Відео

На Майорке в 2 раза дешевле?

@davaidvinem Именно так

Собираем чемоданы!

@davaidvinem Особенно сейчас идут супер скидки и есть аутлел называется Фестиваль парк там постоянно

@davaidvinem Вы вроде бы и про Таиланд снимали видео там тоже дорогие вещи??Я там тоже буду

🤦‍♂️

Спасибо! А что с музыкой не так?)

@davaidvinem она идеальна! Наоборот все в тему. Странно что так мало подписчиков

Спасибо! Обычно локации оставляем в нашем телеграм канале)

Добро пожаловать в клуб 😄

Такое легко может быть 😀

Вот почему не летаю на отдых в такие страны.Предпочиьаю Европу.

Спасибо 🙏 Мы не журналисты 😀

@@davaidvinem подписались. Будем смотреть Ваши передачи!

Вы бесплатно смотрите это видео, а мы на него потратили не одну тысячу долларов.

Это супер событие! Еще в прошлом сезоне открыли, кажется)

За одного

Мы семья инженеров и ответственно заявляем, что это миф! Дырки делают по фэншую)

​@@davaidvinem я не знаю сарказм это или нет. Если нет, тогда я не знаю где обучают таких инженеров, которые парусность здания воспринимают как миф, но звучит это весьма пугающе )) и возможно блогеры из вас будут лучше, ведь контент снимать получается и люди от этого не должны пострадать. Существует множество способов снижения ветровой нагрузки на здания, которые закладываются при проектировании и дальнейшем строительстве на определённом ландшафте. Ведь ветер для любой высотки враг № 1. Тупо заложить конструктивную мощность тут не получиться, придётся применять и другие способы. Тема очень интересная и глубокая, явно не для этого комментария, но капельку я скажу. Плюс если обратить внимание на архитектуру гонконга, здания по непонятным причинам пренебрегают элементарными правилами снижения ветровой нагрузки, здания одинаково широкие по всей высоте, узкие по толщине, с прямыми углами и т.д.. мощные демпферы не панацея, иногда их просто технически невозможно реализовать, либо тупо экономически не целесообразно. Поэтому самое простое и самое дешёвое это как раз увеличение пористости здания, организация тех самых технологических проёмов, позволяющих воздуху просто пройти сквозь здание, а не бороться с ним. Это снижает в несколько раз ветровую нагрузку на здание. Особенно это актуально для таких тонких зданий, которые отличаются высоким соотношением ширины и высоты. Земля дорогая, что тут сказать, поэтому строим максимум квартир с минимальными расходами. Такое практикуют кстати не только в гонконге, но и во всём мире. И в штатах есть такие небоскрёбы, там драконы наврятли летают))) в гонконге про драконов, я думаю придумали дураки, либо для дураков (надо же объяснить, почему в этой дырке квартир нет), коих везде полно, вышки 5джи, чипирование, прививки, заговоры из этой же серии, сколько ереси придумают, лишь бы оправдать своё невежество. Наверно придумав какую-нибудь ерунду или легенду проще жить и не думать ни о чём, чувствовать свою особенность при этом. Мир немного сложнее устроен, а человеку свойственно всё упрощать. Для развития туризма и характерной национальной особенности легенда может и органично звучит, но загонять людей, которые это смотрят, обратно в каменный век, своими авторитетными утверждениями, всё же не стоит))

@@davaidvinem я не знаю сарказм это или нет. Если нет, тогда я не знаю где обучают таких инженеров, которые парусность здания воспринимают как миф, но звучит это весьма пугающе )) и возможно блогеры из вас будут лучше, ведь контент снимать получается и люди от этого не должны пострадать. Существует множество способов снижения ветровой нагрузки на здания, которые закладываются при проектировании и дальнейшем строительстве на определённом ландшафте. Ведь ветер для любой высотки враг № 1. Тупо заложить конструктивную мощность тут не получиться, придётся применять и другие способы. Тема очень интересная и глубокая, явно не для этого комментария, но капельку я скажу. Плюс если обратить внимание на архитектуру гонконга, здания по непонятным причинам пренебрегают элементарными правилами снижения ветровой нагрузки, здания одинаково широкие по всей высоте, узкие по толщине, с прямыми углами и т.д.. мощные демпферы не панацея, иногда их просто технически невозможно реализовать, либо тупо экономически не целесообразно. Поэтому самое простое и самое дешёвое это как раз увеличение пористости здания, организация тех самых технологических проёмов, позволяющих воздуху просто пройти сквозь здание, а не бороться с ним. Это снижает в несколько раз ветровую нагрузку на здание. Особенно это актуально для таких тонких зданий, которые отличаются высоким соотношением ширины и высоты. Земля дорогая, что тут сказать, поэтому строим максимум квартир с минимальными расходами. Такое практикуют кстати не только в гонконге, но и во всём мире. И в штатах есть такие небоскрёбы, там драконы наврятли летают))) в гонконге про драконов, я думаю придумали дураки, либо для дураков (надо же объяснить, почему в этой дырке квартир нет), коих везде полно, вышки 5джи, чипирование, прививки, заговоры из этой же серии, сколько ереси придумают, лишь бы оправдать своё невежество. Наверно придумав какую-нибудь ерунду или легенду проще жить и не думать ни о чём, чувствовать свою особенность при этом. Мир немного сложнее устроен, а человеку свойственно всё упрощать. Для развития туризма и характерной национальной особенности легенда может и органично звучит, но загонять людей, которые это смотрят, обратно в каменный век, своими авторитетными утверждениями, всё же не стоит))

@@davaidvinem я не знаю сарказм это или нет. Если нет, тогда я не знаю где обучают таких инженеров, которые парусность здания воспринимают как миф, но звучит это весьма пугающе )) и возможно блогеры из вас будут лучше, ведь контент снимать получается и люди от этого не должны пострадать. Существует множество способов снижения ветровой нагрузки на здания, которые закладываются при проектировании и дальнейшем строительстве на определённом ландшафте. Ведь ветер для любой высотки враг № 1. Тупо заложить конструктивную мощность тут не получиться, придётся применять и другие способы. Тема очень интересная и глубокая, явно не для этого комментария, но капельку я скажу. Плюс если обратить внимание на архитектуру гонконга, здания по непонятным причинам пренебрегают элементарными правилами снижения ветровой нагрузки, здания одинаково широкие по всей высоте, узкие по толщине, с прямыми углами и т.д.. мощные демпферы не панацея, иногда их просто технически невозможно реализовать, либо тупо экономически не целесообразно. Поэтому самое простое и самое дешёвое это как раз увеличение пористости здания, организация тех самых технологических проёмов, позволяющих воздуху просто пройти сквозь здание, а не бороться с ним. Это снижает в несколько раз ветровую нагрузку на здание. Особенно это актуально для таких тонких зданий, которые отличаются высоким соотношением ширины и высоты. Земля дорогая, что тут сказать, поэтому строим максимум квартир с минимальными расходами. Такое практикуют кстати не только в гонконге, но и во всём мире. И в штатах есть такие небоскрёбы, там драконы наврятли летают))) в гонконге про драконов, я думаю придумали ду.раки, либо для ду.раков (надо же объяснить, почему в этой дырке квартир нет), коих везде полно, вышки 5джи, чипирование, прививки, заговоры из этой же серии, сколько ереси придумают, лишь бы оправдать своё невежество. Наверно придумав какую-нибудь ерунду или легенду проще жить и не думать ни о чём, чувствовать свою особенность при этом. Мир немного сложнее устроен, а человеку свойственно всё упрощать. Для развития туризма и характерной национальной особенности легенда может и органично звучит, но загонять людей, которые это смотрят, обратно в каменный век, своими авторитетными утверждениями, всё же не стоит))

@@davaidvinem я не знаю сарказм это или нет. Если нет, тогда я не знаю где обучают таких инженеров, которые парусность здания воспринимают как миф, но звучит это весьма пугающе )) и возможно блогеры из вас будут лучше, ведь контент снимать получается и люди от этого не должны пострадать. Существует множество способов снижения ветровой нагрузки на здания, которые закладываются при проектировании и дальнейшем строительстве на определённом ландшафте. Ведь ветер для любой высотки враг № 1. Тупо заложить конструктивную мощность тут не получиться, придётся применять и другие способы. Тема очень интересная и глубокая, явно не для этого комментария, но капельку я скажу. Плюс если обратить внимание на архитектуру гонконга, здания по непонятным причинам пренебрегают элементарными правилами снижения ветровой нагрузки, здания одинаково широкие по всей высоте, узкие по толщине, с прямыми углами и т.д.. мощные демпферы не панацея, иногда их просто технически невозможно реализовать, либо тупо экономически не целесообразно. Поэтому самое простое и самое дешёвое это как раз увеличение пористости здания, организация тех самых технологических проёмов, позволяющих воздуху просто пройти сквозь здание, а не бороться с ним. Это снижает в несколько раз ветровую нагрузку на здание. Особенно это актуально для таких тонких зданий, которые отличаются высоким соотношением ширины и высоты. Земля дорогая, что тут сказать, поэтому строим максимум квартир с минимальными расходами. Такое практикуют кстати не только в гонконге, но и во всём мире. И в штатах есть такие небоскрёбы, там драконы наврятли летают))) в гонконге про драконов, я думаю придумали дудаки, либо для дудаков (надо же объяснить, почему в этой дырке квартир нет), коих везде полно, вышки 5джи, чипирование, прививки, заговоры из этой же серии, сколько ереси придумают, лишь бы оправдать своё невежество. Наверно придумав какую-нибудь ерунду или легенду проще жить и не думать ни о чём, чувствовать свою особенность при этом. Мир немного сложнее устроен, а человеку свойственно всё упрощать. Для развития туризма и характерной национальной особенности легенда может и органично звучит, но загонять людей, которые это смотрят, обратно в каменный век, своими авторитетными утверждениями, всё же не стоит))

🤦‍♂️

Спасибо за теплые слова! Стараемся для вас ♥️

Неделю

Тогда еще у нас была insta360 x3. Справляется изумительно, в отличие от GoPro, которая моментально вырубалась. Но вечером на инсту снимать бы не советовали, она любит свет, даже днем в пасмурную погоду начинает шуметь

@@davaidvinem Спасибо большое за ответ.

Тогда мы срочно чистить карму! 😅

Заказывали лягушек, кого поели до сих пор гадаем)

У всех свои фобии) Некоторые, например, боятся правил русского языка 🥹

А нам понравилось на рынке, все было вкусно, дешево и контрастно 👍

Утку и свинину мы пробовали до этого в Гонконге, кажется это китайская кухня)

Да это китайская кухня вы правы))))

Вот и мы понадеялись, что китайцы все же не едят крыс) мы еще за кадром просили ребят показать лягушек своих, но они сказали, что они резко закончились. Отсюда и закрались сомнения 🧐 Да, рис в листе - наси лемак, в конце об этом рассказали. Спасибо за развернутый комментарий 👍

@@davaidvinemда я досмотрела и порадовалась за вас потому что если есть наси лемак в правильном месте это очень вкусно! А индийскую еду вы пробовали?

Да, но нам не очень нравится их кухня и карри. Разве что очень хороша была лакса с карри, хотя это не совсем индийская кухня

Не всем быть такими котиками, как вы 👐

@@davaidvinem Это точно, это точно! )) Всем здравия!

Конкретно в этих нельзя. Там нет ни плиты, ни духовки. Почему так - вопрос открытый)

Кому-то и сюрстрёмминг нравится 👍

Кажется, это все рассказали в видео)