Відео

Jedyne ograniczenie o którym Google wspomina to konta biznesowe- na nich usługa na razie nie jest dostępna. Spróbuj z prywatnego.

O, dobrze wiedzieć, dzięki :)

Czemu nie? Wystarczy podpiąć skilla z obsługą ADB. Choć pewnie łatwiej i szybciej emulować 😉

@@SmartTechSynergy Nawet nie trzeba ADB, bo można budować paczki w Dockerze. W skrócie przenosić paczki Linuksowe na Androida (parę gier przeportowałem - Termux). Na razie uczę się tego AutoGen Studio - działa dobrze, chociaż boję się o bezpieczeństwo, bo środowisko nie jest odizolowane i sobie instaluje co chce na komputerze :D Ale kurde, fajne, fajne, fajne!

No właśnie może się okazać, że jest! Co prawda to zamknięte narzędzie Googla, ale masa firm i tak jest już uzależniona od ich usług. Ale jest dość wcześnie, żeby o tym mówić. To eksperymentalna wersja, nie obsługuje współpracy i zdaje się że na razie nie działa na firmowych kontach.

Dopiero się rozkręcamy 😉

Dzięki!

Uściślając: da się wykorzystać kartę AMD, ale: wymaga to znacznie więcej pracy i specjalnej konfigiracji, comfyUI portable się nie sprawdzi, trzeba zainstalować wszystkie składniki ręcznie: pythona, pytorcha ze wsparciem dla AMD, samo comfy, wszystkie zalezności etc. Co więcej nie zawsze się taki setup udaje, jest dużo niewiadomych i trzeba się z tym trochę namęczyć. I wreszcie nie uzyskasz nawet zbliżonej wydajności na kartach AMD, choć będzie lepiej niż na samym CPU.

🥺

@@SmartTechSynergy ja mam gorzej ... używam macos :(

🙉

Istotą tych testów jest właśnie to żeby sprawdzić jak dobrze modele radzą sobie z rozumieniem zadania, w tym dorozumieniem rzeczy dla człowieka oczywistych (albo przynajmniej możliwych do domyślenia się). Zadania są napisane celowo w taki sposób. Co do zabójców - to nie jest też pełna odpowiedź, dlatego za brak uwzględnienia martwego jest połowa punktów. Założenie że chodzi wyłącznie o żywych jest sztuczne, nie ma go w zagadce. Na tym polegają zagadki, że wpadamy w pułapki błędnych założeń. 😉

@@SmartTechSynergy Może pułapką tej zagadki jest właśnie to że im bardziej próbujemy być sprytni tym większa szansa że podamy błędną odpowiedź??? Moim osobistym zdaniem na pytanie "ile jest teraz zabójców w pokoju" można odpowiedzieć tylko w jeden sposób, że jest ich 4. Już tłumaczę dlaczego tak uważam. Zmieńmy trochę treść zadania na "W pokoju jest 4 lekarzy, jeden umiera ile jest lekarzy". Moim zdaniem jest 3 lekarzy i jeden martwy człowiek który BYŁ lekarzem. Chyba że zmartwychwstanie i jeszcze kogoś wyleczy ;) Wydaje mi się że kluczowy jest tutaj czas teraźniejszy i słowo JEST. Tak samo jak o martwym lekarzu nie powiemy że JEST lekarzem bo już raczej nikogo nie wyleczy tak też nie można o martwym zabójcy mówić że jest zabójcą. Można powiedzieć że był zabójcą. Niektóre określenia mają sens tylko do śmieci później już należy raczej mówić o nich w czasie przeszłym.

@@SmartTechSynergy Oczywiście że jak powiesz sobie że jest "5 zabójców tylko 1 martwy" to potwierdzisz swoją tezę że jest ich 5, ale to moim zdaniem wynika z braku precyzji naszego języka potocznego. Dla mnie jest "4 zabójców i jeden trup który był zabójcą (go już nie ma, nie bardzo wiemy czy coś jest po śmieci więc może go już w ogóle nie być, może gdzieś jest jego dusza kto to wie)". Zgadzam się z Jaromaz. Trup to były zabójca

Czy jest dalej zabójcą skoro nie żyje to już filozoficzne rozważania. Dla mnie jedno jest pewne - wskazanie że martwy zabójca nadal jest w pokoju, tylko martwy to pełniejsza odpowiedź, bardziej precyzyjna. Sam napisałeś że język jest nieprecyzyjny i można to rozumieć na dwa sposoby, a skoro tak to sądzę, że obydwa sposoby rozumowania powinny być ujęte w odpowiedzi.

To dawaj to pytanie (づ๑•ᴗ•๑)づ

@@SmartTechSynergy mówisz masz: czy według zasady antropicznej w teorii naturalistycznej Bóg istnieje i gdzie

@@SmartTechSynergy mówisz - masz: "czy według zasady antropicznej w teorii naturalistycznej Bóg istnieje i gdzie"

Dzięki za podpowiedź! Rzucę na niego okiem 👁️

Miałem akurat chwilę, więc przeegzaminowałem go... Niestety jedyne zadania jakie rozwiązał z naszego testu to te dwa łatwe z matematyki i drugie z moralności, ale to też naciągane. Tym samym to wynik słabszy nawet od Gemini. Ma sobie rzekomo radziś świetnie z RAG, ale nawet według ich własnych testów robi to gorzej niż GPT-4 + w ich własnym interfejsie RAG nie działa wcale - po dołączeniu pliku, model twierdzi że go nie widzi (próbowałem kilka razy w różnych instancjach i to samo).🤷‍♂️ Filmu o nim raczej nie będzie 😉

​@@SmartTechSynergy Dzięki! Spotkałem się z opiniami, że jako model otwarty może być dobrą alternatywą dla Mistrala, ale widzę, że jest gorzej niż sądziłem. Dobra robota.

Opowiadanie o tym jest całkowicie bezpieczne 😉

@@SmartTechSynergy tak jasne ale ja i tak idę szukać kiosku ruch-u ...

Taa, to bardzo niewiele, ledwo starczyło na testy. Właśnie- jutro będą testy! Czy kod będzie sensowny? Zobaczymy 🤔

Nie zapominaj o ograniczeniach hardware'owych. Jeśli nie pokonamy tego muru jakim są obecne ograniczenia z tego wynikające to AI zatrzyma się na obecnym poziomie na kolejne dziesięciolecia. Intel czy Nvidia sami już przyznają że dotarli do granic możliwości i tylko jakieś przełomowe odkrycia naukowe mogą ruszyć to dalej

>"Intel czy Nvidia sami już przyznają że dotarli do granic możliwości" 1. Nie ma takich ograniczeń na razie, mimo wieszczenia ich od 20lat, nadal do nich nie dotarliśmy i nie widać ich w przewidywalnym horyzoncie. 2. Nawet gdybyśmy nagle do nich dotarli, nie oznaczałoby to zatrzymania AI na obecnym poziomie. AI skaluje się na wielu płaszczyznach i dlatego rozwija jeszcze szybciej niż sam sprzęt. Rozwijają się architektury, paradygmaty i techniki uczenia, same dane uczące itp itd. 3. Granice możliwości są lokalne - dotyczą konkretnej technologii. Jak dociera do granic możliwości, to pojawia się inna, która znów się skaluje do granic możliwości. Krótko mówiąc - nie widać aktualnie żadnych poważnych przesłanek, że rozwój AI się wkrótce zatrzyma. 🤷‍♂️

@@GameVentureGameplay spokojnie, rozwój nie hamuje

43,3%, drugi po Claudzie 3,5

Dzięki za miłe słowa! Jasne że będzie webinar, ale nie znam jeszcze daty 😉 Na pewno będzie zapowiedziany w filmach. Co do pytań - możesz pisać w komentarzach, albo na maila (znajdziesz w szczegółach profilu)

1. Tak do tego modele językowe są już używane, sam ich do tego używam 2. Dzięki ;), co do licencji, to prawnikiem nie jestem, ale o ile licencja modelu nie zastrzega jakiś dziwnych rzeczy, to co do zasady to tylko narzędzie i to co powstało w odpowiedzi na Twojego prompta jest Twoje i możesz z tym zrobić co zechcesz. Ale nie traktuj tego jako poradę prawną ;) 3. Grafiki do gier, czyli raczej grafiki 3D jak najbardziej można tworzyć z AI, są dedykowane modele do tego jak Meshy, Masterpiece X, LumaLabs Genie 4. Na razie nie słyszałem o czymś takim. Najlepsze w generowaniu głosu jest obecnie 11labs ale nie robi tego w czasie rzeczywistym.

@@SmartTechSynergy Oki, dzięki. Ogólnie co do testowania filmów, wpadłem na dodatkowy test, chociaż nie wiem czy warto go dodawać. Chodzi o to co AI ma zrobić, czy zabić staruszków czy dziecko. Ja wpadłem na taki - czy lepiej zabić Taylor czy samego siebie. Mistral AI stwierdził, że lepiej przetrwać, co w sumie kłóci się z założeniami AI, w której ona jest pod ludźmi :D

Dzięki!

@@SmartTechSynergy dzięki Tobie poznałem Mistral 🅰 i na prawdę jest świetny chodź prawie w mainstream ie nie znany.

Dziękujemy :)

Flux.1-Pro jest największy - nie wiadomo bo nie jest open source, zdaje się że BFL nie wspomina nigdzie o wielkości, ale Flux.1-dev ma 12B, więc można zgadywać że Pro ma ~16B. Ideogram to zamknięte narzędzie, informacje o jego wielkości, architekturze etc nie są w ogóle dostępne, nie były też w przypadku poprzedniej wersji.

My też polecamy, ale wymaga to zarówno solidnego sprzętu jak i trochę czasu. Na razie przedstawiliśmy sposób na szybkie wypróbowanie modelu, ale wkrótce będzie też film jak postawić go w ComfyUI lokalnie.

Mamy w planach porównanie między Midjourney, Fluxem i Ideogramem. Leonardo to bardziej rozbudowane narzędzie do grafiki bazowane na różnych AI, niż pojedynczy model - nadal świetne w wielu zastosowaniach, ale jednak trochę co innego. Zaś Dalle to po prostu inna liga - imo nie ma sensu go porównywać, chyba że dla kontrastu ;)

Hype jak najbardziej jest, ale nie dotyczy wszystkich. Wiele osób nie zdaje sobie sprawy z możliwości które już może im dać AI, ale za to jest pełna obaw co do zagrożeń - od utraty pracy (artyści), przez prywatność (afery Adobe, Microsoftu), po zagrożenia fundamentalne. Wydaje mi się, że wśród mas AI ma obecnie raczej złą prasę. Dlatego tu jesteśmy - kijem wisły nie zawrócimy, ale staramy się uświadamiać jak każdy może na tej rewolucji skorzystać, zamiast się przed nią ukrywać.