Відео

Très intéressant. Un pouce vers le haut.

Il y a effectivement une différence de nature entre la psychanalyse et la logotherapie ! La psychanalyse se perd dans le passé, la logotherapie se projette dans l'avenir !

Merci pour votre travail! Vous faites la biographie de Paul Diel en introduction. Pourriez-vous nous indiquer les sources de ces informations s’il vous plaît? Je les lierais avec intérêt.

Merci pour ce partage merveilleux ❤

Merci beaucoup pour ce partage.... Je vais sérieusement me pencher sur le travail de cet homme. L'idée d'intention contradictoire me semble très pertinente. Merci encore ! Vous narrez très bien. K

MERCI BEAUCOUP.

Avec la psychanalyse j'ai rencontré l'escroquerie essentielle je dirais qui fonde sa dynamique, à savoir que l'on y jouit littéralement de son symptôme, on laisse celui-ci s'infiltrer du cheval de Troie que représente l'aspect ludique de son articulation théorique, du jeu conjugué du délice des mécanismes enfouis en soi et sur le papier ! Peu à peu, alors même que le symptôme se boursouffle, se gargarise de l'appropriation du savoir présupposé du psy, et bien paradoxalement il dégonfle pour laisser plus de champs au Désir d'émerger. Avec la TCC, où il est question d'effectuer des exercices de réactualisation (toutes les heures on va simplement demander à notre esprit d'observer nos sensations physiques, le petit discours interne qui tourne en nous en boucle de façon à peine perceptible, ensuite on va focaliser, à l'aide de deux sens majeurs tels que la vue et l'ouïe, sur des élément avoisinants, présents, pour faire un retour au calme ((je fais une parenthèse pédagogique importante pour en revenir au comparatif qui me vient)). Une fois ce retour au calme, on aura préalablement effectué une liste de discours alternatifs et nous choisirons, avant que ce calme, ce creux, ne se retrouve rempli, ne se recouvre, vite fait à nouveau du discours négatif, parmi les discours de cette liste préétablie, celui qui comblera au mieux le discours indésirable, en rapport donc avec celui-ci. Il nous sera aussi par exemple demandé sur une autre liste comportant quant à elle des "talents", tels que la persévérance, l'esprit d'équipe, la spiritualité, la créativité, etc, d'observer à plusieurs moments de la journée quelle case cocher. Faire ça pendant une quinzaine de jours pour voir se détacher du lot quels sont nos "talents" intrinsèques). De là, nous partirons du positif en soi, ayant pris connaissance de nos points forts, et nous nous lancerons quotidiennement des défis, grands ou petits, directement liés à l'une de ses compétences pour l'exploiter et l'optimiser. Donc en TCC on ne part pas de ce qui fait problème, on part de nos qualités de base ! Et si l'on suit bien ces exercices, même si l'on en voit pas tout de suite les effets, il est tout à fait probant qu'à terme, un jour ou l'autre, sans que l'on s'y attende, nous mettions réellement cela au travail. Je pense qu'il est indéniable pour celle ou celui qui le peut en tout cas, que ces deux "aventures" soient éminemment complémentaires et aboutissent aux meilleurs résultats.

Très intéressant, j'en suis à 31mn et me vient une question : dans quelle mesure pourrions-nous envisager que 24% de refus lors du deuxième démarchage soit paradoxalement énorme par rapport aux 84% de refus du premier porte-à-porte ? Et du coup je me demande quel aurait été le "score" si chez ces premières personnes, auxquelles on a immédiatement proposé qu'ils posent un panneau immonde dans leur jardin, ont avait par la suite, auprès d'eux, proposé qu'il apposent le petit flyer moche sur leur porte d'entrée ou sur la lunette arrière de leur voiture... ?

Très agréable à écouter. Grande fluidité de paroles. Merci

Un grand merci à l'APE et à Virginie Megglé également, une pensée claire et droite, voilà le sentiment que me donne sa présentation (et son précédent ouvrage).

c'est formidable d'avoir accès au replay; merci

Désolée de 'avoir pu écouter cet exposición dû à la mmauvaise qualité du son.

M. Maffesoli vous n'êtes point un vieux, en cela vous vous trompez, mais un délicieux professeur mur qui nous régale généreusement avec votre pensée pleine de connaissances amassées pendant vos années bien vécues. Merci infiniment pour ceci et pour votre bienveillance.

Bonjour Frédéric, quelques précisations pour nos visiteurs. En Italie la loi Ossicini de 1989 reglemente les professions de psychologue et psychothérapeutes, mais pas celle de psychanalyste. La question est plus complexe car l'Ordre des Psychologue ainsi institué se comporte comme une corporation et cherche à mettre la psychanalyse dans le meme sac des psychothérapies. Ce qui ose problème evidemment aux psychanalystes non alignés. Deuxième point, tu as bien fait de rappeler une des vocations de l'APE dès sa naissance, la défense de la psychanalyse en tant que discipline scientifique et libre, mais en vérité elle s'est toujours occupée aussi de formation, elle a meme eu pendant des années un école de formation à coté de Venise et elle a toujours placé au centre l'analyse personnelle approfondie. Celle-ci fut aussi complétée par des cours théoriques, ce fut la fonction de cette école.

Très interessant.

Heureuse découverte pour moi... il me tarde de lire cet ouvrage qui démontre par votre lecture que la psychanalyse aborde des champs étendus en opposition à une psychologie péremptoire

Passionnant ! Merci

Bonjour Jël , êtes vous le fils de mon institutrice de Guipavas vers 1963, qui avait aussi une fille. MERCI

Eloge de la ruse... une belle démonstration !