Відео

很棒的分享

很棒的分享

很棒的分享

這個沒什麼好說的，蘋果會打壓到退出中國市場吧！😂😂😂根本就沒有什麼意義

教授太不了解中国了

I think the solution to the US dilemma is to be explicit that she will defend Taiwan UNLESS Taiwan declare independence, then she will not

The fist island chain has already fallen !

米尔斯海默太不了解中国了！他把中国不会动武完全寄托在没有渡海能力上，这是十分荒谬的。中国不仅有远超二战时美国的造船产量，而且组织复杂行动的也远超包括美国在内的任何国家。美国打了几十年小妖的经验对其与超级大国作战毫无助益。台湾不宣布独立就不打，这只是他自以为是的底线，中国真正底线还包括实质台独或统一无望，而这正是美台正在做的。不是中国打台湾引起美被迫介入，而是美以台制华逼迫中国动武。美国介不介入他说了不算，美国总统也得走着瞧，而真正机动性因素是中国的军力是否足够战胜美国，这只是一个时间问题。

中国决定武统台湾，那将是没回头路，不惜任何代价包括核战，即使是会毁灭这个世界。因为战败的中国，中共必会下台，中共领导受到清算，中国必被列强分裂，回到清末。

米爾斯海默的書我看過原版的，作為現實主義國際關係和地緣政治研究，他的書和理論非常有說服力。包括國家的競爭關係，霸權的行為方式等等。當他談到中國和台海戰爭時，很遺憾他放棄了自己主張的核大國不可能直接對抗這一從1945年第一顆核彈爆炸之後一直被證明有效的核懼止理論。該理論保證了戰後45年的冷戰局面而沒有轉化成為新的世界大戰，直至蘇聯的垮台形成單極世界格局。不管美國有多想遏制中國在亞洲成為霸權，美軍直接軍事介入台海或者南海的對中國的軍事行動都直接違反了核懼止的原則。教授有什麼理由相信中美的直接軍事對抗會止步於常規戰爭而不會引發相互的核打擊？是覺得中國的核武庫里的彈頭數量不夠還是覺得美國只要在西太平洋丟失一個航母戰鬥群就會乖乖地摸摸鼻子走開？亦或中國大陸會接受失去台灣，戰敗的事實，就像滿清在輸掉甲午海戰後那樣？這些問題的答案顯而易見地不支持美國直接下場和中國做軍事對抗。就像如今俄烏打得如此狼狽的情況下美國仍然毫不猶豫地明確地向世界宣佈美國不會派兵參加戰鬥。美國在東亞這邊正在瘋狂地找尋可能的代理人，再製造一個亞洲版的俄烏戰爭達到即消耗中國，也消耗亞洲的目的。這樣即可達到美國繼續單極世界霸權的地位。可是俄烏的榜樣就在眼前，大概只有菲律賓這種傻子才可能去當這個撞牆車，日本不過是借此向擺脫美國的控制，成為一個正常的國家。亞洲的聯盟都是各懷鬼胎，打著死道友不死貧道的小九九罷了。隨著美債的日益走高，帝國的前景越來越不好的情況下，小弟跳船的風險將越來越大。到時候美國再不願意也得和西太平洋說再見，退到第二島鏈甚至更遠。

烏克蘭戰爭是美國推動的資本主義侵略戰爭，烏克蘭的現況告訴我們，一個聽從美國指導的領導人，依賴美國進行戰爭傷害殘暴國家的人民，有何意義？ 有何民主自由可言，台灣不需要這一種鼓催戰爭專家的建言，這就是資本主義的洗腦，製造戰爭製造敵人，獲取戰爭利益的政客

美國的國際政策 包括台灣是被它的軍工混合體係主導。 賣昂貴的舊武器可鑽大錢。

真正想保台，就是和平统一，争取台湾保持现状。土地归还祖国大陆，政治制度不变，台湾同胞权益不变，言论自由不变🎉😂🎉 引起战争，绝对是个毁台😂🎉

米教授忘了，台湾是中国领土，台湾问题是中国内部事务，美国没有权利干涉。中国是有五千年历史的国家，有至今都是经典的古老孙子兵法，比你的论述精辟的多。还有抗美援朝的战争经验。不过，我还是觉得你说的有些是实话，也有些道理啦！中国人还是会认真听一听的。

鬼扯，兩岸發生戰爭，美國哪敢介入直接與中共開戰，美國哪有這個膽子。

Protecting Taiwan? Why don't you convince the Washington elites to revive the common defense treaty with Taiwan? It is all gesture. Unless it is written in a treaty, don't believe any American promise. Which USA president has the guts to take the market to tank 80% and bring the nation to the brink of annihilation in a nuclear war? I really doubt if Prof, Mearsheimer has the gut to suggest these if Xi has increased his nuclear warheads to 1500 to prevent USA's interference. As China is getting stronger and wealthier, I think the most likely scenarios are that (1) USA will force the Taiwan DPP to abide by the 92 Consensus (One China policy) and remove its Taiwan Independent Resolution from its party guideline to avoid the confrontation; (2) The anti-Taiwan Independent parties finally will join force to defeat the evil DPP.

「中國想稱霸亞洲」，他開場白做的假設其前提就是錯誤的，所以 ，所有天花亂墜的闡述都是廢話。 中國，中華文化，孔孟之道就沒有稱霸世界的基因。「深挖洞，廣集糧，不稱霸」是共產黨太祖的的戰略思想。當今世界，稱霸就是最愚蠢的，吃力不討好的自殺行為。當年日本想稱霸亞洲，結果摧毀了明治維新以來的所有國力；蘇聯企圖統治東歐共產小國，結果拖累了自己，反而把自己分成了15-6個弱國；而美國自伊拉克，阿富汗，科索沃，烏克蘭戰爭，花光了美國的所有的」高鐵，橋梁，道路等所有的基礎建設「的錢。 國家間的交往，不可能以殖民主義，軍事占領來達到永久的統治。當地人民終有一天會覺醒，會反抗。而中國人走向世界，一貫是通過貿易，文化交流來達到目的。古有絲綢之路，鄭和下西洋，今有一帶一路。至於，台灣問題，中國人始終認為是日本鬼子作的孽，是蔣家作的孽，所以無論如何都必須拿回來。

我覺得John 嚴重地低估了中國人民的意志力和客觀的作戰能力。他對中美衝突仍然停留在美國稱霸的單極思維中。他的現實主義思維嚴重地影響了他的判斷能力。這就是他所以曾經錯誤地判斷俄國不會入侵烏克蘭的原因。在這個演講中，John並沒有深入了解台灣問題的政治和歷史因素，而僅著重於霸權和利害的思考，這樣很容易導致了錯誤的結論。引用他自己用的例子，如果美國要協防台灣，以目前中美地緣能力來衡量，恰恰就猶如日本偷襲珍珠港一樣，是明知必敗的冒險行為。 從歷史看，無論處境和裝備是如何惡劣落後，中國對外戰爭（包括抗戰，韓戰）從未戰敗過。從地緣戰略看，中國在與美國的衝突中，並不需要在美國打敗美國軍隊，只需要把美國侵略者在第一島鏈的軍事力量和人員完全摧毀就已經完胜。以中國和美國幾乎對等的軍事力量來看，這絕對是有把握完成的任務。從戰爭性質看，中國是保衛祖國的人民反侵略戰爭，美國是維持霸權的戰爭，在作戰意志上，中國解放軍有更強大的犧牲意志，“狹路相逢勇者勝”，中國先就贏了氣勢。從戰爭動員能力和後勤補給看，中國人民對統一台灣有完全的共識，有最完整的產業鏈和軍工製造能力，這舉國動員的能力美國是無法比擬的。兼且這極可能會是長期的消耗戰，中國比美國有更大的優勢。因為戰場就在家門口，中國是破釜沉舟，退無可退，必然把美國拖死在第一島鏈。如果美國參戰，她必須要考慮到如何可以在最低犧牲下抽身而退，和如何收拾在東亞的殘局，這和越戰的戰敗後可以逃之夭夭很不相同。美國在協防決定前必須考慮其霸權完全失落的風險，因為中國是有威脅美國本土的能力的。 最後，美國如何協防台灣? 派軍隊守台？？以一島之縱深，如何守？極其量就是俄烏戰爭的找台灣做代理人的翻版罷了。從俄烏戰爭中，中國已經很清楚美國代理人戰爭的所有套路，相信必然會定下贏面很大的戰略才進行武統。除非和平統一仍然可能，到真正兵戎相見時，所謂相打無好手，中國是不會像俄國一樣白白犧牲解放軍的生命作為代價，而不對台灣採用迅速而有效的玉石俱焚的殺傷手段的。John所依仗的台灣海峽天險，是假設解放軍會渡江進攻，而沒有考慮到隔江火箭炮和導彈萬炮齊發，完全癱瘓台灣的可能性。中國的兵力將會保留用於對付外來的威脅，因為美帝集團的兵力才是解放軍的真正敵人，解放軍的真正作戰目標是把這些外來的侵略者摧毀。 中國不是怕戰。中國只是要盡量利用世界賜給中國的戰略機遇，而不希望因為戰爭而錯過罷了。這些是John 這種單向思維的戰略家難以理解的。

美国参战后，美损失2-3 艘航母，人员伤亡6000-7000人， 中国海军的损失也是巨大的，但台湾民众将受尽残酷战争的折磨…

If trump is president, i don't think he will protect Taiwan. He even wants to charge allies for US troops to protect NATO members

21:16 翻譯是錯的。"Territory... occupied by the Japanese... occupied by the Egyptians..." -- 不是在講真的領土。這裡 "territory" 應該是講處境

我觉得美国参战的话，赢面不大。大陆会付出惨重代价

收了點新臺幣 拼命黑白講 ！ 😅

在看了幾個米尔斯海默討論烏克蘭問題的視頻后，對其觀點頗爲認同，不過這次看他談到台灣問題，他可能有點過於主觀了。他談到如果美國不介入臺海衝突，便將失信于亞洲各盟友，我不禁啞然失笑，美國當下不介入烏克蘭衝突，難道不擔心失信于天下美國的盟友嗎？況且，在烏克蘭問題上，美國協同NATO無論在軍事、經濟等方面已具壓倒優勢，尚且在衝突開始就聲明了不會直接介入，可見對有核對手的忌憚。再看對北韓的金三，美國也就是極盡炫耀武力之能事，但從不敢越雷池一步。至於一旦臺海衝突，美國拉著日本、菲律賓、澳洲來對抗比俄羅斯要强大的多的中國軍隊，以這幾個小兄弟的力量較NATO且相去甚遠，我不知道他怎麽有信心說出“美國一定會保衛台灣”。在歐洲俄羅斯是單打獨鬥，以一己之力對抗整個NATO，不過在東亞，還有個時刻準備統一朝鮮半島的金三，一旦中美開戰，誰會懷疑金三不會渾水摸魚呢？所以，米氏自信滿滿的“美國一定參戰”是建立在臺海不會發生戰爭這個前提下的，因爲他一直在强調台灣不能獨立、不能激怒中國，這不就是大陸强調的不獨不武嗎？如果未來有一天臺海真的有事，而美國失信沒有直接幫忙台灣，我想美國也會找到合理的理由來推卸責任，畢竟大國是沒有錯的。

Prof Mearsheimer either not being truthful or he is missing something in this analysis. For sure, Prof Mearsheimer decided to not remember the American experience in the Korean War when the US had the A-Bomb China not. Furthermore he totally underestimated the resolve of the Chinese people to REUNIFY Taiwan back with the Mainland.

乌克兰是国际公认的主权独立的国家，台湾不是，是中国的一个省，是内战的延续🎉。别忘了基本常识🎉

11:00听不下去了 没意义

國際政治騙子，大忽悠，继续忽悠吧。玩心理战。

Total bull shit 💩

他以為自己很聰明， 他建議美國應該快快跳出烏克蘭小火坑，以便快快跳入台海大火坑，哈，真精明!

因為要台灣去和中國拼死更realistic，他總以為别人是傻瓜。

谁怕谁啊？ 50年中国人民志愿军跟美军为首的联合国军打成了平手。如果美军军事干预武统，谁给美军战胜中国人民解放军的底气？？？美国会输得很惨。

所谓民主国家中互相发动战争还少吗？

错的离谱

米尔斯海默其实心里明白，美国绝对不可能出兵。如果你是美国，你会为了与你无关的一个岛，一个国际法和外交政策上都被认为是中国的岛，去到大洋彼岸别人家门口和一个体量庞大的有核国家打一场大战吗？？？美国连在苏联时候都不会愿意和对方硬碰硬，凭什么觉得会为了个台湾和现在的中国硬碰硬。为了民主？真是笑死！为了芯片？？美国在搬走台积电了！为了台湾所谓美丽的人？？米尔斯海默只不过在利用他的影响力，虚张声势增强威慑而已，这符合美国目前的利益。他们不断增强威慑，但知道自己实际无能为力，反过来，正是因为知道自己无能为力，才选择增强威慑。如果知道自己有实力也有决心协助台湾，那肯定实打实在做了：比如隔三差五派个航母来台湾海峡。当然他还想顺道在台北挣几个出场费而已！

一個過份自信的戰爭狂人，隔住一個太平洋搬物資來同中國打仗？你想多了，睡醒了嗎？

原来对这位学者的一点尊敬顿时飞到九霄云外，原来他一点中国历史也不懂，还是美国人的自以为是😂😂😂

見解精辟!

我建议中国政府好好考虑一下，把攻击台湾作为一个诱因，引诱美国犯错误，在台湾海峡和中国决一战，哪怕中国付出一些代价，也要在台湾海峡歼灭50万美日联军，彻底在西太把美国赶走

他这演讲不太像政治现实主义，更像机会主义

他的演讲基于假设美国军事保卫台湾不太靠谱。美国精英愿意但人民不愿意，结果就是比越战韩战要惨多了。那美国人不会答应的。

自已打自己的脸，说大国进入战争有两个主要因素，一个是军事因素，需要有能力快速打败对手，一个是国内主战压力过大，说中国没有这目前两个条件。并因此说中国不会打台湾 。但他显然错了。现在我们国内民意百分之九十九以上都是支持统一台湾的。假如民意形成政治压力，让政府不得不采用武力来统一台湾。我想问。美国加日本再拉上所有我们抗美援朝时所打败的所有所谓的美国盟友，有能力且冒着第三次世界大战，核战争的风险，快速打败中国？美国国内的民意会支持自己身处险地被我们中国核打击的风险，来保卫台湾吗。别忘了中国是有打击美国本土能力的。连什么是核心利益都不知道。台湾可是中国的核心利益。台湾是美国的核心利益？这学者也是和我们国内的一些公知一样，只是公知之流，为了利益胡说八道而已。

美國認為台海戰爭會拖很久，這是上個世紀的陳舊概念 一旦台海開打 台灣本島戰況之慘烈與迅速將遠遠超過美國的估計 和平已經習以為常 一部分台灣人民忘記了自己的戰略劣勢，從而不知死活地想幫美國站哨挨第一槍，可惜有這麼多人還在想一旦開戰還會有時間給你調度，給你周旋，給你協調.... 我不認為老共會用封鎖來進行統一 真要談判，早就談了 是什麼樣的蠢貨會認為它真動手了是為了壓迫你談？？？ 動手就不是談了！

还是比较客观的，但是战争一旦爆发变数太多，谁也无法预测。

开展对台收复战之前,一定要将中国核力量提升到与美同等数量级的水平，一定要有相同的摧毁能力，以防万一，一定要有要死大家一起死的精神．但实打时，最好采用定点清除台毒份子的方法，尽量减少对一般民众的伤害，一般百姓真没有这么强烈的政治意向，谁当政都还是要靠自己努力才能有好的生活．收复台后，还是集中搞经济吧，那才是正途．

收复台湾绝对不会拖的，习修改宪法连任就是为了台湾这事，如果不收回来，他连任中国老百姓是接受不了的

我编著的《西方会计史》和《世界审计史》比这本书更精彩

这老头的想法应该是代表一部分美国势力的观点,大陆得好好重视，做好万全准备，不动则已，动则以雷霆万钧之势一巴掌扇死

RIP🌹