Відео

Dzień dobry Pani Mecenas, jest mi miło, że obejrzała Pani moje wystąpienie, kiedyś ja oglądałam Pani! Co do art. 233 § 1 w zw. z art. 299 k.p.c. - nie bardzo widzę, dlaczego ten zarzut miałby być błędny, a tym bardziej „błędny kardynalnie”. Dowód z przesłuchania stron podlega ocenie jak każdy inny dowód, pisze o tym w komentarzu choćby moja promotor prof. Marszałkowska-Krześ: „Posiłkowy charakter dowodu z przesłuchania stron nie ma wpływu na ocenę jego mocy dowodowej i tak jak każdy inny środek dowodowy podlega on swobodnej ocenie sądu na zasadach ogólnych (art. 233 § 1 KPC).”, analogicznie prof. Góra-Błaszczykowska (obydwa komentarze w Legalisie). Może wskazałaby mi Pani chociaż jakieś orzeczenie albo pogląd doktryny wspierający wyrażony w tak stanowczy sposób pogląd? Niezależnie o tego, Pani Mecenas, obydwie jesteśmy adwokatami i nie przystoi sposób, w jaki zwraca się Pani do mnie publicznie, zarzucając mi „błędy kardynalne” i nakazując przemyślenie sposobu przekazywania wiedzy adeptom naszego zawodu. Można się nie zgadzać ze sobą - co w jednym sądzie przejdzie, w innym nie, obie o tym wiemy - ale ten komentarz jest, niestety, daleki od koleżeńskiej polemiki. Proszę o zaniechanie takich w przyszłości. Pozdrawiam serdecznie Aleksandra Krawczyk