Відео

Jag är uppriktigt ledsen över att vi som ledde processen inte lyckades skapa större trygghet i gruppen. Jag är också övertygad om att det finns saker vi kunde gjort både annorlunda och bättre. Jag tycker dock inte att detta är ett gott och konstruktivt sätt att lyfta kritik mot vare sig inbjudna gäster till gruppen eller enskilda medlemmar i gruppen. När det gäller innehållet i rapporten så pratade vi igenom råden. Alla i gruppen var tex överens om att den som lever i en samkönad relation kan vara medlem i församlingen. Sen är det, precis som Ray lyfter i filmen, lite olika om man betonar det missionella perspektivet starkast eller det evangelikala, baptistiska eller karismatiska. Vad de olika teologiska inriktningarna betyder och vad de får för konsekvenser för läsningen av Guds ord är intressant att samtala vidare om. Denna frågan är både svårt och arbetsam och min bön är att vi ska kunna föra goda samtal även framåt med omsorg om varandra.

Tack att du delar!

Jag har sett ditt namn i samband med rapporten, vilket gett intrycket av att du gett rapporten något av ett alibi. Det faktum att du nu har lämnat EFK innebär att alla sådana intryck är som bortblåsta. De sant evangelikala i svensk kristenhet behöver finna varandra och det behöver ske en klar gränsdragning, där denna fråga kanske mer än andra aktualiserar problemet, men där det grundläggande rör synen på behovet av frälsning genom Kristi ställföreträdande verk och synen på människans syndafördärv som är andra sidan av myntet. Till dessa frågor kommer också frågan om Bibelns auktoritet, som ju hänger ihop med hur stort förtroende vi har för människans egen förmåga i andliga frågor.

mycket intressant och bra, tack för att du höjer rösten Ray Det är dags för Reformation i Sverige

Tack så mycket Ray för detta du delat. Mycket intressant.

Tungt att lyssna till din berättelse, Ray - och ändå inte det minsta förvånande: vi är många som fått möta motstånd och påhopp inom EFK för att vi håller fast vid en traditionell Bibel-syn och tolkning; det är klart och tydligt att en kärna inom EFK drar samfundet längre och längre bort från Bibeln, och att delvis ALT tyvärr grundar ideologiskt för detta historiska skifte. Jag och en vän, båda glada amatörer, har analyserat och diskuterat EFK:s slutrapport efter förmåga, i en serie på 15 avsnitt - kanske kan våra resonemang hjälpa någon att få ytterligare klarhet i vad det är för sorts rörelse som sker inom EFK:s teologi (och har skett över de senaste årtiondena). Det behövs reaktion på gräsrotsnivå. Jag länkar till avsnittet om evangelikal bibelläsning, så kan ni förhoppningsvis lätt hitta de övriga avsnitten genom att söka på "Helighet och barmhärtighet"-titlar i podden: open.spotify.com/episode/6HQlTYS5Jcqwe0o8fHP437?si=Rb1LmoKRRpmZJ7agVhKgsw

Tack för en lite intressant inblick i heresins processer. Det går lätt att känna vibbar av frustration, sorg och upprördhet. Men jag hade gärna velat veta vad du sa i arbetsgruppen, och vad du skrev. Med andra ord, vad var ditt konkreta bidrag i denna process? Eller var du mest en lyssnande skugga?

Egentligen kan det vara missvisande att säga att Jesus är 100% Gud och 100% människa. Eftersom Jesus inte är Anden och inte Fadern. Däremot är Jesus sann Gud och sann människa.

Intressant!

Tack dr Ray, intressant. Jag är en som också lyssnar på många predikningar genom livet (pastorsbarn) Jag Har hört tex någon säga att Jesus blev mördad på korset. ?? Väldigt fel! Och många säger att Gud håller hela världen i sin hand (även en sång) men det stämmer bättre att Djävulen, som ju blev nedkastad på jorden är den som har Världen i sitt grepp. Så kanske har jag fel men det är saker som jag faktiskt reagerat på.

Jag skulle vilja dela med mig av några verser i Koranen som beskriver Jesu födelse, frid och välsignelser över hans mor och över honom. Svensk översättning av den heliga koranen, kapitel 19 (Maria) verserna 16-40 16 OCH MINNS [vad] denna Skrift [har att säga om] Maria. Hon drog sig ifrån de sina till ett [avskilt] rum i öster 17 och lät dem förstå att hon ville vara i ostördhet genom [att anbringa] ett förhänge. Och Vi sände till henne Vår ingivelses ängel som uppenbarade sig för henne i en välskapad mans skepnad. 18 Då ropade hon: "Jag ber om den Nåderikes beskydd mot dig! [Kom inte nära mig] om du fruktar Gud!" 19 [Ängeln] sade: ”Jag är ingenting annat än en budbärare från din Herre [med hälsningen:] 'Jag skall skänka dig en son, ren och rättfärdig.'” 20 Hon sade: "Hur skulle jag, som ingen man har rört, kunna få en son? Jag har aldrig fört ett lösaktigt liv!" 21 [Ängeln] svarade: ”Det skall bli [som jag har sagt]. Din Herre säger: 'Detta är lätt för Mig och [det sker] för att han skall bli ett tecken för människorna och [en symbol för] Vår nåd. Så har [Vi] beslutat!'” 22 Och hon blev havande och drog sig undan med sin börda till en avlägsen trakt. 23 Och [när hennes tid var inne] drev henne födslovåndorna [att ta stöd] mot en palmstam och hon utbrast: "Ack om jag hade fått dö och överlämnas åt glömskan innan detta [skedde]!" 24 Då [hörde hon någon] som ropade nedifrån [palmens rot]: "Sörj inte! Din Herre har låtit en bäck rinna upp under dina [fötter]; 25 och ruska på palmstammen så skall mogna och saftiga dadlar falla ner omkring dig. 26 Ät och drick och var vid gott mod! Och om du skulle bli varse en mänsklig varelse, låt honom då veta att du har avlagt ett löfte till den Nåderike att avhålla dig [från tal], och att du därför i dag inte skall tala till någon människa." 27 I sinom tid återvände hon till de sina med barnet på armen. Då sade de: "Maria, du har gjort något oerhört! 28 Du Arons syster! Din fader var inte en dålig människa och din moder var inte en lösaktig slampa!" 29 Då pekade hon på barnet. [Men] de svarade: "Hur skulle vi kunna tala till ett spädbarn [som ligger] i sin linda?" 30 [Då talade] han [till dem]: "Jag är Guds tjänare. Han har gett mig uppenbarelsen och kallat mig till profet; 31 Han har välsignat mig, var jag än befinner mig, och befallt mig att så länge jag lever förrätta bönen och ta mig an de fattiga 32 och att älska min moder och visa henne aktning - och Han har inte gjort mig till en eländig tyrann. 33 [Guds] fred var med mig den dag jag föddes och skall vara med mig den dag jag dör och den dag då jag skall uppväckas från de döda." 34 DETTA ÄR med sanna ord Jesus, Marias son, om vars [natur] de tvistar. 35 Guds [majestät] förbjuder att Han skulle ha en son; stor är Han i Sin härlighet! När Han beslutar att något skall vara, säger Han endast till det: "Var!" - och det är. 36 Och [Jesus själv sade:] "Gud är min Herre och er Herre - Honom skall ni dyrka! Detta är en rak väg." 37 Men de sekter [som uppstod genom splittringen bland efterföljarna av äldre uppenbarelser] är sinsemellan oense [om Jesus]. Varna dem som förnekade sanningen! En olycksdiger Dag kommer de att få bevittna fruktansvärda ting! 38 Hör deras rop och se [hur de beter sig] när de förs fram inför Oss! Men i dag, i denna värld, är de orättfärdiga uppenbarligen helt [fångna] i sina misstag. 39 Varna dem därför för Jämmerns och grämelsens dag, då [allt skall fullbordas och Guds] domar falla; nu gör de sig inga bekymmer [för denna Dag] - de tror inte [ens att den skall komma]. 40 Vi skall förbli när jorden och allt på den [har förgått], och det är till Oss [alla] skall föras åter.

Tack Ray! Jag är från Närpes och jag ville att du skulle komma hit. Jag är själv trans, men är inte rädd för andras livsval, livsberättelser, åsikter och tro. Det är oerhört viktigt att vi kämpar emot den åsiktskorridor som blir smalare och smalare. Närpes kyrkas fullmäktige har kidnappats av några tongivande politiker.

Tack Ray❤️! Du behövs i denna värld full av lögner. Du är min förebild🙏!

Jag förstår ej att folk ej kan förstå att man kan få uppleva omvändelse av det liv man hade innan.när man tar imot Jesus.

Bra Ray 👍

Tack för din tydlighet Ray!

Tack Ray. Vill bara att du ska veta ditt vittnesbörd har betytt mycket för mig.

Tack Ray!!

Massan och den breda vägen är av ondo. Att följa Jesus är den smala vägen.

Bra undervisning om varför de apokryfiska inte finns med i kanon. Det tyngsta och tydligaste argumentet är, som jag uppfattade det, att judarna, som först fått Guds ord uppenbarat, inte har med apokryfena i sina texter. Det profetiska ordet tystnade efter Bibelns sista bok som är Malaki. Sedan dröjde det 400 år tills Johannes döparen trädde fram och Israel fick höra Gud tala igen. Som sagt, är inte apokryferna med i de hebreiska texterna, så talar det för att de apokryfiska texterna inte heller är med i kanon för att den profetiska anden inte vilar över apokryferna.

Dubbel moral är minsann karma.

Inget som påverkar den frälsande tron skiljer sig åt i någon bibelöversättning. Grunden finns där även om man kan använda flera nyanser/förklaringar till vissa ord från grekiskan, men kontexten påverkas inte

Och han kallar sig biskop! Ve världen för förförelse,för förförelse måste ju komma. Men ve den människan genom vilken förförelse kommer...

Må gud välsigne dig

Delightful conversation, a very interesting book and a hopeful vision for the future!

Jesus this is such a bs.

Super Bra! ' Herren Kristus ska ni hålla helig i era hjärtan. Var ständigt beredda att svara var och en som ber er förklara det hopp ni har. ' Första Petrusbrevet 3:15

Jag tror aborterade barnen är i himlen

Vet utvecklingsstörda som övertalat att göra abort annars skulle personen bli av med barnet direkt på förlossningen.

Nä hittar inte i bibeln om att Noa blev våldtagen.

Denna tolkning haltar väldigt mycket. "Men Sem och Jafet tog en mantel och lade den på sina axlar, gick baklänges in och täckte över sin fars nakna kropp. De vände bort ansiktet så att de inte såg sin fars nakenhet." ... Skulle detta då betyda att Sem och Jafet gick baklänges med en mantel så att de inte råkade våldta sin fars fru? Det låter knappast troligt. Och.... "När Noa vaknade upp ur ruset och fick veta vad hans yngste son hade gjort honom, sade han: Förbannad ska Kanaan bli, en slavars slav✱ åt sina bröder!” ... När han vaknade upp ur ruset sa han detta. Enligt den här tolkningen sa han alltså detta om någon som inte hade fötts än och nämner honom vid namn. Nej, detta får du allt fundera lite till på.

Vi lever efter det nya förbundet NT ! Vi vet att det dukade bordet kom ner i synen för Lärjungen från HERREN 1 ---var det nu Petrus ? Allt var där lovligt att äta men visa respekt för de som inte vill äta det de anser fel. Vi ska inte komma med någon NY FARESEISM ! Den är av ondo fareseismen--självgodhet egenrättfärdighet-----ja ä bättre för jag gör så,,,,, Ty endast Jesu frälsning räddar !

Gud som har skapat oss vet bäst vilken mat, som är lämpligast för oss. De djur vi ej bör äta enligt Moseboken är rovdjur eller asätare. Dessa djur samlar på sig mer tungmetaller och svårnerbrytbara ämnen än växtätande djur.I nya testamentet står det att allt är tillåtet men allt är inte nyttigt. I dag kanske det viktigaste att be Gud välsigna maten.Alla råd Gud givit oss är till vårt eget bästa.Allt är skapat genom Sonen Jesus Kristus. Han älskar oss gränslöst.

"Sila mygg och svälja kameler" tyckte Jesus att fariseerna gjorde med "korban" och 10:e..., så väsentlighets-principen var viktig för Jesus. Eller: nöden har ingen lag,när Jesu lärljungar plockade sädesax på Shabbaten !

Paulus hade ju en uppenbarelse på vägen till Damaskus när han uppmanades att äta en massa födoämnen som ansågs orena i hans samtid.

Jättebra info! Tack!

Kan man även använda sig av denna vers: ”eftersom det inte går in i hennes hjärta utan ner i magen och ut på avträdet?" Därmed förklarade han all mat ren.” ‭‭(Markusevangeliet‬ ‭7‬:19) för att rättfärdiga att man äter all slags mat? Eller hur ska man tolka den texten idag?

Svårt dock att hysa respekt till en elak förälder😪

Man kan inte identifiera sådana kategorier av olika lagar i den hebreiska bibeln, inte heller av forntida israeliter eller den tidiga judendomen. Dessa kategorier uppfanns av kristna under det andra och tredje århundradet när de väl bestämde sig för att de skulle hålla fast vid den hebreiska bibeln som sin skrift de var då tvungna att komma på en rationalisering varför bara några av lagarna skulle förbli auktoritära och andra skulle avskaffas och till en början kom de med den ceremoniella moraliska uppdelningen och den medborgerliga uppdelningen lades till senare, men detta var och används fortfarande idag som ett retoriskt verktyg för att underlätta skapandet och upprätthållandet av maktstrukturer och värderingarna .

Mycket smutskastning i kommentarsfältet men inga konkreta motargument... Tråkigt. Mvh Ateist

Tack för att ni finns! Gud bevare ert arbete!❤️🙏

Så många fel i den här videon… det är inget argument att säga att den kristne har bevisbördan för sin tro. Det är självklart. Annars har du som kristen bevisbördan för att spaghettimonstret inte finns, eller att Lochnessmonstret inte finns. Det är inte ett argument emot kristen tro, det är grundläggande kunskapsteori.

Moderna villolärare😢

*Om du vill bli hörd och förstådd- prata INTE så FORCERAT.😮 Kanske vill du hinna säga ALLT innan din tilldelade tid tar slut? Tyvärr kan resultatet bli att lyssnarna inte fått med sig något alls av innehållet, utan bara suttit o skyddat sig mot den stora kompakta jätteklumpen av information som darrande av stress presenterats "mot"( snarare än för) dem? * Lämna tankepauser efter dina påståenden. De är lika effektiva som orden före. *Undvik innantilläsning. Det kan vara lika, eller mera, effektivt att dela ut ditt tal i skriftlig form till publiken. Autensiteten tappas till stor del när man har en manuskript. Ännu mera om man visar upp papperen man läser ifrån. Innantilläsning väcker frågor som: -Vems åsikter framför du egentligen? - Tror du ens själv på det du säger? Inget betonas mera än nåt annat. *Hög hastighet på uppläsningen förstärker upplevelsen av att talaren kanske inte vet vad hon/han talar om eller inte själv tror på det eller är livrädd för motståndarsidans argumentation? *Välj noggrant dina argument. Eller snarare formuleringarna av dem. *Träna på att göra dem till dina egna. Dvs säg dem med ditt personliga vokabulär. Eliminera varje spår, i ditt talande, av en skriftlig förlaga. *Låt varje argument/ del av ditt tal motsvaras av ett ord, möjligtvis en mening, som när du ser det får dig att komma ihåg hela innehållet i argumentet.( = stödord) *Skriv stödorden under varandra i form av en LISTA. *Använd en stor storlek på bokstäverna. De ska lätt kunna läsas av dig utan att du måste ha papperet nära ögonen. *Ha ett rejält avstånd på papperet mellan ett stödord ner till nästa. *Tala inte högljutt. Du tappar i auktoritet av det. Och lyssnarna vill bara att oljudet o hetsen ska ta slut? Lita på att det du tror på är värt att sägas! Av dig. ❤

Bibeln är långt ifrån felfri. Den innehåller historiska felaktigheter, interna motsägelser och naturvetenskapliga felaktigheter också. Det behöver inte vara ett problem om du inte är bokstavstroende.

Vem påstått har skrivit evangelierna?

Bra diskussion

Den som gör ett positivt påstående som kräver bevisbörda.

Varför behöver ni apologetik egentligen? Antyder ni egentligen att eran gud är oförmögen att verkligen försvara och förklara sig och er gud har enligt er utsett er att tala för den? Eller?

Tittar på.