Відео

V najstaršom období, archaikum, sa našli iba mikroorganizmy. V proterozoiku sa našiel prvý mnohobunkový život (Otavia, Dickinsonia). V kambriu sa našli prvé chordáty (Pikaia, Haikouella, Haikouichthys, Millokunmingia, Metaspriggina). V ordoviku sa našli prvé bezčeľustnaté ryby (Sacabambaspis) a aj prvé čeľustnatce (napr. Acanthodii). V silúre sa našli prvé čeľustnaté kostnaté ryby (Andreolepis) a aj prvé násadcoplutvovce (Guiyu oneiros). V devóne sa našlo mnoho násadcoplutvých rýb (Eusthenopteron), Panderichthys, Tiktaalik (ktorého kostru si prosím POZORNE prehliadnite), Acanthostega, Ichthyostega a mnoho iných prvých štvornožcov. V karbóne sa našli ďalšie obojživelníky, prvé plazy (Hylonomus, Petrolacosaurus) a prvé synapsidy (Archaeothyris, Ophiacodon). V perme sa synapsidy veľmi rozrôznili (Dimetrodon, Inostrancevia). V triase z nich vznikli cynodonty (Cynognathus) a aj prvé cicavce (Eozostrodon). Po vyhynutí dinosaurov sa cicavce rozrôznili a objavili sa prvé primáty (Plesiadapis, Aegyptopithecus, Dryopithecus, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo heidelbergensis) a Homo sapiens. Práve som vám dal prechodné články vedúce od úplne jednoduchých živočíchov až k človeku. Každá kosť od druhu k duhu sedí. Napr. Humerus, Rádius, Ulna (čo je mimochodom veľmi zaujímavé pri tých druhoch rýb príbuzným štvornožcom [Eusthenopteron, Tiktaalik], Jugale, Hyomandibulare, Dentale, Quadratum, Maxilla, Femur, Thibia, Fibula,.... Proste úplne všetky. Aj kostičky v uchu napr. Skrátka, celá evolúcia človeka je perfektne zdokumentovaná. A, čo je zaujímavé, všetkým týmto tvorom sa pomocou toho „nespoľahlivého“ rádiometrického datovania určil vek. A čuduj sa svete, nech akýkoľvek exemplár určili akýmikoľvek metódami, vždy to vyšlo rovnako. Čiže sa našli v chronologickom poradí. Chápete? A to je ten geologický stĺpec, o ktorom ste hovorili. Kvôli tomuto ho dali do učebníc. Je to zjednodušená schéma, aby tomu aj jednoduchý ľudia mohli pochopiť. Nikdy sa nenašiel človek starý 500 miliónov rokov. Nikdy sa nenašiel plaz starý 400 miliónov rokov. To je ale náhodička, nemyslíte? A to som povedal iba evolúciu človeka. Takto dobre je zdokumentovaná evolúcia rýb, vtákov, plazov,... Proste všetkých stavovcov a aj väčšiny bezstavovcov. Úplne každá čeľaď stavovcov má fosílne prechodné články. A vy ste evidentne o žiadnom nikdy nepočuli. Až mi to zaváňa iracionalitou. Takže, záver: Evolúcia tu určite bola, všetky prírodné vedy na ňu poukazujú. Skutočná veda nemá nijaký názor, iba vyhodnocuje hypotézami predkladané fakty. Vy máte názor, do ktorého chcete napchať čo najviac dôkazov, ale ignorujete druhú polovicu. Dobre to vidno, keď sa jediného racionálneho človeka v miestnosti opýtate na príklad pozitívnej mutácie, odpovie vám o Hox génoch a muškách rodu Drosophila a vy mu odpoviete nejakým iným príkladom, ktorý vám sedí do rovnice. Ale vy sa už NEVYJADRÍTE k tomu, čo povedal on, odignorujete to a zabudnete na to. A na tomto stojí evidentne celý váš spôsob rozmýšľania. Ako inak vysvetlíte to, že absolútne ignorujete celý fosílny záznam (okrem kambrickej explózie, ktorá vám sedí do „teórie“)? K tomu, že Biblia je podľa vás Bohom vnuknuté slovo, lebo to tam je napísané, a preto ju beriete doslovne. Ja si napíšem knižku o jednorožcoch a napíšem tam, že tento text je vnuknutý jednorožcom, ktorý sa vznáša niekde na obláčikoch. Podľa vašej logiky by to malo byť úplne v pohode a ide o absolútnu pravdu... Samozrejme nehovorím, že to pravda nemôže byť (historici čerpajú veľa aj z písomných prameňov), ale brať pri všetkých tých faktoch priamo poukazujúcich na evolúciu a milióny rokov knihu Genezis doslovne? Tak to kam sme sa dostali... A najviac nechápem, prečo sa teda človek, ktorý nemá vyštudované nič ohľadom evolučnej biológie a prečítal si len množstvo kreacionistických argumentov vôbec vyjadruje k veciam, ktorým evidentne ABSOLÚTNE nerozumie (možno preto, že si myslí, že áno). Pretože evolučná teória nie je len toto, čo som napísal, je toho oveľa, oveľa, oveľa viac. Evolučná teória je niečo ako gravitácia. Obe sú teórie, a teda najlepšie vysvetlenie, ktoré na dané úkazy máme. Vám hovorím, prečítajte si knihy Zoologie obratlovcu (Jiří Gaisler, Jan Zima), Jak se delá evoluce (viacero autorov), keď tak aj zahraničné, napr. Vertebrate paleontology (Michael Benton), Rise of reptiles (Hans Sues), Amphibian evolution (Rainer R. Schoch) a skúste mi povedať, že to je len náhoda alebo aj tam nájsť „chyby“... Proste evolučná biológia a paleontológia už sú brutálne rozvinuté vedné obory, keď sa nájde nový nález, vždy nejako sedí do tej teórie (nikdy sa nenašli pomiešané druhy z odlišných vrstiev). Embryológia (homológia častí tela), genetika (zhoda v DNA u pravdepodobne príbuznejších druhov a naopak), fosílie (celý prechod veľrýb do mora).... Je toho až príliš veľa. Ja som ešte nevidel človeka, ktorý by vyštudoval evolučnú biológiu alebo paleontológiu a sám zistil, že to nie je pravda... Prečo asi? Kreacionisti, ktorí to tvrdia, majú vyštudovaný úplne iný vedný obor (v tom lepšom prípade, veľakrát žiadny) a nerozumejú dnešnému ponímaniu evolučnej teórie. To nie je tak ľahké vyvrátiť... Pri dnešných informáciách z evolučnej biológie a paleontológie typujem, že sa to nikdy úplne nevyvráti... Jedine môže nastať niečo, ako prechod z Newtonovskej fyziky na relativistickú... O niečo lepšie vysvetľovala pozorované javy. Niečím takým mohla byť napríklad teória sebeckého génu. Ale ten základ, že druhy sa menia a život mal spoločného predka, ostávajú zachované. Vašimi argumentmi môžete presvedčiť nejakých ľudí, ktorý o tom takmer nič nevedia. Ale skúste ísť za vedcami. Skúste ísť s tým ľadom k ľuďom, ktorí to reálne skúmajú. So sedimentárnymi horninami a ich vznikom potopou za špičkovými geológmi. Skúste ísť za paleontológom, ktorý pozná kompletný fosílny záznam od jednobunkovcom k človeku, a povedať mu, že sa nenašiel ani jeden medzičlánok. Čakáte, že by ostal ticho a vy ste ho strčili do vrecka? Omyl.

Dobry den, pravdupovediac ja sa nenudim, mam doma tyzdnovu dcerku, s ktorou budem radsej travit cas ako v cyberpriestore, v online diskusii, ktora nikam nevedie. Viete co uz tie nazvy indikuju? Evolucna TEORIA, TEORIA velkeho tresku, HYPOTEZA RNA sveta, TEORIA strun. Hypoteza na hypotezu, TEORIA na teoriu. Moja teoria je Genesis 1.1. Ak sa nudite, odporucam na citanie: www.ideacenter.org/contentmgr/showdetails.php/id/1551 biologydirect.biomedcentral.com/articles/10.1186/1745-6150-7-23. Ak nuda bude pokracovat, skuste zacat pisat tu knihu o jednorozcoch. Modlim sa za Vas. 1Kor 3:19-20: "Pretože múdrosť tohoto sveta je bláznovstvom u Boha. Lebo je napísané: Ktorý lapá múdrych v ich chytráctve. A zase: Pán zná myšlienky múdrych, že sú márne." Pekny den.