Відео

@Black777Panther Вы не уточнили где дом -- это D1,2,3,4,5,6 или В1,2,3,4,5,6. Так как сбивает с толку в вашем вопросе камень на С6. Посмотрите данное видео -- ua-cam.com/video/oQ-npFvOYjg/v-deo.html возможно вы спрашивали про это. Если нет, уточните про чей дом вы спрашивали. Но общая рекомендация (при условии занятия минимум двух лунок у себя в доме) занимать нужно от начала поля -- D1 (В1) и далее (при условии равенства по пипсам).

​@@NardGammon6-5 Радион, прошу прощения я не уточнил. Я описал ситуацию, которая у вас на видео (2:21) по времени

@@Black777Panther в данной ситуации однозначно с С6 и далее... И никак с D6. Разбор НЦ (непрерывной цепочки) попорядку, исключения могут быть, когда вы вывели пару-тройку камней C6, D1, D2, и остались камни на D3,4,6. То если есть прямой заход в дом одним ходом, например с D4 броском 5:4 (6:3), то можно нарушить последовательность вывода и не играть камнем с D3 на А6, а завести в дом с D4. Также важно контролировать С6 и D1. Если противник туда не встал четырьмя камнями и более, то можно и подумать о раннем выводе с D6. Если же стал на С6 и D1, то с D6 выводим в последнюю очередь, блокируя противнику большие куши 5:5 и 6:6.

@@NardGammon6-5 спасибо большое. Всё понял. Разобрался🤝🤝🤝

@olegkim-s5u Здравствуйте. Если вы играли в любительские нарды, то ранее подобный кубик тоже использовался и назывался куб-даве. Хотя он имел отличия от того, что используется сейчас и называется дабл-куб. И, кстати, при его использовании нарды называются не Длинные нарды, а нардгамон, по аналогии с бекгамоном. Итак, этот дабл-куб имеет грани 2,4,8,16,32,64. Т.е. не трудно догадаться, что последующая грань, после 2 умножается на два, от этого и название -- дабл. Перед началом партии куб лежит посредине между игроками цифрой 64 вверх. И если во время партии куб так и остался лежать посредине, то варианты победы/поражения -- оин (одно очко) или марс (два очка). Если же игрок, в соответствии со своим положением в игре или видением игры (много факторов есть для принятия решения) переворачивает куб на два и передает куб сопернику, то, в случае, если соперник принял куб на 2, он его кладет в свой угол и игра идет по двойной ставке, т.е оин -- два очка, марс -- четыре. Если соперник не принимает куб на два, то игра тут же заканчивается со счётом 1. (Или с тем, что был на кубе). После принятия куба, кубом уже владеет один игрок, тот, который принял куб. И он может его удвоить с 2 на 4. Теперь уже игрок принимает решение -- взять на 4 или сдаться. И так может повторяться несколько раз, на моей памяти куб был перевернут на 8 максимально. Но бывает и на 16 и на 32, и так до бесконечности можно удваивать в партии, не ограничиваясь цифрой 64. Просто далее -- 128 уже записывают отдельно. Но, скорее всего таких переворачиваний не было в обычной игре, а если и были, то скорее всего играли аферисты)). Вот.

@ЕвгенийКоор это связано с тем, что круг ваших соперников состоит из одного человека. И в любой игре есть стиль игры. Вы как привязанные мулы к водокачке ходите по кругу ежедневно и пишите в программу "Клуб кинопутешествий" -- всё это муть Анды, Альпы, Пиринеи, Тянь Шань. Вот мы видим с соперником каждый день одно и то же. Наберитесь терпения и смелости и съездите хотя бы на два-три турнира, а потом напишите какой из последних мест вы с другом там заняли. Я подожду вашего следующего поста. Почему такие умники, как вы пишут комментарии здесь, а не под видео, где собраны задачи и нужно дать правильный ответ из многих вариантов, когда кубики уже выброшены и решать как ходить нужно игроку? Напишите свои варианты для хода там, если у вас всё так просто.

@NardGammon6-5 хороший совет. Спасибо. Пожалуй, так и надо сделать

@@ЕвгенийКоор жду ваших ответов под задачами.

@alexeywolf100 считать пипсы, наверное самая сложная из видимых задач. Так как если в выборе хода, тактики или стратегии могут быть разные мнения, и спор может быть бесконечным о "правильности", то в пипсах не может быть разных мнений, а только одно -- единственное, правильное. Неможет быть, что у одного игрока разница в подсчетах +15 пипсов, а у дрогого +18. Рекомендация для длинных -- не считать пипсы как в коротких, а считать разницу между ходами соперников, т.к. в длинных камни не бьются и всё что сходил игрок/противник, то и будет в "копилке" ходов/пипсов.

@NardGammon6-5 по итогу, очень часто я скатываюсь к объективной оценке количества шашек на каждом поле, и субъективной оценке ценности той, или иной части поля. Т.е. сперва смотрю сколько шашек у соперника, например, в 4й четверти, затем сколько у меня, после чего субъективно оцениваю кто из нас лучше расположен. Потом оцениваю остальные четверти доски тем же методом. Получается быстро, но не всегда достаточно точно)

@iDobroslavin снятие или не снятие с головы не есть единственный показатель в игре. Посмотрите видео, чтобы понимать -- если у игроков разные цели. то и выбор хода будет разный ua-cam.com/video/tNLx-n9ZCOo/v-deo.html

@ТеодорРузвельт-ы2щ вы можете закрыть шесть лунок подряд сопернику (сделать шешар) на любом отрезке доски ЗА! камнем/камнями противника, вне зависимости зашли ли вы или он в свои дома.

@ВячеславДмитрухин это турнирные доски для backgammon'а. Они отличаются по пропорциям от досок для длинных нард. У меня не дорогая доска -- 300 евро, обычно дорогие начинаются от 1000 евро.

@mahmudefendiyev3824 логика есть везде, но есть и процент, предполагаемых побед. Я написал 65% и 75%. Нигде не было 100%. Вот на оставшиеся 35% и 25% ваши варианты "что может быть". Предлагаю вам разыграть предложенные варианты по 100 раз и выяснить правильность или неправильность расчетов.

Спасибо за предложение, я проверю

@Bart1409 а длинные -- сила ума

@Максимкривошап-е7х согласен, что в конце игры, когда игра сделана, в плане тактических решений, остается "мелочь" -- заход и вывод. И многие, особенно начинающие игроки, стоят перед выбором -- заброс своих камней в свой дом, или "попить кровь") сопернику и вредить ему до последнего.

@Гулият есть масса способов мошенничества при выбросе как со стаканчика, так и через баф-бокс. В других выпусках способов мошенничества приведены примеры. И скоро, возможно, выйдет еще видео, где будут собраны способы мошенничества, попавшие на камеру. Так что 100% противодействия нет.

@АлександрКрайников-х4м спасибо за внимательное, вдумчивое чтение. С пунктами 2 и 3 согласен. И ранее уже внес исправления, что рядовой бросок не 2.8%, а 5.6%. Так как 2:1 и 1:2 каждый по 2,8%, суммарно --5.6%. Не многие так внимательно читают книгу. В общем в книге есть опечатки/ошибки/неточности около 10 штук. Благодаря читателям, которые мне их присылали, я отметил их в книге, и если будет другое издание, новое, то их внесу. Относительно пункта 1. Вроде на стр. 53 даётся объяснение как использовать данные таблицы. На 53 стр. даётся краткая, итоговая информация -- процент выпадения ходов определенной длины. Достаточно запомнить ее.

@АлексейПечкин-н4н На эти случаи жизни есть видео ответ ua-cam.com/video/tNLx-n9ZCOo/v-deo.html

@yuri-e2i9l Почему так устроен мир -- глупый человек не может сидеть под плинтусом и молчать, ему всегда нужно завить всем, что он познал алфавит, чтобы извергать из себя чушь? Давай, Юрец я тебе пару слов скажу. Во-первых, в перетягивании каната существует минимальная стратегия, которая увеличивает шанс на победу, тот кто ее не знает, тот, при равных условиях может проиграть. Во-вторых, я делал видео, где была показан интеллектуальный коэффициент игр. Го -40, шахматы -12; шашаки, нарды -8. Я понимаю, что у тебя не хватает ума понять это, но просто прийми, как факт. В-третьих, а ты всем авторам книг по нардам (их более 100 по коротким нардам) напишешь свою Шариковскую дичь или этой чести удостоился только я? Юрец, ты тупой. Факт.

@yuri-e2i9l Юрец! Лайк ставить самому себе, это как своей рукой теребить свой кабачок. Не шали, а то волосы вырастут на ладошках.

@@NardGammon6-5 Судя по твоей реакции я прав

@@NardGammon6-5 Еще раз объясню тебе, недалекий ты мой. В играх где в основном все зависит от чисел выпавших случайным образом на кубиках не надо никаких теорий и тем более книг. Это не шахматы и не шашки.

@@yuri-e2i9l повторяю свой вопрос -- ты удостоил этой чести только меня, писать чушь двоешника, или считаешь, что более 100 авторов книг по нардам заслуживают и твоего внимания? Они что не знают что есть зарики и пишут про шахматы? Юрик, просто ответь -- по математике двойка была? Существует целый раздел в математике -- теория вероятностей, как раз в основу ее и лягли кубики (зарики) и подбрасывание монеток. Или ты сидя в Тик Токе не попал в рекомендациях на эти видео? Последний вопрос, потеребишь кабаку, и ответишь -- ты знаешь что для нард написаны программы анализаторы (как и для шахмат, го) и если ты, удостоишься с ней поиграть (программой анализатором) на своей доске, не в интернете. То отпишешь свой мопед, сарай и магнитофон двухкассетник (всё что у тебя из ценного есть). Юрец! Ну не позорься, иди почитай журнал "Земля и глина".

@Konst83 Приветствую! А кто он?

@NardGammon6-5 ну про кого Вы говорили, один играл, а второй зарики кидал.

@@Konst83 это загадка, по крайней мере для меня. Может это и был тот человек, которому "прёт". Не знаю, но больше так не экспериментирую.

@@NardGammon6-5 ясно, спасибо за ответ!

@maga157 так тут задачки, давайте свой, понятный ответ

@kazakkazak9152 Если вы играете в Карзар, и соперника нет на поле В, то нельзя. Если вы играете в Длинные нарды и камень соперника есть на отрезке А3-А6, то можно. Вы в своем вопросе не уточнили к какой игре относится ваш вопрос.

Длинные

@@kazakkazak9152 можно

@yzma-hc5wg а он есть. Перезагрузите телегу, если не поможет, напишите +380509409495, попробую в ручном режиме подключить.

@alex_snow90 наверное л!

@ГенриО-ц2и шутка-юмор-смешно) У белых три пустых пункта на поле А. Т.е. им нужно сделать минимум три хода для занятия этих пунктов, или, если реалистично, то четыре хода. Черные за эти четыре хода вполне реально могут занять пункт на поле А, сняв угрозу шешара от белых. А теперь вопрос к вам -- ваш вариант хода черных на марс белым?

​​​​​​@@NardGammon6-5 я не настолько велик чтобы так играть на марс в начале партии, когда любой неудачный куш может развалить все задумки. После предложенного хода, марс чёрным видится более вероятным, т.к. белые как раз получают перспективу играть на марс, а чёрным вынуждены играть на спасение от шешара. Чтобы спастись - чёрным нужно будет скорее 2 хода чем один, а выпадение у белых в эти 2 хода зариков на 2,3,4 видится мне гораздо более вероятным. В итоге, мне кажется, что этим ходом вы однозначно ухудшаете позицию черных, а не улучшает её. Для черных, ваш первый вариант на оин д2д4 с перспективой закинуть его во двор белых следующим ходом при большом заре, кажется мне наиболее правильным. На марс играть чёрным пока предпосылок не вижу)

@@ГенриО-ц2и игра на марс -- риск ради 2-х очков. Риск не может быть без "риска")) Шешар белых на поле А, при занятии черными D6 ни о каком марсе не может быть и речи. А вот два черных на поле В -- это, при правильной игре и выпавших значениях зариков (при условии шешара от белых на поле А) возможно приведет к победе с оином. Итого, считаем риски, смотрим на счет, на противника, на свои скилсы и многое другое и сами решаем, какой ход сделать. Но, повторюсь шешар на поле А, при закрытом D6 -- это не марс, а оин. Итого соотношение 2:1, а не 2:2. Играть в начале партии на марс или не играть решает игрок, для этого и было видео, чтобы показать что оба варианта "верные", вопрос -- для каких целей. И когда говорят пошел правильно/неправильно, нужно объяснять почему и с какой целью. Допустим счет до 7. Кроуффорд прошел и счёт 7:1 не в мою пользу. Я даю куб на 2 и, при моей победе с марсом счет сразу становится 7:5. Есть смысл рисковать? Или играть безопасно, когда противнику нужна любая "некрасивая" победа, даже с преимуществом в один камень -- и он победитель. Какой он выберет рисунок игры? Наиболее безопасный. Ну как-то так. Пойду ли я в реальной игре с А на В черным? Мой ответ-- не знаю.

@АлександрМельник-я4я можно, если понимать что объяснять, или что не понятно.

@СашаПушкин-и9г то есть, если на турнире, под камерами, соперник мухлюет, вы предлагаете взять доску и ударить соперника по голове? Или ваши слова это простое брюзжание , ну так, чтобы поумничать в стиле комментариев в тик-токе? Ваши слова точно не бред, а безпонтовая чепуха.

@Сильвия-в4ж у меня мнение с вашим совпадает, но... я же не виноват, что у него мания величия и... нелюбовь к нардам, так как они портят его характеристику "гуру", они почему то не дают ему возможность побеждать в игре. Поэтому уже, минимум, второй раз он дал обет (как пафосно), что он больше не будет играть в нарды. Но на тот момент, когда мы играли, его эго, самоуверенность и бахвальство привело к игре со мной, так как он хотел меня "порвать" и поставить ногу победителя на поверженного противника)))

@Сильвия-в4ж тайм-код

@Сильвия-в4ж зайдите на сайт ФСНР, в разделе "форум", найдите сообщения от Ахундова Назима Фрикет оглы. И на его автарке, под фотографией прочтете "ГУРУ по длинным нардам". Увы, но это так)))

@Сильвия-в4ж трудно с вами согласиться или не согласиться, не зная про какой фрагмент видео вы пишете. Предлагаю продублировать ваше согласие/не согласие с ссылкой с тайм-кодом. (пишите время минуты, и секунды через двоеточие). Тогда можно будет посмотреть, разобраться.

@СерафимГригорьев-э7п Спасибо! Очень ценна обратная связь.

@NardGammon6-5 Вам большое спасибо

@СерафимГригорьев-э7п взаимно, и получайте удовольствие от игры

Дополню, если учишь людей народам, 390скажи

@al.3241 приложение Bingoti по 1 тыс. рублей до 3-х побед с кубом.

@al.3241 ваще не понял ничего, зачем людей учить народам? Может 603 сказать?

@КазакНеряженный Для тех, кто не устает это утверждать ua-cam.com/video/xQ7Q5AuGess/v-deo.html Влияние заров и делает игру нарды, без зар одна интеллектуальная составляющая в го, шашках, шахматах. Но от зар зависит не многое на дистанции.

@NardGammon6-5 зависит когда в хорошей позиции кидаешь несколько ненужных кушей подряд или один и тот же камень. Такое бывало и не раз.

@@КазакНеряженный а у соперника такое бывало? или только у вас?

@@NardGammon6-5 бывало, но у меня чаще))) Три раза подряд двоешный или четыре раза три - один. Три - один у меня вообще "любимый"

@Густавкот это пример того, что если бы игры все снимались на видео, то косяков всплывало бы масса. Так как на турнире видео, судьи, зрители, игроки высокого класса и то случается такое. Это пример для тех, кто уверен, что с ним такого никогда не может произойти. А оно происходит, но только не фиксируется. Внимательность -- это тоже элемент игры. Кстати, есть еще видео где игрок не может зайти в дом одним камнем, так как ТРИ!!! раза подряд бросает 4:4, и на этом пункте стоит один камень соперника, и соперник за три хода улучшается, заходит в дом и бросает 3:3, и 6:6. Не было бы видео, никто не поверил бы. Причем броски через бафл-бокс были.

@АлександрМанусов-в2ю всем игрокам и зрителям удовольствия от игры и от просмотра видео. Спасибо.

@alexeywolf100 снял сразу два видео, так что могу анонсировать следующее "Марс или оин". Видео будет про выбор хода после броска - на оин или марс... Хотя, какой выбор, мы же с вам знаем, что зарики решают всё, а не игрок)))) Рад, что вы верны каналу. Спасибо.

@NardGammon6-5 если не ошибаюсь, вы как-то упоминали что планировали писать вторую книгу, вы ее пишете?

@@alexeywolf100 Да, пишу "в стол") Дело в том, что книги по данной тематике должны (по моему мнению) писаться годами, для накопления материала и последующего его изложения. Так как за год-два можно написать о старом опыте, в основном многое знакомое игрокам. Эту функцию выполнила первая книга. Вторая, если будет, пойдет "дальше", а не просто исправленное и дополненное. В таком виде (как первая книга) уже было предложение допечатать второй тираж в России. Если это получится, то это не будет второй книгой, а просто переиздание. Но, в принципе, материала для второй книги достаточно, пол года "причесать" и можно издавать.

@OksanaV0581 s'il vous plaît

@ЮраРуда-л9й можно играть по старинке -- вживую

@СергейКосыгин-о5ж А против техники, масть фраерская бессильна

@ФединПавел-у9й Выскажу свое мнение. Но, на будущее лучше присылайте вопрос с тайм-кодами Итак, бросок 2:1 и открытие D6 я считаю за ошибку, так как D6 или В6 на выбросе важный пункт. Освобождение его противником не желательно, так как занятие его игроком даёт преимущество игроку (т.е. мне). Начну с вероятности заняти D6 следующим моим броском 11 бросков с любой тройкой + 5:6, 6:5 + 1:6, 6:1 + 2:6, 6:2. Итого 17/36, или практически 50%. Это достаточно много, чтобы открывать D6 не опасаясь, что его займут. Теперь почему важен D6 или В6 на выбросе. Мы знаем, что выброс единицы, без учета куша 1:1 равен 10/36, или чуть меньше 1/3, около 28%. Вывод 15 камней происходит за 8-10-12 бросков, следовательно единиц будет, в среднем 2-3-4. И если противник максимально долго не позволит мне стать на D6, то я смогу туда поставить не более 1-2-х камней. Следовательно на выбросе я, из-за этой "мелочи" могу спалить пару ходов на переход. Когда игра на равных (по пипсам), то игра часто заканчивается с преимуществом 1-3 камня, или 1-2 хода. И еденица, скорее переход ее -- это одна из причин проигрыша, так как, например 5 камней на D5 -- это 10 пипсов, а 3 на D5 и 2 на D6 -- 8 пипсов. Т.е. ничтожно мало, при среднем ходе 8.2. Но для вывода камней наличие/отсутствие 2-х камней на D6 -- это большая уже разница. Никакой пункт в доме (кроме приёма посадить на шестерку перед выбросом) при равенстве пипсов не играет столь значительную роль, как D6. Главное "правильное" -- рациональное размещение камней. Такие ходы, как сделал Назим Фрикетович, я называю -- пожадничал. Это часто делают те, кто считает что завод камня в дом "сокращает" отставание или сокращает разницу по пипсам. Для игроков, которые не считают пипсы (или не смотрят их при игре в интернете), это обычная практика. Математику не обманешь, как бы ты быстро не заскочил в дом.

@КраткоиВнятно Расстановка фишек (камней) регламентирована в длинных нардах. Камни игрока ставят справа вверху. В этом можно убедиться на любом видео из турниров и в игровых интернет приложениях, а также в регламенте турниров.

@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за "историю") Я, лет 15-20 назад играл так же "без букваря" и без 1-4-6 или караванной тропы и прочих премудростей. Бывало играл до утра сутками. Да и литературы тогда никакой не было (одна из причин почему решил написать книгу). Ставки были небольшие 3-5-10$, но играли с коксом и долго. Выходил выигрыш в день 100 - 200$. Как так? Спросите вы и спрошу я? Ведь ничего не знал, играл "на чуйке", без математики и заморочек... А так, что и соперники мои были такого же уровня (я сейчас мечтаю вернуться в родной город и поиграть с ними). Но, сейчас такое не проканает или не прокатит, так как на турнирах фишей нет, одни акулы. И без анализа (программа анализатор), без расчета и подсчета тебя съедят просто в раз. Примеры и приёмы, приведенные в видео, книге нужно "откатывать" в сотнях, а то и тысячах партий. Так как то что хочется может в игровой ситуации быть в одной из 20-50 партий. Например видео "приём игра 17 камнями". Я использовал успешно этот приём при игре на турнире и счёте 2:2 (игра до трёх) и после этого уже года два смог только раз или два его повторить. Поэтому задача моих видео не взять всё и сразу, а шаг за шагом отрабатывать то, в чем вы видите на данный момент верное и понятное для вас решение. Я сам, когда перестраиваю игру на новый лад, качусь в рейтинге вниз с 50 места на 300 - 400. Так как склеить старое, работающее с новым не отрепетированным просто так не возможно. Как и в жизни, пересеть на передний привод на "зубило" для многих было невозможно, или с карбюраторной машины на инжекторную... помню все их аргументы против. Но поверьте мне -- будущее за анализом, за расчетом. Пример -- развитие backgammon'a. Там без анализа хода не проходит ни одна партия. А книг выпущено более 100, видео вообще не сосчитать. Так что вам делать выбор. А я бы с удовольствием выбрал то "золотое" время, когда игра в нарды не была игрой в "шахматы". Но, увы...

@ пришла Ваша книга. Изучаю не спеша. Много полезной инфы, читается легко , но , по моему мнению, для понимания материала нужны базовые знания. Результат на лицо. Тот от которого отскакивал я, теперь еле-еле отскакивает от меня. Большое спасибо, для человека, понимающего основы игры, или имеющего более продвинутый уровень, материал крайне полезный

@@ВасилийТеркин-ш9ф спасибо за интерес к книге, каналу. Надеюсь и от вас получить какой то совет, приём. Ведь многое я "подсматриваю" у других, а здесь обобщаю, собираю "до кучи". Так как игрок я средний, то для повышения уровня игры и выискиваю уловки, подсказки, методики расчетов. И, кстати, приём 1-4-6 я сам открыл для себя недавно, услышав в каком то видео от комментатора матча. Приятного и плодотворного прочтения книги.

@Тимур-з5ы приложения в интернете я бы разделил на две категории первая, где есть возможность извлечения МАТ файлов для анализа игры и обучения - это Гамблер и Nardgammon.com. Гамблер старая и неудобная платформа, но быстро находятся игроки и МАТ файлы сохраняются. В Nardgammon.com. перед игрой приходит запароленный файл с ходами, и после игры можно сравнить броски, т.е. максимально реализованы претензии к ГСЧ. Ко второй категории, там где есть доверие к ГСЧ и можно играть на деньги. Здесь я предпочитаю играть на Bingoti. Разработчики берут рейк, многие игроки знакомы и есть реальные. Можно играть на минимальную ставку в 1 рубль, что исключает обман, так как за рубль никто не будет заморачиваться. А с игроком договариваешься, например за 1000 рублей на взаимной договоренности, что проигравший переведет деньги на карту. Играл еще на 3-4 приложениях, но они не заслуживают внимания.

@Serj-i1b Материал для первых видео начинался с прописных истин -- правила в длинных нардах, как делать ход и прочее. Кто их не знает? Ну точно не вы, а тот, кто их не знал -- начинающие игроки. Или те, кто до сих пор путает правила Длинных нард и карзара по требованию камня в доме для шешара. Зрители моего канала могут быть игроками любого уровня от начинающих, которым нужно объяснять азы, до продвинутых. Еще есть категория -- умников, это такие как вы. Вместо того, чтобы зайти на видео ua-cam.com/video/5s5UcJ2STts/v-deo.html, где проверяется степень вашей крутизны -- 50 задач по нардам и "получить" оценку вашим знаниям -- если решено более 40 задач правильно, то оценка 5, если более 30 -- оценка ... ну и так далее. Так вот, вместо этого, вы, как герой в Ералаше, приходите в первый класс и там вы самый умный и все знаете. Обычно такие как вы еще пишут, что в игре раскатают меня и... сливаются. Заходите на задачи по нардам и показывайте на что вы годны.

@ устал читать….

@@Serj-i1b мне вас жаль... реву