Відео

Estas en todos los vídeos despotricando de Cantabria no se cual será tu problema pero eres como un SMS de spam que nadie lee básicamente porque hablas por hablar como buen charlatán y encima no tienes ni puta idea de lo que dices te lo inventas y para más inri intentas tergiversar lo que se sabe, yo creo que te molaba mucho el cuartel y estar con César Agusto.

parece que lo que los romanos llamaban inicialmente Cantabria era un oppidum o ciudad amurallada en una cumbre del que quedan ruinas , situado hoy dia en la Rioja, a unos 2 km de Logroño, en lo alto del cerro Cantabria, segun se deduce del relato de dos cronistas visigodos que tenian aun reciente la historia : Juan de Biclaro y el obispo de Zaragoza San Braulio , que narraban que la ciudad Cantabria habia sido destruida un siglo antes por los visigodos. Lo de que Cantabria era la provincia de Santander es una invencion de los cantabristas de en torno a 1900, como Menendez y Pelayo, que lanzaron sin ningun fundamento historico sino para darse pote imitando al medio chiflao Sabino ARana , entones dando pote como un descosido a Vizcaya, y que tenian la poca verguenza de robar restos arqueologicos en las provincias de Palencia y Burgos para llevarselas a Santander y presentarlas como "santanderinas" , una falsedad que mantienen en la actualidad charlatanes de feria metidos a la política como el Revilla. El area rebelde que encontraron los romanos parece que era la propia actual Rioja pero sobre todo la parte norte de las provincias de Burgos y Palencia , un territorio cuyas caracteristicas geologicas coincide plenamente con el relato romano sobre la estructura de su Cantabria: pequeñas cumbres en las que los rebeldes cantabrors tenian sus poblados fortificadas o oppidums situadas en una llanura cerealistica, y que coincidias a grosso modo con la cuenca del alto Ebro asi como con la parte norte de las cuencas de los rios Pisuerga y Carrion ( una estructura geologica que no existe en la provincia de Santander , en la que no se puede en absoluto sembrar cereal por lo que estaba practicamente despoblada y por ello sin capacidad de incordiar minimamente a los romanos o a los Vacceos) . Presumiblemente los romanos trasladaban sus suministros e incluso sus tropas remontando el Ebro hasta el oppidum Cantabria, ya que el Ebro era perfectamente navegable entonces con barcazas hasta la actual Logroño, Es razonable que reconocido el territorio las cargas siguieran trasportandolas al territorio rebelde remontandolas por el Ebro o sus afluentes hasta el puerto fluvial que habia en Cerezo de Rio Tiron .

En Madrid hay un monasterio de Montserrat también, en la calle San Bernardo. Lo fundaron los frailes que habían sido expulsados de Cataluña.

lei que las legiones romanas cuando estaban en zona de guerra, procuraban moverse por ella siguiendo las parte alta de las "sierras" y no por los valles, y igual donde establecian sus campamentos "de campaña" , por razones obvias: si se movian por el valle era facil que los atacasen con lanzamientos de piedras y flechas desde las alturas, algo que no ocurria si por donde se trasladaan eran por las zona alta de las sierras que separaban los valles

lo que parece deducirse de estos hallazgos, y del uso del sentido comun, es que lo que los Romanos llamaban Cantabria no era lo que ahora se llama Cantabria o provincia de Santander sino la Castella Vetula ( sin la provincia de Santander, que nunca fue Castilla salvo la zona de Reinosa y valle del Ebro de tal provincia de Santander, que fue parte de la Merindad de Campoo y que fue "donada" a la recien creado provincia de Santander cuando se creó este en el siglo XVIII, a pesar de que ni historica ni idiomaticamente tal merindad de Campoo habia sido nunca parte de Santander , dado que e la provincia de SAntander se hablaba historicamente el asturleones mientras que en la merindad de Campoo se hablaba el antiguo castellano. Es de sentido comun ya que dado que en la provincia de Santander (zona de ciudades de Santander, Laredo, Cabezon, Comillas, Torrelavega, San Vicente) NO se podia cultivar cereales, nunca tuvo una minima poblacion para poder molestar a los romanos, y si en cambio se podia cultivar en la Castella Vetula ( zona norte de las actuales provincias de Burgos y Palencia, donde parece que al final los romanos, a los que no exterminaron , les obligaron a no vivir en la cumbres sino en las llanuras ( vegas del Carrion y Pisuerga)

@@TheMariepi3 habría que estudiar bien el obispado de Auca o Oca y tendrás estás respuestas de forma detallada. Pero Burgos y Santander no les interesa estudiar historia que salga de su provincia actualmente, provincianismo nacional... Los nacionalistas son unos provincianos venidos a más que no se saben ubicar en lo amplio que es el mundo.

una hipotesis que me he hecho, que posiblement es cierta, es que los romanos ( para dominar la zona norte de Hispania) remontaban el Ebro hasta la ciudad "cantabria" que estaba en u oppidum a unos 2 km del actual Logroño ( en lo alto del ahora llamado Cerro o Monte Cantabria, en que estan las ruinas muy abandonadas de la antigua ciudad Cantabria) y que desde ahi se dirigian siguiendo el Ebro hacia la zona que se llamo Castella Vetula, mas o menos el norte de la prov de Burgos, en torno a grosso modo de ala Peña Amaya y zona norte de las provincias de Burgos, Palencia y Oeste de Alava. El nombre de la ciudad Cantabria lo habrian aplicado a todo el valle del alto Ebro, hasta lo que ahora es Fontibre. Allí habrian atacado a varios oppidum o ciudade en lo alto de cumbres pero rodeadas de llanuras en que se podia cultivar trigo etc : la peña Amaya en realidad es otro oppidum y una peña que esta junto a ella, peña Ulaña tambien oppidum, asi mismo algunas peñas que hay cerca del actual Aguilar de Camppo, Mave , Velilla de rio Carrion, otra en Santibañez de la peña ( no recuerdo nombres) posiblemente eran oppidum poblados por lo que los romanos llamaban Cantabros ( repito por ampliacion del nombre de la ciudad Cantabria a unos 2 km de Logroño) Ya derrotados y quasi exterminados los tales cantabros, a los supervivientes les obligaron a vivir en la llanura ( la llanura norte d las prov de Palencua y Burgos, en que se cultiva cereales) pero no en las cumbres de los oppiden cercanos. En cambio la supuesta actual Cantabria ( prov de Santander) nunca ni fue Cantabria ni nada, estaba despoblada , es decir, la falda norte de la Cordillera Cantabria en la prov de Santander estaba despoblada practicamente en lo que ahora son las ciudades de SAntander, Torrelavega, Suances, Laredo, etc por una simple razon : no habia comida ya que es terreno en que no se puede sembar cereales. por lo que pocoa molestias podian dar a los romanos, aparte de que entonces el pasar las montañas de la vertiente norte a la sur era practicamente imposible hacerlo con carros etc , por lo que no era posible que atacasen a Vacceos ni romanos ( los del norte e Palencia y Burgos si que es posible que atacasen a Vacceos que estaban en lo que ahora es la mitad sur de prov de Palneuca y valladolid. Otro dato que deduzco es que los cantabros era un pueblo de caracteristicas vascas ya que hay toponimia que parece vasca en su area: por ejemplo Carrion , es muy similar a al actual arri-on ( roca buena), Pisoraca suena a Bisuraga : lugar donde abunda agua o hay dos aguas . Amaya en euskera actual vizcaino es limite, peña que marca limite, mojon, cerca esta el rio urbel, ( agua negra), peña Ulaca tambin es nombre vascoi, la misma palabra cantabria ( kantiber) , tiene la parte iber que significa terreno proximo a rio en euskera, que encaja con la ciudad Cantabria que estaba junto al Ebro y Logroño y que posiblemente era el mas alto lugar en que se podia llegar remontando el Ebro en lanchones .

@@josealbert4596 ¿Donde dice que la Ciudad de Cantabria o la Civitate Auca Patricia estaba a 2km de Vareia? Florez que si pone en Civitate Auca Patricia, fíjate el apodo de Civita y de Patricia, fíjate bien Que Flórez dice Civitate y Patricia a la Civita de Auca, pues una capital de provincia es llamada Patricia, fíjate en los obispos de los concilios que el de Cantabria es el de Auca, fíjate que en todos los documentos de época el obispo que forma en Cantabria es el Auca, fíjate cómo tenemos los restos de un puerto romano fluvial en el Término de Glera de los Cellox ( celox es una embarcación de legión romana en los ríos) y no te despistes porque Auca Patricia capital de Cantabria y las Bardulias está en Cerezo de Río Tirón, enfrente del actual pueblo, aún puedes ver muchas de sus ruinas en pie, y al estar al otro lado del río Tirón es Territorio Berón, la Rioja. De hecho no más 10km de Río Oja. El río Ebro no tiene ningún impedimento para navegar hasta Cerezo de Río Tirón siguiendo el curso del Río Tirón, no en vano la desembocadura del río Tirón es Haro o Faro, ¿ya me dirás para que un faro de navegación con lo caro que sería de mantener en Haro? Hemos encontrado anclas romanas en Glera de los Cellox, los hierros del Ancla, tenemos 144 hectáreas Amuralladas con 100 metros de defensa romanas, el muro principal mide 6 metros de ancho de hormigón romano... Estas ruinas como dice bien San Braulio de Zaragoza que es la fuente original de todo este lío que tratamos, cuando escribe la vida de San Millán de la Cogolla habla de la capital de Cantabria y la situa por la Rioja, pero no sé te olvide que San Millán de la Cogolla está a 15 o 20km de Cerezo y Cerezo con su Civitate Auca Patricia, Civitate con título de Patricia, está en territorio Berón, en la rioja. Te recomiendo que leas a Florez y a San Braulio, si ya ves que tú me puedes enseñar algo más antiguo que lo que te indico para leer, estaré encantado de poder aprender. Pero el último puerto fluvial romano navegable del Río Ebro es Auca Patricia capital de Cantabria y las en los palacios y La arena de Cerezo de Río Tirón, en la antigua Segisamam donde César Augusto puso su cuartel general en las Guerras Cántabras

@@josealbert4596 recuerda que tenemos las ruinas de un puerto Romano en Glera de los Cellox y anclas Romanas sacadas en la Glera de los Cellox, un faro en Haro, y ningún impedimento para navegar por el Río Tirón hasta Cerezo, incluso hemos calculado la pendiente y es correcta. Y que una capital debe de tener el nombre de Patricia para ser capital, y obispo que se pueda leer en los concilios. Cauca o Auca viene de Caucano vecino de los Berones, y los Caucanos si estaban identificados como tribus Cántabras no así los Berones que eran Celtíberos. Sea como fuere, ve a ver las ruinas romanas de Cerezo, te hablo de 144 hectáreas de Civita amurallada, no quiero preguntarte por el cerrito peña Cantabria que no tiene ocupación en época, ni entidad para ser una Civita Patricia Romana. Compara pues Mérida o Córdoba que si son patricias, solo tienen 20 hectáreas y Auca Patricia 144, ve midiendo la de tu teoría para contrastar donde estaba la Civita. Ve leyendo a San Braulio de Zaragoza cuando narra la vida de San Millán pues en el se basa luego Flórez y los demás que van deformando sus palabras hasta desviar la atención. Lee que Flórez si conoce la Civitate Auca Patricia y la da por Patricia, lee que San Braulio nombra a Amaya y otra ciudad a la que no dice si nombre como capital de Cantabria así que la única que no puede ser capital de Cantabria es Amaya pues la nombra como otra ciudad diferenciada de la capital. Y sobre todo avísame cuando quieras ver la Civitate Auca Patricia pues se creó en el siglo I como cuartel general de las guerreras Cántabras y cuando César abandona la península deja su silla en Auca Patricia o la Civitate Cauca Patricia, está Civita perdura 700 años como capital de Cantabria y el 714 Muza ibn Nahasir la destruye por completo, ya que como leerás que dice San Braulio, Leovigildo le había destruido todas sus torres y murallas, con lo que se quedó a los pies de los resistentes y veloces Caballos árabes, que no encontraron resistencia en una guerra relámpago de caballería ligera. Bueno, no en la Civitate pero parte de la población se refugió en los muros de la necrópolis romana Amurallada, en lo alto del cerro, el Conde de esta Civitate Auca Patricia o el hijo del Conde Civitatis pues recuerda que todos los Condes Visigodos gobiernan una Civita romana por obligación, con Condes Civitate, en este Caso el famoso Conde Casio,cuando vuelve de Damasco, en el cementerio romano del cerro Amurallado con las ruinas de su Civita construye el Alcázar de Cerasio o Casio, que el en 840 pasa a ser por la boda de Paterna con Ramiro I de Asturias el Condado de Castilla, ya el último Conde de Castilla y Álava que gobierna desde Cerezo, el Conde Álvaro Herramelliz muere sin descendencia y su mujer Doña Sancha hereda el Condado de Castilla que va regentar su nuevo esposo Fernán González, el cual trasladara la capital del Condado de Castilla de Cerezo a Burgos, adelantado la frontera a la línea del Duero. Más adelante el obispado de Auca origen del Obispado de Burgos es trasladado Gamonal y ya por fin a Burgos donde se transforma en el Obispado de Burgos definitivamente. Pero si vas a ver Cerezo de Río Tirón un día, podrás leer en sus cientos y cientos de hectáreas de ruinas todo lo que te cuento, dime y te buscamos un guía, créeme que los árboles no te dejarán ver el bosque. Pero allí yace desde el 714 la Civitate Auca Patricia capital de Cantabria y las Bardulias. Solo se construyó encima la basílica de San Martín de la que solo nos queda el recuerdo y el retablo que tenemos en la iglesia de San Nicolás, que te recomiendo ver con detenimiento pues ahora la iglesia es el Mausoleo imperial del emperador romano Teodosio I el Grand. ¿Que suena fantasía? Ve y tócalo como santo tomás

Si o cuando nos dicen : que eres palenciano?👊