- 234
- 35 203
Moonlit ch. 宇文滿月【HKVTuber】
Hong Kong
Приєднався 8 лют 2023
今夕是何年，你可以告訴我嗎？ || 主要說粵語 || 媽媽：汐見ゆこ @shiomiyuko || 爸爸：臥命．悟清 @LyingFate2020 || 連結集：lit.link/moonlitowen || #香港Vtuber #HKVtuber #新人Vtuber準備中
Відео
【深宵突發新聞Breaking News】新人VTuber宇文滿月直播時大災難，是不可抗力？人爲錯誤？道歉時露出○○是常識？
Переглядів 208Рік тому
【深宵突發新聞Breaking News】新人VTuber宇文滿月直播時大災難，是不可抗力？人爲錯誤？道歉時露出○○是常識？
【預告】大宋國子監生，追尋桃花源時遇到……?!【香港VTuber/準備中/宇文滿月】
Переглядів 640Рік тому
【預告】大宋國子監生，追尋桃花源時遇到……?!【香港VTuber/準備中/宇文滿月】
下剋上 www.nicovideo.jp/watch/sm2871474 爐心融解 ua-cam.com/video/dSw8CucthGc/v-deo.html 心 www.nicovideo.jp/watch/sm2500648 心・奇跡 www.nicovideo.jp/watch/sm2844465 惡之娘 ua-cam.com/video/W77q-kK8iA8/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm2916956 惡之召使 ua-cam.com/video/yzpNpaS0uLc/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm3133304 鈴鈴訊號（Rin Rin Signal） ua-cam.com/video/SWa3Wgu0G6Q/v-deo.html （初） ua-cam.com/video/tWOsCoqtZEY/v-deo.html （重錄） www.nicovideo.jp/watch/sm1971028 Fire◎Flower ua-cam.com/video/myEsj-qf73A/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm4153727 zh.moegirl.org.cn/Fire_Flower 右肩之蝶 鈴：ua-cam.com/video/DgmPyanqjbA/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm6609407 連：ua-cam.com/video/HhOK1-whpsc/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm6928368 鏡音連的暴走 www.nicovideo.jp/watch/sm4775243 孤獨盡頭 www.nicovideo.jp/watch/sm7882150 對二氯化苯 ua-cam.com/video/aTUfwLAVSHE/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm8269164 反氯化苯（錯氯化苯） ua-cam.com/video/qaQvtckEJB0/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm12154467 憂鬱的心情 ua-cam.com/video/86_kvUqhY-A/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm10444862 喜歡討厭 ua-cam.com/video/op3lPBDHEXs/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm13361994 ttps://zh.moegirl.org.cn/喜欢讨厌 遙控器 ua-cam.com/video/1st0XSY0VKQ/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm13612500 食夢黑白貘 ua-cam.com/video/qHjIfbO-bP8/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm14926860 天狐 ua-cam.com/video/Fqz_s4sr-5M/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm18605244 竹取Overnight Sensation ua-cam.com/video/GDwe44pTV-Q/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm18991041 再教育 ua-cam.com/video/xauTD6nRMio/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm18783356 Lost one的號哭 ua-cam.com/video/8oBV3jPTW4s/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm20244918 怎樣征服世界（How to世界征服） ua-cam.com/video/HdC2cB_DZok/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm20286605 聖槍爆裂男孩 ua-cam.com/video/MqNmKnCNLyM/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm21702752 Gigantic O.T.N ua-cam.com/video/uLqDlcT140Y/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm19532707 電子天使 （鏡音Cover by ギガ） www.nicovideo.jp/watch/sm20040564 就這樣死了也太沒出息了！ ua-cam.com/video/XZnmfDByGWU/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm20331479 孩子氣的戰爭 ua-cam.com/video/qYAmduGAwBQ/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm22349544 It's A Whole World ua-cam.com/video/fM9O46yr-kg/v-deo.html www.nicovideo.jp/watch/sm21920307 スペクタクルチューン www.nicovideo.jp/watch/sm20201534 セヴンティーン ua-cam.com/video/9OEJ2awZqNg/v-deo.html
2:59:20 , 3:02:06 滿月語無倫次
2:58:18 , 3:01:25 , 3:01:50 , 3:12:53 滿月怪叫
健一給滿月的晚餐?🤣🤣 03:29:33
First and lovely 🥰
哇... 7個幾鐘，辛苦滿醬了
冇滿醬呀！
💛💜晚安
1:12:55 健一滿月碰撞
補檔 服務業壓力大下班討拍沒問題，完全可以理解 但被人指出問題後死不認錯之餘，還避重就輕把職業意識問題講成國藉問題、跟同溫層一起引戰挑釁 這就很惹人反感了
補檔，支持支持💛💜
忍冬：三年抱兩 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25877 中山文：⿸疒書（書寫障礙） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25878 我係女仔：還有1小時可以睡的幸福感覺 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25880 重申一次，我係女仔：煮完飯後不小心把整碟餸丟在地上的絕望感 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25882 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25884 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25920 貓砂寶寶：奶油 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25885 雞蛋仔：炸雞 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25886 中山文：⿲扌夾刂（cap圖個cap） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25887 中山文：⿱艹⿰口刂（ロリ） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25888 中山文：⿲女口刂（ロリ） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25889 中山文：⿱正太（正太） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25890 中山文：⿰正太（正太） glyphwiki.org/wiki/sandbox@25891 煞氣貓咪：健一對死褲水嘅戀心 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25892 唔係力千：力千 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25893 柏林：滿月力千 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25894 唔係田鼠：田鼠 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25895 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25897 田田鼠： glyphwiki.org/wiki/sandbox@25896 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25898 唔係杯：咖啡杯 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25899 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25900 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25901 奶油： glyphwiki.org/wiki/sandbox@25903 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25904 苗豸：奶油貓砂寶寶頭頂加💩 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25906 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25907 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25908 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25909 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25910 神仙B： glyphwiki.org/wiki/sandbox@25911 柊健一： glyphwiki.org/wiki/sandbox@25912 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25914 兔仔：妮娜合成獸 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25915 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25916 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25918 glyphwiki.org/wiki/sandbox@25919
嚟重溫1:23:28 ❤
你變態！ww
..............................1
補檔，支持🌕
理性思考（點列式大綱） - 理性 vs 感性 - 意識範疇中的相反的兩極 - 以外間參照、知識、邏輯出發 vs 以感官和情緒出發 - 兩者的不同功用 - 理性（Rationality） - 維基百科：指人類能夠運用理智的能力。相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考各項客觀的證據後，以推理方式，推導出合理的結論。這種思考方式稱為理性 - 建基於事實 - 對事，非對人 - 即使論述某人於某事上的對錯：對某件行爲，非對那個人整體 - 指出某人說的某立論錯誤，不等於批評那個人/針對那個人 - 符合邏輯，講求不干犯謬誤的立論 - 講求公理、公義 - 未必有一致結論 - 偏見 - 先入爲主，由主觀來主導 - 不經理性驗證 - 一堆人認為自己在思考，其實只是把內心的偏見重新編排一遍 - 先設結論，再定推理 - 人類有「貼標籤」天性，第一眼見到某人時，多少都會無意識地貼對方標籤 - 有了標籤，就很容易形成偏見 - 感性的操作。但大家不察覺 - e.g. 話某人「Kam」（當下最常用的人身攻擊） - 誰能客觀定義「Kam」？ - 觀感 - 觀察人或事物後所得感想與印象 - 雖然有觀察，但重點在「感想」（主觀） - 觀察變得不客觀，被主觀主導，對事實篩選、選擇性 - 偏見之一種 - 古往今來，以理性驗證觀感，已有大量觀感違反事實之例 - e.g. 大聲唔等於冇禮貌，打字狂用感嘆號唔等於言論內容無理，語氣斯文可以羅織誣陷他人，扮知性分析可以立心中傷 - 但許多人仍沉溺於以觀感取代理性，追求觀感而非追求理性 - 假理性 - 兩者混淆、混合體，兩邊都不純粹，但錯覺上誤以爲就是其中一邊 - 篩選過的、選擇性的理性，就已非理性，已有違理性本質 - 而且人們會不自覺地去找支持自己看法的資訊，並排除相反的資訊，進一步加強這個偏見 - 以爲自己在理性思考，其實只是用假理性去包裝偏見/感性 - 苦心經營，把感性包裝成理性 - 以所謂「人情世故」、「公關」來作評論 - 往往難以有客觀定義，也不容易有泛用情況，講求的是取悅目標對象令其感覺良好 - 爲此目的甚至會放下/違反眞正的理性（事實、邏輯、公理公義） - 把一套感性經營，以選擇性知識來包裝，僞裝成放諸四海皆準的客觀眞理，異化違反這套的人 - 凌駕了對眞正理性（事實、邏輯、公理公義）的追求 - 用這種所謂「人情世故」作爲度人度己之尺，取代以理性爲尺，是極危險的，把人推向敵理性的一方 - 理性的地基：事實 - 否定/隱瞞/扭曲/篡改事實，令事實失實，就沒有理性思考 - 若是在討論、交流或互動中，有發言方存心或故意否定/隱瞞/扭曲/篡改事實，足以證明其敵理性 - 存心/故意令事實之敘述失實 - e.g. 指鹿爲馬 - e.g. 杜撰謠言 - 雖非存心，卻令事實之敘述失實 - 用自己片面經驗，否定別人指出的事實 - e.g. 有「財經網美」稱「從來沒看過CPU賣單顆，只有一顆白菜、番茄跟蛋糕才有在店裡賣」、「我這輩子就沒看過一顆CPU躺在店裡要賣給我的」、「到底有誰會去光華商場單買一顆CPU」，去否定盒裝零售CPU的事實 - e.g. 用自己叫「比卡超」沒被任天堂拒絕售賣遊戲的經驗，去否定日方因他人使用原本港譯而打壓他人的事實 - 以偏概全：以少數的例證或特殊的情形，強行概括整體 - 要否證一個全稱命題（e.g. 「全部都是如此」/「全部都不是如此」），只要能提出一個例外，就足以否證了 - 唔fact check - 啱自己立場嘅，唔fact check就當眞 → 違反事實 - 唔啱自己立場嘅，唔fact check就當假 → 違反事實 - 高擧無知，對自己嘅無知覺得冇責任 - 人唔會全知。講緊嘅係對討論議題尤關嘅核心事情都唔知 - e.g. 「我眞係唔知某件事，好出奇咩」 - 如果某件事係所討論議題嘅核心事情，但你眞係一無所知，其實無從理性立論，更無從有理性結論與取態 - 至少，關於討論議題核心事情，又極容易取得嘅資訊，e.g. 維基都寫埋嘅資料，你要參與討論，就有責任要知 - 其實甚至唔應該只得膚淺認知，「以爲自己知咗」只係呃咗自己 - 帶着「先設結論」/偏見去搵料 = 先射箭再畫靶 - 搜尋引擎只能幫我們找到線索，沒辦讓我們擁有跟專家一樣的能力 - 如果眞係咁拒絕知道眞相，又唔fact check，仲覺得自己無知係應份 - 噉就唔好食花生，噉就唔好加把口，噉就唔好主觀審判人，可以完完全全唔理會 - 「沒有調査就沒有發言權，不做正確的調查同樣沒有發言權」，「你對某個問題沒有調查，就停止你對某個問題的發言權」 - 唔聽人講 - 他人啱啱講完，講明乜嘢唔係事實、事實係點，先至隔幾行，佢已經講緊啲他人已反駁咗嘅非事實。 - 根本無意理會他人講乜 - 卻反指責他人「唔好好講」，「好地地講唔得」，做乜要「問候」接收資訊嘅人 - 所謂「食花生」心態 - 只求繽紛（juicy、dramatic），不求存眞 (3之1)
- 關鍵詞/概念 - 歧義 - 某個詞、片語、句子或其他的表達方式擁有一個以上的解釋 - 含混 - 某語詞的應用範圍沒有截然明確的界線 - 闕義 - 意義上、表述內容上不完整的語句（即使語法上是完整的） - 偷換概念/篡改定義 - 蓄意改變談話中「關鍵詞的概念」（語詞的涵義） - 打稻草人 - 曲解對方的論點，針對曲解後的論點（替身稻草人）攻擊，再宣稱已推翻對方論點的論證方式 - e.g. 在某特定主題群組上，甲指控乙離題。乙：「版主就在這裏，他都沒刪除我的發言，證明我沒違規。你憑甚麼鬧我肆意唔尊重版主」 - 版主在群裏，不等於版主有依版規執法。是否離題，可透過群組主題與版規本身的定義去釐定 - 甲指控乙「離題」，而非「唔尊重版主」。乙即使證明到自己好尊重版主，仍不能否證甲的指控 - 語境去除/斷章取義 - 抽空原論述的語境（如上下文、談話時間、談話地點、談話情景、談話對象、談話前提等要素），扭曲原論述的意義 - 藍色窗簾 - 過度解讀、曲解甚至是自行腦補語境或情節，擅自認為作者說的原話是放在這語境或情節中的意思、擅自主張作者是這麼想 - 變成誣陷、羅織他人「罪名」來針對人、陷害人 - 對事，非對人 - 應力求思考議題、思考事件，而不是去論說某人的「是非」 - 現在是要說某事件？還是針對某個人？ - 許多人自己針對了某人，找支持自己看法的資訊，並排除相反的資訊，卻覺得自己理性 - 但打從一開始，明明是一個議題、一件事件，而不是某個人 -「針對/解決提出問題者」，藉此迴避面對他們早已有偏見、早已不想思考的問題與事實（例子下述） - 人身攻擊/訴諸人身謬誤 - 是否理性思考的重點，但往往遭曲解，把符合理性思考的說成是人身攻擊，把眞正的人身攻擊當成討論 - 攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機、態度、地位、階級或處境等 - 若進一步以此作為論證之基礎，而作出與前提不相關的結論，則是訴諸人身的謬誤 - 人身攻擊可以是一種認知偏誤和宣傳技巧，宣傳家會使用人身攻擊的技巧來挑起受眾的恐懼，而受眾會因此在心中形成對特定人士、團體、信仰或信念的負面觀感 - 很多時候，這種人身攻擊會以將對手貼上負面特質的標籤來進行 - 目的：以煽動對特定人士的不良觀感，取代對本來所討論事情的思考，轉移視線 - 大家在「食花生」心態下，覺得現在眞的是正在討論。但「討論」已變成對針對某人的審判，原事情/問題就「逃之夭夭」 - e.g. 某維基條目被幾個「刪除派管理員」無理刪除，有用戶抗議。一名「良心管理員A」還原被刪除條目。那幾個「刪除派管理員」就把本來抗議無理刪除的討論，強行扭曲成針對「良心管理員A」的討論，以及解除「良心管理員A」職務的投票。即使投票過後，大量用戶支持「良心管理員A」，沒被解任，但本來抗議無理刪除的討論已被打壓下來，無法再抗議 - e.g. 有人指出日方在「寶可夢改名」上的打壓行爲，護航者卻針對指出者個人，聲稱「討論」的內容就是指出者的「表達手法」和「態度」，本來指出日方打壓事實之聲音被壓下來，甚至僅是提出就被污名化 - 原議題就此消失咗，而且本來揭示議題嘅人要承受群眾針對 - 常見曲解：把措詞強烈說成是人身攻擊 - 針對做出某事的人的具體行爲，有理據地作出批判，且只牽涉問題行爲而不涉及其他方面，哪怕措詞強烈，並非人身攻擊 - 否則法庭判辭批評罪犯的操行，便全都犯上訴諸人身的謬誤了 - e.g. 維基百科管理員禁止爭吵中的兩人交流或修改對方編輯的內容，但B君違反它，繼續修改A君的編輯。A君爲免違反禁令，請求管理員阻止B君的違規行爲。但管理員居然把A君「請求管理員」這行爲視爲違反禁令而封禁之。其他維基用戶見狀，據事實和道理，批評管理員視A君違規是違反常識 i.e.反智。但管理員聲稱批評者用「反智」一詞就是人身攻擊，封禁批評者。 - 若無端借當事人跟討論不相關的他事，來罵當事人「反智」，然後推論當事人在管理維基百科時處事不當（e.g. 「那個管理員在動漫節表展反智轉身，他的心理狀態就是反智，所以其維基裁決也很反智」），才眞的是人身攻擊 - 但現在，批評者有理有據，有清晰準確的「反智」定義，且僅按與討論事件本身密切相關的行爲，論證管理員在管理維基時作出了客觀符合「反智」定義之行爲，才指責管理員反智。這並不是人身攻擊 - 說服他人？ - 說客觀事實、邏輯和公理公義，是泛用性的 - 針對某人心理弱點來感性說服，與理性思考無關 - 這是說客/社工/談判專家的工作，不是參與理性思考/理性討論者的義務 (3之2)
- 詭辯：所謂「道德綁架/道德勒索/屌票」 - 企圖利用他人的罪惡感，用站在道德高地（令人不敢公開反對的道德標準）的說辭包裝，以威脅或利誘控制他人的行為模式 - 是針對某人、爲其度身訂造的（像說客/社工/談判專家般，但立了歪心） - e.g. 「小明你再憎你老母，你老母始終養咗你19年，19年間每年都使咗廿萬喺你身上，你點都要每個月畀番一兩萬家用佢」 - 單是指出公理公義/廣泛適用的道理論述，並不是「道德綁架/道德勒索/屌票」 - 單是廣泛地呼籲大家依從其立論，非威脅或利誘，非控制他人，也不是「道德綁架/道德勒索/屌票」 - 否則，只會變成不想他人指出某些事/發表某些立論，於是針對提出者的對人指控，藉此迴避面對他們早已有偏見、早已不想思考的問題與事實 - 若他人立論有違理性（e.g. 違反事實、違反邏輯、違反公理公義等），就從其違反處反駁，而非動輒指控他人「道德綁架/道德勒索/屌票」來迴避理性思考 - 詭辯：扮同路人 - 「我都一樣係乜乜立場㗎，但你係都要噉講，即係推我去相反嗰邊」 - 如果你本身眞係某立場，人哋講嘅嘢冇喺理性（事實、邏輯、公理公義等）上推翻，根本冇可能因其人言論令你走向另一立場 - 反而經常見到的情況係：你本身唔接受他人嘅言論，與他人根本並非同一立場，先至會用「語言僞藝」去唔想人講出嗰番言論 - e.g. 「我本來唔支持侵侵㗎，係民主黨㧬個老嘢拜登上嚟，迫我投侵侵咋。→ 換咗賀錦麗，一樣撐侵侵」 - e.g. 「我本來都支持民主自由㗎、都反歧視㗎，我唔係要崇拜『希乜乜（H字頭畫家）』㗎，但你不懂人情世故，死都要話佢歧視猶太人，講到咁極端，你係推緊我去佢嗰邊囉」 - 雅利安人種 - 詭辯：鬧人被害妄想/扮演受害者 - 雖或有人眞係妄想/扮，但若眞如此，可以理性來驗證其聲稱的內容，指出其有違理性處，不必以此罪名攻擊之 - 常被用來扣人帽子，人身攻擊指出問題的人，藉此迴避他們不想面對/思考的事實 - 易地而處、多角度思考 - 但不是全盤接受對方（或多方中的某一方）的一切 - 仍須審視對方是否符合理性 - 是否建基於事實、有否撒謊 - 是否符合邏輯，講求不干犯謬誤的立論 - 是否符合公理、公義 - 對事，非對人 - 公理、公義 - 基本人權：生存權、人身安全權、免於恐懼權、思想自由權、言論自由權、知情權、公正/平等權、免於剝削權、財產權、文化權、尊嚴權 - 人本主義、人文主義、人道主義 - 權利與義務/責任 - 能力越大，責任越大 - 平衡強權，保護弱勢 - 文化權&文化責任，常被極端資本主義的信仰（e.g. 芝加哥學派、晚期資本主義）所打壓 - 敵公理公義的假權利： - 所謂「遺忘權」/資料隱藏權--與眞相爲敵，扼限了思想自由權、言論自由權、知情權 - 不受合理制約或平衡的特權/霸權/剝削權 - 所謂「惡法亦法」 - 力求放諸不同情況皆準 - 而不是搬龍門 - 普世價值 - 只要符合若干條件或情況就適用 - 針對可擴散的，且擴散後會加劇非理性（e.g. 反事實、敵公義）的議題/問題（issue/problem） - 但許多人對實在的議題/問題無感，反而熱衷於批鬥、公審一些個人風格/態度/「人情世故」與自己不同的人 - 八卦、「食花生」心態 - 用批鬥他人來發泄自己的精力和氣焰，覺得自己已做咗嘢→自我感覺良好，取代對議題/問題的關注→思考躲懶 - 對人，而非對事 = 反理性 - 寧可對所有事與人都漠不關心（這更能思考躲懶），都不應對批鬥他人很熱衷，對實在的議題/問題則「關我屁事」 - 個人風格/態度/「人情世故」，本來人人天生就不同，亦非擴散性，你唔夾佢嗰種就唔好夾佢，而唔係批鬥佢 - 風格/態度/「人情世故」從來冇客觀標準，從來非放諸四海皆準，崇尚之 = 反客觀，而反客觀 = 其中一種反理性 - 尤其當今的「人情世故」往往講求人在某些情境背棄公理公義以取悅他人，識「做人」變成懂得做小人而非懂得做君子 - 不是要完全否定「人情世故」， 它在非理性場合有其價值和實用性 - 作說客/社工/談判專家等角色時，以「人情世故」烹調道理，可讓道理較美味易入口 - 但不可將之放在凌駕理性的位置 - 「人情世故」本質講求的是令他人「觀感」良好，而不重視理性 - 尤其不能以「人情世故」冒充理性，以「人情世故」包裝反理性思想、以「人情世故」包裝對人的批鬥 - e.g. 禽獸不如的來俊臣，他那篇禽獸不如的所謂「經」《羅織經》 - 要將你自己嗰套「人情世故」講成係顯學（主流學說），要其他人跟你套「人情世故」，反而係霸道、反理性 - 泥水佬開門口，過得自己過得人 - 別雙重/多重標準，別「龍門任你擺」 - 對對方有要求，對己方也應有同樣的要求 - 對事件、對議題/問題，不要對人 - 即使某人對某事情/議題/問題之論述，你極度不同意 - 要做的事是否證他某事情/議題/問題之論述 - 而不是針對他、批鬥他 - 除低對人嘅有色眼鏡，別先入爲主 - 別把他與此事情/議題/問題不相關的言行扯進來 - 別藍色窗簾、別扭曲、別誣陷羅織 - 除非對方主動嚴重反理性，甚至針對人批鬥 - 對方非一時衝動 - e.g. 有很充分時間去出文針對人批鬥，文中嚴重反理性（e.g. 反事實（e.g. 講大話）、反邏輯、反公理公義、誣陷羅織） - 事後沒有道歉/承認失言/收回前言 - 承認自己有可能認知不足、認知錯誤 - 敎育不一定打開我們的視野，若不恰當，反而讓我們自以為變成知識分子、自以爲是 - 多反思 - 吾日三省吾身 - 不會嫌太多，越多越好 - 看到別人發佈反理性言論，別輕率轉發甚至認同 - 別見獵心喜，跟着去批鬥他人 - 社會模仿、情緒傳染 - 隨波逐流、被人牽着鼻子走都不自知 - 想思考躲懶就眞的完全不要去理，別盲目隨人群亂舞 - 其實也未必值得鼓勵，在重要的是非黑白面前，對邪惡沉默也是幫兇 - 但至少較少機會成爲極嚴重的加害者 - 經過自己審愼的批判思考（critical thinking），驗證對方可有反理性（e.g. 反事實、反邏輯、反公理公義、誣陷羅織）之處 - 符合理性的思考或討論，不等於必然對當前硏究的議題或問題有益 - 尚有其他地方要注意，e.g. 有否離題或模糊主題，處理其主榦或枝節、本或末等 - 但若連理性思考都做不到，已遑論其他 延伸閱讀： Steven Pinker（史迪芬・平克）：《理性》 Michael Sandel（米高・桑德爾）：《正義：一場思辨之旅》 Tom Nichols（湯姆・尼可斯）：《專業之死》 David Robert Grimes（大衛・羅拔・古廉斯）：《反智》 Adam Benforado（亞當・本福拉多）：《不平等的審判》 (3之3)
15:59 趁我唔係度偷臭我😡 嗰日出咗去學野所以遲咗跟台😡
唔好嬲ww (認眞) 辛苦喇~！！
UA-cam好小器，中途中斷滿月嘅直播 上篇： ua-cam.com/users/liveQUI3jGPyeTw
UA-cam好小器，中途中斷滿月嘅直播 下篇： ua-cam.com/users/liveS7znoSAGG0w
...... 1:21:19 估唔到滿月突然間爆左健一D"秘密"出黎
補多個時間…1:55:12 我炒滿月再被撞落海
39:12 1:11:27 1:55:13 飛來橫禍 成功同滿月撞到一齊訓🎉 2:35:53
part 1 : ua-cam.com/video/piIfGzVaijA/v-deo.html
Part 2 : ua-cam.com/video/tV3YLHjncmw/v-deo.html
遲來的祝賀...
黎唔切祝福就收左台😨，滿月生日快樂🎉🎂
感謝叻實^O^💛💜
42:58 仲要偷聽我地講野！！！！
1:06:42
補檔喵!(搬椅子)
感謝~！
@@moonlitowen 客氣 貓羽感謝前輩才是 這集也很滿足喵！謝謝款待！
1:22:31 呢個最似滿月(髮色，眼色，樣，表情....)
5:26 正式開始 14:45 正式入Game 23:29 第一單聯運 開始 24:40 第一個受害者(基奧)出現了 27:31 基奧表示：壺壷壶 30:45 基奧表示：又撞埋黎 33:19 田田鼠路過(撞到滿月) 39:55 基奧第四次被撞 46:11 田田鼠出撃 46:29 撞到Fred啦 51:23 田田鼠再次出撃 53:29 Berlin趁機埋位 57:51 路牌果然係滿月既目標 1:00:04 滿月行錯線 1:05:31 撞石壆再撞基奧 1:10:01 第一單聯運 結束 滿月既結果 1:16:52 第二單聯運 開始 1:18:16 滿月為左測試撞左叻實一下 1:19:26 基奧表示：滿月到底想點 1:20:13 滿月轉彎撞欄後倒車撞基奧 1:21:52 健一放低左啲貨 1:24:37 田田鼠撞滿月 1:26:30 田田鼠撞滿月 1:27:20 Berlin被撞 1:29:50 基奧cut線過黎撞左一下滿月 1:30:09 基奧被滿月撞 1:36:22 基奧被滿月撞，健一卡欄杆 1:38:26 田田鼠撞滿月 1:39:58 TL 行錯線 1:42:46 滿月轉彎撞欄之後被TL撞 1:46:00 第二單聯運 結束 滿月既結果 1:54:47 第三單聯運 開始 1:56:47 用睇唔到前面既視角駕駛導致撞反左 2:06:03 滿月被TL撞 2:06:21 滿月撞返TL 2:07:22 奶油同Berlin三文治夾撃失敗 2:07:36 奶油被迫出界外 2:07:55 TL撞滿月，滿月以為係Berlin撞 2:08:15 Berlin撞滿月 2:08:39 滿月撞返Berlin 2:10:02 滿月撞Berlin 2:12:50 TL撞滿月，滿月過左對面，TL反左 2:18:59 第三單聯運 結束 滿月既結果 2:24:35 第四單聯運 開始 2:25:08 滿月撞Berlin 2:27:47 滿月撞基奧 2:29:52 滿月撞到TL 2:29:59 基奧起飛，落左係滿月個貨櫃上面 2:33:17 TL 撞滿月，滿月反左 2:35:34 滿月撞樹導致行錯方向 2:44:20 滿月撞奶油 2:44:46 滿月行錯路 2:53:09 第四單聯運 結束 滿月既結果 2:58:13 第五單聯運 開始 3:00:00 健一扮轉唔到彎停左係度，滿月照撞 3:03:14 健一撞滿月 3:03:49 滿月撞到奶油 3:04:41 滿月撞健一 3:07:24 滿月撞奶油 3:07:54 奶油反撃 3:08:04 田田鼠撞埋一份 3:10:09 健一被滿月迫左埋牆 3:11:30 滿月同健一貼貼 3:11:39 奶油從後追上，夾撃滿月 3:13:15 (呢度好閃) 3:14:38 滿月撞到健一，隨後又撞到奶油 3:38:05 第五單聯運 結束 滿月既結果 結論：基奧係被滿月撞得最多既受害者
感謝製作時間軸♥
自從《宇文月旦》這節目創立以來，滿月多番強調，在節目中滿月盡力會作理性評論，大前提是必須建基於事實--這是無論甚麼立場都不容扭曲的，然後在其上提出有事實依據、不干犯邏輯謬誤、符合公理公義的立論。從開始到結論，有理有據，對事不對人。滿月也多番闡明，即使如此，滿月仍可能有事實觀察上的盲點、立論思考上的盲點等，這些都歡迎大家禮貌地指出，匡正滿月。 又，哪怕滿月指出的事實無誤，立論無紕漏，所得的結論仍然未必是唯一可成立者，大家在了解事實下，仍有不同看法，也絕無問題，滿月相信在友善的態度下，彼此可以求同存異。理性思考從來都不要求要有唯一的結果，其實也不要求必須有結果。 甚至大家只是主觀地不同意滿月，滿月也絕無問題。滿月從沒強迫大家，也多番鼓勵大家不用勉強收看，可以選擇其他節目甚至其他事情。 滿月所不能接受的，是有人堅持扭曲事實，對不知道的人散佈謠言，甚至惡意攻擊指出事實的人，企圖誅心。對此，滿月在兩天後的直播中開首部分，借用了一點時間來回應。詳見： ua-cam.com/users/liveO8VClJKMWH8 。
最開頭部分是說說一些正經、嚴肅的東西 41:02 開始歡樂遊戲~~
..............................................1
感謝分享，老師多休息吧，支持支持～
1:23:57 我應該唔洗解釋d咩
塡詞：宇文滿月 爲了讀書人太忙 日日似鴨仔趕上課堂 黃雨照游水 遇上塞車慌又狂 朝朝嘔茄噉趕去校園 人害怕食缺點 積得太多總要留堂 硬食了卜卜卜棒喝一場 人害怕食缺點 積得太多總要留堂 （間奏） 做了學生人發狂 被習作八噸塞爆背囊 夜晚未曾瞓 攰也不敢攤落牀 陰濕先生點名答問題 人害怕被叫名 彷彿要玩咭戰人狼 硬食了卜卜卜棒喝一場 人害怕被叫名 彷彿要玩咭戰人狼 硬食了卜卜卜棒喝一場 人害怕入課室 彷彿見到灰太狼
最後笑爬了ww D台被捉到ww
唔建議將所有野賴落我度有比你睇左先去印架 btw 恭喜500訂！
精華：今日最有趣係見到一個女仔自稱係男V
37:50 滿月=女友
有個奶茶 餐廳出現 啱唔啱音
最尾一粒字爭少少，「現」字會變咗「燕」。
@@moonlitowen 我再來
有個奶茶 餐廳出直 啱唔啱音
@@海俊-c3k 都係同一個問題，「入」會變咗「jap3」。要諗一個聲調稍爲高少少嘅（但唔好去到最高）。
有個奶茶 餐廳出直 啱唔啱音
19:00 J字 J字 J字