Відео

Grandes hombres y mujeres lucharon fuertemente para que yo disfrutara de la libertad y democracia en el pais hermoso mi amada Costa Rica tierra bendita de Dios.

Interesante, solo que la señora hablara más pausado, tiene que enfatizar ideas.

Muy interesante aprendí mucho

La planeación estratégica digital específica, innovadora y de vanguardia es el sello distintivo de nuestro trabajo en el que se crea una campaña politica a la medida del cliente. Marketing digital Político cuenta con comunicólogos, publicistas, diseñadores graficos, estadísticos sociales, periodistas y expertos en opinión pública entre otros. Nuestra meta es incrementar las utilidades electorales y políticas a través de un manejo financiero sano y eficiente. Esta es una estrategia de tiros de precisión única en su género que consigue los votos menos caros del mercado, El alcance, sin duda, aumenta. Y la interacción que permite es mucho mayor que en los medios tradicionales.- Gracias a las nuevas tecnologías, es posible hacer llegar a miles de electores y de ciudadanos los mensajes de la campaña Politica de los partidos politicos y de los candidatos y las instituciones políticas. visita nuestra Web: marketingpolitico.mex.tl

Y la época de los Tinoco y González Flores?, se saltaron esta importantísima parte de la historia

De gratis no tiene nada eso sale de los impuestos que pagamos a demás segúen robando después de que son electos y nos cobran más impuestos para reponer eso y robarse mas

Qué pesados los tíos que la interrumpen

Interesantísimo el taller. La presentación está disponible online?

Gracias por estos vídeos que nos sirven de mucho a los estudiantes.

primer comentario yeah

Excelente don Sergio!

(-_-) Aun no puedo entender como el TSE dejó que Justo Orozco se postule a presidente con el montón de "yeguadas" o propuestas políticas que él indica. Me encanta al final el razonamiento que da para resolver los problemas del país (1:47:43)

POR JUAN CARLOS HIDALGO / jchidalgo@gmail.com/ 06 ENE 2014 Uno de los momentos más deprimentes que he visto en esta campaña electoral tuvo lugar anoche cortesía de Otto Guevara en el debate organizado por el Tribunal Supremo de Elecciones. Cuando llegó el momento de plantearle una pregunta a Héctor Monestel, candidato del Partido de los Trabajadores, Guevara se puso su nuevo velo cristiano y aprovechó para lanzarle una indirecta a José María Villalta por su supuesto apoyo al aborto, al matrimonio igualitario y por ser ateo. De respuesta recibió una cátedra de liberalismo nada menos que del candidato comunista. ¡Cómo han cambiado los tiempos! Recuerdo en octubre del 2001 haber acompañado a Guevara a un debate presidencial organizado por la difunta revista Gayness sobre el tema de los derechos de la comunidad LGBT. En dicho foro Guevara destacó por ser el candidato más progresista en la materia, incluso fue el único que apoyó sin condicionantes la idea de uniones civiles de parejas del mismo sexo. Por muchos años el Movimiento Libertario se caracterizó por defender la agenda de los derechos de la comunidad LGTB sin ningún tipo de complejos. Hoy, sin embargo, Guevara dice haber "madurado". Y con él, todo el partido ha abrazado una agenda conservadora cristiana. No solo fueron diputados libertarios cómplices del entierro del proyecto de sociedades de convivencia en comisión legislativa, sino que ahora Guevara utiliza el tema del matrimonio igualitario, una política liberal en todo su sentido, para atacar al candidato del Frente Amplio. ¿Dónde quedó el principio liberal de igualdad ante la ley? ¿Dónde quedó el principio liberal de la no discriminación por parte del Estado? El tema del aborto es más complicado, pues nunca ha habido consenso entre libertarios en este tema. Es uno de los asuntos que genera las discusiones más intestinas dentro del movimiento liberal en todo el mundo. Por un lado, hay un amplio sector de liberales que argumentan que la mujer es dueña de su cuerpo y, por ende, tiene la facultad absoluta de acabar con el embarazo en el momento que así lo desee. Tengo muchos colegas, a quienes respeto mucho, que tienen esa posición. Por otra parte, hay un segmento importante de liberales (donde me incluyo) que consideramos que, una vez que el embrión es depositado exitosamente en el útero, estamos ante la presencia de vida humana que como tal debe ser protegida. Nuestro argumento no tiene nada que ver con religión; es filosófico. Ante el conflicto de derechos de la mujer de decidir sobre su propio cuerpo y el del feto (como ser humano) a vivir, creemos que el segundo es el más importante. Es por la misma razón que los liberales nos oponemos a la pena de muerte: la única manera en que se justifica acabar con la vida de otra persona es en defensa propia. El Movimiento Libertario fue fundado por liberales proaborto y antiaborto. Raúl Costales, quien fuera secretario general del partido por muchos años, es pro-aborto. Guevara siempre ha sido antiaborto (excepto en casos de violación o donde peligre la vida de la madre, me decía). De tal forma que el ML como partido siempre tomó la decisión de respetar esas diferencias internas y no tener una posición única al respecto. Hoy Guevara afirma que todo el partido se inspira en principios cristianos (nótese que ya no son filosóficos) y dice que como tal se opone absolutamente al aborto. De tal forma, Guevara excluye del Movimiento Libertario a muchísimos liberales que opinan lo contrario en este polémico tema. Pero de los tres cargos levantados contra Villalta el más inaudito y absurdo fue ser ateo. ¿Y qué si lo es? Los liberales respetamos las creencias (o no creencias) de todos los individuos. Más aún, creemos que debe haber una separación absoluta entre fe y política. El Movimiento Libertario siempre apoyó cambiar la constitución política para establecer un Estado laico. Entonces, ¿qué diferencia hace si el candidato del Frente Amplio es ateo o agnóstico? ¿En qué afectaría eso su capacidad de gobernar? De hecho la mayoría de liberales que conozco son ateos o agnósticos. ¿Los denunciaría también Guevara? Otto Guevara afirma que el cambio en sus posiciones en estos temas se debe a que "ha madurado". Para mí es claro que su conversión a la agenda cristiana es una táctica oportunista para hacerse del voto conservador. Como bien dijo José María Villalta esta mañana en el Café Política de Telenoticias, anoche vimos a Guevara y Carlos Avendaño en una competencia para ver cuál era el más cavernícola en materia de derechos individuales. En lo personal, que Guevara utilizara el tema del matrimonio igualitario y la religión para atacar a otro candidato constituye suficiente cinismo para no votar por él en esta elección. Si "madurar" significa dejar de creer en la igualdad de derechos de las personas, llámese homosexuales, lesbianas, ateos o agnósticos, este liberal espera no "madurar" nunca.

Dele al país un susto votando por don justo.

oscar lopez es un ladron por que así se ha provado en grabaciones pero tiene algunas buenas propuestas y pelea por minorías

pro-vida ese mae no es pro-vida es anti-mujer!

Piza como verdulero ( experto en aguacates ) es muy mal gobernante y un buen orador ! nada mas !

Con todo y todo Sergio Mena se hizo oir y sus ideas son las más solidas, es una buena opción para los que aún no se deciden por quien votar o quieren ejercer su derecho al voto pero no lo quieren hacer por los candidatos tradicionales

0:19:00 ese mae no entendio la pregunta 1:33:00 seguir haciendole favores a familiares? 1:36:50 y no saldrian caras esas asesorias?

#MiVotoEsPAC Solís Presidente

Todos los candidatos hablan de crecimiento y de fortalecimiento para una mejor economia del país .NO dicen como. La falta de infraestructura vial(actualmente la 125) despedaza nuestra economía y de nuevo se habla de invertir y solo escucho el tema de inversión en obra publica cuando actualmente no se hace nada ni en el MOPT ni el COSEVI .Explotan el tema de la pobreza pero ninguno se arriesga a dar un porcentaje de disminución al 20% actual.

Muy bien Sergio Mena y el Partido Nueva Generación!!! Dio tunda en el debate!!!! Y ya salen enchilados tirándole aquí piedras....

Justo Orozco, jajajajajajajaja que pecado, que se le hubieran caído las fichas, para ver como se las arregla sin leer.

Vamos, Justo, con la "tranparencia"

Manita arriba si piensas que justo es el peor candidato del siglo? peor que laura

Echandi ja ja ja El pueblo quiere un cambio pero no puede ser derecha o izquierda ose siga directo en la misma direccion

Lo que dijo el candidato del Partido Nueva Generación, sobre lo del Bachillerato es un insulto creer que una persona que trabaje como chofer de bus o un vendedor de una tienda no pueda superarse y tener estudios universitarios a futuro, al estar joven puede que implique al inicio buscar un empleo sin decisión vocacional, saliendo del colegio pero conforme los años pasan puede que desee una profesión.

por que hay gente apoyando a johny? cuanto les pago, jajaja

Modificar la Ley del Impuesto sobre la Renta y convertirla en un Impuesto al Capital, cuyo crecimiento es el principal objetivo de cualquier negocio, sería el mayor desestímulo a la creación y el apoyo a pequeñas empresas que tanto predican los candidatos Villalta y Araya, y de hecho, es una medida que ya ha sido aplicada de manera funesta en la mayoría de los regímenes comunistas. Por qué ambos candidatos son los únicos que desprecian la reducción del tamaño del Estado y de los salarios de lujo de los funcionarios públicos como la verdadera solución para terminar con el déficit fiscal en nuestro país?

La inclusión del lector insigne de Orozco es un insulto.

Justo Orozco es una de las razones por las que no se deberia invitar a todos los candidatos a estos dizque debates. No es mas bruto por falta de vitaminas, no da una respuesta concreta ni sensata. Que debatan los candidatos de los partidos que mas exposicion tengan, porque que gracia tiene que se dediquen a responder preguntas de un minuto y no se debatan las ideas de cada quien. Como pretenden que cada cual de la solucion a los problemas que les plantean en sesenta segundos, es simplemente imposible, solo a Justo le sobra tiempo.

¿y nadie habla del derecho a exonerar $500 que me quitaron como ciudadano cada 6 meses?

De 10 personas en este video, no podian poner a alguna minoria: afro, asiatico o indigena. ¿Es muy dificil? O esque no somos ticos.

Avendaño tiene el típico habladito de pastor... da pereza!

La fertilización in-vitro sería pasarle la factura a la CCSS sería ponerle mas carga, lo que urge en este momento son las listas de espera, personas que esperan por un transplante, equipo médico, esto atenta contra el derecho a la vida, la fertilización in-vitro implicaría que la caja deberá invertir en equipo, especialistas, estructura, ¿de donde?. Son cosas que pueden esperar, primero hay que salir de la crisis. Prioridad salud, trabajo, salario, obra pública..ubiquémonos dentro de la realidad del país, que hacemos con fertilización in-vitro y con calles a medio terminar, y sin trabajo.

Todo ‪derecho‬ esta fundamentado de manera objetiva en algo ‪#‎solido‬ (por decirle de alguna manera). p.ej: Casi todo el código penal esta fundamentado en la Ley Natural (y digo casi, porque no todo el código penal materializa/refleja la Ley Natural). Ahora, el Matrimonio y la Adopción están sustentadas (y no hay quite) en la Ley Natural, lo que no logro escuchar es un buen sustento para eliminar el requerimiento de la complementariedad de los sexos para el primer y segundo asunto. Mucho menos encuentro justificación convertir en "derecho" la segunda cuestión. En otras palabras, las personas que piden exigen implícitamente la eliminación de importante requerimiento en los susodichos asuntos conocen poco o nada sobre en qué se sustentan el Matrimonio o la Adopción, intuyo... #‎ObservaciónTardia‬

Mejor aun: estado laico -> estado laicista.

y que fila más larga...¿cuantos se mueren haciendo fila?

Lo q le dejo la experiencia a Otto es atacar a los otros es lo q nunca deja de lado, lo han notado? esa es la fortaleza a otto

jajaja ese pastorcito saca la plata de sus fieles jajajaja

los partidos "marginados" perseguidos ... víctimas de persecusión política institucionalizada... diay si tse? mosquita tse

Los primeros 15 minutos, son puras explicaciones. El debate empieza después de ese minuto. Para los que se quieran ganar esos 15 minutos ;-)

El TSE está pintadito en la pared, tanta acción sancionable por el mov. libertario y el PLN y no han hecho ni verga, es una verguenza!

Ni las libertades individuales de la gente, ni su punto de vista se debería ver inhibido por un gobierno, iglesia, o ideología política. Los partidos que desechan el derecho de escoger del pueblo de que hacer con su propio cuerpo, o que dictan una manera inequitativa de matrimonio, son inmorales en si.

Estado laico = Estado ateo? que estupidez.

Excelente me gusta que compartan. Celebremos la democracia como un acto cívico.

todo esto es una estafa

El TSE no ha actuado correcta y tajantemente con actos de partidos contrarios de la Ley.