Відео

Ein zähes Interview, das sehr langsam wächst.

pofessor riecht ist wie richard danielle schlecht. hoffnungslos überschätzt aber argumentativ stärker. so wie ein dummer mensch sich nen gelehrten vorstellt. in seinem system so unhandlich das nur noch din 820 hilft.. :D

Er hält Bitcoin für ein Wirtschaftsgut und Investment. So kann er es nicht begreifen. Bitcoin ist ein globaler Generationenvertrag, der nicht von Staaten, sondern von allen Weltbürgern, verbürgt wird. Rieck hat lediglich darin Recht, das von Einzelnen kontrollierte Generationenverträge Ponzi-Schemes sind. Siehe Rente. Das besondere an Bitcoin ist doch, das es die Gier des Systems am Anfang im Sinne einer Penetrationsstrategie ausnutzt. Später wird BTC immer stabiler und immer mehr Wertspeicher statt Spekulationsobjekt.

Du hast das geschafft, Konsens statt Dissens! Ein wichtiger Schritt von dir auf Rieck zu und Rieck konnte durchscheinen lassen, wie absolut genial er Bitcoin eigentlich findet. Der Rieck ist näher am Plan B als er weiss😂. Danke dir!

Ich bin gerade beim Schauen des Videos sehr ins Grübeln geraten... Wenn im Fiat-System einfach ohne weiteren Gegenwert/ ohne "Fixpunkt" Geld gedruckt wird, ist das denn dann nicht auch ein Ponzi-System? Herr Prof. Riek, wie schätzen Sie das ein? Gibt es zu dieser Fragestellung bereits ein Video /einen Vergleich? Wie reagieren die von Ihnen zitierten Wirtschaftsprofessoren auf diese Fragestellung? 🤔

Bei Bitcoinern hat man sehr oft den Eindruck, dass sie so verliebt in ihren BTC sind, dass sie nicht mehr ergebnisoffen denken können. Unbewusst scheinen sie gut verstanden zu haben, dass ohne Glaubensarbeit ihre Ponzi-STRUKTUR zusammenbricht.

👌 😃🖖

Der Prof ist ein Gatekeeper, völlig klar !!! Der ist nicht doof, der hat einen Auftrag. Seine Argumente sind allerdings vollkommen lächerlich und dumm. WIE PEINLICH

Kannst du bitte dein Kamera Stativ, oder wie immer die Kamera montiert ist, stabiler befestigen? Es kommt ständig zu Kamera Wackeln, was zumindest mich stört.

Roman rannhohlen! Der wird regeln.

Sehr interessante Diskussion, aber in einigen tiefgründigen Dingen wäre u.a. Roman Reher der richtige Gesprächsparter für Prof. Rieck was Bitcoin angeht.

Sie machen wichtigen Job: dummen Menschen das Geld abzunehmen. Die belügen sich selber aber werden alles Ihnen in die Schuhe schieben wenn Bitcoin sein Inneren Wert erreich hat. 😉 passen auf sich auf. ☺ lassen sich nicht veaschen😎🤠

Der junge man errinert mich an einen Trotkisten der mir erklärte das im Kammunismuss alles beser funktioniert. Auf die frage, -wie besser -anders -wie anders -besser. 😦😧 Das sind Gläubige, die nicht wissen, wovon sie reden. 😮‍💨😞

Geld ist taat derivat. Bit coim ist ein Coupon

Geld ist das womit man Steuern zahlen kann.

Niemand möchte zugeben, dass der Der ein größerer Dep ist, und sucht nun nach einem noch größeren Depen. 🤣🤣🤣

*Erstaunlich, dass sich Otmar Issing überhaupt noch zum Euro zu Wort meldet,* da er zu Schröders-Agenda-Politik lautstark (!) geschwiegen hat! Erinnern wir uns, dass am 1.1.2002 der Euro als internationales Zahlungsmittel die nationalen Währungen von Deutschland, Frankreich, BeNeLux und anderen (Euro) Ländern mit Ausnahme von UK und Schweden ersetzt hat. Das vorgegebene Inflationsziel von knapp 2 % war für alle Euro-Länder verpflichtend gültig. Das hätten ebenso drei oder auch ein % sein können ... entscheidend war aber dass der vereinbarte Wert bei 2 % ... für alle festgelegt wurde. Zwei Prozent ist insofern der "goldene Schnitt" weil er nochmal 0,5 bis 1,5 % Spielraum für Lohnerhöhung im Rahmen der Produktivitätssteigerung bei den Lohnverhandlungen zulässt. Faktisch war es aber für Deutschland ein Währungsschnitt weil zwei DM zu einem Euro konvertiert wurde. Die Löhne und Preise wurden zwar auch halbiert ... dennoch waren die Preise des täglichen Bedarf binnen Zweijahresfrist wieder auf ihrem alten Stand; nicht aber die Löhne^^ Schlimmer noch ... ab 2005 kam noch die rotgrüne Austeritätspolitik hinzu, mit 1-Euro-Jobs für Alo, Leiharbeit, befristete Arbeit und Probe-Arbeiten bzw. gratis-Überstunden "für den Export". Damit waren die zwei % einheitliche Inflationsraten hinfällig. Griechenland, Italien und Spanien haben aus Gewohnheit überzogen und lagen deutlich über 2% ... andere knapp über 2%. Einzig Frankreich lag exakt auf Linie. *Und wo lag Deutschland mit seiner Austeritätspolitik !? ... fett darunter, einzig und allein bei etwa 1 %* Dieser außerordentliche Wettbewerbsvorteil von Deutschland, zu Lasten der Beschäftigten und Währungspartner, hat das ganze Euro-System ausgekugelt. Deutschland wurde über Jahre zum absoluten Exportweltmeister und die Handelsbilanz-Forderungen (Target-Salden) allein im Euro gegenüber dem Ausland sind auf über 1.000 Milliarden angewachsen. Das alles hatte damals schon 2009 Prof. Heiner Flassbeck ausgearbeitet. Um der Instabilität überhaupt noch Herr zu werden, wurde unter dem neuen EZB-Chef Draghi das Quantitativ-Easing QE-Programm eingeleitet und der Euro-Finanzmarkt bis knapp 2020 mit mtl. zig Milliarden Euro geflutet um die größten Verwerfungen abzufedern. Alles was heute im Ungleichgewicht ist ... sind die kaskadierenden Folgen der deutschen Austeritätspolitik aus der ersten Dekade ... die stets und ständig tot geschwiegen werden ...

Ich halte es für wenig sinnvoll, über Bitcoin mit Herrn Rieck zu diskutieren, da bisher kein UA-cam-Influencer in der Lage war, ihm argumentativ das Wasser zu reichen. Aus meiner Sicht fehlt es vielen Influencern an ausreichendem ökonomischen Verständnis, um fundiert gegenzuhalten.

Wer sagt, "Es kann nur so viel Geld ausgezahlt werden, wie jemand anderes eingezahlt hat," versteht Marktkapitalisierung und Märkte nicht wirklich. Es spielt keine Rolle, wie viel Geld in ein Investment geflossen ist, um daraus eine Auszahlung zu machen. Die Marktkapitalisierung wird berechnet, indem man die Anzahl der Anteile mit dem aktuellen Preis multipliziert, den Käufer bereit sind zu zahlen. Nehmen wir Bitcoin als Beispiel: Wenn plötzlich alle beschließen würden, Bitcoin nur zum 10-fachen des aktuellen Preises zu verkaufen, und auch nur eine Person zu diesem Preis kauft, würde der Wert von Bitcoin auf das 10-fache steigen. Das passiert, obwohl nur eine einzige Person diesen Preis bezahlt hat. Ich verstehe nicht, warum dieses Thema immer wieder falsch dargestellt wird, besonders von Leuten, die eigentlich Bescheid wissen sollten. Hier ein einfaches Beispiel: Ich erfinde einen Coin und stelle 1.000 Stück davon her. Dann verkaufe ich einen dieser Coins für 100 € an ein Familienmitglied. In diesem Moment hat der Coin eine Marktkapitalisierung von 100.000 €, da es 1.000 Coins gibt und einer davon für 100 € verkauft wurde. Das bedeutet, dass jeder weitere Coin nun auch 100 € kostet, obwohl tatsächlich nur 100 € in den Markt geflossen sind. Die 100 € haben also eine Marktkapitalisierung von 100.000 € erzeugt, ohne dass weiteres Geld investiert wurde.

wäre interessant was er zu pi network zu sagen hat. bitcoin ist nun doch etwas old school.

dieser Prof. Rieck ist abolsut ungebildet im Bezug auf Bitcoin.. das tut einfach nur weh...

super interview! 🖖

Die allerdümmsten Kommentare aus der" Community "beginnen damit: Er hat den Bitcoin nicht verstanden 🤣😂😅

Rieck in Höchstform 😀😃😄,da bin ich froh, daß ich den Bitcoin verpasst habe

Sehr gut! Weiter so Philipp!

Ich versteh das mit dem herumeiten auf der Kettenbrief-Unterstellung nicht. Erstens wird der komplette Nutzen des Bitcoin-Netzwerks ignoriert (Weltweite Verfügbarkeit, Speicher/Verifikation usw...). Zweitens ist ein Kettenbrief immer unendlich erweiterbar, weswegen jedes Pyramidensystem ja nicht funktionieren kann. Ist Hr. Rieck da entgangen das Bitcoin mit 21M endlich ist?? Jedes Argument bezieht sich immer nur auf eine Teilbetrachtung des Bitcoins, nie auf das gesamte System (auch z.B. Energieverbrauch usw...) Ich kann mir nur Vorstellen das es da eine Spieltheorie gibt, das möglichst viel Provokation und Aufmerksam gut für einen selbst ist :-)

Der Spieltheoretiker mit Profilneurose soll sich einfach dahingehend korrigieren alle Bitcoiner in seine Vorurteile und diffamierungen einzubeziehen. Er soll aufhören von wir zu sprechen und aufhören zu behaupten das es sich um ein Ponzisystem handelt oder einen Kettenbrief. Dieser Mann ist gekommen um zu bleiben. Sich im Namen der Fiatwelt einzuzecken und dafür lässt er sich noch überdurchschnittlich bezahlen. Ich dachte nicht dass ihn die Bitcoininfluenzer so hofieren und ihm so viel Zeit und Aufmerksamkeit schenken. Während Staaten und Banken Bitcoin adaptieren, haben wir einen beschissenen Antibitcoin Spieltheoretiker mit Fiatmindset der um Aufmerksamkeit schreit dass man im Strahl kotzen könnte.

Rechthaberei vom Professor im klein klein und dann doch immer etwas anderes damit meinen. Rhetorische Spielereien. Opferhaltung in Bezug auf Kritik. Für mich persönlich wenige neue Denkanstöße und ob der vorgenannten Punkte etwas nervig zuzuhören. Der Gastgeber war stark in der Gesprächsführung.

Cash flow??? Ich glaube es gibt den Konsens dass BTC keine Investition ist. Es ist Geld.

Professor Rieck ist sehr präzise und ausgezeichnet argumentativ unterwegs!

👍🏻👍🏻

Dr Rieck ist die Allwissend-KI :P ;)

Ja man merkt dass Prof Rieck mit 99% der Bitcoin fanboys den Boden wischt.

Abonnent Einhundert: Herzlichen Glückwunsch zu 100 Abos.

Ja woher kommt der Wert der Baumwollzettel. Es ist nur der Glaube daran und das gleich , wenn nicht besser ist der Bitcoin und Co.

Sorry, ich muss noch mal. Er hat unrecht, was er da als Argument bringt, ist ganz einfach falsch. Seine Aussagen zu Inflation sind absolut lächerlich, das kann man sich fast nicht anhören. Zu sagen, 2% Inflation ist gut, wenn sie immer gleich bleibt. Ja, dann brauche ich aber eben genau keine Inflation, weil es ja dann nur mehr ein Zahlenspiel ist, ich kriege jedes Jahr 2% mehr Lohn und zahle für alles 2% mehr???? Was ist das bitte für ein Schwachsinn. Und dann noch zu sagen, man soll im Geld nicht sparen können, weil das sowieso blöd ist, MEIN GOTT, das Interview ist leider schlimmer als erwartet.

Herr Rieck ist ein absolut interessanter Mensch mit vielen Thesen über die man nachdenken kann. Mich erstaunt, dass so ein intelligenter Mensch ganz offensichtlich BTC nicht ganz verstanden hat. Ob es daran liegt, dass er die Ideologie dahinter bewusst ignoriert? Weil es sich nicht vorstellen kann, dass die "Idee" hinter BTC eigentlich den Wert macht und er nicht glauben kann, dass so etwas geht? Wenn sich aber Menschen von einer "Idee" abwenden, was derzeit passiert, dann macht das Platz für eine andere "Idee". Ausserdem kann man eine Technik, die es noch nie vorher gegeben hat, sehr schwer mit Argumenten bekämpfen, die aus einer Vergangenheit kommen, die diese Technik nicht hatte.

Bei jeder Investition hoffe ich darauf dass sie mir jemand teurer abkauft. Bei Aktien manipuliert der "böse" Emittent zum Beispiel durch Aktienrückkauf um mehr Leute in sein System zu locken, oder zumindest die die schon drin sind bei der Stange zu halten, um damit neue Käufer anzuziehen. So gesehen beinhaltet alles Teile eines Kettenbriefes, und damit inflationiert Herr Rieck den Begriff des Kettenbriefs und macht ihn dadurch unbrauchbar. Die Frage ob ein System Teile des Kettenbriefs erfüllt ist sinnfrei, da alle Systeme irgend einen Teil erfüllen. Ein echter Kettenbrief muss ALLE erfüllen.

rieck liegt falsch. denn dann wäre gold auch ponzi scheme. minin teuer, wird weiterverkauft, spätere käufer zahlen mehr, ähnlich wie btc. ausserdem: die einnahmen der neuen mussten verwendet werden um die renditeversprechen der neueinsteiger zu finanzieren. wo ist dieser mechanismus bei bitcoin zu finden.

Warum Bitcoin kein Ponzi Schema ist: Punkt für Punkt. Lyn Alden Aprycot Media.@aprycotmedia

🦉👍...macht Spass zuzuhören

🦉👍....bleib dran 🧡good job

Ich habe das Buch gelesen, und es werden die wichtigsten Punkte sehr gut behandelt im Video. Sowohl aus dem Buch als auch aus dem Gespräch entnehme ich, dass Herr Rieck Bitcoin durchaus als vergleichbar mit Gold betrachtet. Allerdings ist er weder bei Bitcoin noch bei Gold davon überzeugt, dass sie sich als gute Tauschmittel eignen. Vielmehr könnte Bitcoin jedoch als Basisgeld dienen. Das müsste sich aber erst zeigen und er könnte sich besser Dinge als Basisgeld vorstellen. Vermutlich seine Idee von Dignigeld was auf alle gemeinsamen Güter einer Region basiert. Er kann sich an dieser Stelle nicht mit Bitcoin anfreunden, weil er das Dignigeld als besser betrachtet. Das Buch ist durchaus hilfreich um Bitcoin besser zu verstehen. Bitcoin ist eine Wette gegen Fiat und das lässt sich nicht leugnen.

Aus meiner Sicht hat Herr Rieck eine gut begründete BTC Meinung. In sich durchdacht und hochgradig konsistent. Ich sage, dass die Aussagen im Buch in allen wesentlichen Punkten der Wahrheit entsprechen. Mitunter werden zurecht einige Wirren im Bitcoin Kaninchenbau aufgreifen und zurecht als erschreckend unwahr angeprangert. Zu Beginn hab ich mich dennoch gefragt, warum dieses Buch da ist - es enthält keine einzige neue bahnbrechende Erkenntnis. Inzwischen finde ich es gerade deswegen genial. Ich denke es skizziert eine Art Auseinandersetzung mit BTC, wie sie jeder führen muss um dann zu entscheiden wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass BTC zukünftig das eine oder zumindest ein paralleles relevantes Geldsystem werden kann oder eben wieder verschwindet. Der Clou - die Argumentation ist so strukturiert, dass es einen BTC Zugang für gebildete Finanzleute schafft.

🦉👍...guter Content

Es gibt exakt 3 Menschen ,die mir seit Jahren in Sachen Bitcoin einen Mehrwert bringen .Roman Reher Niko Jilch und Finn 🧡.Einfach genial diese 3 BitcoinMusketiere .🦉study Bitcoin

Ich habe Herrn Riecks Buch leider noch nicht gelesen aber 15:55 aber hier hätte ich mir den Vergleich mit Gold gewünscht. Gold hat sich ebenso wie Bitcoin sehr dezentral über viele tausende Jahre als Wertspeicher etabliert und Herrn Riecks Argumente für ein die Tatsache, dass späte Investoren frühere auszahlen, ist hier ebenso gegeben. Mich hätte interessiert, ob und falls ja, welchen Unterschied er hinsichtlich dieser Tatsache zwischen diesen beiden Assets sieht.

ok - bin bei Minute 9:00 und muss wieder feststellen, dass für den lieben Prof. Rieck ein Kettenbrief einfach etwas anderes ist als für mich. Auch die Differenzierung zwischen Kettenbrief und Pyramidensystem und Ponzi sind ihm scheinbar nicht geläufig. Das was er in den letzten Minuten verzapft hat ist gequirlter BS! Ich hatte es genau erklärt in meinem Video, aber es scheint ihn nicht zu scheren, denn er bleibt bei seiner (falschen) Meinung und belegt sie noch mit einer Veröffentlichung eines Prof. Kollegen, der scheinbar auch falsch abgebogen ist. Traurig, inzwischen ist es nur noch traurig! Hier der Link zu meiner Erklärung ua-cam.com/video/Be40hxY22Nw/v-deo.html

Ja auch gut 👍 wieder Denkanstoß für Prof.Dr. und alle andern😊

Bin gespannt auf das Gespräch zu Teil 3.