Відео

tuti az a bajod hogy nem alélva beszél a magyarságról... Tőle függetlenül is tudható sem kultúrában sem származásában semmi különleges nincs a magyarban.Az a 80 -100 ezer aki 1000 éve rátelepedett a félmillióra akik már tt éltek aligha tartaná magát keleti társaság büszke rokonaiknak ,ahogy a leszármazottaik sem.Nem volt véletlen az sem hogy a Vajk nevű gyorsan rájött jobb lesz kiiratkozni leszármazésból és a nemesebb ,műveltebb értékkel bíró európai közösségben megtanulni civilizált létformát.De ezért senkire ne haragudj a tények már csak ilyenek.

Szerintem nézd a Trónok Harcát, ha szórakozni vágysz.

Az őstörténet ilyen dolig, ha szeretnénk, ha nem. Biztosat nagyon nehezen lehet mondani, ha nem akarunk hazudozni. Nem lehet megmondani 100%-ig. Az őstörténet nem olyan, mint a modern világ, ahol mindenki ahhoz szokott hozzá, hogy kiszolgálják az igényeit.

Merthogy maszatolás is, Tények nulla, dogmatikus állítások mind. Még a levegővételek se igazak.

@@ferenckiss7099 - nem lehet megmondani. ! - pláne , ha valaki - nem is akarja. ..... ! ! ! (...és egy - átlag - akadémista, nem is akarja ..... ! - kivétel. - Grandpier Atilla ..... :)

@@urazurbol7855 lgaz. ..... !

"a tatárjárás után kipusztult ország" Te minden butaságot elhiszel?

Oka - talán a neved én rejlik. ! ... *

Dehogynem létezett. Senki sem állította az ellenkezőjét. Attila valós történeti személy volt.

@@ferenckiss7099 Azt hiszem te nem értetted meg a kérdést.

dede létezett , 10 év gyilkolászás után ahol a legközelebbi rokonait sem kímélte, úgy berúgott a lagziján hogy belehalt. Rá gondolsz talán?

Már nagyon nem.

@@wolflone8149 Dehogynem, különben nem beszélne kialakult ukrán identitásról Kelet-Ukrajnában.

@@zoltanbaka1664 szerintem nem ebben dől el hogy ki az ukri párti. Nem összehasonlítható Anton képzelgéseivel.

@@wolflone8149 Anton egy propagandista, Demkó nem az.

Igen mondjuk ki magyarul hogy ukrán párti az az náci ós szakértő és holvány fingja sincs az orosz qualitásról meg oroszországról lehet szegény még azt hiszi hogy az oroszok biciklivel megszekerekkel járnak és reggeltől estig vodkát vedelnek az árokparton és autót még nem is láttak

Mi változott?

Ezek szerint 20 évvel ezelőtti felvétel mert akkor még talán helytálló lehetett volna az hogy a nyugati fegyverek jobbak mint az oroszok mert ezt most jelentette ki de nem kova attila 2024-ben elég furcsa dolog főleg hasznézzük hogy a patriot légvédelmi rendszer ami a nato alapköve 0 egész 502 századnék hatásfokkal szedi le például az orosz drónokat és rakétákat 200-ból egyet tudnak elfogni vele az összes többi betalál tam hát akkor marhajók a nyugati fegyverek hagyjuk már sztorinya szöveget tengeralattjárókból is jobbak az oroszok valamint a szuhoj repülőgépek is többszörösét tudják sok amerikai gép paramétereinek

Mert ők hazug csalók, akik abból élnek, hogy az arra fogékonyakat húzzák le pénzzel. Semmilyen tudományos alapja nincs az állításaiknak. Szántai Lajosnak konkrétan még végzettsége sincs, ő egy amatőr népmese kutató. Papp Gábor pedig művészettörténész...

Mert azok fikciók. A magyarság mitológiájának része.

Csak mítoszokból nem lehet felépíteni a magyar kulturát, hiszen annak része a mítoszon felül az is amit Sudár Balázs a tudományos munkája során az írott forrásokban talál, feltár. Számomra rendkívül fontos ez is és nemcsak nekem, hanem nagyon sok értelmiséginek is.

@@csuja Még a mitológának se biztos, hogy része.

Mert az őstörténetről van szó. A pszichiátriára tartozik a Szántai félék esete, nem a történettudományra.

Antiszemita dumát tedd félre.

Vagy téged, nemde? Ostoba szektásokkal van tele a kommentszekció, aminek a legalja még náci is.

Sudár Balázs (Budapest, 1972. május 28.) magyar történész, turkológus és zenész. Kutatási területei közé tartozik a török hódoltság politika- és művelődéstörténete, valamint a korai magyar történelem kérdései. (Wiki)

@@oromporkolt miért látod fontosnak, hogy ne foglalkozzon a magyar őstörténettel? És miért látnád fontosnak, hogy a zsidó történelem legyen számára feladat.

A magyar nyevről egészen pontosan kimutatták már az 1940-es években, hogy kb. i.e 1000 körül alakult ki, vált el az obi ugoroktól, azaz az ugor népből. Ugyanis a réz, bronz még közös eredetű a magyar nyelvben és az obi ugoroknál, a vas pedig már eltérő. Vagyis a vaskor kezdete idejéig még ugor nyelvet beszéltek a magyar nyelvűek. Ahhoz, hogy leváljanak az obi ugoroktól, az kellett, hogy egy velük szomszédos nem ugor (szkíta) néppel kellett összeolvadniuk.

@@gyorgykovordanyi75651, "A magyar nyevről egészen pontosan kimutatták", hogy 8000-10000 éve már kimutatható a Kárpát-medencében a jelenléte (Grover S. Krantz). 2, "Vagyis a vaskor kezdete idejéig még ugor nyelvet beszéltek a magyar nyelvűek." Mit értesz ugor nyelv alatt? El tudod képzelni, hogy létezik olyan ember, aki tudja, mi volt az az ugor nyelv? 3, Tudsz valamit mondani amiben különbözött a magyar kultúra a szkíta kultúrától? Szerintem halvány fogalmuk sincs a tudósoknak arról, miért különböztetik meg a szkítákat a magyaroktól. Persze hülyeségeket lehet mondani, de azokat alá is kéne támasztani.

A tények érdekli, őt. Ezek itt nem tények.

@@gyorgykovordanyi7565 Ez az összeolvadás is baromság, már ne is haragudj. Az van, hogy a vlaóság próbáját nem állják ki. A szkíták az egész szetyppén jelen voltak. Most akkor oda mentek mind az Urálhoz, hogy jól összeolvadjanak? Basszus...

Indoklás? Mert ha nincs, akkor te vagy a barom.

@@gyorgykovordanyi7565 Indoklás nincs, értelem semmi, csak a primitív hőbörgés.

Mi a szégyen? Meg tudnád fogalmazni? És mi a régi dogma? Sudárék sok-sok ilyen régi dogmát döntöttek meg.

7%. Igen. És még az a 7% is törzsszövettség volt. A magyar nyelvű és azonos steppei kúltúrájú közösségek az Uraltól a Bécsi medencéig gyakoriak voltak. Erről beszél Sudár Balázs. Ennek az igazolására talált történészi bizonyítékokat. Csak az a kérdés, hogy miért alakult ez így. Erre sokféle válasz született eddig, de végleges nincs. Ami biztos, hogy létezünk.

Nagyon örülnék, ha leírnád, hogy te hogyan is gondolod a magyarság őstörténetét.

@@gyorgykovordanyi7565 AZ, hogy én hogyan gondolom, nem lényeges. Pont ezért írtam, amit írtam.

@@gyorgykovordanyi7565 Gondolom? Gondolni és tudni nem ugyanaz :-) Márpedig tudni senki sem tudja. Csak úgy szeretne tűnni, mint aki tudja. Ezért is tartom nagyra Sudár Balázst. Ő nyíltan közli, hogy semmit sem TUDUNK a honfoglaláskori magyarságról nem is beszélve a korábbi időkről. CSAK sejthetünk, következtethetünk, gondolhatunk.

@@wahavi - felejt - az... , aki , nem akar tudni. ..... ! :)

​@@gyulaerdei3180Érvek nélkül csak a prekoncepciók érzelmi alapú aládúcolása történik. Más dolog , hogy mit szeretnénk és más dolog, hogy mit tudunk biztosan és mi a valószínű.

A kettő kötődik egymáshoz, mert a rokonság sokféle.

@@csuja Persze, de éppen az önidentitások kapcsolódnak egymással legkevésbé sem rokonságban álló népekhez.

Nincs közös genetikánk. Közös tudatunk és közös történetünk van.

@@tomszir6964 Nagyon zavaros és ellentmondásos a mondatod. Fogalmazd meg újra léhy szíves.

A sógoromnak például genetiakilag semmi köze hozzám, aztán mégis rokon...

Amúgy ő egy hagyományőrző lovas íjász is. De ez ne zavarjon!

Ez egy komoly érv, ami mindent cáfol, amit mond.

Ezzel az érveléssel az lehet a baj, hogy a nyelvek jönnek és mennek, tehát lehet egy nyelv 1000 éves, és lehet 10.000 éves is. Nincs olyan, hogy "a" nyelvek, mert minden nyelv máskor alakult ki, akár az írás kialakulása után (általában véve). Sajnos nincsenek többezer éves hangfelvételek, úgyhogy SOHA nem fogjuk tudni, ki milyen nyelven beszélt. A nyelv teljesen független a származástól és így a genetikától is.

@@wahavi1, " A nyelv teljesen független a származástól és így a genetikától is." Remélem annyira nem vagy hülye, hogy ezt komolyan gondolod? 2, "Nincs olyan, hogy "a" nyelvek, mert minden nyelv máskor alakult ki, akár az írás kialakulása után (általában véve)." Ezt komolyan gondolod? Nem értem! Számomra triviális, hogy egy nyelv csak azután jelenhet meg írásban, ha már kialakult.

@@kabodipal Eltekintek a stílusodtól... 1. Az unokatesóim Amerikában mindegyszálig angol anyanyelvűek, egy szót sem tudnak magyarul. No akkor? Magyar származás, angol anyanyelv? 2. Nem feltétlenül azt a nyelvet írják le, amit beszélnek. Lásd éppen Magyarországon a középkorban latinul írtak...

@@wahavi Ez a műsor őstörténetről szól. Akkor még nem volt repülőgép és kiscsoportos utazás sem.

@@kabodipal Az utazásnak nincs köze hozzá. Ha hallgattál más Sudár Balázs előadást, akkor tudhatod, hogy a középkorban gyakori volt, hogy akár egész népcsoportok nyelvet váltottak az aktuális vezető réteg változása miatt (mivel a leigázott nép maradt, ahol volt, de az új vezetők más kultúrát kényszerítettek rájuk). Tehát a (az amúgy sem heterogén) nép biológiai származásához nem volt köze az általuk használt nyelvnek.

" Ezért a Tisztelet és Szabadság mozaik szava a Tisza párt." Hogyan vezeted le a Tisza pártot az őstörténetünkből? "Aki embernek gyenge, az magyarnak alkalmatlan"

@@kabodipal Mindenki mindig minden körülmények között a hite által mutatott célszerséggel cselekszik. A hitünk része a múltról alkotott hitünk, ami szintén a saját tanulságait hordozza. Biztosan azt tudjuk, JELENLEG milyen állítások vannak. A múltat illetően. Az is látható, hogy VALAKIK változtatgatják a múlt hitet. Föld méretben és olyanokat is hitetve amelyek célközönségenként mások, még a közös eseményekben is. Nem beszélt a valakikről, akiknek ehhez hatalmas, Föld méretű SZERVEZETNEK kell lenniük. Arról sem, hogy a szervezet felső vezetősége valamilyen cél megvalósulására tevékenykedik. Különben értelmetlen lenne az a hatalmas ráfordítás ami csupán a múlt hitek megtervezéséhez és összemanipulálásához szükséges. Ha a történelem hitetés CÉLIRÁNYOS, akkor jövő célú. A jelenben is. Meg lehet nézni a magyarsághit stabil elemeit, amelyek a nagy programban való feladatunk beteljesítéséhez szükségesek. Érdemes megnézni a hagyományainkban levő szervezeti, működtetési rendet (alsó invesztitúrás) és a technológiákat. A népöntudatunk javítása egyértelműen azt mutatja, a nagy programban a mi felemelkedésünk következik. A Tisztelet és Szabadság a hagyományainkban levő (természet jog bázisú) alsó invesztitúrás rendszerhez tartozik. Az őstörténetünkről biztosra lehet venni, hogy a mesés Atlantiszi legenda az akkor élt emberiségnek arról az idejéről szól amelyik (Tesla technológiák alkalmazásával) összeomlasztotta a Föld elektromágneses mezejét. Ez kellett a mágneses pólusváltáshoz. Mindannyian a katasztrófát és utána a jégkort túlélők biológiai leszármazottai vagyunk. A hivatalosan közöltekből eddig nagy bizonyossággal vissza lehet menni. Ez amennyire igaz a kor meghatározás, 200.000 év.

@@gyulanagy7812 Írtál sok butaságot, de a kérdésemre nem válaszoltál! Hogyan vezeted le a Tisza pártot az őstörténetünkből?

@@kabodipal A népi tanmeséink végén kötelezően ott van, hogy aki nem hiszi járjon utána, vagy maradjon meg a hitében. Ha őstörténetünk, akkor melyik? Mert még eredet legendánk is legalább kettő van. Olyan is, hogy a történelmi Szkítiából eredeztetetten, szkíta utódnép vagyunk. A feudalista királyaink (több, mint az Árpád ház) vezérszkíták voltak. Tudható, hogy a feudalizmus előtt szokásrendekkel hekkelt természet/szárazföldi jog szerint mentünk. Ez úgy is megvan, mint kettős nép és koronából származtatott (királyi) hatalom. Ez van a család, bokor közösségek/tizesek és innen a képviseleti demokrácia (küldöttek tanácsai hierarchia) konstrukcióban is. Ehhez illeszkedik a szabadok megállapodások szerinti együttműködése rendszer, ami a Tisza zászlaján van.

@@gyulanagy7812 Mi van a Tisza zászlaján? Van neki zászlaja?

Valóban, nekem is feltűnt. Főleg egy ismeretlen csatornától, én legalábbis eddig nem ismertem, de ahhoz képest nagyon jó és mély kérdések voltak.

" Mi is? Az, hogy a magyar törzsszövetség a 9. szd közepén valahol a Dnyeper tágabb térségében alakult meg azokból a népekből, akik akkoriban a kazároktól nyugatra éltek a sztyeppén." Valljuk már végre be, hogy halvány fogalmunk sincs, hol és kikből alakult és minek nevezték azt az alakuló törzsszövetséget. Csak az biztos, hogy kazárok nem voltak. Voltak viszont a VI. században kutrigurok Muagerisz vezetésével.

Milyen jó, hogy rajtad kívül az összes őstörténetünkkel foglalkozó kutató ezek szerint tök hülye.

Kutasd ki, írd meg, hivatkozd le, érveld meg, jelentesd meg, adj róla interjút, puff, meg is van az akdémiai tagság.

@@kutyasamu266 a jutatók hülyék, hanem a munkájuk kiindulási alapja hibás. Az alapkoncepció az, hogy a magyarok elindultak valahonnan (többnyire nyugat-szibériából), majd ilyen olyan úton idelrkeztek. Érdekes, hogy pont ezt mondják az alterok is, csak náluk a turáni alföld a kiinduló pont. A valóság meg az, hogy több átalakuláson keresztül jutott el ide a magyarság. Az indulásakor sem a nevük, sem a genetikájuk nem volt olyan, mint az érkezéskor. még a kulturájuk sem. Vagyis az indulók nem voltak magyarok. Nincs is forrás róluk a 10. szd elejéig, pedig van néhány felsorolás a sztyeppei népekről.

@@kutyasamu266 Semmi ilyet nem mondott, és nem sugallt!

Érdekes számomra, hogy a "honfoglalókat" magyaroknak nevezik. Mi alapján? Mert a Kárpát-medencében később uralkodó államot Magyar királyságnak nevezik?

ez igaz is, meg nem is. Nem egy varázsütésre jött létre a magyar nép, az több évszézados folyamat volt.

@@ferenckovacs2267 Semmit nem értettél meg! A 9. sz. előtt olyan, hogy "magyar nép" -- NEM VOLT! A 9. sz. első fele -- egy "varázsütés" volt!

@@ferencbilecz3878 "A 9. sz. előtt olyan, hogy "magyar nép" -- NEM VOLT!" Honnét tudod? Tudod kik voltak a pannonok, tudod kik voltak a dahák? Nem tudod. Ne szégyelld, mert senki sem tudja.

@@ferenckovacs2267 Minden nép eredete több évszázados folyamat. A magyar nép eredete is az, csak épp a törzsszövetség megkötése előtt a magyarelőd népeknek külön-külön története volt. Általánosságban: Volt az urali összetevő (szubotnyici népe), vot a kaukázusi összetevő (bolgárok, alánok, szavarok), és volt a helyi (levédiai, etelközi) népesség, ők 200 évvel azelőtt még az onogur-bolgár (Kuvrat-féle) birodalomhoz tartoztak.

@@ferenckovacs2267 Attól függ ugye, hogy mit tekintesz népnek. Azt hogy definiálod. Ha úgy, hogy a törzsszövetség tajga és a nagyfejedelemség alát tartozik, akkor definíció szerint de, varázsütésre jött létre. Ha meglennének a dátumok, akkor még napot is tudnánk hozzá rendelni.