ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ
ФИЛОСОФИЯ НОВОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ
  • 5
  • 2 784
БЕСЕДА 5. ПОЧЕМУ “ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА” СОЗНАНИЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕРАЗРЕШИМОЙ ПРОБЛЕМОЙ
Понимание Космического порядка
Основная цель этого доклада - изложить теорию космического порядка. Итак, что мы подразумеваем под космическим порядком? Описание космического порядка позволит выявить те элементы, которые составляют этот порядок на самом высоком уровне. Помните, что это метафизика, и поэтому наше обсуждение ограничено общими понятиями высшего порядка А космический порядок в данном случае является продуктом философии, а не науки В описании будет показано, как эти элементы соотносятся друг с другом и объясняют различные аспекты мира, каким мы его знаем. Здесь мы должны подчеркнуть, что космический порядок относится к космосу, и только к нему, и это означает то, что неизбежно для нашего существования. Мы существуем в космосе и только в космосе. Так, например, сверхъестественное и трансцендентное не являются частью космоса Как мы увидим, это не означает, что космос относится только к тому, что является физическим, в смысле инертной физической субстанции, поскольку в этом случае жизнь является частью космоса. Жизнь представляет собой совершенно другое измерение, и как это происходит, станет ясно позже Древние считали само собой разумеющимся, что любая философия должна давать представление о космическом порядке, обычно как в его синхронном, так и в диахроническом аспектах, и это относится почти ко всем из них, начиная с досократиков и заканчивая греческими классическими философами, Сократом, Платоном и Аристотелем, а также к философам после Аристотеля, стоики, эпикурейцы и неоплатоники. Философы современной эпохи, то есть все, кто придерживается постклассической точки зрения, насколько мне известно, исключают любые экскурсы в какую-либо полную теорию космического порядка и, следовательно, не имеют никаких объяснений происхождения. Несомненно, есть исключения, о которых я не знаю Если вы хотите обсуждать космический порядок как таковой, у вас должен быть стимул для этого, присущий вашей философии. Это был Анри Бергсон, французский философ рубежа XIX века, о котором я упоминал ранее как о человеке, оказавшем на меня влияние, который в своей величайшей работе "Творческая эволюция" сделал движущую силу эволюции мира основополагающей для своей философии, и там он определил то, что он назвал "элан витале". или “жизненная сила”, как дающая толчок эволюции. Его интересовала главным образом эволюция жизни, хотя, возможно, его жизненная сила имеет космический аспект
1. ЧТО ТАКОЕ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК?
2. ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ КОНЦА ДВАДЦАТОГО ВЕКА
3. “ТРУДНАЯ ПРОБЛЕМА СОЗНАНИЯ”
4. ДОПУЩЕНИЯ И АКСИОМЫ
5. ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ЧАЛМЕРСА
6. КОСМИЧЕСКИЙ ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ
7. ЖИЗНЬ
8. ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННАЯ СВЯЗЬ В ЗАПАДНОЙ ФИЛОСОФИИ
9. СИНТЕЗ
10. ЭМАНАЦИЯ
11. ФИЗИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ
12. ПРОДОЛЖЕНИЕ
Переглядів: 652

Відео

ВЫСТУПЛЕНИЕ 4. ОШИБОЧНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Проблема точки опорыВЫСТУПЛЕНИЕ 4. ОШИБОЧНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Проблема точки опоры
ВЫСТУПЛЕНИЕ 4. ОШИБОЧНОСТЬ НЕПРЕРЫВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Проблема точки опоры
Переглядів 1,4 тис.Місяць тому
В этом выступлении я перехожу к объяснению того, что я считаю важным открытием, которое я сделал относительно того, как мы понимаем реальность, в которой живем и которую знаем, и природу самой этой реальности Поначалу может показаться, что эта часть теории создает препятствия для ее понимания, но на самом деле они иллюзорны и являются результатом привычек мышления, которые мы приобрели просто п...
БЕСЕДА 3. СПОСОБЫ МЫШЛЕНИЯ. АНИМИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬБЕСЕДА 3. СПОСОБЫ МЫШЛЕНИЯ. АНИМИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
БЕСЕДА 3. СПОСОБЫ МЫШЛЕНИЯ. АНИМИЗМ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ И РАЦИОНАЛЬНОСТЬ
Переглядів 4362 місяці тому
Содержание 1. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ . 1.1 Обоснование с помощью аналогии. 1.2 Обоснование с помощью аксиомы. 1.3 Обоснование с помощью системы. 2. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ КАРТА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 2.1 Вертикальная ось и уровни существования. 2.2 Горизонтальная ось и структура уровней . 3. УРОВНИ ЧЕЛОВЕКА В СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЕ . 3.1 Трансцендентность . 3.2 Анимизм . 3.3 Мистицизм и духовность . 3.4 ...
БЕСЕДА 2. КАК МЫ РАСКРЫВАЕМ ТАЙНУ ПЕЩЕРЫ ПЛАТОНА.БЕСЕДА 2. КАК МЫ РАСКРЫВАЕМ ТАЙНУ ПЕЩЕРЫ ПЛАТОНА.
БЕСЕДА 2. КАК МЫ РАСКРЫВАЕМ ТАЙНУ ПЕЩЕРЫ ПЛАТОНА.
Переглядів 1753 місяці тому
1. ФИЛОСОФИЯ И МИСТИЦИЗМ 2. ЗАПАДНАЯ ФИЛОСОФИЯ 3. СОВРЕМЕННЫЕ ЗАПАДНЫЕ ФИЛОСОФЫ 4. ВЛИЯНИЕ ДВАДЦАТОГО ВЕКА 5. ФЕНОМЕНОЛОГИЯ 6. РУССКАЯ ФИЛОСОФИЯ 7. НЬЮ ЭЙДЖ 8. МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ 9. ФИЛОСОФИЯ И ПОЛИТИКА 10. ПЕЩЕРА ПЛАТОНА 11. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ 12. ЛЮДИ КАК КАМЕРЫ Один в стороне. Позиция Зрителя 13. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ 14. Я И ВНЕШНИЙ МИР 15. ДЕЙСТВИЕ Отложите два. Симметрия 16. ПРОДОЛЖАЙТЕ На мой вз...
ДОКЛАД 1. ВВЕДЕНИЕДОКЛАД 1. ВВЕДЕНИЕ
ДОКЛАД 1. ВВЕДЕНИЕ
Переглядів 1354 місяці тому
1. МИФЫ О СОТВОРЕНИИ МИРА 2. НОВАЯ ФИЛОСОФИЯ ТВОРЕНИЯ 3. ОБЪЯСНЕНИЯ СУЩЕСТВУЮЩИХ ФИЛОСОФОВ 4. САМОПОЗНАНИЕ В ЭПОХУ НЬЮ ЭЙД 5. МЕТАФИЗИЧЕСКИЙ НИГИЛИЗМ 6. ВОКИЗМ 7. ЧТО ТАКОЕ ФИЛОСОФИЯ 8. ПРОДОЛЖЕНИЕ

КОМЕНТАРІ

  • @boevaya-1
    @boevaya-1 10 днів тому

    Забористая дурь, утонченная шизофазия!

  • @РоманАртемьев-х7ю
    @РоманАртемьев-х7ю 10 днів тому

    я в первый раз такое вижу

  • @GraD701
    @GraD701 10 днів тому

    Пещера Памеллы Андерсон будет ?

  • @валерийовчинников-в4б

    Теория сознания, это теория Всего, но это трудная поблема. Вот почему, тем кто этим занимается гарантирована вечная занятость!

  • @Oogorod
    @Oogorod 11 днів тому

    Трудно назвать сознание материальным, по той причине, что само отражение материального уже не может быть материальным, потому что отражает и является уже принципиально иным. В тоже время если материя создаёт сознание, то сознание осознаёт материю, и меняет причины. Тем самым освобождаясь от влияния материи. Но тем самым сознание не материально. Но насколько идеи в сознании определяют само сознание, это вопрос

  • @Oogorod
    @Oogorod 12 днів тому

    Слава Богу ваши новые лекции. Я так их ждал, и пережил трудное время. Спасибо!

  • @Oogorod
    @Oogorod Місяць тому

    Спасибо, я не видел на ютуб еще такой полезной информации. Я подписан на ваш канал, и жду каждый день новые видео

    • @peterkellow
      @peterkellow Місяць тому

      Thank you. I am working on new videos. Plenty to come!

  • @Oogorod
    @Oogorod Місяць тому

    Вы умный человек. Я бы хотел еще больше ваших лекций. Они божественны

  • @Oogorod
    @Oogorod Місяць тому

    Я не могу согласится с тем, что полезность критерий. Потому что что такое полезно? Полезно что? Да, свободы выбора нет. Ну и что. Это мою жизнь никак не портит. Это странное утверждение у вас которое вы не доказываете

  • @Oogorod
    @Oogorod Місяць тому

    Так в чем смысл жизни? Куда идти? Куда стремиться?

    • @peterkellow
      @peterkellow Місяць тому

      I will answer these questions fully in future talks.

    • @Oogorod
      @Oogorod Місяць тому

      ​@@peterkellowспасибо, я жду

  • @63Dagger
    @63Dagger Місяць тому

    Не согласен!

  • @Egor-xb7ii
    @Egor-xb7ii Місяць тому

    Болтовня. Обсуждать существование бога могут только отсталые верующие люди. Эволюция опровергает всякий креационизм. Пожтому воспринимать верующих и их креационизм всерьёз - себя не уважать. Поэтому я и не подписался.

    • @tembolee2014
      @tembolee2014 Місяць тому

      Эволюция...? Где вы её видели? Как она выглядит? На каком языке "опровергает"?. Эволюция - такая же абстракция ума, как и бог))))

    • @peterkellow
      @peterkellow Місяць тому

      I never mentioned creationism. You have attributed to me a view I did not express and do not hold

  • @Egor-xb7ii
    @Egor-xb7ii Місяць тому

    Когда мне задают вопросы, которые начинаются со слов "Верите ли вы...", я всех таких людей считаю по меньшей мере отсталыми. Зачем адекватному человеку 21 века вообще что либо принимать на веру? Я либо уже знаю, либо пока еще не узнал.

    • @k.e.16.02
      @k.e.16.02 Місяць тому

      1:02 и в эволюцию не веришь? Откуда ты тогда такой развитый взялся?

    • @peterkellow
      @peterkellow Місяць тому

      @@k.e.16.02 I don't know. Maybe we have to accept that some things humans cannot understand. Just accept the mystery

    • @k.e.16.02
      @k.e.16.02 Місяць тому

      @@peterkellow У меня так случилось, как написано в Библии. Все тайны открывает Бог. И тогда сложился мой извечный пазл: кто я, откуда я, почему болею и почему умру. ВЕДЬ ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО. Но тема греха и человеческого падения - наповал. Как вот открылись глаза и ты стал видеть все, что написано. Ну и величие Бога в твореньи: от муравья до слона, от атома до космоса.

    • @Г.Герман-э7ю
      @Г.Герман-э7ю Місяць тому

      ​@@k.e.16.02Значит у него системное мышление, а у тебя структурное.

    • @Г.Герман-э7ю
      @Г.Герман-э7ю Місяць тому

      И это правильно. Однако, посмотри что тебе внизу мартышки написали...

  • @ronaypronayp
    @ronaypronayp Місяць тому

    Ошибка этого человека в том, что он зарядился идеей всеобщей истины, везде и всегда стабильной сущности!!! Фактически для нас, для людей, истина относительна, и локальна и по времени по пространству!! Вообще, он не постиг ПРАКТИКУ!!

  • @ПРИШЕЛЕЦ19
    @ПРИШЕЛЕЦ19 Місяць тому

    То есть, если отрицать и не верить в существованию прищельцев, то это означает признание их существования?

    • @ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у
      @ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у Місяць тому

      The whole point of my argument is that god is not a matter for science so cannot be denied. If you say you are an atheist you confirm the currency of god and your denial is meaningless. Aliens are a matter for scientific enquiry so you can be wrong or right about them and in both cases be coherent

    • @Egor-xb7ii
      @Egor-xb7ii Місяць тому

      ​@@ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у, а я например, не говорю, что я атеист. Я просто считаю всех креационистов недоразвитыми. А ваш аргумент есть чистая спекуляция. Можно просто игнорировать верующих, но поскольку они оказывают сильное влияние, причем негативное, на нашу жизнь, то не замечать их нельзя. А вы из просто оправдываете своими спекуляциями. Точно то же можно сказать и о верующих в инопланетян. Пускай и те, и другие сами доказывают существование бога или инопланетян. А я не собираюсь отрицать то, что только в их тупых головах. Поэтому я не атеист, я просто адекватный человек.

    • @oldschoolboyauto
      @oldschoolboyauto Місяць тому

      ​@@Egor-xb7iiдемагогия, а проще бред. Изучите хотя бы теорию множеств

  • @VladislaV-
    @VladislaV- 2 місяці тому

    Мне понравился подход, системный расклад, никогда раньше такого не видел, единственное добавлю, что в его таблице под язычество понимается никак не Плотин и Прокл с Ямвлихом они у него получается попадают в осевое мировосприятие. А под языческой выходит у него совсем уж архаичное что-то времен до создания богов, дремена духов

  • @ВасилийКарпенко-п9е
    @ВасилийКарпенко-п9е 2 місяці тому

    "... философия - не наука..." Больше можно не слушать.

    • @VladislaV-
      @VladislaV- 2 місяці тому

      Весь ютуб не наука, больше никогда не открывай

    • @ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у
      @ФИЛОСОФИЯНОВОГОПРОСВЕЩЕНИЯ-ф9у Місяць тому

      So for you there is no such thing as a separate discipline of philosophy as it comes under science. This way of thinking explains why the world is in such a bad place.

  • @VladislaV-
    @VladislaV- 3 місяці тому

    Пещеру Платона немного исказил натянув на сегодняшний день.

  • @teamkicker0
    @teamkicker0 3 місяці тому

    - это какая палата, седьмая ?

    • @VladislaV-
      @VladislaV- 3 місяці тому

      Нельзя делать выводы не выслушав, ваша предвзятость, помещает вас даже не в палату, а в пещеру или к горным скотопасам

  • @VladislaV-
    @VladislaV- 3 місяці тому

    Долго растягивает (((( нужно сначала высказать свою мысль а потом уходить в доказательства и рассуждения, а он походу все наоборот( хорошо что хоть проговорил что базируется он на феноменологии

    • @Salve-x5u
      @Salve-x5u 3 місяці тому

      Для Лиги Лени - что там?

    • @VladislaV-
      @VladislaV- 3 місяці тому

      Послушать стоит, осуждает темы современных пост гуманистичных глобалистов, такие как: отсутствие свободы воли, не реальность сознания, вселенная это компьютерная стимуляция и прочую чепуху направленную на разрушения человека как личности.