pblleefomgeving
pblleefomgeving
  • 191
  • 173 857
#23 Klimaatrisico’s in Nederland
Het Nederlandse klimaat verandert in hoog tempo. Dit gaat gepaard met hittegolven, zware buien met wateroverlast en droogteperiodes. Het is de afgelopen 30 jaar immers warmer, droger én natter geworden. Het recent verschenen PBL-rapport Klimaatrisico’s in Nederland laat zien dat de huidige klimaatrisico’s nu al grote impact hebben op ons dagelijkse leven.
Переглядів: 51

Відео

#22 Gevoeligheid van Nederlandse industrie voor gasprijsschommelingen
Переглядів 1521 день тому
Efficiënter gasgebruik maakt de Nederlandse economie weerbaarder tegen gasprijsstijgingen. Tot die conclusie kwamen PBL-onderzoekers Mark Thissen en Sacha den Nijs. Het elektrificeren van industriële processen kan ook bijdragen aan het vergroten van de efficiëntie, maar alleen als het gasverbruik in de elektriciteitsopwekking afneemt, vertellen ze in deze podcast. Regionaal gezien zijn provinci...
25-jarig jubileum van het Compendium voor de Leefomgeving
Переглядів 12321 день тому
Het Compendium voor de Leefomgeving bestaat 25 jaar! In deze korte film geven het PBL, RIVM, WUR en CBS aan waarom zij het zo belangrijk vinden om een bijdrage te leveren aan het Compendium. Zie www.clo.nl.
Straatje erbij
Переглядів 18721 день тому
Uitlegvideo over het PBL-onderzoek ‘Straatje erbij’: hoeveel woningen komen erbij als elke plaats in Nederland letterlijk één straatje erbij krijgt? PBL keek alleen naar die plekken waar ook daadwerkelijk woningen kunnen komen. Zie www.pbl.nl/publicaties/straatje-erbij
#21 Betrouwbare feiten en cijfers voor het maatschappelijk debat
Переглядів 7721 день тому
Actuele feiten en cijfers over ruimte, milieu, natuur en landschap zijn te vinden op het Compendium voor de Leefomgeving (CLO). Het CLO biedt beleidsmakers, politici, professionals en geïnteresseerde burgers op deze manier een actueel overzicht van gegevens over de leefomgeving. Hiermee faciliteert het CLO beleidsvorming en het maatschappelijke debat. Zie ook www.clo.nl
#20 Het Drieruimtenmodel - Joost Tennekes
Переглядів 1628 днів тому
Wanneer heeft onze omgeving ruimtelijke kwaliteit? Is dat een huis aan het kanaal, of dat prachtige vormgegeven bezoekerscentrum in het bos? In deze podcast vertelt PBL-onderzoeker Joost Tennekes over het model dat hij samen met collega’s ontwikkelde en dat beleidsmakers en ontwerpers helpt om vanuit verschillende perspectieven naar de ruimte te kijken. Dit Drieruimtenmodel onderscheidt de gebr...
Monitor NOVI 2024
Переглядів 186Місяць тому
In de tweejaarlijkse Monitor Nationale Omgevingsvisie volgt het PBL hoe het is gesteld met de leefomgeving in Nederland. De Monitor laat zien in hoeverre de doelen die het kabinet in de Nationale Omgevingsvisie (BZK 2020) voor de leefomgeving heeft geformuleerd, binnen bereik komen. De Monitor 2024 is de tweede vervolgmeting; de nulmeting dateert van 2020.
#19 Spinozaprijs - Detlef van Vuuren
Переглядів 723 місяці тому
Hij is één van de vier meest invloedrijke klimaatwetenschappers ter wereld volgens persbureau Reuters. Zijn werk aan het IMAGE-model ligt aan de basis van centrale scenario’s in IPCC-rapporten en het akkoord van Parijs. Vandaag heeft Detlef van Vuuren de Spinozapremie van de NWO gewonnen - de allerhoogste Nederlandse onderscheiding voor een wetenschapper.
#18 Lessen uit de Vinex voor slimmere nieuwbouw - Christian Lennartz
Переглядів 103 місяці тому
De Vinex-wijken die rond de afgelopen eeuwwisseling zijn gebouwd, worden steeds eenzijdiger: recente nieuwbouw biedt vooral plek aan gezinnen met een hoger inkomen. Slimmere nieuwbouw biedt plaats aan een bredere doelgroep en groeit bovendien mee met de behoeften van de bewoners - zoals plek voor ouderen en ruimte voor starters (de kinderen van de eerste lichting bewoners). In deze podcast vert...
#17 Duurzame mobiliteit - Gerben Geilenkirchen
Переглядів 93 місяці тому
In deze PBL podcast een gesprek met TNO-collega Jorrit Harmsen die samen met PBL’er Gerben Geilenkichen onderzoek deed naar duurzame mobiliteit in Nederland: over de weg, door de lucht en op het water.
#16 Waar Zijn De Banen In Nederland - Anet Weterings
Переглядів 73 місяці тому
In deze PBL Podcast een gesprek met Anet Weterings over het onderzoek ‘Waar zijn de banen in Nederland? Veranderingen 1996-2022’. “Vaak wordt gedacht dat door de sterkere groei van banen in de Randstad, in de rest van het land banen verdwijnen en de kansen op werk afnemen. Deze studie laat zien dat dit niet klopt”, aldus PBL-onderzoeker Anet Weterings.
#15 Monitor RES - Jan Mathijssen En Anastasia Chranioti
Переглядів 83 місяці тому
n deze PBL Podcast een gesprek met Jan Mathijssen en Anastasia Chranioti over de recent gepubliceerde Monitor RES.
Perspresentatie Analyse Leefomgevingseffecten Verkiezingsprogramma's 2023-2027
Переглядів 26411 місяців тому
De presentatie van de Analyse Leefomgevingseffecten Verkiezingsprogramma’s 2023-2027 was op 8 november in Nieuwspoort, tegelijk met de presentatie van de analyse die het Centraal Planbureau deed. 00:00 Welkom 02:10 Presentatie Pieter Hasekamp, CPB 22:00 Presentatie Marko Hekkert, PBL 45:00 Vragensessie
#14 Analyse verkiezingsprogramma’s - PBL & CPB - met Marko Hekkert en Pieter Hasekamp
Переглядів 113 місяці тому
In deze PBL Podcast gesprek met Pieter Hasekamp, directeur van het Centraal Planbureau, en Marko Hekkert, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving, over de recent gepubliceerde analyses van de verkiezingsprogramma’s.
#13 Aanpak mondiale waterproblemen vraagt om structurele inzet VN - Willem Ligtvoet
Переглядів 373 місяці тому
Hulpbronnen en watersystemen staan onder grote druk en miljoenen mensen lopen het risico te weinig, te vies of te veel water te krijgen. De risico’s nemen toe door toenemende bevolkingsgroei, economische ontwikkeling en klimaatverandering. Met wereldwijd radicaal ander beleid en inzet van de VN is de water- en klimaatproblematiek aan te pakken, zo betoogt Willem Ligtvoet, de vertrekkende watere...
#12 Ruimtelijke dynamiek en gezondheidsachterstanden - Judith Hin
Переглядів 123 місяці тому
#12 Ruimtelijke dynamiek en gezondheidsachterstanden - Judith Hin
Symposium Reducing land take - examples from abroad
Переглядів 95Рік тому
Symposium Reducing land take - examples from abroad
PBL seminar 'De Kracht van de Kaart'
Переглядів 271Рік тому
PBL seminar 'De Kracht van de Kaart'
Nacht van de Leefomgeving 2023
Переглядів 299Рік тому
Nacht van de Leefomgeving 2023
#11 Kansen Rondom Het Spoor - Like Bijlsma
Переглядів 133 місяці тому
#11 Kansen Rondom Het Spoor - Like Bijlsma
#10 Bereikbaarheidsarmoede - Karel Martens
Переглядів 73 місяці тому
#10 Bereikbaarheidsarmoede - Karel Martens
Ukraine’s housing recovery forum - rebuilding a place to call home
Переглядів 585Рік тому
Ukraine’s housing recovery forum - rebuilding a place to call home
Werken bij het PBL, hoe is dat?
Переглядів 213Рік тому
Werken bij het PBL, hoe is dat?
PBL symposium 'Betrokken burgers - onmisbaar voor een toekomstbestendige leefomgeving'
Переглядів 115Рік тому
PBL symposium 'Betrokken burgers - onmisbaar voor een toekomstbestendige leefomgeving'
Ruimtelijke Verkenning 2023 - de scenario’s
Переглядів 254Рік тому
Ruimtelijke Verkenning 2023 - de scenario’s
Presentatie Ruimtelijke Verkenning 2023
Переглядів 484Рік тому
Presentatie Ruimtelijke Verkenning 2023
Ruimtelijke Verkenning 2023 - samenhangende keuzes
Переглядів 95Рік тому
Ruimtelijke Verkenning 2023 - samenhangende keuzes
#9 Burgerbetrokkenheid - Jetske Bouma
Переглядів 103 місяці тому
#9 Burgerbetrokkenheid - Jetske Bouma
#8 Ruimtelijke Verkenning 2023 - Rienk Kuiper & David Hamers
Переглядів 93 місяці тому
#8 Ruimtelijke Verkenning 2023 - Rienk Kuiper & David Hamers
#7 Flexwonen - Jolien Groot
Переглядів 63 місяці тому
#7 Flexwonen - Jolien Groot

КОМЕНТАРІ

  • @BMF123321
    @BMF123321 26 днів тому

    Een extra wijkje in elk dorp, vooral langs de dorpsstraten bouwen.

  • @douglasengle2704
    @douglasengle2704 Місяць тому

    It is scientifically impossible for greenhouse gas behavior to cause global warming. All the greenhouse radiant energy from the earth is completely absorbed in earth's greenhouse effect by greenhouse gases within 20 meters of the radiating surface that is always in saturation from the strong greenhouse gas water vapor. This video has the United Nations Climate Change disclaimer. Global warming was officially stated at 1.1°C in 1991 and 1.06°C in 2022. The cause of global warming is not known as of 2024. The back of the United Nation's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) science report states it took its greenhouse gas samples at 20,000 meters altitude where it is common high school level knowledge there is no greenhouse radiant energy. This is typical practice for deceptive marketing to state legal data transparency protecting the perpetrators from fraud prosecution. The IPCC has been transparent with its data acknowledging it is not dealing with active greenhouse gases. Earth's greenhouse effect is frequently used as a primary example to high school students of a system always in saturation from the strong greenhouse gas water vapor absorbing all the greenhouse radiant energy from the earth with greenhouse gases within 20 meters of the radiating surface that is all around us everyday and can't have its overall effect changed. There is no further greenhouse radiant energy to interact with greenhouse gases. At 1% average tropospheric water vapor over 99% of earth’s greenhouse effect is from water vapor. Water vapor would hold earth's greenhouse effect in saturation if it were the only greenhouse gas in the atmosphere. The overall average temperature gain to the earth from the earth’s greenhouse effect is 5.55°C (10°F). Arctic warming is taking place with the proving mechanism being warm Atlantic Ocean waters migrating deeper and more frequently into the Arctic Ocean warming it and the region. That warmer water is causing a few weeks less of reflective snow and ice coverage resulting in more solar heat gain to the Arctic region surface. Atmospheric CO2 levels of 1200 ppm about three times what they are today would greatly invigorate C3 plants the majority of plant life on earth greatly greening the planet. 0.4% of the atmosphere is CO2 and on average 1% is H20 water vapor. (1% H20)/(0.4% CO2) = 25. Water vapor is 25 times more present in the atmosphere on average than CO2. Water vapor has an CO2e of 18, 18 X 25 = 450 CO2e total for water vapor to 1 CO2e for CO2. The Earth’s oceans have 3-1/2 million sea floor volcanic vents warming the water and changing it’s chemistry that have not been systematically accounted for.

  • @woesmaro
    @woesmaro 7 місяців тому

    Spijtig dat VVD de enige geanalyseerde partij van belang is gebleken, ik ben benieuwd hoe drastisch anders NSC, BBB en PVV hier naast hadden geleken in de statistieken.

  • @woesmaro
    @woesmaro 7 місяців тому

    Als je regionaal geworteld mixt met groene wereld creëer je een ware utopie, echter ben ik bang dat ontwikkelingen ons meer naar een mondiale wereld zullen leiden met dystopische elementen van de snelle wereld hierin verworven.

  • @pg-be3zl
    @pg-be3zl Рік тому

    ged110 button:

  • @devonseamoor
    @devonseamoor Рік тому

    Gosh, ben ik de eerste die een commentaar hier neerzet? De aannames vliegen je om de oren in deze uitzending. Klimaat? Een probleem. Hittegolf? Bewijs van klimaatprobleem. De wetenschappers die hierin geraadpleegd zijn, en dan wijs ik op de betrokkenheid van de Nederlandse overheid binnen het PBL, zie het logo in dit UA-cam kanaal, lopen mee in de karavaan achter de Rattenvanger van Hamelen, die zijn valse deuntjes fluit terwijl zijn gevolg in blinde hypnose erachter aan loopt. Hier is geen werkelijk integere wetenschapper bij betrokken, alleen na- en mee-praters. De werkelijke oorzaak van warmere weersbeleving ligt in de cyclische ontwikkeling van ons zonnestelsel. Kijk eens bij NASA op de site, daar zie je foto's van andere planeten rond onze zon, waar het klimaat verandert. Kijk ook eens naar de grote bedrijven, de cartels, waar industriele uitstoot van luchtvervuiling, grondvervuiling, en watervervuiling gedoogd wordt. Ze komen er mee weg! Het MKB bedrijf wordt aangepakt en de kleine ondernemers buigen onder strenge regelgeving. Is dit de manier waarop het MKB in een hoek wordt gedrukt om op den duur alleen de bovenbazen het plezier te gunnen om dagelijks, net als Dagobert Duck, in hun zwembad met dukaten te kunnen duiken? De naiviteit van velen in dit publiek, in deze video, is stuitend. Volg de Pied Piper, dat is het gemakkelijkste, dan ben je samen, eensgezind. Dank je de koekoek!! De gewone man wordt uitgekozen om op diens schouders te leggen wat aangenomen wordt als klimaatverandering en mileue bederf. Hoe? Wat dacht je van toenemende belastingheffing? Het verbieden van een houtkachel, de plicht om een warmtepomp aan te schaffen en in electrische auto's te rijden. Onderzoek eens waar het lithium wordt gedolven daarvoor. Kijk eens naar de fabrikant in Dordrecht, waar ontdekt is dat de grond, het water en de lucht al jaren zijn bedorven door PFAS. PFAS is de verzamelnaam voor meer dan 6000 chemische stoffen waarin onder andere een combinatie van fluorverbindingen en alkylgroepen voorkomt. Ze komen niet van nature voor in het milieu. Wat is de reactie van deze fabrikant? "Ik ben er voor de buurt" (werkverschaffing) Hij kijkt niet verder dan zijn winst groot is en komt ermee weg. De hele constructie rond klimaatmaatregelen en aanpassingen, verplicht, waar tevens veel materiaal vrij gaat komen dat ook impact gaat hebben op het milieu, is een even grote unbalans als een farce. Het is een sprookje waar de samenleving mee zoet wordt gehouden, met gebogen schoudertjes, want schuldig bij elke stukje plastic verpakking. Daar hebben we ons kleine landje met een ingeworteld Calvinistisch visie, waar dogma gewoon verschuift van de Schepper naar de Nederlandse overheid, die dan weer de bovenbaas van die Rattenvanger volgt: Het Wereld Economisch Forum. Hoog tijd om gezond verstand te gebruiken, zelf na te denken, te onderzoeken wie er aan tafel zitten bij de VN en het WEF.

  • @AbdulRehmanSheikh-qd8ox
    @AbdulRehmanSheikh-qd8ox Рік тому

    please Meherbani aapki main Itni Soch nahin hai mere pass na Sahil Hai Ki Main isko padha Sakun a gaye to please

  • @janklaas6885
    @janklaas6885 Рік тому

    📍10:41

  • @droucil
    @droucil Рік тому

    Gelukkig gaat het merendeel van de wereld (de BRICS landen) niet mee in deze transitie(s).

  • @kunstenlandschap
    @kunstenlandschap Рік тому

    Het is niet handig - als jullie willen dat hij veelvuldig bekeken wordt - om deze video op 'verborgen' te laten staan. Graag aanpassen in 'openbaar'. Alvast dank.

    • @FCN933
      @FCN933 Рік тому

      Misschien zijn zij bevreesd dat als het intellect en daarna de massa notie gaat nemen van deze duivelse plannen, de boel mogelijk gaat ontploffen?

  • @PavloFedoriv
    @PavloFedoriv Рік тому

    00:00 Introduction section 00:22 André van Lammeren, deputy director PBL: Welcome by host of the event 05:22 Oleksandra Tkachenko, UNUN and KuiperCompagnons: Introduction of Ukraine Netherlands Urban Network (UNUN) 11:07 Krzysztof Gierulski, European Commission: The European involvement in Ukraine’s recovery 19:14 Beginning of ‘Ukraine's challenges ahead’ session 19:53 Taras Kubay, Director of the Urban Development Department of Lviv City Council: View of local situation 27:15 Galyna Sukhomud, New Housing Policy Ukraine: Informing Housing and Urban Policy challenges 42:00 Konrad Clos, Affordable Housing Program, International Organisation for Migration: Learning from experience - the affordable housing pilot 51:30 Beginning of Q&A session 56:44 Beginning of “Securing affordable homes” session 59:23 Julie Lawson, author of #Housing2030 and adjunct professor, Centre for Urban Research, RMIT University: Europe has the tools for recovery in its hands 1:10:36 Oleksandra Azarkhina, Deputy Minister for Communities, Territories and Infrastructure Development of Ukraine: Opening address Ukraine’s homes and neighbourhoods hopes for the future - housing in the recovery plan 1:22:48 Michaela Kauer, City of Vienna and Veronika Iwanowski, Vienna Municipal Housing: Providing land and securing investments for affordable housing 1:34:45 Anastasia Bobrova, CEDOS thinktank: Refining new policies for the diversity of social needs and housing fund typologies -affordability for different groups 1:45:30 Beginning of “Creating liveable neighbourhoods” session 1:47:15 Francesco Veenstra, Chief Government Architect, Board of Government Advisors (CRa), the Netherlands: Designing the future. Towards affordable, sustainable and inclusive places 1:54:26 Jarmo Linden, director Housing and Finance Development Centre ARA Finland: Connecting investments in housing and infrastructure in Finland 2:03:44 Oleksandr Anisimov, New Housing Policy Ukraine: Planning and land policy in Ukraine 2:16:32 Beginning of Q&A session 2:23:43 Beginning of “Call to action” session 2:24:41 Sorcha Edwards, Secretary General Housing Europe: Towards a housing and recovery agenda 2:36:58 Gzregorz Gajda, senior urban investment specialist European Investment Bank: Towards an investment agenda 2:42:36 Vladyslav Rashkovan, IMF: Towards an investment agenda 2:50:28 Jennes de Mol, Dutch ambassador to Ukraine: Dutch commitment to Ukraine's recovery 2:59:02 Maksym Kononenko, Ukranian ambassador to the Netherlands: The way forward 3:05:53 André van Lammeren, deputy director PBL: Thank you and invitation for follow-up

  • @TheCrusaderRabbits
    @TheCrusaderRabbits Рік тому

    RIP

  • @stevep756
    @stevep756 Рік тому

    Is this the newest Nazi Party? Who elected any of these people anywhere? Nobody! Nobody want's your bullshit in North America!

  • @dickrooduyn6843
    @dickrooduyn6843 2 роки тому

    dit is het moment dat ik hem heb leren kennen, en heb aangeboden hem te helpen, en heb dat gedaan door hem in de belangstelling te zetten via een rubriek dit te doen! Resultaat was teleurstellend, zoals verwacht, want yoes's kind of people, are not interested!!! And that is why we are in a situation we are now living in! Thank ou very MUCH!

    • @douwejan
      @douwejan 2 місяці тому

      Geef het tijd. Het komt wel

  • @nielsnijmegen2917
    @nielsnijmegen2917 2 роки тому

    ;Eerst het inhoudelijke doel goed vaststellen, dan het proces daarnaartoe goed invullen !

  • @nielsnijmegen2917
    @nielsnijmegen2917 2 роки тому

    De vraag van ambtenaren: hoe vullen we de visie concreet in? Mijn antwoord: vraag het de deskundigen: materiaalkundigen! Ik ken er wel een paar die dat kunnen...

  • @melroi
    @melroi 2 роки тому

    Super

  • @jotaruffini7269
    @jotaruffini7269 3 роки тому

    👉Caring for nature is also to stop eating meat and dairy NOW so as not to continue supporting the livestock business, which is the main responsible for fires and the deforestation of native ecosystems. In 2020 in Argentina cattle ranching devastated half of the provinces with fire and for years they have been dismantling the north, every time we buy a steak or a carton of milk we pay them to continue destroying biodiversity.

  • @kmedias
    @kmedias 3 роки тому

    Here's a nice campaign video ua-cam.com/video/27i2IIOMD-8/v-deo.html Children talk about endangered animals and nature conservation

  • @mando0128
    @mando0128 3 роки тому

    Kansloos

  • @standiallo
    @standiallo 3 роки тому

    Begin bij het ergste probleem. Dat is het vliegverkeer. Ieder mens heeft recht op een normaal leven. Dat lukt niet als je bij een vliegveld woont. De mensen, die bij een vliegveld wonen hebben wereldwijd het afgelopen anderhalf jaar het leven lamgelegd. Dit recht hebben zij. En als niet ALLE vliegverkeer voorgoed wordt gestopt zullen ze het weer doen en veel erger. Dan gaan ook de supermarkten voor een deel van de dag dicht. Dus al het vliegverkeer behalve militair is vanaf nu gestopt. Alleen op tv blijft het bestaan.

  • @maartenvinkhuyzen9878
    @maartenvinkhuyzen9878 3 роки тому

    Dit is een geweldige presentatie die verplicht kijkvoer zou moeten zijn op alle middelbare scholen. De jeugd is nog bereikbaar voor rede, veel volwassenen helaas niet. Toch een klein beetje kritiek. Detlef is een modellenbouwer van wereldklasse, daar twijfel ik niet aan. Maar voor alle modellen geldt, garbage in => garbage out. Nog te veel zie ik het politiek acceptabele, "all of the above" als oplossingsrichting, zonder de kant tekeningen die nodig zijn. Om 2050 op nul te zitten, wat overigens te laat is als streefdatum voor westerse landen (we halen streef datums nooit), moten de meeste maatregelen dit decennium geïmplementeerd worden. Nieuwe kerncentrales bouwen zijn veel mensen en politici voor. Alleen lukt het niet een zinvolle bijdrage aan het energie probleem te bouwen voor 2040. Dat mag dus uit de oplossingen die besproken worden. Biomassa als brandstof is prima als het afval verbranding is, zoals vroeger de strokarton industrie de resten van de graan oogst verwerkte. Maar het opnemen van Biobrandstof als groene energie heeft er toe geleid dat onze politici en slimme ondernemers in de derde wereld het gebruiken om onze kolencentrales langer open te houden en te stoken met de tropische regen wouden. Het produceert de schaamlap en excuus Truus argumenten waarmee we koest gehouden worden. CCS is in theorie een parchtige techniek. Alleen is die nog niet werkend. En als we die werken krijgen, dan is de bijdrage vergelijkbaar met de energie uit getijden centrales, dus marginaal op zijn best. Voor waterstof geldt hetzelfde. De ontwikkeling gaat te langzaam om een grote bijdrage te kunnen leveren voor 2030. Bovendien is het geen energie bron, alleen een opslag medium. Alleen in te zetten als direct gebruik van elektriciteit niet kan. Wat dan overblijft zijn Wind, Water, en Zon. De bekende WWS in het engels. Een tweede kritiek op de modellen is dat er geen rekening wordt gehouden met de mensen die het uiteindelijk moeten doen. Niet met de menselijke weerstand tegen verandering. Alle huizen van het gas af heeft heel veel voeten in de aarde.

    • @maartenvinkhuyzen9878
      @maartenvinkhuyzen9878 3 роки тому

      Niet met de menselijk hebzucht. Als het voordelig is, zoals elektrische auto's in de tweede helft van dit decennium, of vrijwel gratis stroom uit zonnepanelen, dan kan een verandering veel sneller gaan dan enig model voorspeld.

    • @pblleefomgeving
      @pblleefomgeving 3 роки тому

      Beste Maarten Vinkhuyzen, Dank voor je reactie en overwegingen. En ook voor je compliment. Ten aanzien van de eerste set kanttekeningen: duidelijk is dat er bij vele oplossingsrichtingen kanttekeningen kunnen worden gemaakt. Soms omdat verdere ontwikkeling nodig is, soms omdat een techniek consequenties kan hebben voor landgebruik, denk bijvoorbeeld aan bio-energie. We proberen als PBL zo veel mogelijk een overzicht te geven van de mogelijkheden en hun consequenties. Gedeeltelijk al in de presentatie die ik gegeven heb - maar ook in vele andere publicaties (zie bijvoorbeeld ook de publicaties over bio-energie op de website van het PBL). Toch is het wel belangrijk te beseffen dat naar nul emissie gaan hoe dan ook een enorme opgave is, en dat het dus belangrijk is om verschillende oplossingsrichtingen te beoordelen en te bekijken onder welke omstandigheden zij kunnen worden toegepast. Belangrijk is ook dat modellen slechts een gereedschap zijn bij het verkennen van mogelijke oplossingsrichtingen. Zeker zullen ook de inzichten uit andere disciplines en wetenschappen worden meegenomen bij de verdere modelontwikkeling. Denk aan inzichten over de rol van menselijk gedrag, allerlei belangen die spelen en weerstand tegen bepaalde oplossingen. Om daar goed zicht op te krijgen, is het van grote toegevoegde waarde om inzichten uit andere wetenschappelijke disciplines te betrekken. De modellen zijn hier (door de noodzaak van versimpelingen) minder geschikt voor. In mijn reactie op co-referent Heleen de Coninck ben ik daar ook al op ingegaan. Nogmaals dank voor je reactie. Detlef

  • @lillianreimann4812
    @lillianreimann4812 3 роки тому

    Taking care of our environment, is taking care and securing the future for the next Generation, irie blessed

  • @boya8377
    @boya8377 3 роки тому

    1) we legden meer wegen aan we kapten grote oppervlakte aan bos voor hout en papier akkerbouw en veeteelt in de plaats van natuurgebieden 2) 1/3 van al het geproduceerd voedsel ging verloren natuurlijke gebieden werden verloren 90% van de oceanen werd geheel/gedeeltelijk overbevist 3) productiestandaarden werden strenger duurzaamheidsinitiatieven werden belangrijker beschermde gebieden werden uitgebreid en beter beheerd

  • @eggbirdtherooster
    @eggbirdtherooster 3 роки тому

    Linkse lobby club!

  • @ellajaneiglesia9225
    @ellajaneiglesia9225 3 роки тому

    This really help me a lot. At first i thought it is just nothing.But when i watched it I learned so many. I hope many people watch this.

  • @nwedrikkozijn
    @nwedrikkozijn 3 роки тому

    Problem is the impending financialization of water, water infrastructure & water rights. Wall street is the greatest threat to mankind! My opinion only.

  • @ahmedcactus2246
    @ahmedcactus2246 4 роки тому

    it’s like millions of years people were like not in there phones and they go camping but now it’s like bad see how :)

  • @stijnvdv2
    @stijnvdv2 4 роки тому

    Met andere woorden, de hele economie moet kapot omdat we een paar global warming hysterie eikels hebben!

  • @Bernonk
    @Bernonk 4 роки тому

    Goed gedaan Pap!

  • @sustainablebeach6039
    @sustainablebeach6039 4 роки тому

    Dat wordt nog wat nu de EC de CO2-reductie in 2030 wil vastleggen op 55 procent...

  • @bachirzizaoui7242
    @bachirzizaoui7242 4 роки тому

    Wie is hier voor school

  • @sahisahi2475
    @sahisahi2475 4 роки тому

    Fabulous untouched nature🌹

  • @integrativnamedicina
    @integrativnamedicina 4 роки тому

    Is this lecture available in full?

  • @deade001
    @deade001 4 роки тому

    0:27 - OH HANS...COJONA SLAAT WEER TOE HANS! HOUDT HET DAN NOOIT OP HANS!?! SNEL, PAK JE MONDMASKER HANS...DIE LIGT ONDER DE POSTER VAN AB OSTERHAUS HANS!

  • @sanderf.4778
    @sanderf.4778 4 роки тому

    Mevrouw zegt dat voor de verkiezingen van volgend jaar, verschillende politieke partijen in hun partijprogramma's maatregelen voor mobiliteit opgenomen. Ehmm.. naar mijn weten zijn de partijprogramma's van politieke partijen nog niet geschreven voor de verkiezingen volgend jaar. Eerst de lijsttrekkers kiezen. ;-) Tja, helmplicht is misschien wel verstandig. Het (stads)verkeer is druk, veelal zijn de fietsende moeders en vaders (met kind op de fiets of ernaast) nou ook niet zo keurig netjes met de verkeersregels.. Spitsheffing zal er wel een keer van komen. Kunnen de portalen die over een paar jaar voor het vrachtverkeer neergezet gaan worden mooi ook voor de personenwagens gebruikt worden. Efficiënt gebruik van de hardware ;-)

  • @ROL4ND-CSS
    @ROL4ND-CSS 4 роки тому

    Stop even met de belachelijke ID2030 uitrol denken jullie dat we gek zijn? Stelletje droeftoeters!

  • @GertjanEkkel
    @GertjanEkkel 4 роки тому

    Leuk dat Hans en Annemiek ook even voor de camera mochten. Lekker dagje uit. Lekker deugen.

  • @derankweert
    @derankweert 4 роки тому

    Kunnen jullie het wat professioneler aan pakken. Dit is een flut filmpje. Keuze van de politiek. Je ziet dat er honderd duizenden mensen nu hun baan verliezen, dus die politiek, heeft verandering nodige verdwijnen met deze die er nu zitten.

  • @elze6827
    @elze6827 4 роки тому

    Jan Klaassen en Katrijn. Goed opletten hoor... kindertjes.

  • @johndevries6962
    @johndevries6962 4 роки тому

    Flikker op met je fiets helm ....flikker op met je electriche auto mogen mensen zelf niet meer beslissen .....we kunnen ook gewoon gaan leven in een soort van glazenhuisje vol met airbags want stel ....dat je valt betuttelende volkje doe verdomme ff normaal helm op de fiets .....duurder maken spitsrijden en een schonere lucht als je dat wil moet je voor altijd in de lockdoun nergens meer naar toe .....

  • @pronk020
    @pronk020 4 роки тому

    Wie heeft hen opgegraven?

  • @kyrav.9201
    @kyrav.9201 4 роки тому

    its 2020 and sorry burst the 2015 bubble but yeah things aren't looking that pretty, tbh we probably are reaching that decline faster rather than 2050 as said.

  • @xavmaster9862
    @xavmaster9862 4 роки тому

    Who’s here for school? 🦠😷

    • @sergefiedyt
      @sergefiedyt 3 роки тому

      This was for our propaganda techniques lesson

  • @GanesanRP
    @GanesanRP 4 роки тому

    My view on conservation. ua-cam.com/video/OqIXe1pPVNE/v-deo.html