Відео

Film très décevant 😵‍💫

En tout cas pour rajouter un détail de plus : Pour un gars qui veut faire son film depuis 30 ans, qui "l'auto finance" et le fait en sachant que c'est peut être son dernier ou l'un des derniers films de sa carrière( bref respect ) ... Pourquoi si peu d'émotion ? On ne ressent pas l'importance et le caractère "ultime" de ce film et pourquoi Coppola se serait autant acharné à le faire envers et contre tous, pour nous donner au final ce résultat. C'est certes intéressant mais il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Que ça soit le décor, le jeu d'acteur, l'écriture, la musique ( vous l'avez dit ), on l'a connu plus en forme. L'expérimentation n'excuse pas tout, le film a été teasé comme jamais, alors des prestations de folie et une passion toute particulière auraient littéralement dus transpirer du film. Quelle absence d'événement. Quel échec à éveiller le spectateur.

Super film. Ce film n'est il pas tiré d'un livre ?

Votre vidéo est très intéressante. Je vois des commentaires assez désagréables qui montrent bien que ce n'est pas parce que l"on prêtent être touché par le film d'Artus que l"on est pour autant humainement équilibré et être tolérant de votre contenu. Perso je rajouterais que j'ai trouvé le film assez vulgaire verbalement alors que cela s'adresse potentiellement aussi aux enfants. Je trouve à la fois ce film révélateur du besoin de feel good de notre pays, du regard assez compassionnel trompeur sur le handicap, et dont le succès illustre bien le manque de réelles comédies Françaises de qualité faite par des personnes d'expériences qui normalement devrait être en tête des entrées et pas ce premier film d'Artus...

American horror story Season 13: Sarah Paulson Evan Peters James Cromwell Cheyenne Jackson Jessica Lange Angelica Ross Matt Bomer Y Danny Huston

Le high concept est génial. Sauf que l’exécution est désastreuse.

Raphael Quenard ne joue pas toujours pareil. Regardez "Je verrais toujours vos visages ". Il n'apparaît que très peu à l'écran mais l'intensité dramatique qu'il insufle dans son jeu est dingue.

👍

Un film fait avec amour, ça pèse lourd dans la balance. je crois que c'est pour ça que comme vous j'excuse ses défauts et je rentre plus facilement dans cette absurdité maitrisée.

Hello, Franchement, faut arrêter ces histoires de couleurs de Shyamalan. C'est niveau cinéma bébé cadum 1ère année. Ca n'a aucun sens. Ca tente de donner l'impression de créer une sous-couche sémantique en essayant d'occuper le spectateur qui se croit malin à débusquer le rouge, le bleu le jaune. Ce petit jeu des couleurs est surement là pour le distraire, détourner l'attention du spectateur, qui, trop content d'avoir tout trouvé comme un grand, pense avoir compris un truc et a oublié de débusquer la vacuité d'un scénario sans tension, totalement chargé de raccourcis et d'incohérences. En fait, j'assiste à la défaite d'un réal trop ambitieux par rapport à ses capacités réelles qui créée un jeu avec des règles supers dures (donc excitantes - la bande annonce installait un sacré enjeu hyper stimulant) et qui très vite, se retrouve confronté à l'impasse de son imagination et ne peut trouver que des subterfuges décevants pour démêler son histoire trop compliquée. La fin invraisemblable en trois temps est à l'image de ce naufrage. La conclusion dans le camion ne ratTRAPrape rien non plus.

Je déteste les films qui nous prennent pour des débiles, et ce film m'a prise pour une débile.

Hyper intéressant, merci ! En plus vous trouvez vraiment les mots justes c'est vraiment top

Pourquoi ressemblez vous a des mangeurs de graines?

Le mec n°2 il parle trop je trouve

Je suis sorti perplexe de la séance, et puis j'ai lu quelques interview de Shyamalan... J'ai bien l'impression que dans son esprit il nous a livré une parodie de film de serial killer, que les nombreuses invraisemblances qui peuvent passer pour des incohérences scénaristiques n'en sont pas du tout et que tout ça était voulu. J'ai quand même beaucoup de mal à croire que le scénariste d'Incassable (son meilleur et de loin) serait capable de laisser passer autant d'énormités...

Vous vous sentez tellement intelligents à pointer toutes les incohérences que vous ne parvenez même pas à concevoir qu'un auteur/réalisateur de films puisse être plus intelligent que vous en faisant ce qu'il fait à dessein. C'est triste.

Pour ma part, le 6ieme sens reste son meilleur film. 😉

Personnellement j’ai adoré ! Comme toi je préfère les thriller psychologiques sans trop de violence et j’ai trouvé que c’était très bien fait malgré les facilités Scénaristiques.

MERCI !

Perso je n'ai pas aimé. L'idée sur le papier est géniale, et je l'ai trouvé vraiment gâchée par un film qui manque de tension, manque de sérieux dans ses enjeux. C'est trop bas du front. Et pour ceux qui diraient que c'est drôle et comique, ça n'est pas suffisamment burlesque et décalé pour en retirer quoi que ce soit non plus a mon sens. Pour un Shyamalan moins appuyé sur la croyance ou le spirituel, le film reste quand même lunaire a plusieurs endroits dans ce qui aurait dû être un "piège" méticuleux et ficelé autour du personnage. Déçu de la fin aussi et du dernier acte qui part en roue libre. Amusant quand on sait que le personnage devra son salut a un rayon de vélo piqué au nez et la barbe de 3 flics le tenant pourtant en jou et quasiment a bout portant. Et bien sûr enfermé seul et sans surveillance dans la fourgon ... Bref, ce film est bourré de ces choses, pour moi indigne d'un gars comme Shyamalan.

oups ! je me suis emmêlé les pinceaux à un moment, j'ai confondu Shazam avec Black Adam (mais bon, same shit hein !) Bon visionnage !

Au contraire, ça m'a fait plaisir que le sujet des relations amoureuses ne soit pas traité. Tous les adolescents ne passent pas par là, et je commençais à en avoir ma claque de voir des adolescents débridés dans tous les films. Enfin une représentation différente (et réaliste) de l'adolescence !

OMG la capsule de François Pérusse ! Souvenir débloqué ! Et dire que je n'avais même pas fait le rapprochement

Pour l'avoir vu en avant-première, c'est évident qu'on peut se faire "contaminer" par l'ambiance de la salle, parce que tu y vas avant tout pour vivre une expérience, et personnellement je n'ai pas été déçue parce que je n'avais jamais vécu de projection dans ces conditions. Je pense qu'il y avait une bonne trentaine de personnes qui ont travaillé sur le film en direct, c'était impossible de ne pas se laisser transporter par leur excitation et leur fierté, ça se ressentait avant même que la séance ne commence. Du coup tu es forcément plus indulgent et moins critique avec le film en lui même (personnellement je n'en attendais pas grand chose car j'avais été extrêmement déçue du 3 qui était complètement tiré par les cheveux, là l'histoire était vraiment plus crédible et c'est ce qui fait que tu peux plus facilement te projeter à la place des personnages j'ai trouvé, ajoute à ça quelques vannes quand même un peu drôle, il m'en fallait pas plus pour l'apprécier). Et effectivement, la VO c'est quand même quelque chose. Bref du coup avis quand même beaucoup moins tranché que vous, j'ai trouvé que c'était pas si mal !

Vais même pas au bout de votre critique ... LOURD ! Si seulement vous pouviez évoluer, vous...

Le film n'actualise pas le personnage de Haydee, il le stupide et y insère des clichés irréalistes. Cette absurdité selon laquelle tomber amoureux du fils de son ennemi n'existe que dans la fiction et heureusement, Dumas n'a pas inséré cette absurdité irréaliste dans son livre. Il a dû penser, à juste titre, que la souffrance unirait Edmond et Haydee de manière solide, comme cela se produit dans la vraie vie avec Natalia Svetlova et Soljenitsyne dans la vraie vie.

Le film est faible. La romance entre Albert et Haydee est invraisemblable. Il est irréaliste qu'Haydée tombe amoureuse du fils de son ennemi, il serait plus réaliste qu'elle veuille se venger de toute la famille de Fernand. Dumas a écrit un livre brillant et le duo d’écrivains a écrit un scénario faible et incohérent. Les Annales de Tacite racontent l'histoire de la reine Boadicée. Elle et ses filles ont été torturées par les Romains et elle a déclenché une révolte pour se venger. La reine Boadicée massacra les Romains en quête de vengeance. Il n'y a pas eu d'idylle entre la reine Boadicée et ses filles avec un quelconque Romain, car ce genre de cliché n'existe pas dans la vraie vie. C'est beaucoup plus réaliste pour Edmond et Haydee ensemble, car ils sont tous deux égaux et ont vécu les mêmes souffrances qu'Alexandre Soljenitsyne et Natalia Dmitrievna Svetlova. Leur histoire est racontée dans le livre The Wives d'Alexandra Popoff. « Bien que séparés par une différence d’âge de vingt ans, Natalia et Soljenitsyne avaient beaucoup de points communs : le goulag et la Seconde Guerre mondiale, qui lui ont causé beaucoup de souffrances et ont également marqué son enfance de profondes cicatrices. » - The wives d'Alexandra Popoff Alexandre Soljenitsyne était marié à Natalia Alexeïevna Rechetovskaïa, sa chérie du lycée. Tous deux traversent une période de pression intense, l'arrestation de Soljenitsyne et l'emprisonnement de l'écrivain, couplés à un divorce (Rechetovskaïa avait épousé un autre homme alors que Soljenitsyne était au goulag). Le couple est revenu à leur union après le retour de Soljenitsyne, mais a vécu dans des désaccords constants. Natalia Dmitrievna Svetlova a vécu une jeunesse très souffrante à cause des persécutions de Staline et de la Seconde Guerre mondiale. À l'âge de 21 ans, Natalia a épousé Andrei Tiúrin, un mathématicien talentueux d'un an plus jeune, qui l'accompagnait dans ses voyages à ski et partageait les mêmes intérêts qu'un étudiant. Dmitri, le fils du couple, est né un an plus tard, mais le mariage a duré peu de temps. Lorsque Natalia a rencontré Soljenitsyne, un lien fort est né entre eux.

Le basculement du personnage de Dantès vers le côté vengeance se fait notamment quand il apprend la mort de son père, et la trahison de Fernand, comme le lui révèle Caderousse (scène où Dantès est déguisé en prêtre) - la scène suivante est celle (fameuse) où il dit dans l'église qu'à partir de maintenant, c'est lui qui punis. Globalement, j'ai trouvé le film très bien écrit, et l'effort d'adaptation très honorable par rapport à l'oeuvre originale (trop imposante pour en conserver l'ensemble des personnages clefs)

Jamais plus d'une femme à la fois en plateau et que des blancs, vous êtes produits par CNews les Spoiler Alert ?

Commentaires de rageux, alors qu'il y a de l'argumentation et de la nuance. Continuez les gars. Un abo de plus 👍

pas très forte en maths celeste..

j’aime beaucoup la stagiaire ordinaire

bouuuuhhhh a ceux qui parlent de pixar au lieu de parler du film 👎

Ce film est une référence !... Pour tout ce qui n'est PAS à faire dans un film ! Trop d'intrigues en même temps inexpliquées à la fin, placement de produits à tout va, explications complotistes de tout leurs malheurs, jeu d'acteurs au rabais, bande son inappropriée et insupportable, effets de caméra répétitifs qui donne envie de gerber, à quoi sert la cabane dans les bois et qui dort dedans, pourquoi des flamands roses dans une piscine chlorée, c'est looooooooooooooong ET comment la gamine peut ouvrir une porte blindée d'un bunker juste pour la fin de la série Friends ????? .... Okay, c'est pas une critique constructive mais un avertissement. Regardez ce film, c'est une purge, mais un cas d'école si vous avez envie de réaliser un long ou court métrage. Une intrigue ça va, 36 autres et un abus de mouvement de caméra rotative , tu gerberas.

Personnellement je viens de le recevoir en dvd et j ai bien aimer même si je comprend ceux qui ont été déçu. . Pour ma part j ai trouvé ce film sympas.

Vous defoncez un film gratuitement, ce n'est pas le film de l'année par rapport a tout ce qui sort, pas de scene d'action, de scène grandiose etc.. mais y en a pas besoin ca raconte juste une histoire. Les personnages n'ont pas besoin d'évolution, ils sont déjà dans leur stade évolué. Cornillac change d'attitude et c'est le seul qui pouvait évoluer, par rapport a d'autres comédies francaises avec un humour au ras des paquerettes, la on est sur quelque chose de simple et efficace, pas de rires forcés, juste du rire face a des situations qui peuvent vraiment se passer. Et c'est quoi l'interet de dire qu'il y a des handicapés méchants ? Des handicapés à comportement extreme n'iraient pas dans ce genre de vacances je pense ou pas avec un groupe comme celui la ... je vous trouve a coté de la plaque et un peu prétentieux sur votre analyse de "grands experts"

Super vidéo et votre analyse reste pertinente alors que beaucoup pensent que les comédies n'auraient pas besoin d'être aussi réfléchies que vous ne le faites Les goat ca ne change pas

Les dieux

C est dommage votre raisonnement. Ce film se veut un message. Ce film n est pas une évolution. Je pense que c est nous qui devons évoluer. Je crois que vous n avez pas bien compris. Ce n est pas un film comme les autres. Ce film est different, comme les acteurs sont differents. Dommage, dommage pour vous

vous voyez je fais marcher lez robot y t . lol avez vous compris que c est reellement des handicapés les acteurs ? (a 17 mn) . mais le pigeon gna gna gna ..... bon plus que 6 mn a tenir . ... on voit un film pas du cinema ... AHHH le cinema c est pas un film derniere nouvelle

heu....j en suis a 12 mn et c est quoi le probleme ? vous oubliez un detail .... la plupart des gens vont au ciné sans se poser la question comment c est filmé ce qui compte c est es ce qu on passe un bon moment . moi le seul defaut du film c est que artus n a pas osé aller plus loin

Moi je pense que vouv êtes méchant, juste pour faire du spectacle pour vous, lui c était un message

ah les parigos .... ça intellectualise des comédies. on vous plaint les gars, sincérement. on s'en branle de l'évolution des personnages. les handicapés n'ont pas jouer de rôle, ils ont été eux même et c'est ce qui était demandé exactement comme les gamins dans nos jours heureux (reference assumée par Artus) ça déconstruit aucun préjugé, c'est pas le sujet. ça les met en valeur, puisqu'à l'écran point barre. c'est authentique (pas un valide qui joue un handi, ou parodiquement comme Artus justement) c'est humanisé ... C'est une comédie, y a pas à avoir de ending plus profond/crédible etc l'intrigue des braqueurs c'est un pretexte à qu'un valide rejoigne des handi et doivent les imiter.

Je ne suis pas fan de ce film mais il a le mérite d intriguer et d innover. Je trouve très bons les acteurs mais par contre trop perché. Je n adhère pas à ce cinéma. Mais je suis là car cela m à beaucoup intrigué. Et je pense que l analyse me fait finalement l apprécier😂 mais c est intelligent ! Juste je me suis un peu ennuyé car j ai pas compris ^^

Pour info Jesse Plemons n'a pas reçu de cachet pour jouer dans ce film et n'a même pas voulu être crédité au générique.

"les deux premiers plans séquences très bien gérés ..."... ??? je pensais tout l'inverse, j'y ai vu les pires plans séquences du cinéma...

(Avis et attention pavé) Non il ne faut pas les comparer et c'est une erreur que vous faites à mon sens. Le scénario de Furiosa était écrit alors que la post-prod de Fury Road n'était pas écrite. Fury Road c'est un projet qui a mis 15 ans à se faire. Et ça a été la leçon façon gros poing dans ta figure aux yes mans des blockbusters pétés d'avant et d'après ce film. La comparaison s’arrête la. Pour bien comprendre la construction du film il faut avoir vu Happy Feet et 3000 ans à t'attendre. Sans oublier son côté punk. Miller est fan de mythologie et d'odyssée. On voit au bout de 3 minutes que le film n'aura rien à voir avec quelque chose de linéaire. Je ne sais pas si vous voyez finalement comment Miller, médecin spé traumatologie (oui en vrai), d'origine conçoit ses films. Il prépare toute. Il conçoit tout et le film pose ses propres enjeux et dépasse l'origine story grâce au mythe tout comme dans mad max 2 la voix off décrit max. Le film est réalisé avec une virtuosité que seul un vieux de 79 balais peut offrir ce jour tellement il est malin. Ce n'est pas un miroir non pas du tout c'est encore mieux. Beaucoup de plans pratical auraient été tout simplement impossibles dans ce film. La course poursuite de milieu de film : impossible. Dans la moulin à balles impossible. Pourtant et c'est la qualité de Miller tout est lisible alors que c'est ultra fourni. Vous avez vraiment senti les 2h30 de film ? C'est ma première partie de post mais je la comparaison avec Fury Road ne tiens pas comme la comparaison entre mad max et mad max 2 ne tiens pas. Enfin je voudrais saluer le talent des acteurs. Anya crève l'écran et le personnage de Dementus vous parlez même pas de sa mort quoi, tellement elle est symbolique et géniale. J'ajoute aussi les effets gores dans le film. Bref un pavé mais pour moi c'est 5/5 revoyez-le.

Merci de mettre des mots (très intéressants) sur ce travelling de fin qui m'a laissé perplexe. Qu'est ce que vous pensez de la sexualisation des personnages qui apparaît pour moi pour la première fois dans l'écriture des personnages de Dupieux ?

Très bon film et surprenant qui nous perd et qui est jouissif

Super intéressantes vos interprétations 👍