Відео

un árbol cae encima de mi carro. Ariadna dice que me hicieron brujería. Andrés dice que todos tenían envidia a mi carro. Diego dice qué las raíces del árbol estaban podridas. Cuando las cosas caen no dejan evidencia, no dejan palabras, cuando cae percibo qué una parte es real. Para conocer la otra parte de la verdad hago unas sentencias... lo que entendí del video es que existen infinitas suposiciones porque infinito son los seres, y si todos los que vieron el fenómeno están cuerdos, todos ellos están diciendo la verdad de lo que pasó. Por ejemplo se me viene a la mente cuando la gente hace poesía de un paisaje que vio y todos forman palabras diferentes en distintos ordenes y todas ellas contienen información

Heidegger habla algo parecido en su sección referencia y señal , o remisión, y signo .El dice que una ontología del signo ,de la señal no dice nada, además de que se puede caer en un fetichismo de la señal al equiparar uno a uno la señal con aquello que señala , haciéndolo uno y lo mismo . Wittgenstein cuando hablan de signos y señales no es tan general ni amplio como Heidegger, ya que Hridegger da definiciones de la referencia, la remisión , la señal y el signo mucho más cercano a la intuición, solo que analizando la más a fondo , para así dar un concepto amplio, tan amplio que por ejemplo una nube que sopla al sur , una nube obscura son señales , o signos , aunque no esté escrito , o hablado , Wittgenstein en cambio lo reduce solo a aquello que comunicamos , y por el otro lado da definiciones demasiado rebuscadas , y de difícil dicernimiento (y no por ello mejores o verdaderas)!sobre lo que es el signo, y la señal, además de que van aveces en contra de la intuición.Lastimosamenre los analíticos no toleran leer a Heidegger (salvó honrosas excepciones) porque ese estúpido estigma que promovió carnap (que la lingüística generativa refuta) sobre el lenguaje de Heidegger, y esa indiferencia que promovió Wittgenstein y Fregue a toda la historia de la filosofía. Luego le guaje de Heidegger hace algo parecido al de Heidegger, que es combinar en una sola palabra o concepto lo que antes se entendía por objeto y sujeto .Así mismo para Heidegger algo como Dios puede que no sea planteado , Pero sin embargo nunca niega su existencia, y de hecho se sabe que creía en Dios .Convirtiendo a Wittgenstein en un agnostico de las verdades más profundas.Heidegger en cambio es un si es posible llegar a esas respuestas pero para el hace falta una experiencia , y conocimiento más profundo sobre el mundo, y lo que se tenga a la mano.

Me encantó! En especial eso de "atravesar el exceso de pensar".

Excelente

Muy bueno!

muy bueno Gior

Excelente análisis chic@s!

23:43

Excelente como esplicaste el tema! Gracias

La veré de nuevo y muy buena transmisión, gracias por aguantarme en el chat Saludos

Si algún día se habla de música y psicoanálisis yo me apunto para hablar de ellos.

Hola, cuándo habrá otro curso?

ESTE SEÑOR DEBERIA TENER MAS AUDIENCIA, SE VE QUE SABE BASTANTE Y EXPLICA MUY BIEN

Metábasis, no metabasis

Puedes dedicar tu canal a Bueno? Es que casi no me gusta lo que subes

Esta muy bien la explicación,solo no mezcles la política.

Se acabó el fuelle de las tonTEOrías buenistas, ahora a buscar mejores vientos...

Lo he conseguido en España. Es imprescindible su lectura y estudio.

Soy Argentina, te encontré de casual ,idad 😊me encantó escucharte , me resuena tanto lo que decís , la teoría es fácil para mí lo que me cuesta es la práctica 😊

Muy bueno el argumento abarca muchas situaciones geopoliticas pasadas presentes y futuras la libertad avanza bien gracias

Que bonito trabajo hicieron Alex

Gracias Alex , Daniel que barbaro que capacidad de comprensión.

Excelente canal, me ha ayudado mucho el Dr.Stchigel. ¿Habrá algún material sobre seminario de la carta robada y sobre las funciones materna y paterna, del Dr.Stchigel? Gracias

Eres un ###### Dios ! Daniel Stchigel !

buen video like like like like <3

Laca habla de Bichat no Freud

El libro "Como Leer a Zizek" de Stchigel, no se encuentra en físico? Solo en PDF?

No entiendo nada! Pero te juro, no puedo dejar de ver estos videos!😅😅❤

Ídolo me resumiste tres hojas inentendibles ajaja

Muy interesante. Es verdad que la inteligencia humana también tiene sus limitaciones. "La mente es ciega a su propia ceguera": qué verdad! Es Daniel Kahneman ese autor? Gracias por la charla!

Ningún izquierdistista a aplicado la teoría de valor trabajo si es que abren una empresa porque son codiciosos y saben que no funciona, ruzzarin dice ser empresario sería interesante ver si el aplica las teorías de Marx en su empresa pero como buen zurdo es probable q no XD

Ruzzarin es un pendejazo no aguantaría ni dos minutos con Peterson

🎉Muy buena explicación, felicidades!!🎉

Buena explicación, pero creo que es urgente una pizarra más grande 😂

sinceramente bastante malo, realmente me hace pensar si comprendes a wittgenstein. un consejo, de lo que no se puede hablar mejor callarse, con ello termina el tractatus no lo comienza, creo que sería bueno que te lo aplicaras.

3 meses resumidos en 9:30 min (resumen)

Muy pero muy bueno!

Brillante!

Descubrí hace poco al Dr Daniel Stchigel, a través de su excelente libro Lacan y la cibernética, y ahora descubro su canal. Estoy encantada con este enfoque de la obra de Lacan. Muchas gracias!

Qué Crack el psicoanalista. Gracias por el video, muy claro. El chico de la izquierda tiene que dejar de lado un poco su narcisismo. Interrumpe mucho.

Me encanto. Super comprensible. Muchas gracias por la información. 😊

muy buena charla. graciaas

Perdón, pero no se le entiende nada de lo que habla, module mejor, está hablando para sí mismo, no para los que queremos escuchar y entender lo que dice, podría repetir este video modula do mejor y con mejor sonido, disculpe mi sugerencia o corrección, pero es constructiva mi intención.

Hola

Moisés Flores

La adaptación, y observación pasiva al ingresar a un grupo es buena estrategia, pero sin perder tu identidad, personalidad y cualidades, porque no tienes que dejar de ser tu mismo, esto no es sano, hay que ser flexible pero no al extremo de que te doblen tanto que te rompan o truenen, adaptables pero sin perder tu personalidad, al final del día si conservas tu postura de pasivo es por prudencia, pero conservando tu personalidad y valores y cualidades puedes contribuir a que ese grupo crezca.

La exposición debe ser objetiva e imparcial, ya que si se mete la política el Pan no canta mal las rancheras con el Fox , Calderon Tuvieron su oportunidad y undieron más a México (Guachicol, guerra, decadencia de Pemex y CFE etc etc.)

Buenísimo contenido.

Ayudaa, este asociacionismo es lo mismo que lo de wunt?