Відео

Muchas gracias! Me alegro de que te haya gustado!

Muchas gracias!

You mean gravity variation?

yes, look temperature vs height in Earth’s atmosphere, the gravitational nodes are where the temperature falls

@ ah ok now I follow you! Yes at 10km temperature falls to -55°C (aprox)

That is due to Earth’s gravity resonance, the gravitational node that peaks at 11km height is richer in oxygen, there is the ozone layer in it, the node at 90km height is richer in fluorine, from where the green colour of auroras

@ that’s a an amazing contribution. Thanks for sharing!!!

@@apostyle claro pensad que esto son medidas y precios particulares. Habría que hacerlo con precios y dimensiones de cada caso

@@DiegoPlou best resumen ever 🫶🏻

@@santiago20001 el problema de ese razonamiento es que cuando ambas monedas toman el mismo valor (por ejemplo 1€) son indistinguibles. Cuando sacamos la primera moneda y vemos que es de 1€ no sabemos si es la que vimos caer o la otra.

Indistingibles... 🤔 interesante.Y si la que vemos caer previamente la hemos pintado de rojo, ¿las probabilidades serían las mismas, independientemente del color de la primera moneda que sacamos?

No, espera. Volví a ver el planteamiento y pensaba que la pregunta se hacía antes de sacar la primera moneda, dando por hecho que ésta sería de 1€. Haciéndose después no tiene sentido lo de la pintura

@@yoguimgtow el timbiriche no lo conozco. El tres en raya si. Me lo apunto para intentar analizarlos y hacer vídeo 😉

@TheGozaloGuide Gracias por responder, el juego debe tener un principio matemático. El juego se trata, lo explico de manera simplificada, consiste en una cuadrícula de puntos, suponiendo que hayan dos participantes, un jugador coloca una raya y el otro jugador coloca otra (se trata de unir dos puntos con una línea, pero solo horizontal o vertical, no se juega con diagonales) se trata de quién complete un cuadradito primero coloca su inicial dentro de él y gana un punto, y puede poner otra línea a ver si completa otro u otros cuadraditos. Gana quién complete más cuadraditos. Me parece que tiene una lógica como el ajedrez o el go, en la estrategia, a pesar de jugarse sin materiales, es un buen juego. Espero pueda encontrar más información, sabiendo de qué trata y hacerle un análisis. Gracias.

@@begonaperez5531 gracias! Me alegra que te guste! ☺️

@@David-zf5yd tienes razón! Me equivoqué al ponerlo en la gráfica. Gracias por la apreciación, te fijo el comentario para que el resto de personas que vean el vídeo lo tengan en cuenta

Me lo apunto! Un Su-57 vs F-35 jejeje

@@Javier-hg7yd muchísimas gracias por tus aportaciones. Súper interesantes!!!

Gracias a ti siempre!!!

Gracias!!!

@@DianaLeon-lk4kr jajaja de nada, ya me dices que pides, por si tengo que analizarlo 😂

No estoy tan seguro de que eso sea así. Con los mismos datos del vídeo y considerando 2,5cm de ancho de borde (tanto en familiar como en mediana): Radio de 29/2 - 2,5 = 12cm en la mediana y 38/2 - 2,5 = 16,5cm en la familiar. Las áreas de condimento son: Familiar = π·16,5^2 = 855,29 cm^2 Mediana = π·12^2 = 452,38 cm^2 Área condimento 2 medianas 452,38*2 = 904,78 cm^2 frente a área condimento familiar = 855,29 cm^2. Tienen más área 2 medianas.

@TheGozaloGuide debes restarle el borde de cada extremo de la pizza. Para la familiar sería 38/2- 5 cm y no menos 2,5 cm. Recalcula y te darás cuenta. Yo hice el calculo con 2 cm de borde y me salió un 5% mayor en la familiar . Saludos 🇵🇪

@ si lo haces en diámetro si, es (38-5)/2 si lo haces en radio es 38/2-2,5. En ambos casos se obtiene lo mismo. Cuidado con ese error

@@TheGozaloGuide UPS! Absolutamente tienes razón. Sale un 2% más en las dos medianas. Buen punto. Saludos 🇵🇪

@ saludos a ti! De humanos errar y de sabios rectificar 😉

Buena observación! Realmente esto es algo que a veces ocurre cuando se hacen aproximaciones a partir de datos experimentales, hay ciertos conjuntos de valores donde no funcionan muy bien, como en este caso los valores bajos (0, 1, 2…). Al final lo que hemos hecho es tomar un montón de datos experimentales (nube de puntos) y buscar una ecuación x^-a que se aproxima relativamente bien a esos datos (no tiene porque aproximarse bien en todas las regiones y en este caso cerca del origen la función tiende a infinito). No se si con esto respondo a tu pregunta (espero que si, si no dímelo 😉)

@TheGozaloGuide gracias por tu respuesta! Lo que veo es que P=a^(-2) no es una funcion de distribución, ya que no suma 1 la suma de probabilidades. Habria que sacar la funcion de distribución a partir de esa nube de puntos

@ eso es! Esa función simplemente se aproxima bien a los datos pero no es la distribución

Cierto, pero como no sabía cuanto medía de ancho el borde no quise inventármelo. Un ejemplo con 2,5cm de ancho de borde (tanto en familiar como en mediana, dato que insisto, ME HE INVENTADO): Radio de 29/2 - 2,5 = 12cm en la mediana y 38/2 - 2,5 = 16,5cm en la familiar. Las áreas de condimento son: Familiar = π·16,5^2 = 855,29 cm^2 Mediana = π·12^2 = 452,38 cm^2 Área condimento 2 medianas 452,38*2 = 904,78 cm^2 frente a área condimento familiar = 855,29 cm^2.

Eso está hecho 😉

¡Una pregunta excelente! Lo normal es que una parte del aire que entra en el motor y se comprime en el compresor del mismo pase a la cabina para el presurizado (si no sufríamos mal de altura, por la falta de oxígeno). Es importante que venga del compresor del motor porque es la forma de garantizar (junto con el sistema de presurizacion y las válvulas de descarga) de que la presión de cabina es la adecuada. Normalmente es un 10% del aire que entra en el motor (aunque este dato varía enormemente dependiendo del modelo de avión y motorización). Espero haberme explicado bien, si no me lo dices!

Jajajaja por favor no me hagáis hacer vídeo contra el terraplanismo 😂😂😂

Me lo apunto, tengo una buena lista de peticiones jeje.

Si, aunque es muy difícil de cuantificar. Como no tenía el dato, supongamos un borde de 2,5cm de ancho: Radio de 29/2 - 2,5 = 12cm en la mediana y 38/2 - 2,5 = 16,5cm en la familiar. Las áreas de condimento son: Familiar = π·16,5^2 = 855,29 cm^2 Mediana = π·12^2 = 452,38 cm^2 Área condimento 2 medianas 452,38*2 = 904,78 cm^2 frente a área condimento familiar = 855,29 cm^2.

Un plan sin fisuras jeje

Buenas! Una pregunta que no tiene respuesta sencilla. Como bien dices la densidad del aire varia según ganamos altura (también por la variación de temperatura) ¿cómo influye eso en el vuelo? Pues a nivel de sustentación es menor (la sustentación depende de la densidad) y también menor resistencia aerodinámica. Por otra parte, la sustentación también depende de la velocidad al cuadrado, por lo que al final un efecto y otro se compensan (mayor altitud, menor resistencia por lo que menor empuje necesario de los motores) . El rendimiento de los motores es también diferente. A priori diría que la eficiencia es mayor a 30.000 pies, pero simplemente por intuición, para poder responderte 100% tendría que hacer todos los cálculos (motorización, sustentación, resistencia, consumo de combustible... etc.). Espero haberte ayudado 😊

@@TheGozaloGuide muchas gracias, buen día.

Gracias!!!

Pero es complejo de estimar, si la densidad de ingredientes es la misma , podemos aproximar según diámetro

Buena observación aunque es difícil cuantificar

Jajajaja es cierto no lo digo en el vídeo aunque lo dije en un comentario que me preguntaron. La sustentación es proporcional a la densidad del aire y al cuadrado de la velocidad.

@@eresfuegopodcast pero si este juego no implica dinero! 😅

@@imrumo91 gracias a ti siempre! 🫶🏻

Muchas gracias !!!