Відео

Anda a pedir lo mismo en Venezuela y Cuba y ahi te doy mi aprobacion

En el año 1975 en Barrio Norte vivía el Almirante Lambruschini pusieron una bomba murieron tres personas y la otra fue la hija del Almirante Lambruschini Paula de 15 años pero claro las víctimas de los terroristas no tienen derechos humanos DyPOM

mas que inutil, esta superada.

Gracias bro

Gracias!!! me ayudó mucho

Excelente. Yo creo que el universo en si, es atemporal, como energia atemporal. Lo que ocurrio con el big bang (si lo consideramos como una teoria valida), fue la creacion del espacio-tiempo, no la creacion del universo en si. En este comienzo del espacio-tiempo se condenso la energia en materia y es lo que vemos ahora y lo llamamos universo y pensamos que toda la energia/materia creo en el big bang. Por esto sostengo que no existe la necesidad de un creador, aunque no niego esta posibilidad, al final no se puede demostrar la existencia o no de un creador

Clarito 🙌🏽✨

✅️✅️💯💯💯💯

Videazo. La verdad, casi me explota el cerebro, pero logré entender una parte para mi clase, muchas gracias.

Gracias viejo, me costaba mucho entender esto para mi materia.

Buen video crack! Super clara la explicación, gracias 💪💪

❤❤

me re ayudo

Excelente Muy claro🎉

Gracias por tan buena explicación!!

Dll

Dll

Gracias, me super sirve para mi examen gracias

muchas gracias señor Lucas Zenz, quería agradecer por su video me fue de mucha ayuda para mi trabajo.

muy bien explicado , genio

Excelente video, gracias por tu aportación.

Realmente me ayudo en la Exposición

Es mejor q mi profe de filosofía 😻

Muy bueno el video, excelente, gracias

Se re entendió. Excelente!!!

GENIO, GRACIAS POR LA EXPLICACIÓN!

La siguiente afirmación: "La física newtoniana explica la mecánica de los cuerpos a nivel macroscópico y la física cuántica explica la mecánica de las partículas a nivel microscópico. Las dos teorías nos ofrece descripciones del mundo muy diferentes, incompatibles entre sí, pero ambas válidas en sus ámbitos de aplicación." Eso no es verdad. Una explicación mejor nos la ofrece la teoría de la relatividad y ambas tratan sobre los cuerpos macroscópicos. Newton presenta una teoría basada en un espacio y tiempo absolutos, ahora sabemos que no es así, el tiempo y el espacio son relativos.

El enfoque de Kuhn se parece mucho a la frase: "Esta es tu verdad y esta es mi verdad". En realidad no existe "mi verdad" ni tampoco existe "tu verdad", existe la verdad y lo que la ciencia hace es acercarse lo más posible a ella. Afirmar que un paradigma es equivalente a otro, es lo mismo que afirmar que la explicación aristotélica del universo resuelve los mismo problemas que la explicación moderna del universo, y observamos que no es así. La descripción newtoniana del universo está errada, una explicación y una comprensión del universo, más cercana a la realidad, es la explicación moderna, que incluyen a la teoría de los cuantos y a la teoría de la relatividad y aunque la teoría newtoniana del universo se aplique en campos como la ingeniería civil, se hace no porque la teoría newtoniana sea "verdad", sino porque sus matemáticas son más simples. En realidad deberíamos usar la física moderna para todo, lo que pasa es que sus matemáticas resultarían muy complejas y el error que nos ahorraríamos sería muy pequeño, es decir, sería un error despreciable.

Saber la verdad ? Cuál? La que ven los de la caverna o la verdad que vio afuera ? 🤔

Este canal debe ser más famoso xd

NOSOTRES.....no saliste de la cueva parece

Por favor w hable el conferenciante.el periodista interrumpe mucho

Pues dijera ''vamos a bañarnos en el río ahora es un río diferente''

Hola una consulta, creo que usted lee muchos libros, no soy de leer libros, cómo hace usted para tener semejante gusto por la lectura y tener esa amplia cantidad de conocimiento por lo libros?

Mas resumido y bien argumentado no se podía. Crack

excelente explicación!! gracias :)

mil gracias, me salvaste!

Like si estas aquí porque tienes parcial de filosofía

Muy buen video, explicativo, claro y muy bien desarrollado, gracias.

Gran, pero gran cruce!! 👍👈

como quiero vivir ,? eso lo definimos nosotros eso no depende ni de la vida ni de la muerte

un pez en el gran océano podría llegar a la falsa conclusión de la nada así como llega el ser humano al error de la nada una falsa percepción de nuestra vista y la elevamos a la categoría de tesis. la nada es algo .

la vida te da fichas para q seas parte del juego si las jugaste bien o mal es tu problema pero jamás olvides q al ser parte del juego tu meta siempre será la muerte

sin la muerte hubiese sido imposible escuchar a los astrofísicos decir q el universo se expande

no podemos ver la muerte como una desgracia humana por q sería sentimentalizar la muerte, la muerte fue es y será parte vital en la ampl8acion constante del universo

la muerte sólo es capas de mostrarnos q todo comienza en un punto para terminar en otro.y q ese otro punto será mejor q el anterior

la muerte sólo es capaz de mostrarnos q q todo comienza todo en el universo tiene límites

la muerte no puede anular el tiempo y lo podría si tenemos una falsa idea de q es el tiempo , pues el tiempo no es lo q nos han enseñado .el tiempo es un fenómeno universal y sol9 ese fenómeno universal es caos de destinos q es el timpo

no sólo el ser humano es 7n ser para la muerte ese sería reducir la muerte a un extraño fenómeno humano , la muerte es mejor amplificarla asta el último rincón del universo, pues es una ley aplicada a todo lo q existe en el universo

sin la muerte no hay evolución