Відео

Можете продемонстрировать в коротком видео как работает узел?

@@ivanbobko-konstruktor ну как бы я сам интересуюсь историей этого узла у автора. Ни в одной серии его нет и в пособиях то же. Плаксиса у меня уже как лет 10 нет. Я даже когда шарнирное соединение конструирую, то пластину обязательно прорезную делаю, что бы не одна из 4ех сторон воспринимала усилие, а хотя бы две.

@@netloginoff7857 пластина прорезная сковозняком при больших усилиях. При огромных усилиях делаю консоль на заводе, в пару видео показывал такие узлы. А при маленьких(2-5т) момента делаем усиливающим кольцом и хватает. Тут все зависит от усилий и назначения конструкции. Плюс расчетчик делает хороший запас по усилиям. Да нет нигде в сериях таких узлов, в программах узловых не проверяли. Вопрос когда вы проверяли в плаксисе какой диаметр трубы, толщина, высота балки были? Это ж важно! На момент почти ничего не держит это как? При каких условиях опять же сколько держит 5 тонн, 10тонн? Что для вас ничего не держит? Это не наезд, я и рад буду знать если делаю не правильно и вовремя остановиться и больше так не делать. Хорошо бы выяснить. До этого не парился и думал, что все ОК и жизнь в шоколаде, узел решается, конструкции проектируются, деньги зарабатываются!😂👍 хорошо бы выяснить!

@@lokidogma С тех пор как мы в конструкторском бюро пытались такие узлы к рамным с трубой колонной привести лет 10 прошло. Весь вывод был в том, что из двутавра экономичнее и понятнее с точки зрения теорий расчета. Больше не применял, вот тут у вас всплыло. Поэтому и спросил, с моей колокольни довольно "скользкий" узел с точки зрения защиты например в экспертизе. Для госэкспертизы такие решения нестандартные как красная тряпка для быка, сразу же запросят расчеты узлов, приплетут пластику и будете нелинейными расчетами заниматься) мне например такое счастье не надо . Для меня важно то, что каждый узел смогу защитить расчетом, а в расчетах я опираюсь только на то что есть в сериях, расчетных программах и учебниках. По итогу я спросил как такое считаете, а тут стрелки на меня перевелись ) Да и однажды я где то видел рамный узел колонна труба -балка двутавр, только узел был сделан так, что на трубе наваривались пластины и уже в месте узла был стык двутавр-двутавр.

@@netloginoff7857 с нормальными экспертами по части КМ у нас беда, никто и не спрашивал такие вещи. Ну и конструкции не шибко огромные делались. Поэтому как то пилили и пилили такие узлы, не парясь. Буду искать инфу если найду выложу. Если у вас что нароется то делитесь, будем благодарны!!!! И не только я!😊

@@userlook007 нет расчёты я не делаю, только КМ чертежи. Расчетчики есть чаще они дают работу, ну и несколько фирм также работу дают. В общем числюсь в нескольких фирмах

@@lokidogma понял, теклу не пробовал?

Я сам делаю кмд в текле, км тоже сделал один раз. Мне кажеться в текле намного быстрее чем в автокаде.

@@userlook007 блин года 4 назад пробовал так не понравилась. Уже очень много написал людей про теклу. Буду изучать! В какой версии работаешь? Пирата или лицензия?

@@lokidogma Да в начале немного трудно, но думаю надо пробовать. Я работаю в найме. Там есть лицензия . В моем ноуте установлен 2020 пиратская. В основном работаю в 2020 и 2021. Сейчас подписка поэтому для этого нужен большие проекты и надо открыт свою контору.

@@netloginoff7857 вы уже 15й наверное кто говорит об этом😀👍. Уже нашёл уроки, собираюсь изучать теклу. Посмотрим, как остаток года пройдет

@@СашаиПАПА-з1р проц i7-13700f. Оперативка 32гб ddr5. Видюха rtx 3080 10gb. Монитор самсунг одиссей g9 49диагональ. Все висит на 2х ссд м2 512гб и 2тб

@@lokidogma Спасибо за ответ, а не боитесь всё хранить на SSD? Я как понимаю в случае выхода из строя информацию с SSD восстановить крайне проблематично. Различия 60 и 240 Гц у монитора при работе в автокаде как-то чувствуется ? Спасибо за Ваш труд.

@@СашаиПАПА-з1р я дублирую периодически информацию на несколько дисков и на другом компьютере и внешнем жёстком диске. Сейчас они надёжнее чем hdd диски - по моему мнению и по многим обзорами. Герцовка чувствуется когда пересаживаешься с 60 на 240 приятнее когда много двигаешь курсором. После того как поработаешь на больших герцах и садишься на 60 какое то время глаза могу резать и слезиться и неприятно замечаешь эти фризы так сказать. Потом привыкаешь и вроде пофиг. Глаза заметнее меньше устают с высокой герцовкой. Если есть финансовая возможность улучшить монитор, то искренне советую сделать это!!!

@@aslantulegenov8090 пока что не нужен. А если понадобится то он должен быть вместе со мной в одном городе

@@lokidogma Хорошо, я из Актау. От себя могу поднимать все чертежи в 3D.

@@apdbgalabnod9235?

Спасибо👍 по поводу чертежей чаще всего печатаю не я. Редко очень пдфлю. Layout видел много раз и так не понравилось😂😂😂 Уже скоро бы в теклу переходить 🤔😂

Не пользуюсь вообще спдс. Как то религия начальника который меня учил не позволяла и я так и ни разу спдсом не воспользовался😂

А Теклу почему не используете? Гораздо ефективнее, говорят. Ревит для км полное гов... О, постоянно все разлетается. А как зменения вносите, например архи поменяли угол кровли и высоту, как оплачивать такие изменения?

@@pasdh пока не было нужды в текле. Но очень часто пишут с советом о текле. Начну изучение в этом году видимо. Обычно я разрезы делаю в блоке или отделяные части разреза - ферма, колонны, прогоны, связи и распорки. При изменении архитектуры, довольно быстро вносятся изменения. Да ревит очень тяжел и без бим менеджеров не подьемен для отдельного инженера, много требует сонастройки и прочих наладок

Да видел я вывод чертежей из теклы, жуть чаще всего. Хочу после отпуска потихоньку начать её изучать. Посмотрим чем кончится😅

Приветствую. Вручную считаю все шарнирные узлы с большими усилиями более 25 тонн. Жёсткие узлы все считаю не смотря на усилия. Руки не дошли до программ пару лет через чур активные. В основном страдаю без программы если фланцевые соединения использую. В остальных случаях надобности пока нет. Супер проектов не было ещё в моей карьере))))

@@lokidogma Еще вопрос по поводу монтажной сварки в шарнирных узлах, не уж то несущей способности болтов не хватает или принципиально сварку предпочитаешь?

@@АлександрТопор-г8ш у нас регион такой. Качество строительно монтажных работ слабое, поэтому фигачим на сварке. Купят 3-4 сварочных инвертора и фирму строительно монтажную открывают😂😂😂😂 утрирую конечно, но очень близко к правде. Мало хороших фирм, которые нормально строят

Бывает))) но я ими особо не пользуюсь, проверяю и считаю почти всегда ручками. Да и фланцы редко используем

Я тебе нужен был?😀

@@lokidogma конечно нужен был 10 лет тому назад)))) для молодых специалистов очень помогает. 13лет работаю с МК, делаю км-кмд в Текле...

@@parviz1061 Ааа ну мы ровесники, такой же стаж в 2011 закончил. Врятли бы чем мог помочь 10 лет назад😂😂😂 мне самому тогда требовалась помощь

@@parviz1061 в какого года текла? Взломанная или лицензия? Всегда в текле работал?

Лоток 2.5 мм думаете не выдержит 6 метров?

@@lokidogma при высоте стенки до 350мм чисто визуально смотрится хлипко. Высока вероятность, что на этапе изготовления закрутит пропеллером. А может просто усложняя на базе своего опыта, где от заказчика диктовались требования по похожему лотку только для угольного производства. Возможно есть смысл перестраховался. Даже есть все проходит по расчетам. Коэф спокойного сна 2.0 - на дурака. Мы ведь думаем только о дожде. А снег? Если будет лавина образный сход? или деятели с лопатами накидают горку? И ведь по закону счастья, все начнет ломаться когда уже все сдадут в эксплуатацию. Проблем будет с горкой. А оно нам надо?

@@ivanbobko-konstruktor там греющие кабеля. А вот на счёт схода снега подумаем с расчётчиком. В Грамаде который я не показывал там 4мм лоток в остальных 2.5мм. Благодарю за труды 👍🤝 Приятно что вам интересна моя работа

Как нибудь сделаю. Соберусь только мыслями и временем

Да сейсмика и грунты плохие если точно помню. То есть плохие грунты +1 балл

@@lokidogma какие у вас веселые условия для проектирования.)))

@@ivanbobko-konstruktor да от некоторых красивых и логичным моментов приходится отказываться. Как наподобие встроенного здания делать приходится. Расходится колоннами и фундаментами. Гемор ещё тот

Да из за большой сейсмики и высоты здания мы отказались цеплять фахверки за фермы, и развязали фахверки через ветровые фермы

Здравствуйте. Раз используем значит можно. Есть серия для сейсмике

@@lokidogma Какая серия можете подсказать?

Нет я записываю в реальном времени и выкладываю процесс работы. Была задумка такая в реальном времени. Но мало кому интересно такое и стал записывать обзоры на свои предыдущие обьекты. Может как нибудь и постримлю, но пока что смысла мало. Эти видосы в архиве лежат, потихоньку выкладываю как время появляется обработать

Как раз пару месяцев назад записывал видео. Сейчас только выложил. Как раз к вашему шортсу о заказчиках😅

Да здесь 36м

@@lokidogma решетку фермы тоже оптимизируете не как по Молодечно, как по классическим фермам из уголков?!

@@ivanbobko-konstruktor да меняем шаг прогонов, от этого летит решетка фермы. В молодечном серии шаг прогонов 3м если не ошибаюсь. Мы под свой шаг делаем. От этого зачастую меняем вертикальные связи по фермам. Добавляем распорку по верхнему поясу. Плюс 36метров. В общем усиливаем. В серии вроде максимально 30 метров пролет

@@lokidogma И расход на верхний пояс наверняка уменьшается.

@@ivanbobko-konstruktor мы конструктивно усиливаем. Сейсмика 8-9 балов поэтому

😂😂😂😂👍

Покрытие огне защиты было. Какими то красками. Они сидели в архитектуре. Большую часть конструкций я просто грунтовал

@@lokidogma спасибо

Да по факту. Часто такое происходит. Ну или как минимум корректируется конструктив жёстко на шарнир или опирание на подход сбоку и тд

Да у Вайнштейна жуткие чертежи в плане отсутствия узлов напроч, видел несколько объектов его чертежей. От этого и время изготовления конструкций и разработка кмд затягивается на месяцы. В общем я не согласен, но не мне судить. Даже было так: мы переделали с нуля чужой объект чтобы сэкономить, полностью конструктив поменяли(кажется цех по производству бутилированной воды Алекс). Потом на основе наших он облегчил сечения и довольно спорно многое. Он очень много делает на на острие ножа, на пределах. У него и несколько зданий упало,чьи ошибки не в курсе. Возможно его предельность сечений плюс, дурость кмдшника и ошибки на монтаже или изготовлении. Точно мало кто знает. У нас мало кто решается делать то, что делает он

@@lokidogma )). У Вайнштейна многое на "тоненьком" было, от чего были баталии со многими в проектной братье Алматы.) "Тонкостенные" мк, "пролазил" по гибкости, гофростенки ригелей и поясов ферм, и тд. Такие решения имеют место быть, тем более если подтвержденные расчётами, но с условием должного уровня исполнения проекта в РД кмд, расчета узлов, качества производства и особенно контроля качества металлоконструкций. Я в те годы (конец 00х, начало 10х) работал в КБ ЗМК, многое считали сами согласовывая по нескольку раз. Ничего не рухнуло, что касалось наших объектов которые мы реализовывали по его КМ. А так да, как проект Вайнштейна, так считай что узлов нет, даже если здание не серийное (какая-нибудь "свечка" жк или тому подобное).

Куда уходят, почему ноют. Нормальное серийное решение. А как предлагаете крепить? К нам обращаются за экономией. А сложности в монтаже, заказчика и нас не сильно беспокоят. Изготовитель и монтажник закладывают в стоимость издержки строительномонтажных работ

@@lokidogma то что это серийное согласен. Но в опорных зонах фланцевое соединение при возможности сделать почти такое же но на условный надколонник куда проще. Т.е. будет почти все тоже самое. Но косяки монтажа прощаются. Хочешь не хочешь а помогать друг другу приходится. Сплошь и рядом такое именно с этим узлом. Когда колонна высотой метров 15. Всегда сооружаю надколонник и делаю колонну центрально сжатой. Ну при пролётах ферм в 18 метров и на такой высоте не реально поймать. Либо по месту с узлом колхозят. И фланец работает не как флалец.

@@alexspratley3012 отчасти понял вашу боль или притензию. Надколонники иногда используем когда необходимо. Вот эти обьекты с таким типом ферм делаем уже лет 5 одному заказчику строительномонтажных фирме. Они бы нас поправили, если б не устраивало. Так что думаю, не все так плохо с этим узлом. А Ньюансы бывают, как без них

@@lokidogma вовсе не претензия. Так... случай из жизни. На 6см колонны ушли. Пришлось консольную опору вместо столика по месту колхозить. Хорошо колонна эксцентреситет выдерживала

@@alexspratley3012 оооо ну косяки тех кто заливает фундаменты я не могу, вернее чаще не хочу нивелировоть. В общем вас понял. А подливкой нельзя было выровнять колонны или подкладками?