Відео

Por favor, ayuda. Soy nuevo en el mundo de las criptomonedas. ¿Cómo puedo obtener beneficios del trading/inversión en criptomonedas?

Gracias por la ponencia ha sido un rato entretenido y agradable. Espero que dentro de poco puedas traer a algún experto de generadores de Hidrógeno presurizados.

¿qué es para ti ser ingeniero? Gran pregunta... Obligada en este podcast empezar por ella (si se dialoga con Ingeniero)

No es lo mismo generar H2 que consumir H2, los dispositivos son muy diferentes. Las eficiencias van en caminos muy distintos. No estoy nada de acuerdo con arrancar de base con un stack para generar H2 por varios motivos. El stack parte de la base de un transformador eléctrico, divide el voltaje uniendo placas en serie para conformar celdas. Es un dispositivo que genera mucha corriente reactiva y es muy difícil llegar a sus condiciones optimas de operación. No son capaces de comprimir por ellos mismos a través del proceso de la propia electrolisis. Los stack disponen de cavidades muy estrechas que no permiten el paso de impurezas obligando el uso de agua destilada y la refrigeración es muy mala y costosa. La necesidad de aportar sistemas de filtrado, refrigeración, compresión etc... normalmente no suelen incluirlos y cuando se realiza el balance completo en torno Vatio/Litro, lo obtenido es mucho menor que el que anuncian. Son dispositivos que al averiarse, paran la actividad de la planta por completo y su reparación no puede realizarse in situ. El costo de los materiales de producción son enormes, su tiempo de duración escaso y sus capacidades tienen rendimientos bajos. La tecnología SOEC complica las cosas más aun si cabe, calentando el electrolito. Se añade otra etapa mas a la complejidad de los sistemas tradicionales, más otra debilidad, las presiones diferenciales que fracturan la cerámica.

un cordial saludo de Magallanes Chile. estuvo muy interesante. Felicitaciones

en términos de reversibilidad, de cuanto seria la eficiencia total del proceso de generación eléctrica usando el hidrogeno como intermediario? de un 60%

Hola Marcos. No entendí lo de la curva de energía que es contraria a la curva de horas de funcionamiento - CAPEX. Puedes explicarlo por favor? La de horas de funcionamiento sí la entiendo

Me gusto la estructuracion del marcado, 1, 10 y 100. Concentremonos en el 1 y el resto va seguir seguramente .. Gracias a los dos por la generocidad en compartir experiencias.

Muy interesante, gracias por compartir

Hola, en España muchos días la electricidad es prácticamente gratis a las horas céntrales del día y también algunas noches, en Aragón muchas veces se ven parques eólicos enteros parados a pesar del fuerte viento y con la fotovoltaica será lo mismo aunque no se nota, mi pregunta es: Son las plantas de hidrógeno capaces de funcionar sólo a las horas de precios bajos y parar cuando suba? Por ej. hoy ha estado muy barata 4 horas, de 2 pm a 6 pm, pero alta el resto del horario

Tengo una relación agridulce con la industria automotriz. En sus orígenes se buscó poner a los coches al alcance del mayor número de compradores. Eso era bueno. Luego se diseñaron para encarecer su adquisición haciéndolos pesados, complejos, demasiado potentes y sobredimensionados. Eso era malo. Después se legisló para hacerlos seguros, eficientes y menos contaminantes. Eso era bueno. Pero se encarecieron hasta que mucha gente ya no los puede comprar. Y eso es malo. A todas éstas, se ve con malos ojos la circulación en bicicletas, el uso de tracción animal y la propulsión por aire comprimido. ¿Será que este último no conviene porque los vehículos serían más baratos, libres de mantenimiento, menos contaminantes al transitar que un auto de combustión y menos depredador medio ambiental al fabricarse que un auto eléctrico?

Como latinoamericano, cada vez me cuesta más entender la pronunciación de los españoles. Yo le pediría con todo respeto al señor Marcos hablar un poco más lento, pronunciar con más cuidado las sílabas, y no interrumpir al invitado justo antes de terminar su última frase. Se pierde información. Saludos y gracias por el contenido.

Sigo con atención el tema energético (Soy de un país petrolero: Venezuela) y coincido en mucho (no en todo) con tres especialistas en este asunto: Alicia Valero, Antonio Turiel y Pedro Prieto. Estoy de acuerdo que la energía nuclear es imprescindible, pero no creo que suministre más del 20% de la dieta energética. El uranio es escaso, el plutonio es muy peligroso y el torio emplea sales muy corrosivas. Por eso los tres expertos que mencioné claman por un decrecimiento de la economía y mayor austeridad en el consumo. Estamos en un problema muy serio del cual todavía no se tiene conciencia suficiente de su magnitud.

Cada día hay más superficie árbolada en España,y necesitan Co2, mantener este video 24hrs365dias*x años ya es una contaminación que no existia hace 20 años . Saludos.

Me ha encantado esta entrevista, me he hecho fan de su iniciativa. El sistema de transporte actual está basado en la opulencia energética. Con ese factor presente la bici es buena solución en espacios muy urbanos para el transporte de 1-2 personas (si, hay bicis longtail para ir 2 personas legalmente, de hecho tengo una que uso casi a diario). Pero si quitas esa opulencia, acoplandolo con tren o bus con plazas de bicis te genera una ramificación del transporte expectacular con unos CAPEX y OPEX economicos, energeticos y ambientales buenísimos, ya que aumenta el radio de distancia y mejor el tiempo y carga que tienes solo como peatón.

La bici es muy de fachas … pocos ciclistas conoces marcos

La bicicleta es el mejor invento del mundo después de la rueda

Muchas ideas muy interesantes. Me ha encantado. Entiendo el objetivo, me gusta y me genera abrazarlo, pero tengo muy claro que cualquier solución generará nuevos problemas. Inevitable en nuestra condición evolutiva. Lo que no veo aún esa implantación en las megaciudades de concentración de puestos de trabajo al que cada día vamos a mas. Por no hablar de la influencia de la orografía que tiene en la viabilidad del concepto. Un hecho práctico, yo para ir a mi trabajo tardo 2 horas por trayecto en transporte público (4h/dia). Afortunadamente lo mitigo con una parte de mi trabajo en modo remoto desde casa.

El futuro será nuclear o no será, solo la nuclear podrá garantizar una movilidad eléctrica.

Interesantísima la conversación Marcos. Deseando de ver el próximo con Turiel. Sigue asi!

He oído que en California la famosa “curva de pato” que implica precios 0 de la fotovoltaica al mediodía ya no existe principalmente por la gran cantidad de baterías y bombeo instaladas, sin embargo en España las baterías brillan por su ausencia, a que creéis que de debe?

La mayoría de las personas que han muerto hoy tenían planes para mañana 😅

No se puede vender coches a combustión mientras haya petróleo

Hay petróleo por mil años mas pero nececeitan vender coches eléctricos 😅

Hay petroleo para 10 generaciones pero sabéis que lo han restringido para encarecer el dólar cabrones

El reclaje es la mayor estafa que ha habido contra los ciudadanos para ahorarse mano de obra y aumentar los beneficios, hasta el punto que el servicio de recogida de basuras debería ser gratuito para todos como contrapartida. Amorales.

Entonces en que punto interveníis vosotros en esta estafa?

Muy grande Álvaro.

Una duda que no se si puede aportar algo Javier. Si se duplica la nuclear instalada, nos vamos a montar guerras por el uranio igual que con el petróleo. Y por otro lado la inversión en nuclear el coste se ejecuta casi todo al principio pero si luego te escasea el combustible tienes 6000M€ tirados a la basura.

Buena caza

Cualquier conversación con Javier Revuelta, aunque supuestamente repita cosas siempre está llena de nuevos matices. Este podcast sólo va en sentido ascendente...

No creeis que los recursos energeticos distribuidos, evitarian la necesidad de redes y por tanto del consumo de enormes recursos materiales como metales y energia en en su despliege? En costes de la red hoy son tan elevados como el precio de la propia energia.

Javier Revuelta, que nivelazo 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🍀

@Marcos Ruperez Cerqueda, MUY BUEN PODCAST... tengo un amigo periodista que dice que faltan podcast de conversaciones entre técnicos...

Esto de UA-cam es poco flexible para los comentarios. Tiene otro fín. Decía que yo me dedico a "Planificar Captura de CO2" a partir de mis trabajos de planificación hidroeléctrica. Hoy no concibo una Central Reversible, sin que sea una infraestructura de doble uso: a) acumular energía; 2) mover agua para regar y aumentar la biomasa fotosintétizadora (vamos, vegetales del mundo agrícola) y valorar el trasvase de agua considerando el CO2 fijado en Carbono... Entre los tres tenemos más cosas en común de las que imaginas... porqué sin "almacenamiento hidráulico de energía" no puedes operar electrolizadores 8760h y disponer de bajos precios de electricidad renovable adicional...

Marcos: Trabajo en fuentes de CO2 biológicas (fotosintéticas), es decir, no captura de CO2, sino fijación de CO2 en Carbono como reservorio temporal y de ahí decidir en si se convierte en Carbon Use o Carbon Removal, Captura de Carbono...

Muy buena aportación, ahora que están tan de moda los gases renovables y el H2. Conviene saber estas cosas para no repetir las tontearías que se escuchan por ahí al calor de las subvenciones.

Nice

¿Y para congelar el hidrogeno rapidamentepara comprimirlo no se podria usar nitrogeno?

sabes si habrán cursos online , o capacitaciones acerca del hidrógeno ,para inicios del proximo año que puedan impartirse online o información adecuada

marcos, conocí tu canal hace poco, muchas gracias por tu contenido, estoy estudiando ingeniería civil en materiales, enChile y me gustaría ver más videos de la tecnología del hidrógeno, ya que me llama la atención.este asunto

Buena energía al explicar el tema. Ta chido ta chido

Literalmente una mierda ,pero bien explicado gracias 🧡

Excelente explicación! Buen trabajo Marcos :))

Aunque su intension es buena, su exposicion deja mucho que desear.

5:54 ventajas y desventajas

El planeta lo hacemos mierda , talemos , menos , menos aerosoles , planteamos más árboles ,contaminemos menos el agua ,con cianuro , mercurio ,esa es la verdad !!!!!

Porque duran mucho y de rompen menos

Saludos al querido viejo Faraday... 96487 coulombs para 1 gramo de Hidrógeno! Más todas las pérdidas en calor de la Electrolisis Farádica, sea alcalina convencional ó la actual Electrolisis P.E.M. Todo eso es obsoleto!! VOLTROLISIS del agua pura, es la solución...

Excelente explicación