Відео

miért nem lehet normális erejű hangot adni?

Gyenge hangminőség miatt èlvezhetetlen.!!

Mohacs az, ami Megido a Judaitaknak*, Mohacs az, ami Borodino az Orosz Nepnek**, Mohacs az, ami az 1944-es Fr/Brit/Amerikai nagyhatalmi partraszallas volt az un. Omaha kanyarban***. Magyaran: harom VILAGVALLAS UTKOZETE volt. Kotelezo olvasmany (az egyszeruseg kedveert csak a fra nyelven ismert szolo szerzo) tehat, Joseph Ernest Renan nyolc kotetes "Historie des Origines du Cristianisme" c. hires ertekezese, es az itt foszerepet vajduklo MILITANT ISZLAM a' la Ottoman Kalifatus bibliaja, a KORAN - fokent annak masodik feleben targyaltak igenyessege miatt, valamint J.E.Renan igen gondos ot, azaz 5 boven illusztralt, itt igencsak relevant infotarral rendelkezo "Historie du Peuple d' Israel'' c. tanulmanya ugyanis az utkozet utan a felhaborodott MAGYAR NEP cafatara zuzta a Budan szekelo Fugger Bankhaz superior, am ko kovon nem maradt telepedeset... A Magyar Tortenelmi Allam Kiralya neves elode, Matyas Kiraly Boroszlo (Lemberg, ma LVOV - Halics, Galicia, Ladomeria+++ a Szent Korona tartomanyok egyike) megmenteset celzo hadmuveletenek mintajara hatarozta el a meg csak szedett/vedett felvonulo torok sereg kivegzeset, tekintve, hogy az Osztrak, Porosz, Sved es Lengyel szovetsegben szervezett mintegy 40.000 +++ fot szamlalo sereglet a (Magyar fennhatosag alatt allo) LEMBERGI NAGYKERESKEDELMI KOZPONT es annak lakossagat progrom ala SZERETTEK VOLNA terelni; iteltek volna elveteltetni... Matyas 8.500 sz. hadteste nemcsak szetverte a hoban botorkalo gyilkos gyulekezetet hanem raadasul - es egyidoben! - meg a LENGYEL FOVAROS, KRAKOW elfoglalasara is jutotta, art a'la receptiore; MOHACS a Nyugatra (hol nap mint nap "veres nyakat rangatja az alkonyat...") fetrengo torzsek = a Keresztenyseg vedelmeben vala volt akarta voltvagynem gyozedelmeskedett! Csakhogy az utkozet utolso, a valodi Gyoztest kihirdeto pillanataban valami nagyon szennyes, nagyon gonosz finale vegzeteskedett...

Háry Janosokbol sok van

Hallgatnánk,ha hallanánk.

komoly nézőszám...ezeket az állam tartja el ? atyaisten,egymásnak hablatyol a sok MTA eltartott idióta.

A képbe benyomuló izgő-mozgó lila ruhás hölgy kimondottan zavarja az előadásra figyelést, a hangtechnika legalább ennyire zavaró...

Nemeskürty István az "Önfia vágta sebét" című munkájában idézi a lengyel nagykövet - 3 nappal Mohács után királyához írt - hangulatjelentését, Budáról Krakkóba: „A magyarok a legnagyobb örömben, szinte újjászületve térnek házukba, hogy megszabadultak az idegen uralomtól”- majd így folytatja: „De maradjunk a menekülő királynénál és az örvendező magyaroknál. Vegyük tudomásul, hogy »szinte újjászülettek« a mohácsi csatavesztés hírére, amint azt a lengyel követ írja; újjászülettek, mert megszabadultak az idegen uralomtól. (...) Mohács miatt nem feltétlenül kellett volna menekülni Budáról. Mohácsnál ugyanis mindössze annyi történt, hogy egy szedett-vedett, rosszul vezetett és begyakorlatlan sereget augusztus 29-én (…) megfutamítottak; igen nagyszámú - egyesek szerint kettőezer, mások szerint (…) négy és fél ezer - fogságba esett nemesurat kivégeztek. A király eltűnt, nyoma veszett. Ez nagy tragédia. Mégsem végzetes, mégsem »vész«. (...) Így hát Mária pánikszerű futása legalábbis furcsa. Persze csak akkor, ha a török elől szalad. Habsburg Mária azonban a magyarok elől menekül”. - Az előzményekről: 16. században a globalista Fugger bankház Ukrajnát csinált Magyarországból (A globalista érdekeknek megfelelően, az MTA egy fordított képet sulykol). - Mátyás király halála után (1490), a Fugger bankház 36 évig (!) uralkodó báb kormánya - a teljesen eladósított Jagello "Dobzse" László király által nem zavartatva - teljesen kifosztotta a teljes gazdaságot és egymásra uszította a lakosságot, az “oszd meg és uralkodj” jegyében. - Az uzsora kamatok pillanatok alatt az egekbe szöknek - heti 2%, félévi 52%; évi 104% (!) - ami miatt már 1494-ben és 1496-ban éhséglázadások törnek ki Budán. - A nyugati globalisták által elszegényített, jogosan elégedetlenkedő lakosságot, 1514-ben, Dózsa György vezetésével - a mai ismert rágalmazó technikákkal - a nemzeti ellenállás gerincére, a Szapolyai vezette hazafias nemességre uszították, annak ellenére, hogy előzőleg az Országgyűlésben Szapolyaiék felhívták a figyelmet a Pápai Bulla és Bakócz Tamás törekvéseinek belháborús veszélyeire. - Jagello II. Lajos trónörököst, a Fugger bankház embere, a közismerten élvhajhász Brandenburgi György bajor őrgróf készíti föl az „uralkodásra”: „Gyermekkortól fogva rosszul nevelték, fajtalanságra csábították (!), tánczra tanították s nem arra, hogy a hazát védje. Minden húshagyó (farsangi) napon démoni orgiákban részesítették”- írja kortárs szemtanúként, Szerémi György (1490-1549) udvari káplán a „Magyarország romlásáról” című könyvében, majd feleségéről, Habsburg Mária királynőről - másokkal együtt - mint „latrunculáról” (kékharisnyáról) szól, aki „a hóbortos Miksa császár udvarából, a szabados szellemű és erkölcsöt nem ismerő németalföldi környezetből” kerül földünkre. - 1523-ban egy németújhelyi találkozó tapasztalatainak örvén az egri püspök keserűen állapítja meg: „Hogy a király míg korban fejlődik, szellemileg hanyatlik és meg van rontva erkölcseiben; udvarnokai nem tisztelik s nem félnek tőle; bárki szabadon léphet termeibe; nem ritkán mezítelenül jelenik meg udvarnokai előtt; bárki hívatlanul asztalához ül; illetlen tréfákat űznek előtte, sőt vele is, a tanácsüléseken szórakozott és szótalan; a templomban nem imádkozik, vadászatok és egyéb szórakozások foglalják el egész idejét”. - Az 1493-as, spanyol Alhambra rendelet révén hazánkban menedéket lelő szefárd bankárdinasztia képviselője Szerencsés Imre (Fortunatus Imre) "alkincstárnok" budavári (Szent György téri) palotájához fűződik az a nagy port kavart eset, amikor is a menetrendszerűen ott dorbézoló udvar-párti (Fugger-féle globalista) vezetők nem hajlandóak még kosztra/kvártélyra sem összedobni a szükséges pénzt, az ostromzár áttörésével életét kockáztató, lóhalálában érkező nándorfehérvári követnek (1521). Erre vonatkozóan írja Burgio vatikáni követ: „Ha Magyarországot a veszélyek örvényéből három forint árán ki lelhetne ragadni, nem akadna három ember, ki ezt az áldozatot meghozná.” - - Az 1525-ös Országgyűlésen, a Szapolyai János vezette nemesi rendek e-képpen követelik az augsburgi bankház befolyásának megtörését: „A „Fukkarok” és az összes külső nemzetbeliek, kik az ország kincseit nyilván kimerítik és kiviszik, ez országból azonnal kitiltandók és kiküldendők, és helyökbe magyarokat kell tenni”. - Mohács után: - Szulejmán egy keresztény vazallus államot szerette volna a költséges megszállás helyett, ezért 1526-ban az egész országot visszaadta Szapolyainak. - 1541-ben azért vonult be, mert I. János magyar király (Szapolyai) vesztésre állt a globalista Fugger bankház kijelölt illegitim trónkövetelőjével, Habsburg Ferdinánddal szemben. - Szerémi György, katolikus pap - budai kortárs szemtanú - leírja, hogy György barát miért a Szultánnak és miért nem Ferdinándnak adta Buda várát 1541-ben: „A magyarok szívesen átadták volna a németnek a budai várat, de volt három okuk, hogy ezt ne tegyék. Először: Hogyha bejönnének, vagy beengednék őket Budára, akkor végül ezt a németek nem tudnák megvédeni a törökök császára ellen; Másodszor: a németek nem kedveznének sem a magyar előkelőknek, sem a nemeseknek, hanem a magyarokat egyszerre mind kiírtanák egy szálig; Harmadszor azért, mert a magyarok a törökök császárával szemben esküszegők lennének, a császár pedig meg tudná tartani hatalmával Budát a németek ellenében.” (Ennyit a “turista janicsárok” globalista meséjéről). - Végül Bocskai István török segítséggel legyőzi a globalista báb Habsburgokat és ennek eredményeképpen Bethlen Gábor - török vazallus államként - megteremti Erdély Aranykorát. - Bethlen Gábor írja Hasszán nagyvezérnek 1616-ban: „Mert miolta az régi magyaroknak elei Scitiából kijött, soha semmi időben az magyar nemzetség felől azt nem hallottuk, sem nem olvastuk, nem hogy várakat, városokat, tartományokat, de még csak egy talpalja földet is fegyvervonyás, vérontás, halál nélkül ajándékon senkinek adott volna. Miolta az ottomán nemzetség is velek hadakozik, valamely várában csak magyar vitézlő nép találtatott, akármely erős viadal ellen is meg nem adták magokat, inkább egy lábig lakóhelyekett megölettek, mint ezekről Nándorfejérvár, Tömösvár, Gyula és Sziget elég bizonyságok.” (Makkai László: „Bethlen Gábor emlékezete). - Az antiglobalista hazafias erők Mohács után végig török szövetségben harcoltak. Szapolyai, Bocskai, Bethlen, Rákóczi, 1848...

"Nem azért vitatkozunk elődeinkkel mert nem tisztelnénk őket" mondta C. Tóth Norbert és nagzon igaza volt(nem itt mondta!) Na és persze ha C.Tóth Norbert egy tévedését helyreigazítanánk, az sem azért van mert nem értékelnénk, nem kedvelnénk az előadásait. Személy szerint nagyon élvezem és értékelem őket Ettől teljesen függetlenül: Milyen civilizáció illetve kultúra tartozékai... mondjuk a Partenon vagy az Iliász? vagy, teszem azt a Vaszilij Blazsennij, az Ermitázs egy részről, a Háború és béke, az Anna Karenyina a másikról vagy, mondjuk ez: ua-cam.com/video/lAgYBPWrV0c/v-deo.html (attól eltekintve hogy abban az iőkben nem léteztek állami himnuszok, de még uralkodócsaládok himnuszai sem!). az avalami Szűz Máriának szól , s attól úgyszint nagyon szép Á, és apropó, milyen civilizáció kelléke a Hagia Sophia Vagy azok a bizonyos berakások a Szent Koronán? az tuti hogy nem karoling, s nem is ottonián cloisonné -k A Holdról is megismerszik hogy melyik civilizációtól származnak... Ne lenne a Szent Korona egy európai civilizáció tartozéka? DEHOGYNEM! Lényeg a lényeg: Ázsiai civilizációk illetve kulturák tartozékai lennének a fennt említetttek ? Afrikaiak talán? DEHOGY Vagy mondjuk a IV-Xik századi Örményországi templomok(nem a földrajzi hovatartozásukat kérdeztem! ) Létezne európai civilizáció és kultúra a fentiek nélkül valószinüleg igen, de sokkal, sokkal szegényeb lenne Kalimera

Velőtrázóan izgi!😀

Ezt az előadást senki nem hallgatta meg?! Talán mert nem is hallható?!

„A magyarok a legnagyobb örömben, szinte újjászületve térnek házukba, hogy megszabadultak az idegen uralomtól”. (A lengyel nagykövet jelentése Budáról Krakkóba, a Fugger bankház Jagelló Udvarának 1526-os mohácsi csatavesztését követő napokban. Forrás: Nemeskürty István: “Önfia vágta sebét”.). - Mátyás király (1443-1490) halála után a globalista Fugger bankház, az agg Habsburg Frigyes képében páros lábbal száll bele hazánkba, majd 36 év(!) globalista uralom tökéletesen kifosztotta a gazdaságot, az embereket pedig egymásnak uszította, az "oszd meg és uralkodj elv" alapján. - Az uzsora kamatok pillanatok alatt az egekbe szöknek - heti 2%, félévi 52%; évi 104% (!) - ami miatt már 1494-ben és 1496-ban éhséglázadások törnek ki Budán. - A teljesen eladósított báb uralkodó, Jagelló "Dobzse" László fiát, a trónörökös II. Lajost (1506-1526) - a Fugger érdekeknek megfelelően - a közismerten élvhajhász Brandenburgi György bajor őrgróf készíti föl az „uralkodásra”: „Gyermekkortól fogva rosszul nevelték, fajtalanságra csábították, tánczra tanították s nem arra, hogy a hazát védje. Minden húshagyó (farsangi) napon démoni orgiákban részesítették”- írja kortárs szemtanúként, Szerémi György (1490-1549) udvari káplán a „Magyarország romlásáról” című könyvében, majd feleségéről, Habsburg Mária királynőről - másokkal együtt - mint „latrunculáról” (kékharisnyáról) szól, aki „a hóbortos Miksa császár udvarából, a szabados szellemű és erkölcsöt nem ismerő németalföldi környezetből” kerül földünkre. - Egy külországi szemtanú, az olasz Massaro így ír: „A királyt naponta 6-7-szer lakmároztatják és szerfelett itatják, emellett fényes dáridókat rendeznek udvaránál s minden este megtáncoltatják, éjfélkor pedig újra étkeztetik. Ebbeli mesterei, Del Burgo Habsburg császári követ és a Brandenburgi őrgróf, kik a királynéval és ennek kisasszonyaival virradtig tánczolnak”. - Giovanni de Burgio vatikáni megbízott szerint Habsburg Mária oly mértékben tékozló, hogy két ország jövedelme sem volna neki elegendő, valamint szóvá teszi, hogy: „A budai királyi udvart a németség árasztotta el, ez szolgálta ki a királyt ágyban, asztalnál, termekben, tanácsban, erdőben egyaránt.” - 1523-ban egy németújhelyi találkozó tapasztalatainak örvén az egri püspök keserűen állapítja meg: „Hogy a király míg korban fejlődik, szellemileg hanyatlik és meg van rontva erkölcseiben; udvarnokai nem tisztelik s nem félnek tőle; bárki szabadon léphet termeibe; nem ritkán mezítelenül jelenik meg udvarnokai előtt; bárki hívatlanul asztalához ül; illetlen tréfákat űznek előtte, sőt vele is, a tanácsüléseken szórakozott és szótalan; a templomban nem imádkozik, vadászatok és egyéb szórakozások foglalják el egész idejét”. - Az 1493-as, spanyol Alhambra rendelet révén hazánkban menedéket lelő szefárd bankárdinasztia képviselője Szerencsés Imre (Fortunatus Imre) "alkincstárnok" budavári (Szent György téri) palotájához fűződik az a nagy port kavart eset, amikor is a menetrendszerűen ott dorbézoló udvar-párti (globalista) vezetők nem hajlandóak még kosztra/kvártélyra sem összedobni a szükséges pénzt, az ostromzár áttörésével életét kockáztató, lóhalálában érkező nándorfehérvári követnek (1521). Erre vonatkozóan írja Burgio vatikáni követ: „Ha Magyarországot a veszélyek örvényéből három forint árán ki lelhetne ragadni, nem akadna három ember, ki ezt az áldozatot meghozná.” - Az 1525-ös Országgyűlésen, a nemesi rendek, Szapolyai vezetésével, többek között eképpen követelik az augsburgi bankház befolyásának megtörését: „A „Fukkarok” és az összes külső nemzetbeliek, kik az ország kincseit nyilván kimerítik és kiviszik, ez országból azonnal kitiltandók és kiküldendők, és helyökbe magyarokat kell tenni”. Mohácsról Nemeskürti írja a fentebb említett könyvében: „De maradjunk a menekülő királynénál és az örvendező magyaroknál. Vegyük tudomásul, hogy »szinte újjászülettek« a mohácsi csatavesztés hírére, amint azt a lengyel követ írja; újjászülettek, mert megszabadultak az idegen uralomtól. (...) Mohács miatt nem feltétlenül kellett volna menekülni Budáról. Mohácsnál ugyanis mindössze annyi történt, hogy egy szedett-vedett, rosszul vezetett és begyakorlatlan sereget augusztus 29-én (…) megfutamítottak; igen nagyszámú - egyesek szerint kettőezer, mások szerint (…) négy és fél ezer - fogságba esett nemesurat kivégeztek. A király eltűnt, nyoma veszett. Ez nagy tragédia. Mégsem végzetes, mégsem »vész«. (...) Így hát Mária pánikszerű futása legalábbis furcsa. Persze csak akkor, ha a török elől szalad. Mária azonban a magyarok elől menekül”. - Szerémi György írja: "A nép Messiásként várta János vajdát" (Szapolyai Jánost, a hazafias ellenzék vezérét, 1526-ban kenik fel a Szentkoronával - mint Nemeskürty írja - szabályosan. Később, Habsburg Ferdinánd, önjelöltként kiálltja ki magát Magyarország Királyának, tehát valójában illegitim trónbitorló). - Szapolyaiék Szulejmántól visszakapták az egész országot. A törökök egy keresztény vazullus államot szerettek volna a költséges megszállás helyett. - 1541-ben a Habsburgok erőfölénye miatt vonultak be és György barát önként adta át Budát a Szultánnak. Erről a kortárs szemtanú Szerémi írja: „A magyarok szívesen átadták volna a németnek a budai várat, de volt három okuk, hogy ezt ne tegyék. Először: Hogyha bejönnének, vagy beengednék őket Budára, akkor végül ezt a németek nem tudnák megvédeni a törökök császára ellen; másodszor: a németek nem kedveznének sem a magyar előkelőknek, sem a nemeseknek, hanem a magyarokat egyszerre mind kiirtanák egy szálig; harmadszor azért, mert a magyarok a törökök császárával szemben esküszegők lennének, a császár pedig meg tudná tartani hatalmával Budát a németek ellenében.” Tehát a rangos kortárs szemtanú szerint önként, jól átgondoltan adjuk át a budai várat a törököknek, akikkel nyilvánvalóan együtt fundáltuk ki a Habsburgokat kicselező „átadás-átvételt” - a pusztán kíváncsian nézelődő janicsárok várfoglalását - melynek ötletességét máig díjazhatnánk, ha nem lenne ez a történelmi tény is kajánkodóan kiforgatva, ellenünkre. - Az erőviszonyok alakulása miatt, a hazfias erők Szapolyai vezetésével Tartják Kelet-Magyarországot, Bethlen Gáborék pedig megalkották Erdély Aranykorát (török autonóm vazullus államként): ua-cam.com/video/e8zL2GhT-Jw/v-deo.html

Nincs hang!!!ami van az nem az😮😮😮

A 39. percnél elhangzik egy állítás , hogy Hunyadi egyetlen nyílt csatát sem nyert meg. Ez nem pont így van . Például 1442-ben Hunyadi két török sereget is megvert nyílt csatában egyiket Szeben mellett , a másikat a Jalomica folyónál .

Az előadás sokkal jobb hangtechnikust és operatőt érdemelt volna.

Jézus mondta "Aki kardot emel kard által vész el" vagyis szerintem a más nemzetségek támadása (NEM ajánlott) még a védekezés támogatott az Égiek által is. Lásd Árpád védekezése a (pozsonyi csata) amikor még az Ősi Tudás és Hit a Mani-tól való, és nem a hamis zsidó-római, - Jézus-t és követőit elpusztító kitalált "tanítás", nyugat által megvezette MAG nemzetéség vakon vezetésére. Ami ezer év alatt ugyan, de a Magyar megsemmisüléséhez vezet. Ne feledd Jézus a Pártus=Pártás Anya vezette nemzetségbe leszületett mondta a pusztítóról "Enlil=Séth": "Emberölő volt elejétől fogva és nem áll meg benne az IGAZSÁG .........mert a hazugság atyja"! Aki hamis tanítást, soha nem létezett zsidó jézust követ, a Jó Égieket TAGADJA meg! Mégis mit gondol az emberség,hogy ha a Jó nem segít akkor a pusztító nem fog pusztítani??? Lásd Szodomát és Gomorát vagy Mohendzso daro-t sem kímélte! Aki az Égi Anyát mint Teremtőt nem tiszteli/megtagadja az Jézus Égi Anyját és Atyját tagadja meg. A karma törvényét figyelmen kívül hagyni emberi vakság. Még Jézus is aki Földönkívüli az is alávetette magát Jehova=Séth=Allah=Enlil-nek a Sorstábla őrzőjének. Mert kezdetben Káin néven leszületve megölte (nem testvérét) Ábelt akit a pusztító azaz Jézus=Enki=Kain ős ellensége, a Kos=Bárány rituális gyilkolására utasított! Ezzel ingerelve Káint addig amíg az tűrőképességének határát átlépve megölte a "kis-értőt". Ezt az Ősi karmáját jött Jézus néven kiegyenlíteni, vagyis "Megváltotta saját magát" és NEM az emberiséget! Most a kiválasztódás folyik, mindenkinek szabad akaratból kell választani,vagy Enki-t vagy Enlil-t, a vége NEM mindegy.

Ha jól értettem Hunyadi János legnagyobb bűne az volt hogy alig pár év alatt az ország leggazdagabb ura lett. Egyébként meg semmivel sem volt külömb Czilleinél, és nem alkalmazta a "merjünk kicsik lenni" politikát. Javaslom maradjunk a tényeknél. Vagyis az jogy most nem Mekka felé borulva imádkozik a fél ország Allahu akbar-t mormogva az nem a törököknek vagy a Czillei féléknek köszönhető. Nem mindegy hogy a pontokat - amikben többnyire egyetértés van- milyen szellemiségű következtetésekkel kötjük össze. A végeredmény ugyanis nem véletlenszerüen következik be.

Jò a tèma , èrtelmes emberek , szarcsi - foscsi hang .

állati gáz a hang!

Sajnálatos, hogy a rendkívül értékes beszélgetés egy részét CTN nagyképű, és láthatóan irígy, szakma soviniszta kitételei hiteltelenítik. Ha nem tud tudósként viselkedni, nem fogják annak tartani.

Jövőre érdemes lenne közben becsukni az ablakot.... Egyébként nagyon tartalmas és érdekes beszélgetés. Köszönjük!

Nagyon korrekt felvetések...

A hangminőség elszomorító, kár a jó beszélgetés miatt...

Gratulálok Tanár Úr ! Nagyon jó és tartalmas előadás volt ! További sok sikert kívánok. Ruzsa István

Ezt miért nem nézik meg többen? Sokkal többen kéne.

Az utolsó négy perc valami technikai malőr nyomán beékelődött korábbra, kb. 12.48-tól 16.40-ig hallható.

Bravissimo Prof. Lo ascoltarei anche due ore senza sosta