Відео

За Миколу Хавронюка не бралися б уточнювати, але можна подивитися одну з його публікацій на цю тему: newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/10/01/havronyuk-m-i-problemy-adaptatsiyi-polozhen-zagalnoyi-chastyny-chynnogo-ta-perspektyvnogo.pdf

Ютуб чинить спротив коментарям з посиланнями, тому на всяк випадок продублюю відповідь Євгена Письменського: "За Миколу Хавронюка не бралися б уточнювати, але можна подивитися одну з його публікацій на цю тему: newcriminalcode.org.ua/upload/media/2024/10/01/havronyuk-m-i-problemy-adaptatsiyi-polozhen-zagalnoyi-chastyny-chynnogo-ta-perspektyvnogo.pdf"

не можу повною мірою погодитися на мій погляд, слідчий все ж має, як і суд, бути поза сторонами провадження але про це можна досить довго дискутувати

Дякую за відгук! Ідея з оглядом новел цікава, але їх так багато, що я боюсь деякі важливі речі пропустити) Ще подумаю над тим, як це можна реалізувати

Вітаю Скажу чесно, питання розслідування домашнього насильства не найбільша моя сфера експертизи, тому в принципі можу помилятися. Але, ст. 126-1 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до кримінальних правопорушень, щодо яких провадження здійснюється в форматі приватного обвинувачення. Значить провадження розпочинається виключно за заявою потерпілої особи. Я не знайшов норм, які б уповноважували слідчих без заяви потерпілого вносити відомості в ЄРДР лише на підставі систематичного притягнення кривдника до адміністративної відповідальності. Наявність адмін. відповідальності вказує на озаку систематичності в складі ст. 126-1 КК України (дивіться, наприклад, матеріал від Юрфем jurfem.com.ua/systematychnist-pry-domashnyomu-nasylstvu/). Відтак, якщо жертва домашнього насильства подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а відомості не внесли в ЄРДР - це, звичайно, підстава для подання скарги до слідчого судді.

Вітаю. Тут декілька варіантів. Основний - звернутися до ДБР, які уповноважені розслідувати злочини поліцейських. Якщо маєте підстави боятся за своє життя - просіть програму захисту свідків. Якщо не довіряєте правоохоронцям в цілому, лишаються тільки журналісти і намагатися створити розголос Наша правоохоронна система ДАЛЕКО не ідеальна, нажаль

Вітаю! По-перше, оскільки я не беру участь в процесі і не бачу матеріали, головна порада - зверніться до адвоката. По-друге, тут дуже багато змінних щоб відповісти: який процесуальний статус особи, яка брала участь в експерименті, як давно це було, як фіксувався експеримент, яка стадія процесу тощо. Якщо це суд то під час дослідження протоколу слідчого експерименту заявити про тиск з боку поліції, ініціювати допит особи, яка зазнала тиску, потім просити викликати на допит поліцейських, які тиснули. Якщо слідчий експеримент записаний на відео, можна призначати судову психологічну експертизу і ставити питання про психологічний стан і наявність тиску на особу на цьому відео

Це залежить від того, хто це виявив і яка позиція потерпілого. В ідеалі - відібрати у нього письмову заяву і передати її прокурору, який може ініціювати перегляд за нововиявленими. Якщо потерпілий просто десь проговорився - до прокурора варто провести свідка, який це бачив (але якщо потерпілий потім буде це заперечувати, шансів на успіх мало)

​@@YourLawRefill підкажіть будь ласка у якому форматі потерпілому потрібно писати таку заяву про зміну показань? Її потрібно давати саме прокурору процесуальному керівнику який був на стадії досудового розслідування?

@@allenrodman9970 ну знову ж таки, залежить від того, хто звертається. Усі учасники оригінального кримінального провадження (у тому числі потерпілий) можуть звертатися до суду, який першим допустив помилку через неправдиві показання потерпілого (ч. 1 ст. 460, ч. 1 ст. 463 КПК України). До заяви потрібно додати документи (їх копії), які підтверджують наявність таких нових обставин. Якщо заява від самого потерпілого, думаю цього буде достатньо, його допитають в суді і питання вирішиться. Якщо заяву подає інша особа - ви ж допитати потерпілого не зможете, тому потрібно відібрати пояснення потерпілого у вільній пиьсмовій формі, можна його особисту заяву, або записати на відео, і передавати прокуророві, який був у провадженні, чи напряму в суд. Тут потрібно розуміти, що за давання завідомо неправдивих показань потерпілим передбачена кримінальна відповідальність, і, теоретично, в такому випадку потрібно повідомити поліцію про це, вони мають розслідувати давання неправдивих, притягти до відповідальності потерпілого та на основі цього можна ініціювати перегляд. Але чи погодиться потерпілий на таких умовах допомагати і щось пояснювати? Нарвяд. Тим більш ч. 4 ст. 459 допускає перегляд за нововиявленими без притягнення до відповідальності особи, яка дала завідомо неправдиві показання. Тому я бачу два варіанти - або добровільна заява, записані показання потерпілого (чи того, хто чув його "зізнання"), чи звернення до поліції за фактом давання неправдивих показань (що через значний проміжок часу буде важко довести)

​@@YourLawRefillДякую Вам, зрозумів

Вітаю) не працював, але дуже багато спілкувався і спілкуюсь з тими хто працював/працює. Давайте почну з позитиву, щоб збалансувати відповідь: 1) Інтелектуальна праця (хоча й може бути трохи нуднуватою, якщо однакові злочини постійно розслідуєте) 2) швидка пенсія (25 років, але це ще можуть поміняти) 3) шикарний досвід в сфері кримінальної юстиції - за 5-7 років роботи слідчим ви побачите систему з середини, знатимете всі типові помилки слідчих і прокурорів, зможете стати дуже класним адвокатом, наприклад. Знаю дуже багато таких прикладів А от вам підводні: 1) навантаження, строки і показники. На слідчому зараз може бути декілька десятків проваджень і керівництво буде вимагати давати по ним результати. Треба Х підозр до кінця кварталу, треба Х обвинувальних актів до кінця року і т.д. Але якщо навчитесь організовувати свою роботу, зможете з цим справитися. Ну і робочий день може бути ненормований (але в малих районах де невисокий рівень злочинності можна сидіти в носі колупатися) 2) буває й корупційна складова, але в загальному масиві розслідуваних кримінальних правопорушень (десятки чи сотні тисяч на рік) це не виглядає системою. Тут вам треба самостійно вирішити як реагувати. Якщо, наприклад, керівництво вимагає від вас "закрити" якусь справу, найправильніший варіант це звичайно доповісти ДБР та внутрішній безпеці, але можна й поставити себе правильно, і вам просто не будуть давати "порішані" провадження. Але знову-таки, не подумайте що це прям система, на більшість рядових проваджень всім плювати, аби результат був. 3) деякі аспекти роботи можуть бути психологічно складними: наприклад, огляд розчленованого трупу, допит потерпілих, які пройшли через страшні речі, можуть траплятися абсолютно відморожені злочинці. Але знову ж таки, з цим можна впоратися

@@YourLawRefill Дуже вдячний Вам за розгорнуту відповідь)

Вітаю Судовий розгляд, нажаль, не обмежений конкретними строками, тому може тягнутися дуже довго. Єдина межа - це строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, дивіться ст. 49 КК України. Строк залежить від кваліфікації, для ч. 1 ст. 190 (некваліфіковане шахрайство), наприклад, це три роки. По закінченні цього терміну суд має звільнити обвинувачену особу від кримінальної відповідальності. Для інших частин ст. 190 ці строки більші

@@YourLawRefill Дякую Вам сердечно!Доброї, Успішної Дороги Вам в юридичній професії,бо в Україні - завжди було не просто бути Українцем!!! Витримки.Мудрості і Перемоги Нашому Незламному Народу!

Дякую за відгук!)

На це питання є дві відповіді, проста і складна. Проста: так, якщо не здійснюється відеозапис і замінюється понятий, огляд потрібно починати спочатку. Але так можна зробити тільки на його статичній стадії, поки не внесли зміни в обстановку (наприклад не змінили позу трупа, не переклали його щоб оглянути інші частині тіла та ложе трупа тощо). Якщо внесли зміни в обстановку, технічно кажучи с початку не почнете. Що робити? Думати заздалегідь, застосовувати відеозапис, брати більше понятих (закон не забороняє). Складна відповідь: треба проаналізувати які реальні правові наслідки проведення огляду трупа з одним понятим. Так, це пряме порушення ч. 7 ст. 223, але чи призведе це до визнання протоколу огляду трупа та вилучених при огляді об'єктів недопустимими доказами? Очевидного істотного порушення прав і свобод немає. В таких випадках питання допустимості залишається на розсуд суду. На практиці звичайно судді можуть нарішати що завгодно, але в таких випадках суд має оцінити ступінь порушення процедури, та чи вплинуло це на достовірність доказів. Інший понятий був, зможе посвідчити результати огляду. Протокол з фототаблицею і схемою є. Перший понятий вибув з поважної причини, яка не залежала від слідчого. Я не бачу підстав для визнання результатів такого огляду недопустимими доказами. А висновки із ситуації два: 1) плануйте с(р)д заздалегідь; 2) не кожне порушення призводить до визнання доказів недопустимими

Ось рішення на схожу тему (хоч і трохи спірне) reyestr.court.gov.ua/Review/116862907 Суд визнав допустимим доказом відеозапис слідчого експерименту, при тому що текстовий протокол процесуальної дії було втрачено. Відсутність протоколу, на думку суду, не свідчить про істотне порушення прав і свобод, тому доказ не було визнано недопустимим.

Через вимоги міжнародних стандартів та національного законодавства у сфері захисту песональних даних

Вітаю Відео з кримінального процесу цілком актуальні, але з поправками на окремі зміни у чинному законодавстві. Як я писав в описі до відео, "Всі згадані в лекції положення актуальні станом на лютий 2021 року." Радикальних змін з того часу не було, але все ж таки рекомендую тримати поряд свіжу редакцію КПК України та звірятися з нею.

@@YourLawRefill дякую, ще питання ваші лекції по кримінальному процесу підходять ПД 262, правоохоронці. А то заходжу на курс там по іншому звісно є схожість, просто ви чудово розповідаєте.

Кримінальний процесуальний кодекс однаковий і для суддів, і для слідчих з дізнавачами і для оперативників. Те, що я розповідаю може в окремих моментах відрізняється від позицій ваших викладачів, але по суті ми один і той самий матеріал викладаємо. Слухайте те, що я розповідаю, читайте кодекс і адаптуйте отримані знання від вимоги ваших викладачів)

Вітаю! Під час підготовчого провадження обвинувальний акт однозначно вручити не можна. Ситуація не проста тому я рекомендую вам звернутися до адвоката. Але я особисто бачу два варіанти: або спробувати тиснути на те, що досудове розслідування фактично не закінчене, його строки продовжують перебіг і коли строки закінчаться - спробувати клопотати про закриття кримінального провадження; або клопотати про повернення прокуророві обвинувального акта на доопрацювання, але тоді він уже матиме законні підстави таки вручити вам акт.

​​@@YourLawRefill Дякую вам за відповідь. Можно ще одне питания. Мені не зовсім зрозуміло по строкам. Якщо 1.04 внесли відомості , 26.05 закінчили досудове розслідування, 08.06 передали документи до суду, кожного місяця суд проходить , наступний 30.11. На якому якось прокурор повинен вручити обвинувальний акт. Скажіть будь ласка коли ці розумні сроки закінчились. А адвокат в мене є, тільки від держави. Я дуже далека від вашої теми, але дякую вам завдяки вашим відео, я зрозуміла взагалі що в мене відбувається.

"Розумний" строк судового розгляду, нажаль, фактично безкінечний. Тільки строки досудового розслідування визначені чітко. Судові розгляди у складних провадженнях можуть затягуватися на роки

@@YourLawRefill дякую вам, випадок дійсно заплутаний)

Це питання?) Відео можна використовувати для підготовки до ЄДКІ, але враховуйте що цій лекції уже 2 роки і окремі моменти в законодавстві встигли змінитися Тому готуйтесь тримаючи перед очима акутальну редакцію КПК України)