Відео

A 7:51 l’homogénéité des valeurs absolues c’est un égale et non une inégalité normalement non ?

généralement, il fauit expliquer d'ou vous sortez vos données, par exemple vous dites que x = 0z + 1t, mais si on regarde juste en haut x = -z -y = t, en d'autres mots, vous sortez tout ça de votre cul, du point de vu de quelqu'un qui n'est pas à l'aise, ou qui essaye encore d'apprendre, la matière.

Merci beau gosse! Très pratique pour trouver une asymptote oblique :)

Vous etes chaud et votres démonstration est magnifique ❤

merci bcp

Super

Comment calculer par example k exposants r x exposant k sur factoriel k ?

dans exemple 3 f est croissant sur [0;1] n'est pas decroissant

Génial

Cet homme carry mes études

Il y a une erreur Phi = Phi_1 rond... Phi_p et non indice n sinon on pense que c'est une extraction diagonale ce qui perturbe

C est quoi le max? J ai pas compris et pourquoi fait-on ça

Merci beaucoup 👏🏻😊😊😊👍🏻!

انت شخص رائع انقدت طلبة الجزائر

Tu ne dis pas pourquoi le procédé algorithmique termine.

merci beaucoup ✊🏻✊🏻

L3Z BIK

Merci !!!

Non si f' s'annule en a et ne change pas de signe ou voisinage de a , alors le point (a,f(a)) est un point d'inflexion de Cf What about thes 1😢😢

Svp pourquoi la suite 1/racine n +(-1)^n n est pas décroissante ? Si on fait une distinction des cas (n pair et N impair ) on peut montrer que vn+1<vn et donc la suite décroissante

Merci beaucoup !

Bonjour s’il vous plaît est ce que pour faire cette méthode il ne faut pas montrer que U n’égale jamais a -1

merci beaucoup monsieur que Dieu vous bénisse ❤

Ilya un défaut la racine de X2+Y2 égal 5

merci

👍

❤

par absurde

Merci pour beaucoup monsieur Mais pourquoi le premier étape ?

d ou vient la condition initiale

tres clair, merci beaucoup

Bonjour, ça fait quelque fois que je relis la preuve et j'avoue ne pas reussir à comprendre un point, c'est juste du raisonnement donc il n'y a aucun outils utilisés que je ne comprend pas. On construit des suites Xn et Yn qui vérifie notre propriété, et on montre que il y a un rang m, à priori assez loin tel que Xm et Ym ne vérifient plus la propriété (m est représenté par l'extraction) A priori ce rang m est très loin et donc le rang 2 3 ou meme 25.000 peuvent vérifier la propriété, Et donc si pour le rang 2 de la suite, X2 et Y2 vérifient la propriété et bien elle est vrai tout simplement non? Comme elle est rédigé avec un 'Il existe' il suffit de 1 element pour la vérifier, alors qu'ici on montre seulement qu'il existent des element qui ne le vérifient pas. C'est ça que je ne comprend pas ... Pourquoi montre t'on qu'il existe des element qui ne vérifient pas la prop alors qu'on devrait montrer que tous les éléments ne vérifient pas la propriété.

Aide inestimable! Que vous pourriez toujours continuer ainsi !

Très bien

Explication précise et clair ! Merci !

Génial, merci pour cette explication simple et claire !

Bonjour, Merci pour la vidéo, très claire ! Question cependant : pourquoi dans le résultat final on dit "il existe" y et k plutôt que "quels que soient" y et k ?

Merci beaucoup ❤😊

merci beaucoup!

qui a compris

Chekpoint 2 pour les puristes ❤

Merci beaucoup monsieur !

Bon je suis toujours confuse pour la bijection

Pourquoi la question de la démonstration est-elle différente de la proposition ?

Merci beaucoup ❤❤🎉🎉🎉

🕶

Passionnant, merci !!

Merci.. Nous souhaitons avoir des explications sur la philosophie des maths svp

Et comment on se comporte si f n’est pas monotone ?

Bonjour. Est-ce que l'ordre des valeurs propres dans la diagonale importe ?