Відео

@@coffeetime3293 Феодальная раздробленность это общая черта любого средневекового государства. И? От того, что Ярослав Мудрый воевал против своего брата Мстислава Храброго, Русь не исчезла. А Киевской Руси действительно никогда не было. Была просто Русь.

Какой Беларусь какой Литвой??? В те времена не было ни РФ, ни Литвы в современном понимании, ни Беларуси. Расскажи мне как жителю Полоцкого княжества, кто кого завоевал. Князья тех лет создали сильное государство ВКЛ путем объединения с рускими княжествами. Добровольных союзов. И поэтому это государство было сильным и противопостояло Московии. А придуркам все и всех хочется подмять и завоевать. Ты по сути ордынец, а не литовец. Еще посмотрю на твою родословную) Мои предки в списках шляхты есть. А вот твои где были?? С Мамаем?? Много вас тут таких завоевателей, вояк интернетных.

Ну это вы литовцам скажите, что они не имеют отношения.

@@sheriff-199 Я очень хорошо знаю историю ВКЛ и Речи Посполитой. И как сторонний человек, более объективен в этом вопросе. Великое княжество Литовское было образовано литовцами, а именно аукштайтами, все великие князья и вся верхушка были литовцами. Никаких белорусов не было в помине. Официальная история всегда так утверждала и утверждает. Если на исторических землях ВКЛ сейчас живут белорусы это ничего означает. Теория литвинизма это псевдоистория, придуманная белорусскими националистами, которая не выдерживает никакой критики. Для примера, у кыргызов было государство Великий Кыргызский каганат на территории современной Сибири, Монголии. И это все равно что русские или монголы, которые сейчас там живут будут утверждать что они наследники Кыргызского каганата

​@@azabolotovich8752 Истоки белорусской государственности лежат в княжествах так называемой Древней Руси - Полоцком, Туровском, Городенском и других. Упор на участие людей из этих княжеств в создании ВКЛ "обеларусчивает" процесс формирования Княжества. Новогрудок в качестве столица ВКЛ при Миндовге, коронация правителя в этом городе, являются спорными историческими сюжетами, не имеющими неопровержимой доказательной базы, но сведенья об участии новогородцев и пинчан в процессе получения престола сыном Миндовга - Войшалком, считаются достоверными. Кроме того, стоит отметить христианское крещение последнего. Тут важно именно участие предков беларусов в создании ВКЛ. Данный факт позволяет убрать предков литовцев с позиции единственной движущей силы этого процесса. Ещё одним важным моментом является принятие балтскими нобилями славянской культуры, проводниками которой, очевидно, должны были быть предки беларусов. Роды с балтским предком, в том числе и такие могущественные как Олельковичи и Гольшанские, полностью переманили язык, веру и культуру славянских предков белорусов, то есть фактически говорить о принадлежности этих князей к балтской культуре уже не было оснований.

​​​​@@azabolotovich8752 ВКЛ "квитне русчизною", пришедшей от предков беларусов, а балтские нобили полностью подпадали под влияние культурной парадигмы, используемой предками белорусов, что, разумеется, не свидетельствует в пользу исключительно литовского характера ВКЛ. В прошлом комментарии я не раз упоминал пинчан и новогородцев, поддерживающих Войшелка во время его становления в Литве. Были упомянуты и братья Тройденя, крещенные в православие, как можно предполагать, ради наместничества в славянских городах на территории будущей Беларуси. Следующие великие князья Витень, Гедимин и Ольгерд, активно взаимодействуют со славянскими удельными княжествами, которые, как считают исследователи, втягиваются в политическую систему ВКЛ мирным путём, признавая себя вассалами великого князя литовского и сохраняя свой удел. При Гедимине наиболее одарёнными военачальником являлся русин, известный в современной историографии как Давыд Городенский. Более вероятно происхождения Давыда от гродненских князей или бояр, или иных русинов Понемания. Я, конечно, могу продолжить эту тему про исключительность литовцев в ВКЛ, но это мнение не выдерживает никакой критики в свой адрес. Все это можно свободно найти в литовских источниках, или же в древнерусских исторических документов, которые также хорошо описывают жизнь внутри Великого Княжества Литовского. На данный момент, большинство историков придерживается именно общей истории, без негатива в ту или иную сторону. Конечно, выделять один народ как особый нельзя, но многие именно любители истории хотят видеть исключительно свою нацию главной, что идёт на полный перерез историческим фактам, сохранеными (хоть и дублироваными) до наших дней. Я не представляю, как вы будучи специалистом ( с ваших слов ) могли пропустить знатные рода ВКЛ из беларуских земель, но это уже на вашей совести, а также вашей степени "экспертности". Если же вы попросите саму документацию, я без проблем ее предоставлю, но если начнется откровенная белофобия, ответа вы не получите.

​@@azabolotovich8752 К слову. Жители Новогородка и Пинска поддерживали Войшелка, одного из фактических основателей ВКЛ, то есть выступали субъектами государство образующих процессов, объективно способствующими становлению государства. Позднее жители древнерусских княжеств на территории будущей Беларуси служили проводниками славянской культуры, в том числе и языка, в верхних эшелонах элиты ВКЛ, которая активно "ославянивалась", как, например, могущественные князья Гольшанские и Олельковичи. Постепенно на политическую арену страны выходят магнатские роды происходящие из земель будущей Беларуси, такие как Сапеги, Ходкевичи, Воловичи и другие. Участие предков беларусов в политических процессах и доминация их культуры в ВКЛ делает беларусов разными литовцам наследниками Великого Княжества Литовского.

@@sheriff-199 Как же вам хочется возвеличить свою значимость в истории Великого Княжества Литовского ) Не спорю, предки белорусов играли важную роль в ВКЛ, но не ключевую. Ключевую роль всегда играли литовцы. Если брать в целом Речь Посполитую то ежу понятно что в Речи Посполитой ключевую роль играли поляки, потом литовцы, потом предки украинцев, потом предки белорусов, потом предки латышей, молдаван и евреи. Украинцы же лезут, не бьют себя в грудь, не присваивают историческое наследие Речи Посполитой, как вы делаете с историческим наследием Великого Княжества Литовского

Тумое жаваб: Ле Тумсо: А чеченцам имам Шамиль никак не предатель потому что чеченцы раньше (а именно 1 апреля 1859 года)предали Шамиля до событий на Гунибе ..А что произошло в Дагестане в Гунибе уже чеченов не касается. После 1 апреля 1859 года Чечни в составе имамата имама Шамиля уже не было. Гуниб гранитная твердыня о котором разбили себе головы и Бонопарт востока Надир-шах в Андалалской битве!О Гуниб разбили себе головы и русские генералы которые победили самого Бонопарта!Вагнер-писал:вот уже в течении тридцати лет изумленная Европа следит за событиями на Кавказе в героизме равных которых нет в мире .. Василий Потто писал: ни горцы швейцарии ни сикхи Индии ни марокканцы Абд-Эль Кадыра не достигли в военном искусстве тех поразительных высот которого достигли кавказские черкесы под руководством имама Шамиля которые держали наступательную стратегию при обороне своей родины.В мире у всех народов героев не мало...но героев которых уважали одинаково и их друзья и и их враги!Вот таких героев считать хватит пальцы одной руки..это и Наполеон(Франция) и Абд-Эль-Кадыр(Алжир)и имам Шамиль -Дагестан...может еще..Даргинцы третья после(чеченцев,аварцев)по численности которые героически воевали в составе(в качестве мухаджиров) имамате имама Шамиля против России.. Товарищ Тумсо.Ни один враг России ни Карл шведский ни Наполеон французский ни Гитлер немецкий не заслужили пенсии России какого заслужил имам Шамиль и каким же же должен быть полководцем чтобы восторгались и его друзья и его враги и вес цивилизованный мир. О да аварцы захватили чеченские земли и чеченские аулы и захватили их остров Чечен и сожгли чеченский каспийский военно-морской флот.. Даниялов сделал неверно он маг1арулал которых в истории веками считались леками и лезгинами он записал аварцами. А кюринцев(которые танцуют персидские танцы и поют персидскими мотивами) записал лезгинами.