Відео

Tu cites toi même que le problème c'est tamiyo. Flame slash tue tamiyo, pas ghostfire. Pour 1 évidemment

Fonce 😉

Le deck a beaucoup de mal a bien utiliser le mana incolore. Je joues déjà Lazotep quarry et urza saga qui seront parfois des lands inutiles. C'est du au fait que nos besoin colorés sont très importants. De plus on utilise pas si bien les deux noirs de phyrexian tower car on a assez peu de drop 3-4 qui seraient contents d'e venir un tour plus tot. Pour Ob Nixilis la carte est pas mal si ta méta est très contrôle, mais face aux deck créatures comme Yoshi ou Slimfoot on a trop de mal à le défendre.

@@RRTVCarbozo Merci pour la réponse, ma méta est au contraire très aggo, donc avec ces informations les deux cartes ne passent pas le cut.

Bonjour, lors de mes tests j'avais du mal a avoir le total de cout de mana de 6 rapidement car la courbe de mana du deck est très basse et qu'un nombre notable de nos cartes reviennent du cimetière ou s'exilent.

Et Kellogg le T3 de Fallout que j'ai pas encore testé, qui à l'air de mettre des patates

@@luck0919 je répond à la place de monseigneur carbo, mais en gros toutes les cartes que tu as citées ne prennent pas le board par le fait qu'elles demandent un sacrifice en coût additionnel ou qu'elles se sacrifient elles-mêmes (vexing devil) en plus de risquer très gros sur des contresorts

Oui je comprends, par contre je suis vraiment pas fan du guide gobelin, j'ai du mal avec le fait de faire piocher l'adversaire ;) Et tectonique edge en Land pour détruire un glacial chasm ou autre Land gênant ?

Le guide gobelin est en réalité un de nos meilleurs drop 1, on va pas vraiment vouloir jouer de longues parties avec ce deck même si ça va arriver. Faire piocher un land 40%-35% du temps c'est acceptable quand on voit a quelle point le guide met des points vite. A noter que c'est aussi un bloqueur très correct. Pour ce qui est de Tectonique edge, le problème c'est le mana incolore. On l'utilise très mal. On a la chance d'avoir le nouveaux land modal de MH3 (éruption morceleuse) qui peut arriver dégagé ou casser un terrain. De plus, comme on peut tuer a vitesse instant en sacrifiant Juri (et que les deck land qui vont chercher chasm sont généralement peu interactifs) on est moins sensible a chasm que les autres decks aggros.

@@RRTVCarbozo ok ça marche merci à toi pour les retours et les conseils 😉 j'en prends note je vais tester ça !

Salut, je ne l'ai pas essayé mais elle présente un problème, elle sacrifie tout en une fois alors que le deck veut sacrifier ses permanent PUIS sacrifier juri en dernier une fois qu'il a grossit.

😳

Hello, Merci à toi ! Bien sur ! Tu peux checker nos autres decktech sur la chaîne et on va essayer d'en sortir en 2-3 d'ici la fin de cette année.

Hello, Le meilleur du meilleur c'est Scryfall (anglais malheureusement) En français tu as magicville

@@LesChroniquesduCommander nickel merci, comme quoi, les meilleurs ne sont pas forcément les premiers qui sortent !

Effectivement, une très bonne bête qu'on a raté !

Hello ! Tu peux rejoindre notre discord en description si tu souhaites l'aide de la communauté pour ton deck :)

La même ! Les rageux diront Sylvanian, les vrais disent Rougemuraille !

Yoshimaru demande une contrainte de build non négligeable sur la manabase et sur les créatures que tu dois jouer. Oui il a des sorties caviar mais c'est pas le deck le plus régulier. C'est un deck aggro standard et on a tous les outils dans le format pour pouvoir y répondre (est ce que tu vas perdre des games contre lui ? oui. Tout le temps ? non)

Il était joué dans Grist qui perfait principalement grâce à Hogaak pendant plus d'1 an. Tout les jeux à base golgari ou sultai créatureux le jouait également.

@@LesChroniquesduCommander oh je sais sais qu'il était très joué dans ces decks, mais est-ce que les decks Grist ou golgari/sultai en question ont écrasé la meta, avec des enormes performances et taux de conversion/winrate ?

@@sebastienfixary1442 Je te donne le lien de notre vidéo sur les top 2022 ou Hogaakh était encore légal pour te faire une idée :) ua-cam.com/video/yceP7LT8Io4/v-deo.html

@@sebastienfixary1442 Grist est toujours un deck parfaitement jouable et puissant dans le métagame actuel, il n'a simplement plus l'option écrasante de mettre Hogaak en jeu rapidement et de voler la game avec.

@@LesChroniquesduCommander effectivement les chiffres parlent d'eux-mêmes pour le coup, merci pour le lien !

Lorsque aggro est l'archétype le plus représenté le format a tendance à être sain et intéressant, et ça donne envie de venir y jouer. Quand c'est contrôle ou combo qui domine le format a historiquement tendance à interdire tout un tas de plans de jeu qui sont populaires et a devoir absolument tourner autour d'eux. C'est pas sain, on se fait chier et ça donne pas envie de jouer au format, ce qui est l'objectif inverse du comité.

@@shinraishinrai5673 la domination d'un format sur les autres n'est jamais mauvais car il réduit l'intérêt de ce format... Surtout lorsque cette domination est artificielle et uniquement dûe à un choix arbitraire de condamner toute possibilité de diversité. Quand j'entends des gens se plaindre d'avoir joué 3 match sur 7 contre un deck, que dire de ceux qui ne rencontrent qu'un seul archétype... Et c'est tellement agréable de voir 4 decks occuper les top8 de grands tournois... Certains se plaignaient de raffine et sa présence trop importante, désormais ça va être jouer slime ou antislime... Génial ce format, pas étonnant que le multi attire plus de joueurs que le DC

@@stevebringtown789 je n'ai pas compris ta première phrase. Pour ce qui est des résultat de la CDF, la forte présence de Slimefoot était un coup de poker des joueurs pour contrer les jeux Tamiyo qui eux même gagnent contre contrôle. Il y aurait pu avoir un tas de Tivit pour gagner contre Slimefoot mais les gens ont eu peur de Tamiyo Ça ne représente pas l'ensemble des matchs des tournois dans le méta actuel.

@@shinraishinrai5673 sur les 6 derniers mois, slimefoot est dans le top 3 des decks les plus joués, rien a voir avec une stratégie de 3eme degré... Le format est très aggro et slime domine la majorité des aggros, ça reste donc un bon choix, avec ou sans la présence de Tamiyo

Tout a fait d’accord.

Le comité tient en compte l'avis des joueurs, et leur but est de proposer un format intéressant qui puisse donner envie de jouer dedans. Si ton plan de jeu c'est Esior Voltron bah on joue pas à magic. Si ton plan de jeu c'est Baral Full counterspell pendant 15 tours sans manquer de ressources bah on joue pas à magic. Leur objectif c'est qu'on joue à magic.

@@shinraishinrai5673 jouer à Magic avec des aggros qui tuent tour4?.? La vie est une question de point de vue et le mien est de respecter le triangle des archétypes qui permet d'avoir un format saint ! Aggro > control > combo > aggro L'histoire a montré que lorsque cet équilibre n'est pas respecté, le format finit par mourir, quel que ce soit l'archétype qui domine Et le comité fait comme wizard parfois, en disant des choses, mais en faisant le contraire...

@@stevebringtown789 Si tu écoutes les prises de paroles du comité, tu sauras qu'ils essaient au mieux de faire exister combo : ce n'est pas facile du tout sans que ça dégénère. OSF était un exemple parfait de deck combo qui était hyper régulier et avec lequel l'interaction était difficile puisque le pack entier était blindé de moyens de te virer tes interactions avant de partir. Anciennement, les pack High Tide allaient trop vite, pareil pour les pack breach avec lotus petal. Combo existe mais soit c'est tier 2 ou moins soit c'est tier 0

@@stevebringtown789 De plus comme je l'ai dit plus haut, la domination de Combo et de Contrôle n'est pas souhaitable historiquement . Ça généres des méta très désagréables. La domination d'aggro c'est pas un problème du tout, au contraire, ça joue à magic. D'ailleurs les decks contrôles (Fatraxa, Prime Sliver Living End, Niv Mizzet 5C), et combo (OSF, Old Rutstein, Lonis, Gitrog) peuvent également te tuer ou prendre trop d'avance dans les tours 4 ou 5 si tu leur mets pas assez de pression / disruption.

Thrasios va pas changer grand chose Ce qui rendait le pack pété c'était l'accès aux deux partner Y a déjà plein de decks combo creature dans le format et ils sont pas top tier Bon courage pour le build en tout cas !

Salut. La ban list que tu utilises est celle pour le multi. La ban list du duel commander se trouve sur le site du même nom. Je te conseille de chercher sur internet ce site. En tapant ban list duel commander.

Hello, Je te met le lien du site du comité qui est à jour : www.mtgdc.info/home Bon build à toi !

@@LesChroniquesduCommander Merci beaucoup :)

Merci pour votre réponse :)

C'est craqué

Complètement craqué d'autant plus que de nouveau chats early sont sortis. Peu de chance qu'un commandeur eminence soit deban. Mais tu peux jouer ur dragon ou sidar jabar si ca te chauffe

Bonjour ! La mécanique Éminence est l'un des pire design des cartes dédiées au commander puisque le joueur qui en bénéficie commence la partie avantagé indépendamment de tout le reste. Toutes les cartes Éminence qui impactent solidement la partie (Arhabo, Edgar Markov, Inalla ou même Oloro) ne vont très probablement jamais revenir et c'est très bien comme ça !

Il y a bien pire mais le comité n'aime que le bleue

​@@lionelp.7336 j'aimerai un exemple des mécaniques "bien pire"

Je sais pas quoi penser de ton analyse. Je trouve que les jeux commandeur veulent toujours faire la même chose en général. Tu prend slimefoot il veut elfe T1 pour Slimefoot T2

@@raphaelmarmouri651 Certes mais après tu as une bataille sur le board, une vraie partie quoi. Proposer systématiquement discard dans combo c'est un autre contexte que proposer elf T1 dans du board, imo.

Franchement je vois pas où est la variété des cartes. Peu importe le commandant, tu joue quasiment que les stapples de la couleur 🤔 Il doit avoir 20 cartes maxi qui changent en fonction du commandant, le reste c'est du générique 🤷‍♂️

@@amakusaalex Si c'est comme ça que tu fonctionnes alors laisse moi te dire que tu ne sais pas builder un deck en fonction des spécificités de ton commandant. Si tu joues 42 stapples par deck faut vraiment te remettre en question :-)

​@@raphaelmarmouri651 d'accord mais ca c'est pour lancer ton match. Après tu as des dizaines d'option et de plan de jeu differents, de la reanimation, du swarm, la gestion de tes token saprobionte, tu as pleins d'options variées pour tes effets tuto/ pod. Tu peux proposer des dizaines de menace differentes. OSF, ya un enabler cest un sort de reanimation (et le broodlord qui est plus ou moins en CZ) et un payoff qui est la vrille d'angoisse, le deck ne fait que ca. Si tu te fais exiler le broodlord cest bien souvent fin du game, parfois certaines version rentrait un deuxième kill mais globalement tu n'as qu'une seule menace dans le pack

Non. Puisque tu contrôle le joueur, tu prends toutes les décisions à sa place y compris le fait de remettre le gg en cz ou non

It' an other Alexandre :D I think the sphere was blocking his game plan too much :/.