- 12
- 85 250
GONE3VIL
Приєднався 3 вер 2006
Abu in de badkamer met lichtjes
Abu probeert de tegels uit de badkamer te rammen wanneer Anna er een lichtje op schijnt.
Переглядів: 68
Відео
Opput werk
Переглядів 6711 років тому
Elke dag een foto, als je goed kijkt kun je me zien verouderen...
Rolercoaster ride in Walibi World in Nederland.
Переглядів 27013 років тому
Vrijgezellenfeestje met Roy op 7 juli 2007 in Walibi World. Voorheen heette dit dacht ik: Superman the ride! Was een toffe dag!
Een vandaag - Overbevolking deel 2
Переглядів 25 тис.14 років тому
Reportage van Een Vandaag over de overbevolking van de aarde en de naderende gevolgen.
Een vandaag - Overbevolking deel 1
Переглядів 57 тис.14 років тому
Reportage van Een Vandaag over de overbevolking van de aarde en de naderende gevolgen.
Steve Ballmer
Переглядів 34515 років тому
Microsoft's No 1: Steve Ballmer The man who decides how your Windows computer thinks. Don't get me wrong, I think Steve is brilliant and hilarious at the same time.
Avondje darten met de fysio'ers.
Переглядів 5516 років тому
Uitje met Frank en Gerard van de Fysio Fitness.
opnieuw leven inblazen deze discussie ""
En maar lullen over de noodzaak van onze groei economie. Toen ik 15/16 was, had Nederland +/_ 10,6 miljoen inwoners, en nauwelijks nieuwbouw wijken. Inmiddels meent zo'n Omzight dat er meer effectief gewipt moet worden: kennelijk is 18 miljoen ook nog te weinig. Dringend funktie elders, dus, wat mij betreft, voor hen die na mij komen. 😮
Bizar hoe we kennis, besluiten en stellingname volledig en collectief zijn vergeten!!
De mens neukt zich uiteindelijk dood!
Precies!!!!!
'T aantal mensen neemt nu nog toe maar dat blijft niet zo doorgaan. De groeicurve zal gaan afzwakken en uiteindelijk beneden gaan.
in elk land in elke gezin maar 1 kind, kindergeld beperkt tot 1 kind, meer kinderen dan boete, en voor Europa geen immigratie meer van Afrikanen die beter leven willen en van Midden Oosten burgers
👍👍👍🤗Bedank 😊 thank you so much 🙂 yes, it is important to create one child policy and it should be all over the world!👪
En dat allemaal door die enkele centimeter lul of kraakbeen!
Zo waar dit. En gaaf dat ze de muziek van Philip Glass uit Koyaanisqatsi hebben gebruikt (Hopi voor " de aarde wankelt".
7.7 and counting
De pessimisten. We zitten in 2022 al bijna op 8.000.000.000. De 9.000.000.000 halen we ver voor 2050 :)
De mensheid vernietigd zich zelf het is een kwestie van tijd.
niemand doet iets 🤬😱
Nee daar lijkt het inderdaad op. 😔
wat een onzin allemaal.
deze film komt in 2021 (maart) op mijn scherm..
Lekker blijven fokken!
Een condoom. Om u knuppel, verliest u. Ook geen druppel. !!
1,5 miljard Chinezen! Wie gaat straks mijn tablet maken, als er opeens maar 50 miljoen Chinezen zijn. Misschien was de corona-virus geen slecht plan van die Chinezen.
Denkt u dat het covid-19 virus met opzet is losgelaten? En zo ja, van 0 tot 100%, hoe zeker bent u daarvan?
1,5 miljard Chinezen! Wie gaat straks mijn tablet maken, als er opeens maar 50 miljoen Chinezen zijn. Misschien was de corona-virus geen slecht plan van die Chinezen.
😂 wat een onzin. De aarde kan het wel hebben hoor. Wat ze niet vertellen is dat de aardbol heel groot is. Als we alle mensen 7,5 miljard in Frankrijk laten wonen met een leefruimte van 49 m2 ( zoals in Amsterdam ) dan is maar 58% van Frankrijk bevolkt. Laat je niet bang maken. 😃
Even voor de duidelijkheid… Omdat u er een mening over heeft maar er géén onderzoek naar heeft gedaan is het “onzin” wat de mensen concluderen die er wèl onderzoek naar hebben gedaan?! 🤔
Patje Joma, en de grondstoffen ? en de voeding ? en de energie ? ben je een religieus man ? meestal zijn het religieuze mensen die zo reageren, alles in functie van de mens, en dan nog niet in functie van kwaliteit maar kwantiteit , zonder enig respect voor alle andere levensvormen met wie deze planeet delen ik zal dit nog maar even verduidelijken , mensen zijn dieren zoals alle andere dieren , we zijn evenzeer een product van de evolutie we zijn geen ' eindproduct' we zijn niet ' de kroon van de evolutie ' neen we zijn gewoon een apensoort evolutie heeft geen doel , geen eindbestemming , we zijn niet meer en zeker niet beter dan gelijk welke andere levensvorm en we hebben dus niet meer recht op de aarde dan gelijk welk ander levend wezen
Het gaat om de resources pipo. De grootte van de wereld bevolking die op dit moment bestaat is alleen mogelijk door de uitvinding van de kunstmest (Haber proces).
@@arjenbij BS
@@pdj2971 Oke, dan niet, een snelle google scholar search en je bent er. Laten we de hele wereldbevolking in Frankrijk gooien, muurtje bouwen en dan kijken wat er gebeurd.
"Middas zal het niet meer raken" .....De bevolking stijgt al decennia lang.Wanneer nemen oudere generatie's ook hun deel?? De levensverwachting steeg hier tenslotte de afgelopen jaren ook.......
Ik ben dan ook voor een afname van jong tot oud.Nu dring je tenslotte de jongeren ALLEEN onze wil op.Dat,terwijl dat vroeger nooit gebeurde........
@@hermanvankampen6047 het probleem zijn niet de ouderen , er worden gewoon teveel kinderen geboren of je nu 60 ,70 of 80 wordt, een beetje effect zal het wel geven, maar gezinnen met 5 tot 10 kinderen en meer ? als iemand 50 wordt, maar hij heeft 5 kinderen, die worden ook 50, maar hebben ook 5 kinderen enz ..... dit tegen iemand die 100 wordt maar heeft geen kinderen heeft, zie je het verschil een beetje ?
@@pattersonpi3027 De ouderen hebben ook schuld wat at dat betreft.Na de babyboomperiode hadden zij ook naar maximaal 1 of helemaal geen kinderen gemoeten.Daarnaast wordt de levensverwachting hoger en hebben ze in het verleden niet de bijbehorende premie's betaald welke bij de steeds duurder wordende zorg van nu hoort.Een steeds hoger wordende vraag door een steeds groter wordende bevolking creeert nu eenmaal krapte en steeds hoger wordende vraag en daarmee ook hogere prijzen..Je kan mij ook niet vertellen dat een oudere van nu over de 100 die 25 a 30 jaar die hij nu geniet van het pensioen volledig zelf betaald heeft....En ik wil ook niet dat de jeugd van nu dat bij de volgende generatie's ook gaat doen.Met uw eerste opmerking beschadigd u ook de stellen van nu welke ook meer kinderen willen terwijl de bevolking al decennialang stijgt en ook de oudere generatie nooit iets hier aan heeft gedaan om die stijging eruit te halen.En ja,er komen veel migranten naar Nederland om ons werk te doen.Maar dat is volstrekt logisch wanneer onze lonen 5-7x hoger zijn dan in delen waar de migranten vandaan komen.Eigenlijk zou Nederland een flink aantal bedrijven naar migrantenlanden moeten verplaatsen....Maar ja ,dan moeten de Nederlanders welke hogerop in die bedrijven werken wel mee....
@@hermanvankampen6047 kinderen kosten meer geld dan ouderen, de meeste ouderen kunnen zichzelf grotendeels financieren bovendien gaat het niet om geld, doch alleen de bedenking veel kinderen maken volgens je redenering zou men mijn 85 jaar oude vader moeten euthanaseren zodat sommigen wat meer kinderen zouden kunnen verwekken ? ikzelf ben er nu 54 , ben enige zoon en heb zelf geen kinderen, hier in belgie ben ik de melkkoe waar de staat zijn geld gaat halen , maximum aan belastingen , geen enkele vorm van belastingvermindering en geen enkele sociale steun zoals kindergeld later als ik sterf gaat 65% van mijn vermogen naar de staat, erfbelasting, voor kinderen is dat 9% ik moet bovendien 500 euro per maand opleggen voor de rusthuisfactuur van mijn vader zoals ik al zei , geld heeft met deze discussie niets te maken, maar als u dat dan toch een thema vindt ik kan mezelf en mijn vader perfect onderhouden, ik hoef hun kutpensioen niet , noch dat van vader , maaar dan moet ik ook niet opdraaien voor die kutjochies, geen belastingen meer en geen sociale bijdragen, dan kan ik me prima redden en dan betalen jullie je kidss gewoon zelf, onderwijs , ziekteverzekering , geen belastingvermindering , geen kinderbijslag, oh en laten we die sociale woningen ook maar afschaffen, ik zal de rekening wel zelf betalen, voor mij en voor mijn vader, maar dan doen jullie dat ook
@@pattersonpi3027 Dat ben ik absoluut niet met u eens.Waar haalt u ook die bedenking "Veel kinderen maken"vandaan? Zeker uit de babyboomgeneratie van uw vader..... En oh ja,wat melkkoeien betreft......De bevolkingen gebruiken de staat veelal als melkkoe,niet andersom. Denk maar aan de spaarcultuur van vroegeruit.De spaartegoeden stijgen,ondanks de dalende danwel lage rentes.Italie is nu wat dat betreft het mooiste voorbeeld.De staatsschuld van Italie is 8 keer zo groot als die van Griekenland.En de spaartegoeden van de Italianen rijzen de pan uit,net zoals hier.En niemand die pijnlijk door pakt wat belastingen betreft.En prijzen kunnen alleen maar op een juiste wijze dalen door bevolkingsdaling.Dalen prijzen op andere wijzes dan kan dat alleen door inzet van migranten welke tegen veel lagere lonen werken.En ik zal u nog eens een voorbeelld geven.Mijn schoonvader en moeder waren vroeger "gewoon" boer en boerin met een doorsnee loon van nu ongeveer netto €1800.Toch brachten ze het voor elkaar om een spaartegoed van om en nabij de €100000 op te bouwen.En in de boerderij werd helemaal de laatste jaren niets meer bouwtechnisch geinvesteerd.Toch nam vanaf 1975 tot 2016 de waarde van de boerderij toe van 150000 gulden toen tot 318000 euro in 2016.Ruim 4,5 keer zoveel......En geen oudere die zich elke keer weer af vraagt waar dat geld vandaan komt ,zie de bankencrisis in 2008 en haar ontstaan.Hier heeft met name de oudere generatie welke in de periode 1990-2008 een huis verkocht omdat ze kleiner wilden gaan wonen van geprofiteerd.Ik vraag mij ook nog steeds af of die generatie dacht dat de "aflossingsvrije hypotheken" soms waren blijven bestaan.....En de hypotheekrenteaftrekken van misschien wel 90%.....Kijk eens wat daar nu van over is gebleven......En werken met zijn tweeen ipv het een kostwinner gezin van vroeger.....
He he worden we wakker! Roep al jaren deel kapotjes uit!
als iedereen 2 kinderen zouden nemen, komt het wel goed ELS
dat is nog teveel, 1 kind per gezin zoals heel lang in China was, kindergeld beperkt tot 1 kind, meer kinderen dan boete geven
"De bekende filmmaker Richard Attenborough" Hahaha... zijn broer dus, David Attenborough. Zijn naam staat er notabene onder in het fragment. Ik dacht al, wat heeft de acteur uit Jurassic Park hier nu weer mee te maken.
En de medische wetenschap.laten stoppen met onderzoek naar levensverlenging. 70-75 jaar en dan is het mooi geweest.
Dit is overigens een regionaal probleem, er zijn veel landen waar meer mensen overlijden dan er geboren worden.
Doet me denken aan de club van rome, die in de 70'er jaren zeker wisten dat we nu allemaal honger zouden hebben. Het tegendeel werd waar, de honger in de wereld is in die jaren juist enorm teruggedrongen, en voedsel is niet duurder, maar goedkoper geworden.
Hier het westen absoluut, alleen waar veel van ons eten vandaan komt niet helaas.
En veel meer brolvoedsel vandaar dus ook goedkoper.
Dekkers de ziener ...
waarom heb ik het gevoel dat als ik naar midas dekker luister. het gevoel heb of ik naar het klokhuis zit te kijken 30 jaar geleden ?:) . wel hij brengt alles leuk en met enthousiast. en alle respect voor. had er waarschijnlijk teveel van verwacht ..
Ja, gaat heen en vermenigvuldig u. Helaas werd er niet vermeld met welk getal we ons moeten vermenigvuldigen. Waarschijnlijk met 1, want er wordt in enkelvoud gesproken. Als je de bevolkingsexplosie in Afrika bekijkt (grafiek) stop je wel met schenken aan goede doelen. Die houden de misère alleen maar in stand. Een werkelijk goed doel zou voor permanente anti-conceptie zorgen in Afrika.
zag laatst een filmpje van een nigeriaan met 7 kinderen , jawel 7 !!! dus een gezellig gezinnetje van 9 mensen en dan klaagde die kerel dat hij maar genoeg eten had voor 4 ,tja ik zou zo zeggen, waarom zouden we die moeten helpen ? Egypte heeft 80 000 000 inwoners , het enige vruchtbare gedeelte is de Nijldelta , en die kan maar 10 000 000 monden voeden , let wel dat dan dit hele gebied in functie van de landbouw staat en er geen natuur meer over is dus in principe kunnen ze zelfs maar 5 000 000 monden voeden een wereldbevolking van 1 miljard is het maximum, dan kunnen we in alle comfort leven , zowel qua ruimte , energie , voeding en grondstoffen zonder de natuur teveel te belasten dan kan de natuur ook langzaam , bv tropische wouden , koraalriffen en dies meer , herstellen
'Richard Attenborough'? 'Sir David Attenborough' zul je bedoelen.....
De schaduwregering die verantwoordelijk is voor de moord op JFK en meerdere oorlogen hebben het hier allang uitgebreid over gehad en zijn allang bezig met een agenda op dit gebied.
De schaduwregering die verantwoordelijk is voor de moord op JFK ? Ik ben niet zo happig op die complottheorieën, maar ik zie ook niet hoe dat überhaupt relevant is betreft dit onderwerp.
Links wil dit niet horen en blijven drammen over klimaat em vluchtelingen. Forum voor democratie stemmen!
Kweken is misdadig , het is ingegeven door egoïstische en narcistische redenen.
Maximaal 2 kinderen per gezin vanaf nu , wereldwijd, en het is opgelost, de 1 kind politiek werpt nu zijn vruchten af in China, daar gaat het economisch steeds beter, de bevolkingsgroei is degressief stel je voor dat er ongeveer 1 miljard extra chinezen waren bijgekomen,.... hoe geef je die allemaal onderwijs en voedsel, om er een paar te noemen.
Die 1 kind regel werd niet goed opgevolgd in China dat is bewezenze weten niet echt met hoeveel ze zijn !!!
Doet me denken aan de film "Soylent green" , Charlton Heston . Doet me denken aan : www.signs-of-end-times.com
De mensheid is de ergste ziekte die er bestaat.En de stompzinnigste mensen kunnen ongehinderd kinderen krijgen. Alles is egoïsme. Ik hoop dat de mensheid spoedig uitsterft, althans de lomperikken, de dierenbeulen, de verkrachters, de natuurbedervers, de groot -kapitalisten, de enorme hoeveelheden stukken onbenul, enz. En weg met de godsdienst-fanatiekelingen en Big Pharma, enz.
Een zikavirus,laat de helft van de mensheid bezwijken door een virus,zoals vroeger de pest of spaanse griep.En ja weg met religie,2 kind beleid en alles zou mooier kunnen zijn,maar dat is utopie,science fiction,mensen gaan door en door tot ze zichzelf vernietigen en de aarde.
De Club van Tien Miljoen geeft een hoop informatie over overbevolking!
Het probleem is een samenloop van factoren die elkaar wederzijds beinvloeden. Volgens mij is dit de volgorde van importantie. 1. overbevolking. 2 Extreme stratificatie die wer overbevolking aanwakkert. 3. Een pesrvers monetair systeem van bijdrukken en ongebreidelde economische eponentiele groei die haar de enige overlevingsvoorwaarde biedt. 4. Uitputting van de aardse hulpstoffen. 5. Ecocide. De club van Rome sprak hier al 45 jaar geleden over, maar de media heeft het onderwerp stelselmatig buiten de publiciteit weten te houden. " De schuldigen zijn dus in de eerste plaats het journaille". ( Dennis Meadows in zijn toespraak voor het Smithsonian Institute 2012 - zie youtube) Als iets niet eindeloos kan groeien dan gebeurt dat ook niet, leerde ik al op de kleuterschool. Politici zitten er om verkiezingen te winnen en carriere te maken, niet om de wereld te redden van een ondergang. Zij plukken liever nog even de mooiste bloemen op de rand van het ravijn. Struisvogelpolitiek. Wie dus gaat stemmen helpt zijn eigen wereld om zeep.
2? Wat is extreme Stratificatie ? 3? Wat is een Pesrvers monetair systeem ? Growth means destruction of something else removing of old, even perfect working old, to be replaced destruction of old thoughts and concepts one system thinking as ultimate truth. Maintaining existing good working systems is also a very decent methode of economic constant - where are the wooden-stone windmills - are they bad tech ?
Heeft u uw kinderbijslag al ontvangen? En gaat u nog stemmen?
inderdaad schaf de kinderbijslag af, of maximum nog voor 1 kind
Een zweedse statisticus dacht dat de wereldbevolking met 10 miljard mensen gelijk zal blijven,, indien een stel maximaal 2 kinderen mag krijgen. De bevolking van Belgie is wel stabiel met 10 miljoen, dat is ideaal voor een land
Het probleem is ongelijkheid.Als de VS als 5% v.d. wereld bevolking, 20% van de wereldwijde energie verbruikt, hoe kan je dan zeggen dat overbevolking het probleem is? Denk aan het enorme verschil in consumptie in de wereld.Dit is erg van uit het westerse standpunt en houdt eigenlijk in:Hoe kunnen we onze privileges behouden in de toekomst?
Kijk, zonder overbevolking had jij nu niet in Nederland gezeten en hadden we niet jouw onzin aan hoeven horen.
Kennelijk is het nodig voor een welvarend leven om een onevenredig groot deel van de energiebehoefte te gebruiken. Het verdelen lost niks op omdat voor dezelfde welvaart netto nog steeds evenveel energie benodigd is. Alleen als er minder monden zouden zijn op mondiale schaal, maak je stappen i
Nog een geluk dat we uiteindelijk onszelf zullen uitroeien. Dat wordt lachen.
En terecht. Wie niet wil luisteren moet voelen
Ziehier de oorzaak van bijna alle moderne problemen. Waarom deze video niet miljoenen kijkers heeft, zal ik nooit begrijpen.
we hebben blijkbaar weer oorlog nodig :$
Ja, al hoop ik nog steeds dat verstand een beter alternatief is, minder geboortes in plaats van meer doden.
Deze keer waarschijnlijk een fatale , the end of times , alas ... Carpe diem .
ja en ook vooral meerdere oorlogen met hoge doden aantallen
Elke mondiaal aanstaande ouder moet examen doen; slaag je niet, dan geen kinderen. Al paupers genoeg.
Oh ja, dat ga je met een 'examen' allemaal goed maken xD
2 kids policy global - hard to maintain - but a nice rule set. i will set the initial stamp - no kids for me - for i love 'm very much.
Het is de religie en dan vooral het christendom en nog meer de islam die tegen geboortebeperking zijn. Vijftig jaar geleden was geboortebeperking in India regeringsbeleid en een issue van de socialisten. Nu is geboortebeperking onbespreekbaar geworden. In India wordt iemand die het over geboortebeperking heeft beschuldigd van islamofobie.
Precies, late we naar anderen kijken. En nie naar onszelf. Heel belangrijk.
Houd er ook rekening mee dat we maar één van de vele miljoenen soorten op aarde zijn. Het feit dat bepaalde eigenschappen bij ons het best ontwikkeld zijn geeft ons geenszins het recht om dan maar de hele planeet voor ons zelf op te eisen. Het gaat tevens niet alleen om oppervlakte, maar ook om regeneratievermogen van natuurlijke bronnen. B.v. er is nu al sprake van overbevissing terwijl een groot deel van de mensen omkomt van de honger.
Ik wilde bijna zeggen “Helemaal mee eens!” Maar dat zou impliceren Dat je slechts een mening uit, maar wat je zegt is demonstreer gewoon waar. Zelfs als ik het er niet mee eens zou zijn.
Niemand besluit dat, het wordt bepaald door de wetten van de realiteit. Of een planeet overbevolkt is hangt van vele factoren af, zoals levensstandaard, resources etc. Iedereen kan begrijpen dat de huidige situatie niet duurzaam is. Het probleem zou veel kleiner zijn met een kleinere bevolking, er is ook geen enkel voordeel aan een grotere bevolking, de regels om die op dezelfde grootte te houden zijn hetzelfde als voor een veel kleinere bevolking.