Відео

Deutsche sind längst in Deutschland.

ВРЕД БРЕДЯТИНЫ МАРКСИЗМА *** ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ есть ВЛАСТЬ ВОЛИ ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА населения ГОСУДАРСТВА. Обеспечивает ли марксистская «диктатура пролетариата» в лице компартии или структура президентско-партийного либерального государства гражданскую демократию? Нет! И ещё много-много раз НЕТ! Подобные структуры обеспечивает исключительно и очень надёжно власть воли КОМПАРТИЙНОЙ или ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОЛИГАРХИИ. Вторая из названных «элит» через диктатуру марионетки частнокапиталистического либерала-президента, опирающегося на подведомственную ему диктатуру пропрезидентской буржуазной партии, навязывают гражданскому большинству ЧАСТНОКАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ ВОЛЮ ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ОЛИГАРХИИ. Волю, которая, в свою очередь, навязывается всему населению страны через принятие соответствующего государственного законодательства. Распиаренный в СССР и даже по всему миру немецко-еврейский философ утопист К. Маркс увел человечество от прогрессивного социалистического пути развития в сторону безгосударственного утопического коммунизма, чем НАНЕС ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ КОЛОССАЛЬНЫЙ ВРЕД НА НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ ВПЕРЁД! Единственным способом возврата человечества на ПУТЬ СОЦИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА является уничтожение самой скрытно-элитарной диктаторской формы компартийного или президентско-партийного государства, и переход к ГОСУДАРСТВАМ ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ с гражданскими депутатами вместо партийных, какой в своё время видел гражданскую социалистическую власть в России великий Ленин. Без уничтожения в массовом сознании антинаучного вредоносного марксизма и вредоносных авторитарных марксистских компартий прогресс человечества невозможен! * Именно закономерно прогнившая изнутри МАРКСИСТСКАЯ ОЛИГАРХИЯ КПСС ОТВЕТСТВЕННА за РАСПАД СССР, и за появление на его развалинах капиталистических государств с олигархическими полуколониальными экономиками. * Экономиками, которые, в свою очередь, привели к жесточайшей бедности многие категории работающего населения и пенсионеров. Лучший лозунг объединения всех социалистических сил: ЗА ГОСУДАРСТВО ГРАЖДАНСКОГО САМОВЛАСТИЯ - НАИВЫСШУЮ ФОРМУ ГРАЖДАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ! Автор: Преподаватель ТРИЗ в СССР

😂😂😂😂😂

Перестаньте искать "политических вождей" среди партийной элиты. Их там нет. Все парламентские оппозиционные партии теоретически безграмотны. Лениных и Сталиных там нет, и никогда не будет. Мы уже более 30 лет сидим в дерме и ждем, кто бы за нас сделал нашу жизнь счастливой. Сегодня некоторые долб**бы договорились до необходимости революции «человека с ружьем». Не понимая, что такое подобная революция, как её делать и то, что в современных условиях она попросту невозможна. * Нужна РЕВОЛЮЦИЯ СОЗНАНИЯ! А это совсем другая революция.* Нужно ясное понимание критической массой граждан, что надо уничтожить президентско-партийное государство и заменить его ГРАЖДАНСКИМ ГОСУДАРСТВОМ СОВЕТОВ, состоящим исключительно из гражданских безпартийных депутатов с независимым мнением. Один гражданский депутат - элементарная единица власти, но…, которая принимает властные решения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ всех депутатов! Только так! В единстве СИЛА! А совсем не так, как сегодня, где одна партия - один голос, а парламентских партий всего четыре?! Демократия четырёх партийных вождей с разным весом, равным численности фракции в ГД?! Полный идиотизм! Никакого управления гражданским населением через самосозданные партии! Точнее не самосозданные, а только разрешенные администрацией президента и финансируемые отечественным олигархатом буржуазные парламентские партии.. Это именно то, что нужно для создания «УПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ» в интересах мировой финансовой мафии, ТАЙНО осуществляющей НАДГОСУДАРСТВЕННОЕ управление Россией и миром в целом. Сегодня ВСЯКОЕ партийное государство и есть то величайшее ЗЛО, не позволяющее объединиться гражданскому населению и создать независимое большинство самостоятельно мыслящих избирателей. В любой стране, не только в России. Не надо вести никаких исторических и идеологических споров. Они всем нам не нужны сегодня. Есть СЕГОДНЯШНИЕ ПРОБЛЕМЫ, КОТОРЫЕ И НАДО СЕГОДНЯ РЕШАТЬ СООБЩА простым ГРАЖДАНСКИМ БОЛЬШИНСТВОМ в Советах всех уровней! Общественные споры один из весьма успешных методов разобщения (развала) гражданского населения (нации). Объединяющая идея - создание ГРАЖДАНСКОГО ГОСУДАРСТВА СОВЕТОВ со ступенчатым избранием всех уровней Советов, кроме местного. Только он один должен избираться гражданами-избирателями. Все вышестоящие уровни Советов создаются из делегируемых на следующий вышестоящий уровень Совета депутатов-рекрутов депутатами предыдущего нижестоящего уровня Совета. Каждый депутат-рекрут может быть легко снят теми, кто его делегировал, В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ за те или иные недостатки в работе. ТОЛЬКО ТАКАЯ СИСТЕМА даёт обществу ПРЯМУЮ власть, в которой будет исполняться ВОЛЯ НЕЗАВИСИМОГО ВО МНЕНИЯХ ГРАЖДАНСКОГО БОЛЬШИНСТВА! А какой она будет сегодня предсказывать не надо. Глупо. Единственно, что можно точно сказать, что она будет ТРУДОВАЯ, а не сегодняшняя - ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ. Гражданское государство высшая форма ГРАЖДАНСКОЙ ДЕМОКРАТИИ! Иной просто не существует. МНОГОПАРТИЙНОСТЬ - просто глупая подделка под демократию - пшик! Это научный вывод, а не выдумка очередного политического "философа". Кроме создания гражданского государства взамен президентско-партийного пути возрождения у России попросту нет, и никогда не будет! Преподаватель ТРИЗ в СССР

Если вы серьёзно так думаете, то мне вас жаль!

Лизун он путинский!

Базисом современной общественно-политической системы любого государства является совсем не форма собственности на средства производства, коим называл его т.н. "научный коммунизм", который был выдуман Марксом и КПСС, но совершенно не соответствовал жизненной практике. БАЗИСОМ современного общества любого государства ЯВЛЯЕТСЯ его ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА. Базис это именно то, что обеспечивает устойчивость, надежность политико-экономической системы государства. Может ли форма собственности, определяемая политическим государственным выбором, быть базисом? Конечно же, нет. Это есть всего лишь СЛЕДСТВИЕ ВЫБОРА ПОЛИТИЧЕСКОГО СИСТЕМЫ! Только смена партийно-советской политической системы позволила выбросить т.н. "базис" от КПСС на помойку, и заменить форму собственности государства с общественной на частную. Или будете с эти спорить? Сегодняшний базис олигархической системы России - президентско-партийная политическая система. без разрушения которой России и её народу просто не выжить. Безграмотные баламуты могут сколько угодно криком орать, долой Путина, долой ЕР, получая за свой бесполезный ор лайки. Но... Интеллект власти - вот главная сила и мощь страны. А какая власть способна создать мощнейший интеллект, работающий на пользу страны и народа? Президентская? Партийная с Политбюро и ЦК? Многопартийная, где каждая партия воюет исключительно за своё «конкурентное» финансово-тёплое «место под солнцем"? Нет. Ни первая, ни вторая, ни третья. Ответьте себе сами: разве ограниченный интеллект одного человека (например, президента, или партийного вождя) способен сравниться с многомиллионным интеллектом народа страны, нацеленного на своё развитие и процветание в веках? Только беспартийная гражданская, избранная из тысяч достойных безпартийных гражданских претендентов, распределённая по поселкам, городам, областям и пр. весям, спаянная снизу-вверх (не наоборот) в Центральную власть страны с ИНТЕЛЛЕКТОМ активного большинства её населения, крепко-накрепко объединенную с ним информационно и едиными законами, без каких-либо ОСОБЫХ привилегий для политической власти. Кстати, гражданская безпартийная советская власть является принципиально неубиваемой сетевой структурой, в отличие от партийной, которая ничем не защищена от предательства партийной верхушки. Преподаватель ТРИЗ в СССР

Кто на нас покушается, ты в своём уме или в бункере сидишь и ничего не видишь, не слышишь!? Если ты не психически больной человек, то это просто катастрофа!

Вы за новых людей в думе? А потом визжит СР популисты Идёт война а вы все про баню фу

@@ТамараРуднева-э7т ЛЕНИН И МАРКСИЗМ Ленин единственный из политиков мирового уровня понял суть коммунистического учения К. Маркса. А в чём эта суть? В том, что МАРКСИЗМ это «ТРОЯНСКИЙ КОНЬ КАПИТАЛИЗМА!» В том, что учение о коммунизме вообще не имело и не имеет никакой практической ценности. К. Маркс сам признавал, что ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ МОЖНО ТОЛЬКО ВО ВСЕОБЩЕМ МИРОВОМ БЕЗГОСУДАРСТВЕННОМ, БЕЗНАЦИОНАЛЬНОМ, БЕЗРЕЛИГИОЗНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ, которое ТОЛЬКО МЫСЛИЛОСЬ Марксом, но которого НИКОГДА не было, и НИКОГДА не будет в обозримом будущем. В отдельно взятой стране - коммунизм построить по определенным правилам под руководством компартии вообще ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕЛЬЗЯ! В чем же тогда практическая ценность марксизма? В его тривиальном выводе, что общественное производство исключает частную собственность, как таковую? Причем и этот вывод без предварительной оговорки, а именно: «для продукции прямого и опосредованного массового спроса» антинаучен изначально. К продукции ПРЯМОГО массового спроса относятся ВЕСЬ ТОВАРНЫЙ СПРОС на предметы первой необходимости для ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ (еда, одежда, обувь, жильё, транспортные услуги и пр.). К продукции ОПОСРЕДОВАННОГО массового спроса относится весь НЕТОВАРНЫЙ спрос на продукцию и услуги промышленности и с/х, обеспечивающие производство продукции и услуг ТОВАРНОГО массового спроса (земля, вода, сырьевые природные ресурсы, общественные финансы, , электроэнергия, бензин и пр.). А кто даже сегодня правильно понимает вообще, что такое частная собственность? Я таких людей вообще не встречал. Частная собственность есть всего лишь ЧАСТНОЕ ПРАВО присваивать себе результаты общественного труда. И ЧАСТНОЕ ПРАВО распределять все доходы от продажи материализованных в товаре результатов общественного труда. Как возникает это право? Через законодательство о допустимости частного владения, например, крупным частным капиталом, позволяющим его владельцу приобретать средства производства и покупать (с недоплатой на прибавочную стоимость) труд людей, занятых СООБЩА в производстве товара. Вот весь её смысл. Частная собственность это не объекты собственности, а всего лишь ПРАВО распределять общественные доходы в свою частную пользу (см. выше). Кто это понимает? Ленин предложил населению Российской империи строить СОЦИАЛИЗМ, который весьма далёк от марксистского КОММУНИЗМА. В чем главное отличие социализма от предыдущего общественного строя - капитализма? В передаче ПРАВА частной собственности от КАПИТАЛИСТА-ЧАСТНИКА в руки ГРАЖДАНСКОГО СООБЩЕСТВА всего населения страны, организованного в гражданское государство Советов и его социалистический государственный бюджет. Кто это понимает? Почти никто. Что такое компартия сегодня? Полный нонсенс, поскольку коммунизм построить революционным путем вообще нельзя, а компартия есть всего лишь орган революционного управления революционно настроенными массами. Кто это понимает? Социализм в одной отдельно взятой стране построить можно, но ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЧЕРЕЗ ПОСТРОЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ГОСУДАРСТВА. Его можно построить только лишь через РЕВОЛЮЦИЮ МАССОВОГО ГРАЖДАНСКОГО СОЗНАНИЯ. Кто это понимает? Сегодня таких медийных лидеров нет. А зачем тогда вообще существует компартия? Зазывать массы на строительство недостижимого идеала? Название марксистской партии антинаучное, как и все убогие догматики-коммунисты, не создавшие до сих пор теории общественного развития и только паразитирующие в сфере профессиональной политики. Основной способ паразитирования - дорогостоящая пустопорожняя болтовня вне соотношения политических событий с теорией общественного развития, которой у коммунистов попросту никогда не было, и НЕТ! Правильная политика в интересах большинства гражданского населения способна делаться только социалистическим ГРАЖДАНСКИМ ГОСУДАРСТВОМ СОВЕТОВ! А совсем не ПАРТОКРАТИЧЕСКИМ ГОСУДАРСТВОМ во главе с генсеком компартии, как, например, было в СССР, сегодня есть в Китае, Сев. Корее. Запомните, ЭТО НЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ, А ВСЕГО ЛИШЬ СОЦИАЛЬНЫЕ ПАРТОКРАТИЧЕСКИЕ ГОСУДАРСТВА с идеологиями марксистских последователей утопического коммунистического учения. Подобные государства жизнеспособны лишь на ограниченном временном промежутке. Их жизнеспособность основана исключительно на личности государственного лидера и массовой политической безграмотности рядовых граждан. Основы политики (обществоведения) должны изучаться в обязательном порядке в общеобразовательных школах. Политика и политэкономия на самом деле, просты и в понимании, и в изучении. А создают им статус некоего сложного искусства только сами профессиональные политики и экономисты для собственного возвеличивания и последующих материальных выгод, основанных на прямом одурачивании своих сограждан. СССР своей гибелью уже наглядно доказал правоту названных выше выводов. Автор: Преподаватель ТРИЗ в СССР

Что в этой захудалой деревне ловить криминалу: ни рыбы, ни полезных ископаемых, ни газа, ни нефти, ни пушнины в ленточном бору? Смешно. Пишет тот, кто дальше этого села не выезжал. Если есть мелкая шушера, хулиганьё, так мужики сами виноваты, что не могут справиться с ними.