Відео

Hello, there Channel name Stream Media I watched almost of your video. Your video content is also very good. But I have analyzed your UA-cam channel and found out some problems, do you want to talk about it for a while?

Zonder ons Greetje baart😂❤

👌

den haag 🤮

Slecht 👺👎

Mooi 😉

Jou kanker mama

❤❤

En gaan 🥳🥳

B/S

🤎🖤🤍Leve Palestina 🤎🖤🤍KINDER MÖRDER TERÖRIST abd & israil . LATAHSEN INNALLAHE MEANE .....LA GALIBE ILLALLAH .....🤎🖤🤍Leve Palestina🤎🖤🤍

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Bravoooo mina bröder och systrar kristna och muslimer och anticionister rabbiner judar.❤❤❤

Free,Free Palestine!❤❤

GET UP STAND UP

The religion of Islam does not do this as the Jews do with immoral genocide. The religion of Islam prohibits violence and commands standing with rights without injustice and racism. The religion of Islam is a religion of morals and veiled women. We should not be confused by men and not to touch. This is the Qur’an and it has morals, which are the word of God, good treatment, justice and peace. The religion of Islam is a religion of morals and ethics, and it commands justice and morals

❤❤❤❤🇵🇸

Ozod va hur Falastin sen uchun duodamiz, Insha'Alloh yerlaring tez orada òzingga qaytadi

Palestina Hamas terroristi islamici 👎

Islamomarxists 🤮

Vive la Belgique 🇧🇪, vive la fraternité, une vision humaine vers le même but "LA PAIX " ✊️🇵🇸

Bravo ❤❤❤❤❤justice justice De la rue l'union fait la force tous avec la Palestine🇰🇼🇰🇼🇰🇼🇰🇼🇰🇼 inch'Allah amin

VIVA 🇯🇴 🇯🇴 LA PALESTINA LIBERA ⚘ ⚘ 🇯🇴🇯🇴🇯🇴❤🌹

فلسطين ليس بحاجه الى مظاهرات وشعارات و الأكاديب الفارغه لا هما فقط يحتاج من يساندهم و يقف بجانبهم ويدعمهم بسلاح الطعام و الشراب حكوماتكم تقف جانبا إلى اسرائيل و أنتم تلوح في تمثيل لا ياسادة.

Vettore della propaganda occidentale contro il popolo palestinese

Free Palestine ❤😢😢😢😢

Dom volk, weten niet eens hoe de vork in de steel zit, volgen slechts de propaganda van Hamas terroristen, wordt toch eens wakker en verdiep je in de historie van Israel en het Beloofde Land door onze Levende God zoals beschreven in de Holy Bible. Maar daar willen jullie niets van weten, bekeer jullie en doe het wel snel want het Einde der Tijden is heel nabij, willen jullie echt voor altijd verloren gaan ???

Gaza moet Hamas er eens uit flikkeren ipv te huilen

🎉🎉

Fantastische opname, broodnodig.

heel leuk voor de kinderopvang brussel👍

Bla bla bla Geef woordje aan Moeders van moeders en andere

Ole jullie zijn allemaal zo in trend van dit satanic nestje met hun medewerkers en bestuur en inwoners zeker,,, Eerlijk te zeggen , ik zou ook zo een jobke willen doen..

We betreuren de dood van Jan Blommaert . Maar met even veel vuur en dezelfde " klare taal " draagt Ico zijn boodschap van humanitaire menselijkheid verder uit ! Gelukkig zijn er nog échte intellectuelen die tegen de stroom op kunnen en durven te varen !

AnunaDeWever fake klimaatactiviste , grootste hypocriet ooit , copycat Greta Thunberg

♥️🙏♥️

Jullie waren een zwaar lasterlijke media ten opzichte van rechtse politiek en artikelen. Daarom kwam apache ook nooit van de grond, Dit bewijst het jullie hebben een kanaal op youtube en amper volgers hier. Doordat jullie zo lasterlijk schreven over rechts had deze zaak geen gehoor bij het volk. Jullie hadden een grote media kunnen zijn, maar omdat jullie lïnks zijn en zwaar anti rechts schreven kwamen jullie nooit van de grond. Leer onafhankelijk zijn in jullie job en ZONDER POLITIEKE voorkeur voor links, want dat is de reden waarom jullie niets voorstellen hier, en deze zaak land Invest lachwekkend was komende van jullie. Als je via het tScheldt leest nu hoe er wordt gereageerd op deze materie dan zie je zwaar in hoe jullie faalden destijds. Kzou rechts nog harder bashen als ik van jullie was, succes gegarandeerd hoor 🤣

Het Europees kampioenschap en het nationalisme daaraan gekoppeld voorstellen als een wapen tegen extreemrechts is werkelijk een dieptepunt in het debat (dat al laag stond). Geen enkele spreker leest dus de rol van dit sporttoernooi in het belang van de agenda van de kapitalistische klasse (net zoals de OS en de polemiek over de festivalzomer): stop de lockdown en de social distancing, vooraleer iedereen gevaccineerd is. Stadions tot 50.000 en meer supporters, overvolle straten met zatte supporters in Londen, bestormingen van het stadion door wie geen ticket had. De kweekvijver om nieuwe varianten te laten circuleren die de vaccinatie nog een stap voor zijn. En wat Thomas Decreus in het debat over complotdenken terecht benadrukte (daar waren wel goeie sprekers en argumenten die de complete wolligheid overstegen): antivax en anti-lockdown worden volledig gedomineerd en aangevuurd door de extreemrechts. Los van de vaststelling dat die aangevuld worden door verarmde middenklassen die zichzelf niet “rechts” noemen (en tot nu toe nog niet zo gestemd hebben in het stemhokje). Maar de alliantie is wel duidelijk: extreemrechts, precaire werkers (kleine zelfstandigen), kleinburgers die op hun “vrijheid” staan en alle coronamaatregelen als een aanslag daarop beschouwen. Totaal blind voor de realiteit dat voor de bescherming van de volksgezondheid sterke regulering nodig is waar verplichtingen verboden bij horen: snelheidsbeperkingen en verplichte gordeldracht op de openbare weg (en andere verkeersregels), verbod op kinderarbeid, leer- of (de facto) schoolplicht, verplichte of de facto verplichte vaccinatie tegen polio, kinderziekten etc. Die sociale bescherming voorstellen als sociale aanvallen (wat ook door de mainstream pers vaak in één of andere gradatie gepromoot wordt) is onderdeel van de heersende ideologie die de belangen van de heersende klasse als het algemeen belang voorstelt. En aldus gesneden brood voor extreemrechts, die daar identiek als in de jaren 1930 een grotere achterban mee achter zich kan scharen dan enkel de racistische achterban. Vanuit een links standpunt hadden het EK voetbal en de Olympische Spelen nooit mogen doorgaan temidden van een pandemie, voordat iedereen gevaccineerd was. Op wereldschaal gevaccineerd is wel te verstaan, want het zijn mondiale competities. De manier waarop het EK voetbal dan nog is doorgegaan, met elke wedstrijd van elke ploeg in een ander land, was compleet tegen de filosofie van de bubbels die niet mogen gemengd worden. Toen bij Schotse speler COVID-19 werd vastgesteld na afloop van de wedstrijd tegen Engeland, moesten er slechts 2 (!) Engelse spelers in quarantaine (voor twee van de volgende wedstrijden). Die speler was dus maw maar met twee tegenspelers in contact geweest tijdens de match ?? Wat is de boodschap die daarmee uitgezonden wordt? De sociale afstandsregels? Die zijn voorbij, daar moeten we ons niet meer aan houden. (die boodschap werd al een tijdje uitgezonden, cfr het comité van de versoepelingen op 13 april, “omdat ‘de mensen’ het beu zijn”). Want de sporters en de supporters doen het toch ook niet. Daar tegen ingaan, tegen dat “laat alles maar terug open”-sentiment dat via de grote evenementen wordt aangewakkerd, zal niet gemakkelijk zijn, want tegen de (heersende) stroom inroeien. Dat dat niet altijd lukt tot daar aan toe. Maar in een debat over wat te doen tegen de revival van de jaren ‘30 de instrumenten van de heersende klasse nog gaan ophemelen, een EK voetbal zien als een wapen tegen extreemrechts omdat er een aantal gekleurde spelers bij de Rode Duivels meespelen? Dat is van een ongehoorde naïviteit.

Corijn die denkt dat de klimaatproblematiek en de overstromingen een probleem gaan vormen voor extreemrechts? Integendeel, de sociale afbraak die nu in het EU next Generation “herstelplan” ingeschreven staan, worden als de “green new deal” verkocht (beide zijn trouwens aan elkaar gekoppeld), en de belastingen die daaraan gekoppeld zijn (oa de plastictax plus nog dingen die oningevuld zijn), zullen naar de individuele consument worden doorgeschoven. Palnws etc zijn zich daar nu al op tegen het profileren! De klimaatproblematiek een probleem voor extreemrechts, mon oeuil.

Keynesianisme =/= sociale herverdeling (itt tot wat Corijn lijkt te suggereren). En dan nog: de mondiale financiële crisis van 2007-2008 heeft noch Keynesianisme, noch sociale herverdeling voortgebracht. Integendeel meer ongelijkheid en sociale afbraakpolitiek. Verwachten dat de coronapandemie nu wel keynesianisme of sociale herverdeling teweegbrengt is totaal naïef. (Kijk naar hoe de miljardairs zich verrijkt hebben op de kap van sociale ellende en al 4 miljoen doden)

Copers op 52’50: “Als Putin erin lukt om Trump te laten verkiezen…” Het debat over complottheorieën was toch 2 dagen daarvoor?

“Ik zou willen zien op welke manier het wereldbeeld van Mattias Desmet verschilt van dat van Steven de Gucht bijvoorbeeld” (Demunck rond 2u40) Ik denk niet dat hun beider maatschappijvisie noodzakelijk ferm verschil van elkaar, ze hebben alleen een andere positie om de publieke opinie te beïnvloeden. Desmet kan verder gaan in het promoten van de “herd immunity” en de anti-lockdown polemiek dan de Gucht, omdat die aan de overheid en de wetenschappelijke adviseurs gebonden is. Maar de manier waarop de lockdowns ingevoerd werden (en paradoxaal genoeg zo lang duren) zijn in zekere zin ook een soort de facto herd immunity politiek “aan de leiband”. Dat Demunck het verschil niet snapt tussen wat is wetenschapskritiek en waar gaat het over politieke belangentegenstellingen, komt omdat hij de klassentegenstellingen niet erkent. “Alles wordt altijd in termen van klassentegenstellingen uitgelegd en nooit met een andere invalshoek” zegt hij ergens (geparafraseerd). De realiteit is anders, er is duidelijk een klassen beleid gevoerd (hoofdbekommernis was hoe de internationale financiële markten zouden reageren op de aankondiging van de pandemie, en bekommernis om de ziekenhuis en de IC capaciteit was daar een afgeleide van), maar dat is door de burgerlijke media uiteraard in alle toonaarden ontkend of onder de mat geveegd. Wanneer Demunck stelt dat Corona ons moet stimuleren om diep na te denken over hoe onze wereld in elkaar zit, dan denk ik dat dat niet evident wordt wanneer we die klassentegenstellingen niet (willen) zien.

“Er zijn sommige mensen die zich voordoen als critici, die worden meegelokt in een politieke campagne” (Decreus rond 2’34) Terechte vaststelling denk ik, en een mooi (of beter gezegd lelijk) voorbeeld was het artikel in Knack nav het ontslag van Sam Brokken, onder leiding van Mattias Desmet. Met de bottomline “zonder tegenspraak kan van wetenschappelijke vooruitgang geen sprake zijn”. Zie www.knack.be/nieuws/belgie/zonder-tegenspraak-kan-van-wetenschappelijke-vooruitgang-geen-sprake-zijn/article-opinion-1721153.html#:~:text=Zonder%20tegenspraak%20kan%20van%20wetenschappelijke%20vooruitgang%20geen%20sprake%20zijn.&text=De%20functie%20van%20tegensprekelijkheid%20in,wetenschappelijke%20vooruitgang%20geen%20sprake%20zijn. Alsof bij het uitbreken van een pandemie het belangrijkste maatschappelijk probleem is: “hoe gaan we daar wetenschappelijke vooruitgang uit puren, hoe kunnen we door verschillende visies, verschillende ‘methodes’ uit te proberen, hier meer uit leren.” En dus niet: “wat weten we over een pandemie, hoe kunnen we de (wereld)bevolking het best daartegen beschermen en waar is daarover wetenschappelijke consensus?” Als het virale pandemie betreft, is de consensus daarover nogal duidelijk: (1) lockdowns helpen en (2) vaccins helpen (medicijnen helpen misschien een beetje als bijkomende behandeling van de randvoorwaarden maar zijn niet prioritair en blijven een gok). Maar dat zijn niet toevallig de 2 zaken waarvan Desmet (en volgelingen of medestanders) het nut het hardst in vraag gesteld hebben, en dit niet eenmaal of sporadisch, maar systematisch. (Wat Decreus ook op die manier verwoordt, maar zonder concrete voorbeelden te noemen) In die opinie in Knack zijn vermoedelijk enkele mede-ondertekenaars erin gesluisd die ook vonden de aanval op de wetenschappelijke consensus en methode verwarden met het opdringen van een “pensee Unique” of met een aanval op de “vrije meningsuiting” (ook een vlag waarachter “critici” zich al eens durven verschuilen)

Meeusen rond 2’24: “We geven extreemrechts geen forum of we geven context” (verwijzend naar het standpunt dat in Nederland wordt gehuldigd). In België publiceerde Palnws (krant van VB die gewoon in de rekken van elke kranten winkel ligt) de afgelopen 4-5 maanden telkens een diepte-interview met een centrale gast: naast Schetters, Mattias Desmet, Sam Brokken kwamen ook o.a. aan bod: Rik van Caewelaert, Herman Verbruggen, Jan Verheyen, Stefan Walgrave en nog een aantal “gekende” of “bekende” stemmen die we zeker niet met extreemrechts associeren, of toch niet in het stemhokje). We geven inderdaad geen context, maar eerder de rode loper.

Waar kan men een samenvatting voor gehoorgestoorden lezen van dit debat?

“Het linkse denken is een soort verwetenschappelijking van het politieke denken”. Decreus rond 1’20. Dan mag hij zijn postmodernistische kritiek op het “is and ought” principe van Hume (terecht beklemtoont door Decoene) op 45’ wel in vraag stellen. De verwetenschappelijking van het politieke denken, het marxisme, bouwt verder op de verwezenlijkingen van de Verlichting en o.a. Hume, het is er geen afzetting tegen (itt tot wat sommige modieuze theorieën met een links cachet ons vandaag de dag willen doen geloven).

Zero COVID? Vergelijk de cijfers van China met die van Europa en je weet dat dit nooit een optie geweest is. Wat Van Raemdonck ook aangeeft rond 1’06. Het beleid in de EU en de VS was de facto “herd immunity”, het tegenovergestelde van zero COVID.

“Sommige mensen maken daar misbruik van…” (van de grijze zone tussen complotdenken en systeemkritiek), “maar Lieven Annemans en Sam Brokken hebben daar niet per se misbruik van gemaakt” (parafrase van De Munck rond 50) Fact check: zowel Annemans als Brokken hebben zich in het lang en breed laten interviewen in Palnws, de krant van extreemrechts.

“Het virus wordt nog altijd doorgegeven door mensen die het vaccin gekregen hebben”. Uiteraard, maar 1) in veel mindere mate, en 2) het ziektebeeld van gevaccineerden is dramatisch verschillend van niet-gevaccineerden, 3) jongeren kunnen wel ziek worden, en met zware gevolgen (idd statistisch veel minder, daar discussieert niemand over hoop ik), 4) de reissector, de evenementen sector, de sport competities (EK voetbal) zijn in grote mate heropgestart vooraleer een voldoende mate van vaccinatie graad bereikt is. Pleiten voor “jongeren moeten best niet gevaccineerd worden”, heeft in deze context zeer concrete gevolgen (die niet in het belang zijn van de volksgezondheid)

“Een maatschappij die geen onderscheid meer kan maken tussen waarheid en fictie is rijp voor fascisme”. Waar. Een reden te meer om de achterliggende politieke agenda van de “Wuhan lab theorie” kritisch tegen het licht te houden: www.wsws.org/en/articles/2021/06/21/sci1-j21.html