Відео

Добрый день, где можно найти теоретический материал по этой теме?

cad cae cam Вы экономическую среду CAEM сразработанную в Росси ччитать будете. я инженер мне этот курс показался интересным только с направления инженерно-технического оснащения модуля цетнрального управления производством создания 5++ поколений. экономику в институте программой расчёта стоимости сотового изделия, детали АД самолётов 3 и 4 поколений. глубокую модернизацию препряиятия осведомлённость получал. а так то CAE из расчёта прочностных характеристик как модуль интенсивного управления осва вал и в МАИ но это был соответственно импортный ssiemens продукт. Склонился к вывобу программного описан я средствами текстовых редакторов опять же импортного тписания, но их многофункционал озабачивал тогда версией перевода. да и версией разработки из за Unix . я очень хотел стать программистом, но этому способностью не обладаю. ну гуповат не судите строго. Вопрос о количестве лектральных часов. семестр или два? сколько стоит?

1:11:00 Collatz conjecture - гипотеза Коллатца. Другое название - "гипотеза 3n+1". Одна из нерешённых проблем математики. Смысл её заключается в следующем. Берём произвольное натуральное число, если оно чётно, то делим его пополам, если нет - умножаем на 3 и к результату прибавляем единицу. И так далее. Гипотеза утверждает, что все натуральные числа в конечном итоге приходят к последовательности 4 - 2 - 1. На сегодняшний день гипотеза не доказана и не найдено ни одного натурального числа, которое бы опровергало гипотезу.

Лекция хорошая, но с 30 минуты начался как-то фонящий хаос. С криком:"да что это такое, что за неуважение!", - поставил видео на паузу. Оставил этот комментарий. Напоследок хочется пожелать "гореть в аду!", но это лишь эмоции. Прощайте

в видео стоило отдельно главный недостаток Форта обговорить -- из-за крайней простоты реализации Форт это язык для эгоистов: им пользуются только одиночки, максимум мелкие группы фанатов написать свою форт-систему проще чем разобраться в чужой, поэтому через несколько месяцев освоения каждый программист делает себе собственный диалект Форта, чаще всего не польностью, или совсем не совместимый со стандартом (например используя старые счётные строки для экономии памяти на МК, мне очень не нравятся ANS строки с двумя ячейками на стеке) в итоге библиотеки могут существовать только в одном виде -- только ваши собственные даже сторонние библиотеки портировать проблемно т.к. Форт очень плохо читается, чужой код можно разобрать только в пошаговом отладчике

а не попадались видео по разработке байт-код компиляторов на базе архитектуры Форт-машины но с инфиксным синтаксисом? пытался в контору продать Форт как встраиваемый язык для IoT приложений -- была реакция крайне отрицательная, практически от всех слышал фразу что нужен алголоподобный синтаксис, потому что практически все Сишники

Спасибо. Вспомнил молодость. Пользовались Ленинградской версией Форта для СМ ЭВМ, ДВК и контролеров. Имел варианты - шитый код, косвенно шитый код, косвенно-косвенный шитый код. Работал как с интерпретатором так и с компилятором. Большое количество вариантов оптимизации. Легко позволял имитировать другие языки, например Паскаль. Мы применяли для написания пользовательских технологических языков. Это использовалось операторами технологами для их оборудования в их терминах (технологических терминах - значение низкого_вакуума, ждать_вакуум, включить_СВЧ, включить_натекатель и т.д.). Использовали много задачность. Использовали совокупную работу нескольких машин (в нашем случае было четыре) для больших технологических комплексов. Использовали удаленную загрузку программ при перестройки технологического комплекса под другой вид продукции. Скорость работы была ниже ассемблерной, но выше чем у компиляторов того времени (в том числе и на С), на текстах более 300 строк. Отлично работал с механическими манипуляторами для промышленности, тоже в технологических терминах для написания программ технологами. По моему в новосибирске на нем работал кукольный театр. Графика - Сапр по механике Сударушка (если не ошибаюсь). На интеловских процессорах все было гораздо хуже, хотя система была. Все закончилось в 1991 году.

Доброго времени суток! Не подскажете где найти первую лекцию по этому курсу?

а в каком инструменте показываете?

Добрый день, Уважаемый Евгений. По 1С ваши Знания мало соответствуют дейстительности: - Платформы 1С:7.9 - никогда не было. - На компоненты была разделена 1С:Платформа 7.х (7.0, 7.5 и 7.7). Были три компоненты: = Бухгалтерия - поддерживала Сущности - План Счетов и Регистры Бухгалтерии (которых не было в других компонентах) = Торговля (и склад) = поддерживала Сущности - Регистры Накопления = Зарплата - Поддерживала Сущности - Регистры Расчета т.е. если "Вася" работал в ООО Одуванчик, в которой было закуплено 1С:Бухгалтерия и 1С:Зарплата мог сделать копии (на флэшку) и прийти к своему другу "Пете", который работал в ЗАО Лютик, где купили 1С:Бухгалтерию и 1С:Торговлю и Склад, то посмотреть\показать другу 1С:Бухгалтерию "Вася" на установленной 1С:Платформе 7.х у "Пети" мог, а 1С:Зарплату (и кадры) - нет. Начиная с 1С:Платформа 8.0 (и далее) фирма 1С ушла от деления на компоненты Платформы - ни каких ДЕСЯТИ компонент никогда не было и нет. Вы перепутали с "Типовыми Решениями" = есть "программистские" сертификаты "1С:Специалист" - их всего четыре: - 1С:Специалист по Платформе - 1С:Специалист по Бухгалтерии ("1С:Специалист" по конфигурированию и внедрению бухгалтерской подсистемы в прикладных решениях "1С:Предприятие 8") - 1С:Специалист по Торговле ("1С:Специалист" по конфигурированию и внедрению прикладного решения "1С:Управление торговлей 8") - 1С:Специалист по Зарплате и Управлению Персоналом Есть еще 1С:Эксперт по технологической платформе А так же 1С:Специалист-Консультант - специалист по пользовательским режимам - может не уметь программировать Совсем. (этих много)) Подобие Классов ООП - а фирма 1С называет свою систему Предметно-ориентированной - это ветви: - Константы - Справочники - Документы - Журналы документов - Перечисления и т.д. "Наследование" в 1С есть в "усеченном" виде - если создать новый Документ (например "ПриходнаяНакладная") в ветке "Документы", то у созданного Документа "ПриходнаяНакладная" автоматически появится - будет унаследован - механизм Проведения. Если данный механизм не нужен - например Документ Договора - то его часто создают в ветке Справочники - справочник Договора, хотя в мирах "Бухгалтерский учет" и "Юриспруденция" - Договора, это Первичный Документ.

Добрый день, уважаемый Евгений! Мутность видео-ряда - это Специальная Защита от Копирования?

Спасибо. Интересный рассказ. Сейчас форт по-прежнему используется, есть хорошее сообщество, хоть и небольшое, регулярно встречается онлайн.

есть лекции Дениса Москвина по Haskell и ФП и курс на степик

Добрый день, Евгений. Можно ли просить вас о двух "вещах"? 1. Нормализация звука - в данном ролике тише, чем в других - для этого можно воспользоваться ffmpeg. 2. Указывать под видео плэйлист. Спасибо.

Евгений, спасибо за лекцию!!

Я нашёл золотой граль)

Btw, вот первая часть курса от MOOC на расово верном языке drive.google.com/file/d/14NUM_MCB2xUmryBtQRBHcUjkMqzDPHRZ/view?usp=sharing

Привязку linum-mode сами прописывали?

Здравствуйте. А на русском Swish или GNU Прологи работают, если имена писать на кириллице в вашем первом примере?

А если нужны фразы на русском, SWI Пролог подходит?

Суть в том, что предметная логика и процедуры поиска решения (ответа) встроено ("зашивается") в программный код и при ее расширении и/или дополнении придется ЗАНОВО перепрограммировать, отлаживать и тестировать. На практике же вся логика должна находиться вне кода программы в некоторой базе данных или базе знаний, например, в форме таблиц решений, продукционных правил и т.п. Кроме того, программа написанная на Прологе, например экспертная система, не обладает способностью доходчиво и в наглядной форме документировать (пояснить) пользователю процесс получения ответа или решения. Это принципиальный момент по которому оценивается ее интеллектуальность. Язык логического программирования Prolog, как и другие подобные ему языки интерпретирующего типа Lisp, Smalltalk, берут начало с начала 70'х. Целью создания их была узкая специализация для решения отдельных задач. Сейчас, спустя 50 лет они выглядят несколько архаично и вычурно, например в отличии от языка Fortran'а, на котором написана колоссальная библиотека математических программ и который продолжает свою "жизнь". Программирование на Прологе можно изучать как практику по курсу математической логики для расширения своего кругозора и тренировки.

Как быть с представлениями ГОСТ по ЕСКД что делать то с таблицами.

Наконец-то мой любимый молодой подающий надежды ютубер продолжил заливать ролики

Базированным привет, остальным соболезную

Здравствуйте. Скажите пожалуйста в каком порядке надо Смотреть лекции для обучения? Нумераций нет видео , не понятно в каком порядке смотреть

Некоторые реализации Forth имеют неплохой интерфейс с либами, написанными на Си, Ассемблере. Чарльз Мур сделал интересный язык программирования. Я пользуюсь этим языком примерно с 1985-6 года. Это был первый язык, который включал в себя ООП ;)

Интересно, но ничего не понятно

Добрый день, Евгений! А есть ли подробное руководство по LuaLaTeX на русском языке? И особенно преамбула для статьи.

все было в общем то прекрасно и хорошо. ничего не понятно, но все вроде отработало. сразу после этого установил Jupiter Notebook. запустил его - тож ок. а потом просто попробовал его заново запустить....и вообще ничего не запускается. хоть во все места сделал этот pip install notebook. но теперь powershell упорно говорит что он не распознает команду "jupyter notebook" . и теперь совсем непонятно - как все эти странные манипуляции полностью откатить назад чтобы делать все заново....

Добрый вечер, как можно с Вами связаться? Есть пару вопросов.

Не согласен, насчет определения Форта, как интерпретатор, а криспФОрт - это компилятор. Форт - это и интерпретатор и компилятор! ПРичем эти режимы можно на лету переключать в своей программе! А компилировать Форт у мел в несколько видов кода еще на интел8080, это и в стандарт 79го года заложено. А в целом, интересно!

Похоже оговорились превратив комментарий 1 2 6 * + в код 1 2 3 * + это после 15:04. Но это мелочи. Благодарю за видео!

Стиралка не Indesit случайно?)

Под конец уже шёпот пошёл

Лекция прям "огонь" , я почти выспался 😁

Спасибо за обзор🙏🙏🙏 Давно искал видео обзор на этот язык от русских специалистов

Спасибо большое за информацию!

на самом деле актуальность экспертных систем не ушла и сегодня становится максимально актуальной. Это пришло в массы, технологии стали распространены. Те же самые адаптированные call-центры, читай "чат-бот" или интерактивный автоответчик, с функцией распознования голосовой речи - интерпритирует ответы и возвращает запрашиваемую информацию. Человеческий ресурс достаточно дорогой. Поговорить с оператором сегодня является более ресурсной задачей, чем 10-15 лет назад

Спасибо за Forth!

Всё хорошо. Информация полезная, особенно, для новичка. Только звук плохой: совсем ничего не слышно без наушников.

Очень интересная тема. А можно что-то сделать со звуком?

Экспертная система, в ее классическом определении, работает с базой знаний (БЗ) в которую в той или иной форме "заложены" знания эксперта или специалиста высокой квалификации в определенной предметной области. Под "знанием" понимается результат познавательной деятельности человека, который научно обоснован и подтверждён практикой. В практической реализации ЭС это интеллектуальный сервис выполненный в виде отдельного приложения или компонента информационной системы, который по запросу с известными исходными данными (фактами) может дать конкретный ответ с объяснением получения результата - те документировать свою цепочку рассуждений при которой получен этот результат. ЭС копирует технологию принятие решения самим специалистом экспертом и, естественно, она НЕ может "знать" как больше, так и меньше чем он сам. Это принципиальной отличие ЭС от "прогнозирующих" программ, которые генерируют вероятный (не совсем четкий) результат на основе обработки статистических данных и выявления в них связей и корреляций как с помощью математических методов (в том числе и методами data mining), так и другими, не математическими, например, методами ИНС. Но в этом случае, "обученные", а точнее настроенные, на статистике модели НЕ могут пояснить почему и как ими получен конкретный результат. В этом их принципиальное отличие от ЭС.

Спасибо Вам, Евгений, за классные лекции! Подписалась на канал, обязательно пересмотрю все на неделе!

Извиняюсь. Институт Цитологии и генетики (А не Катализа) СО РАН.