- 169
- 862 666
VANGUARD
Приєднався 15 лют 2023
VANGUARD- український телеграм-канал мілітарі сегменту, про ракети, авіацію, ППО та інше.
-Лише достовірна інформація
-Перевірений матеріал
-Аналітика
-Інформація про озброєння
-Статті, подкасти, огляди
-Лише достовірна інформація
-Перевірений матеріал
-Аналітика
-Інформація про озброєння
-Статті, подкасти, огляди
Розвінчування міфів: "Циркон"
0:00 Вступ
0:57 Чи є "Циркон" гіперзвуковою ракетою?
1:30 "Циркон" це модернізований "Онікс"?
1:50 Чи можливо збити "Циркон"?
2:17 Чи "Циркон" ефективний?
4:16 Обсяги виробництва
4:47 Висновок
6:02 Чи є "Кинджал" гіперзвуковою ракетою?
Вітаємо вас на каналі Vanguard. Сьогодні ми спробуємо започаткувати нову рубрику на нашому каналі: розвінчування міфів, та відповімо на найбільш розповсюджені питання стосовно нового російського аналоговнєта - гіперзвукову протикорабельну крилату ракету 3М22 "Циркон".
0:57 Чи є "Циркон" гіперзвуковою ракетою?
1:30 "Циркон" це модернізований "Онікс"?
1:50 Чи можливо збити "Циркон"?
2:17 Чи "Циркон" ефективний?
4:16 Обсяги виробництва
4:47 Висновок
6:02 Чи є "Кинджал" гіперзвуковою ракетою?
Вітаємо вас на каналі Vanguard. Сьогодні ми спробуємо започаткувати нову рубрику на нашому каналі: розвінчування міфів, та відповімо на найбільш розповсюджені питання стосовно нового російського аналоговнєта - гіперзвукову протикорабельну крилату ракету 3М22 "Циркон".
Переглядів: 662
Відео
Що це за звір такий, ЗМ22 "Циркон"?
Переглядів 4,2 тис.14 днів тому
Нескінченно можна дивитися на три речі: вогонь, воду та суперечки навколо “Циркона”. Цього разу ми спробуємо спростувати ус міфи про цю ракету дати чітке визначення їй. Команда каналу VANGUARD підготувала для вас цікаву статтю про цю ракету. У ній ми поглиблено розберемо конструкцію ракети, її характеристики та особливост застосування. 00:00 Вступ 01:14 Історія: "Циркон" та "Оникс" 04:50 Зібра...
Іранські РСЗВ: Попри все - у них вийшло
Переглядів 4,2 тис.Місяць тому
Іранськ РСЗВ: Попри все - у них вийшло
Гіперзвукова зброя та чому Кинджал не гіперзвук.
Переглядів 2,9 тис.3 місяці тому
Гіперзвукова зброя та чому Кинджал не гіперзвук.
Поява керованих артилерійських снарядів Ч1: CLGP та M712 Copperhead
Переглядів 2,4 тис.5 місяців тому
Поява керованих артилерійських снарядів Ч1: CLGP та M712 Copperhead
IAI Harop. Найсучасніший БПЛА-камікадзе
Переглядів 39 тис.7 місяців тому
IAI Harop. Найсучасніший БПЛА-камікадзе
Storm Shadow. British "Storm". (English Subtitles)
Переглядів 3 тис.9 місяців тому
Storm Shadow. British "Storm". (English Subtitles)
Вимова англійських слів сильна. Aegis - Іджис, еее.
Дякую за цікавий ролик!
Брамос, а не Брахмос))
всі пишемо коментарі хлопці ставалися . не скупіться
підписаний давно, гарно у вас виходить перехід на солов"їну
Позволю себе наглость напомнить, что ютуб очень плохо расценивает лайки, поставленные сразу после начала просмотра. Поэтому "сразу влепил лукаса" -- это только во вред. Посмотрите видос хотя бы больше половины, а потом вподобайка.
*ВАНГУАРД*. ОК.
Про Олега Жданова у кінці, це такий тролінг?😁
🇺🇦 дякую за відос
Алло, ви шо ухуїли там ? Де коментарі?) Дякую за відос
Лайк) підписка) коментар)
Багато вигадок, де залишки прд?????
Супер!
Цирк-он
Таку ракету без західних комплектуючих виготовити неможливо.Хоча судячі по тому як вони падають,русня намагається виготовити без комплектуючих з пральних машин.
Гарна робота!
Подобається те, шо ви починаєте випуски із визначення лексики, яку надалі використовуватимете
Дуже потужний огляд. Та треба працювати над українською, вуха ріжить. Дуже прошу! Та ще раз дякую за експертизу.
Приносимо вибачення, диктор отримав нагоняй. Дякуємо за відгук.
гарна робота, дякую
Yep, I've been saying this for suggesting this for like 5 years. I'm no genius or anything I just do a lot of reading, and it seemed like this Russian effort started (and most non-US Hypersonic programs)right after the first public publishing of info about the US/AUS HYFLY and/or SCiFIRE programs which uses more like a typical center-spike type of Ramjet, but it's actually a "scramjet". But after the publicity of Boeing's X-51 Waverider-Scamjet, russia couldn't claim to have a New cutting-edge high-tech "Scramjet" powered "Carrier-Killer" missile that happens to look no different or very similar to 1970's/80's tech P-800 Oniks! No It needed to be either something never seen before or not unlike other well publicized (US/X-51)Scramjets... And so they just had their artists literally copy the X-51..!
блін, обірвали на найцікавішому місці!
тепер кожен тиждень, по неділях буде виходити по серії, буде десь 10-20 серій у сезоні)))
@@drone651 оце тепер тиждень чекать на розкриття теми... ну шо робить, підписався) Контент топ, ще б трошки диктору попрацювать над дикцією... Можна числівники завчасно розгорнути текстом, може ще якісь оптимізації виконати, щоб було комфортніше - ну і не боятись перезаписувати невдалі моменти. З цим не буде проблем, якщо відразу переслуховувати і перезаписувати у тих самих умовах, щоб не було різниці по звуку. А оскільки оповідача немає в кадрі, то і ніяких складнощів з монтажем тут теж не буде (трохи мав досвіду з монтажем відео з кількох камер з оповідачем в кадрі 🚬🚬🚬)
Відео вийшло дуже гарним. Як той мовити "на обличяя" покращення складової монтажу а так ож звуку. Тепер музика не така громка якою була, до того ж ваш диктор теж зробив гарну роботу. Хоча іноді щось проскакує, але головео щоб було бажання вдосконалюватись
Вже читав вашу статтю на друкарні, і от зайшов глянути відео. В принципі те саме, але ця музика кайф)
От чесно, перевірив у словнику, немає слова прямотІчний, є прямоточний, навіть ютуб виправляє на Прямоточний двигун
Приносимо вибачення, диктор отримав нагоняй. Дякуємо за відгук
І що? Прямотічний звучить більш по українськи. Мова це живий організм, і її можна змінювати прямо зараз, на ходу.
@@TheKitMurkit змінювати мову,як заманеться,це неуцтво. Мова -це ніякий не організм. Якщо кожна людина буде розмовляти, як заманеться,то почнуть не розуміти один одного
Думаю це не проблема. Просто подивитися перші відео і можно почути різницю бо рофли про диктора та його суржик вже було. Але у цьому відео воістину мало таких помилок які не ріжуть вуха
@@egorfirst2304 коли люди не зможуть зрозуміти, це не проблема- дивно таке писати. З приводу суржика , взагалі нічого не писав, такі помилки можуть робити і ті , хо все життя на українській мові спілкуеться. Так відео старі дивився, там наче Микола Азаров диктор був), зараз з дикцією набагато краще
🇺🇦
PL
РСЗВ із великою БЧ на малу дальність, як не дивно, мають свою нішу і на нашій війні.
ху...а'ароь
ZA РОССИЮ
Да-да-да и ти у сье равно ви сосите
Дякуємо за гарний та цікавий контент.
😂😂😂😂
Коли в нас таке
І всерівно серсер продув😅
БАТЬКО НАШ ІЗРАЇЛЬ🇮🇱 УКРАЇНА🇺🇦МАТИ, росію,хамас,іран і хезбалу МИ БУДЕМО ПЕРЕМАГАТИ! СЛАВА УКРАЇНІ🇺🇦 І ІЗРАЇЛЮ🇮🇱РАЗОМ ПЕРЕМОЖЕМО🇮🇱🇺🇦🇮🇱🇺🇦🇮🇱🇺🇦🇮🇱🇺🇦🇮🇱🇺🇦🇮🇱🇺🇦🇮🇱💪🇺🇦🇮🇱👊
Гарний приклад, як сьогодні не потрібно будувати свою реактивну артилерію. Відносно міні-рсзв на пікапах, то на мою думку їх тільки бомжам в тапках продавати. Щодо інших, то різних типів занадто багато, при тому що деякі з них виконують аналогічні задачі. І при цьому страшно сильно нагружають логістику. Так як кожна така машина вимагає різні запчастини, паливно-мастильних матеріалів і т.д. Крім цього, більшість із рсзв середньої та великої дальності потребуют спеціальні машини для перезарядки. Краще, по прикладу хімарса, зробити одну уніфіковану платформу, яка буде поєднувати в собі "град", "ураган", "смерч", ТРК, ТОС і машину дистанційного мінування. Перезарядка повинна бути пакетною, щоб скоротати час плюс до цього в машині буде вбудована система заряджання, щоб не було необхідності в транспортно-заряджаючій машині. А для більш раціонального використання ресурсів, 220 мм та 300мм робити некерованими не потрібно. Один точний 220мм(або 300)снаряд іноді буває результативніший ніж цілий пакет аналогічних, але некерованих.
Насправді гівно ті їхні ракети, в них використовується, не ефективне паливо. Той ж Фаджр-3 по масі 950 кг, і несе 100 кг, на 70 км. А Атакамс 1200 кг і несе 300 кілограм, на 500 кілометрів. Коментарі зайві. А класичний радянський "Смерч" 1989 року, важить 800 кг, і несе 250 кілограмів, на 100 кілометрів. Тобто ефективність іранських ракет, в рази гірша за ефективність радянських ракет 1980х років, а із сучасними ракетами США і порівнювати неможливо, вони ефективніші разів в 20.
Питання в ціні палива і собівартості ракет.
Ну і порівнювати Іран краще з коричневими країнами, типу Індії і Пакистану. Порівнюючи з індійським багатостраждальним РСЗВ "Пінака", Іран має цілком непогані зраки і їх масове виробництво.
@@PUSSY_DESTROYER_я із з вами згоден, в Ірану є цікаві розробки, але все ж технологічність їх зброї дуже програє Західній і сучасній китайській.
@@PUSSY_DESTROYER_так вони виграють, на дешевизні їх зброї.
@@PUSSY_DESTROYER_Я з вами згоден, є в них цікаві розробки. До речі, напевно що найбільшою військовою таємницею США, є секрети виготовлення сухого ракетного палива, ніхто на земній кулі не може виготовити таке ефективне паливо для ракет. Там складні хімічні сполуки.
дякую ,дуже цікаво
Іран
Відео цікаве і тема сама по собі не дуже поширена!
Дякую за ефір! Україна переможе!
Дякую за відео))) Наснаги в подальшій роботі над створенням унікального україномовного контенту!
Хлопці, дякую за цікаве відео 😊
❣️ Promo sm
А так відео топ
Контент який ми заслуговуємо
😂😂😂👍
отакот
Перджал. Прямопуковий двигун.
Крінжал це гіпер-ПУК
За гачу окремий лайк😂😂
Звук друже поправ, а там все норм.