Відео

Semplice e chiarissimo allo stesso tempo

Eccellente spiegazione!

Semplicemente bravo. Grazie di questa Playlist dedicata alle Derivate.

la prego porti altri quesiti e problemi, mi sta salvando la vita

Alla fine si dimostra che il parallelipedo a base quadrata con volume fissato, ha superficie minima e diagonale minima quando questo diventa un cubo.

Bravissimo a spiegare Grazie

Ciao. Come mai non fai più video? Se dovessi ricominciare, potresti spiegare la goniometria? Grazie

Bravo

Troppo bravo

Bravo

Ottima spiegazione 🎉 grazieeeee

Una spiegazione molto precisa, soddisfacente ma soprattutto comprensiva per chi ha difficoltà di apprendimento.

Tu sei il re di tutti i re

PROF. BUONGIORNO, HO FATTO UNA SCORPACCIATA DI LIMITI GUARDANDO TUTTA LA PLAYLIST...DI UNA CHIAREZZA SCONCERTANTE....VIDEO FATTI BENISSIMO...MAI VISTO NIENTE DI SIMILE...A TAL PROPOSITO MI CHIEDEVO: C'E' LA POSSIOBILITA' DI FARE UNA STAMPA DI TUTTO?...UNA SORTA DI PDF...O POSSO SOLO SALVARE LA PLAYLIST?...FRA POCO INZIO QUELLA SULLE DERIVATE...GRAZIE ANCORA PROF...DAVVERO ECCEZIONALE

bravisssimi

Piccola imprecisione xo -xo non si semplificano ma si annullano. Comunque complimenti per la chiarezza!👏👏👏

Salve avrei una domanda. Non bastava semplicemente dimostrare che il triangolo BOC è isoscele? La dimostrazione è anche piuttosto semplice, dal momento che le diagonali di un quadrato divido a metà gli angoli che stanno ai suoi vertici. Di conseguenza, avendo gli angoli in OBC e OCB congruenti è condizione necessaria e sufficiente affinché BOC sia isoscele e quindi che OB sia congruente a OC

Spiegazione ineccepibile: complimenti.

nei calcoli è stato eseguito V = A - B e non V = B - A.

mi chiedevo se lo 0 negativo finale abbia un qualche significato; mi sembra non averne

chiarezza e completezza

Sei grande!

consueta chiarezza

Molto chiaro, complimenti

finalmente dopo tanti video non esplicativi, una dimostrazione chiara. Complimenti Professore (il canale ha un nome impersonale e non conosco il Suo nome; ricorderò il timbro della voce per le prossime volte).

sono appassionato di matematica ma, purtroppo, molto lontano dagli anni della scuola... navigando tra i vari video mi sono imbattuto in questi di Eureka! e, che dire, sono i migliori per distacco. Chiari, semplici, mai noiosi: ottimo lavoro!

Complimenti, spiegazione chiara e concisa

Lei è veramente bravo, grazie

1

Professore, grazie... potete fare una playlist su integrali? Grazie

Ottimo

Eccezionale, grazie ancora

Bravo, grazie

Dio ti benedica

4:21, io farei così: all'esponente x moltiplico e divido per due, in modo da avere all'esponente x/2 * 2 e applico il limite notevole, ottenendo come risultato e²

Bravo

Bravissimo.

Complimenti. Spiegazione esaustiva ed eccellente

prof. lei è bravissimo nell'esporre i procedimenti di sviluppo su un argomento. Tuttavia, al minuto 1,5 circa mi sono accorto che lei introduce ∞ all'esponente nella formula mentre io mi attendevo come si arriva ad (e). Invece lei lo dà assodato ,certamente perché lo deve avere spiegato in altro video che non trovo. Le spiego la ragione del mio interesse per (e). Come lei sa verosimilmente i suoi colleghi divulgatori introducono l'argomento (e) come il risultato di un'accumulazione finanziaria dovuto all'interesse composto ,problema che venne studiato e risolto da uno dei matematici della famiglia svizzera dei Bernoulli ,poi perfezionato da Eulero(così ho letto da qualche parte e non devo avere dubbi in proposito). Nella formula di (e) per( n )che tende ad ∞ , ho scoperto che se n è un fattoriale n! ( es. 10!)allora si scopre quanto segue: e≃ (1+1/10!)^10!≃ 2,718 240066... se n!=11! ( decresce) e≃ (1+1/11!)^11! ≃ 2,718 053034.. " n!=12!( cresce) e≃ ( 1+1/12!)^12!≃ 2,721 309894.. " n!=13! (decresce) e≃ (1+1/13!)^13!≃ 2,708 305948.. " n!=14! ( crolla ad 1) e≃ (1+1/14!)^14!≃ 1,000000000. " n!=15! (stazionario su 1) e≃( 1+1/15!)^15!≃ 1,000000000. Mi sono posto la domanda :perché rimane stazionario e non oscilla intorno all'unità (1)? Ma soprattutto: i matematici che studiarono (e) su che basi affermavano che (e) tende ad infinito quando esso crolla, strada facendo, al valore di partenza dell'unità (1)? Vorrei condividere con Lei, Prof, una mia indagine personale su (e) come numero che pre-esiste ai matematici ed è eterno nel senso che la Natura se ne se serve ancor oggi senza che gli uomini(l'Umanità se ne sia avveduta). Di cosa si tratta? Sono partito dall'ipotesi che la Natura, nel suo processo eterno di costruzione infinito del Cosmo, abbia stabilito che i processi di accumulo dovuto alla riproduzione della specie ,avvenga in una finestra temporale governata dalla costante (e). Pensi al concepimento di quello che sarà il nascituro (l'unità, come somma dei due patrimoni genetici maschio-femmina) Vogliamo sapere quale sarà il coefficiente(k) che si determina quando la Natura chiamerà il nascituro ad esistere come soggetto che acquisisce la capacità giuridica . Ecco la risposta : la Natura in questo caso considera il tempo in ore. per il nascituro che nasce esattamente a nove mesi si ha che n=(9/12(365,25)gg*24h) ,che sostituito nella formula; k=(1+1/6574,5)^6574,5≃ 2,718 075..... per mesi 8 si ha 2,718 049; per mesi 7 si ha 2,718 016 .. mentre per i 6 mesi il nascituro sopravvive solo se è assistito dalla tecnologia delle macchine; diversamente defunge perché non giunge al k=2,718 ma solo al k=2,717 97. Ecco un aspetto che i matematici non avevano ancora osservato e verosimilmente nemmeno i medici(sperimentato direttamente). Cordialità ✍ Joseph(pitagorico di una volta)😇 li, 15/11/22 ⏳

❤❤

grazie!

Grazie per questi video. Sono di una chiarezza imbarazzante😉. Attendo con ansia il prossimo.

Condivido e sottoscrivo il commento di Stefano. Spiegazione semplice ma non superficiale. Anzi! Bravissimo!

Promessa più che rispettata...chiarezza e semplicità, mantenendo il doveroso rigore che l'ambito richiede. Complimenti ....

Se per x che tende ad un certo valore, facendo il limite destro e quello sinistro, si ottengono risultati differenti, si conclude che il limite non esiste. Coretto?

Non trovo il video successivo in cui tratti esempi di limiti in cui sono presenti diverse funzioni (esponenziali, log e polinomi). Non l'hai più fatto? Grazie

Complimenti per la semplicità e chiarezza delle spiegazioni. Grande!

Dimostrazione e spiegazione eccellente.

Mi sorprende che il canale abbia cosi pochi iscritti. Eccelsa la qualità delle spiegazioni!