Відео

Dzięki za komentarz. Ciężko mi porównać te dwie wtyczki, bo drastycznie różnią się zarówno funkcjami jak i możliwościami kontroli. Darmowa wersja Basslane służy do kontrolowania szerokości niskich częstotliwości i ma kontrolę częstotliwości jedynie od progu w dół. BassRoom ma możliwość selektywnej kontroli częstotliwości w pięciu grupach zarówno w EQ jak i Q, czyli zawężania poszczególnych częstotliwości, do tego dopasowywanie dołu do ścieżek referencyjnych i presetów.

Dobre pytanie. Smart:EQ szybciej doprowadzi nas do zbalansowanego miksu, czy dołu, niezależnie od tego co jest punktem startowym. Jest zdecydowanie mocniejszym bardziej inwazyjnym narzędziem, przeznaczonym do pracy za pomocą wielu współpracujących ze sobą instancji na grupach, w trybie dynamicznym. Jednak kiedy już mamy zbalansowany dół i chcemy go odpowiednio modelować do brzmienia specyficznego typu muzyki albo konkretnej piosenki referencyjnej, to nie zrobimy tego za pomocą smart:EQ3 (jeszcze nie mam 4ki). Właśnie do tego jest BassRoom, bierze pod lupę dół i pozwala precyzyjnie dokonać zmian. Więc moim zdaniem uzupełniają się.

@@mono_tomi 👍

Izotope RX nie próbowałem, ale słyszałem od wielu osób, że jest najlepszy. Do odszumiania używam darmowy ReaFir oraz płatny Acon DeNoise 2, które również świetnie się spisują, przy szumie na przyzwoitym poziomie;)

Dzięki za komentarz! Kiedy włączam miks cywilom, nie mającym nic wspólnego z robieniem muzyki, często mają bardzo celne uwagi.

Dzięki za komentarz! Pozdrawiam!

Bardzo ciekawe! Muszę przetestować. Dzięki!

Małe to Auratone 5C Active i recenzja jest na kanale (nr 13). Te duże to JBL 305. O akustyce będzie dużo, ale dopiero po przeniesieniu w nowe miejsce. Od nowego roku planuję ruszyć z tematem miksowania:)

@@mono_tomi Ten patent z taboretem/krzesłem nad monitorami i subem pokazany na nowszych filmach jest zacny. Napisałem pod złym filmem. Nie mam pomiarów z REW, ale jest zacny. Przypomina coś a'la hard flush mounting. U góry tam był chyba sub, nawet zdaje się, że widziałem BR. Dziękuję

Dzięki za info. Nie słyszałem o El Juan. Przy następny teście będzie! Co do limiterów, to właśnie udało mi się kupić Limiter 6 za 10E:)

Dzięki! Co do taśm od IK Multimedia, to po zmianie komputera pewnie zrobię jeszcze jedno podejście;)

Nie testowałem HD 6XX. Czy różnica pomiędzy HD 650 a HD 6XX jest mniejsza niż pomiędzy HD 650, a HD 600? Co do korekcji, to próbowałem Sonarworks, jednak poprzestałem na testach.

@@mono_tomi Właśnie Sonarworks to powoduje. Zobacz jeszcze Arc 4 lub stronkę z AutoEQ z 3-5 pasmami max. Żeby zaimportować to do Fabifiltera, mnożysz dobroć x1.41. HD 6XX brzmią w 99% tak samo jak HD 650 z używanymi padami. One różnią się tylko pianką za przetwornikami.

Niestety nie testowałem go. Co do sprawdzenia alternatyw, to moim zdaniem warto, bo na własnym materiale od razu będziesz wiedział.

Dzięki za opinię! Jeśli możesz, to napisz dlaczego. To byłoby ciekawe i pomocne, zwłaszcza jeśli miałeś okazję jednocześnie testować HD 600 i 650.

Dzięki za opinię. Cieszę się, że przynajmniej w jednym się zgadzamy, każdy powinien sam przetestować słuchawki:) Na kanale mam film (nr 5) który dokładnie opisuje jak ja to zrobiłem, może bardziej Ci się spodoba;) Pozdrawiam!

@mono_tomi spoko ;) Przypadkiem tak obejrzałem film. Chciałem zawsze posłuchać sobie HD 600 ale nie miałem okazji jakoś. Moje BD DT990 (pierwsza edycja) kocham i chyba tak już do śmierci będzie:) pozdro.

Zgadzam się. Nie pomyślałem o takim zastosowaniu. Kiedy dziele ślady pod obróbkę, odwracam fazę w oryginalnym śladzie, żeby się upewnić, że sygnały oryginalnego i podzielonego śladu się wykluczają, czyli, że sam podział nie wprowadził zmian. Odwrócenie fazy przy porównaniu pluginów, byłoby bardzo naukowym podejściem. Przestajemy mówić o wrażeniach i pracujemy na rzeczywistych danych. Bardzo ciekawy pomysł. Dzięki!

Dzięki za info. Przyjrzę się temu.

Jeśli tak to nie ma dyskusji😅

Dobre pytanie. Moim zdaniem warto chociażby przetestować. Szczególnie, że Limiter 6 ma okres próbny bez limitów czasowych, więc możesz na spokojnie porównywać zawsze kiedy pracujesz z Elevate.

Dzięki!. Linkowanie, czyli łączenie. Jeśli masz 50 śladów i na każdej taśmę, to jeśli je połączysz, to za pomocą pojedynczego pluginu możesz zmieniać ustawienia we wszystkich jednocześnie. Oczywiście nie musisz łączyć wszystkich, część możesz pozostawić działającą niezależnie.

@@mono_tomi ok dzięki 🙏

Świetny pomysł. Od zawsze używam Scuffham S-Gear. Dalej jestem bardzo zadowolony, ale sporo się zmieniło od czasu kiedy go kupiłem. Ciekawe jak by wypadł w porównaniu z nowymi rzeczami, np. od Neural DSP.

Póki co próbowałem 2: delay i clipper, i jestem pod wrażeniem. Teraz będę próbował limiter. Właśnie przygotowuję się do kolejnego dużego testu limiterów, rozesłałem prośby o odnowienie okresów próbnych tam gdzie je już wykorzystałem i ściągam te, których jeszcze nie próbowałem. Zobaczymy;)

Cały pakiet elevate zjada konkurencję na śniadanie. To w zasadzie jedyny limiter który używam. Tak samo jak saturate to jedyny clipper jakiego potrzebuję.

No to jestem bardzo ciekaw. Przyznam, że nie wiem czego się spodziewać. Różnice mogą być ogromne albo może decydować fotokomórka. Co do limiterów opinie wydają się być bardzo spolaryzowane.

W pokoju z dobrą adaptacją akustyczną Oktava zabrzmi jeszcze lepiej. Zaskoczyło mnie też jak dobrze poradziła sobie z eskami. U mnie jest jednak zbyt głośno, żeby móc używać ją na co dzień. Dla sm7b środowisko ma o wiele mniejsze znaczenie, więc nagrywając nie muszę tak bardzo uważać na to co się dzieje wokół. Oczywiście gdybym nie był tak blisko sm7b różnica nie byłaby tak drastyczna. Byłoby słychać pomieszczenie więc brzmienie byłoby bardziej naturalne no i nie byłoby efektu głosu radiowego, czyli tak drastycznego podbicia dołu.

Dzięki! Niestety nie dysponuję focusrite 2i2 4 gen, posiadam jedynie 1 gen. Jednak 4 gen będzie brzmieć co najmniej tak dobrze jak pierwsza, a prawdopodobnie odrobinę lepiej. Podobnie jak 1 gen będzie również wymagać wzmocnienia, czyli przedwzmacniacz albo Cloudlifter, Fethead lub coś podobnego.

Świetnie napisane! Wielkie dzięki! 🙏

Dzięki! Ciekawe czy jesteśmy jednym z krajów, gdzie ten problem jest najbardziej nasilony:) No i gdzie syczą jeszcze bardziej:) Pozdrawiam!

Dzięki! Logic i KK to sporo pluginów i instrumentów. Nie miałem okazji na nich pracować, ale słyszałem dużo dobrego, więc sądzę, że na tle propozycji od innych firm wypadną solidnie. Moim zdaniem dobrze jest narzucić sobie ograniczenia i nauczyć się pracować z tym co się ma. Pozdrawiam!

@@mono_tomi Dzięki za odpowiedź :) Ogólnie na razie tak jak piszesz - będę się uczyć tego co mam, na razie jestem zadowolony. Jestem gdzieś na początku mojej muzycznej drogi, więc pewnie sam bym nie zauważył większej żadnej różnicy pomiędzy pluginami :D W każdym razie śledzę dalej i czekam na kolejne filmiki :)

To dobra decyzja! U mnie na kanale już niedługo seria o miksowaniu. Wcześniej jednak muszę zakończyć tematy pluginów i testów sprzętu.

Dokładnie moja reakcja w sklepie podczas testów:) Do tego stopnia byłem zdziwiony, że poprosiłem o ponowne wyjęcie z pudełka HD 600, żeby powtórzyć test:) Zachęcam do testów obydwu.

Dzięki za uwagę! Oczywiście chodziło o poprawienie zgodności fazowej, żeby wyeliminować wykluczanie się poszczególnych częstotliwości. Moim ulubionym narzędziem do tego jest SoundRadix Auto Align. Pozdrawiam.

@@mono_tomi Ja naprawdę zapytałem, bo myślałem, że coś nie wiem. Dzięki i szacun za doprecyzowanie. Lapsusy - któż ich nie popełnia:)

Lepiej pisać, bo wtedy mam szansę coś z tym zrobić, czyli edytować, albo przypiąć komentarz z informacją jak powinno być.

Ktoś mi zwrócił uwagę, że zasłaniam twarz mikrofonem, więc ustawiam tak:)

Dzięki bardzo! Pozdrawiam;)

@@mono_tomi Gdzie można posłuchać Twojej muzyki ?

Już wkrótce na kanale:)

Pewnie monotomi_pl

Dokładnie tak jak piszesz. Z low cutem trzeba uważać, zwłaszcza przy wokalu, bo możemy obciąć... za dużo.

Co byś polecił do koloru?

@@mono_tomi Osobiście? To co już podałeś, czyli Pulteck i jego klony. Jest to w pewnym sensie koloryzujące . Polecane i używane przez prosów są również: - SSL 4000 E/G - sprawdzone, polecam. - softube Chandler Limited Curve Bender - Maag Audio EQ4 - Michelangelo VST Osobiście używam również EQ 81 od T-rack. Dawali kiedyś za darmo :D

@@mono_tomi Napisałem komentarz ale go wcięło. Nie lubię kanałów z cenzurą komentarzy.

Hej, nie wiem czy nie przegapiłeś;) bo w filmiku podałem jako koloryzujące: 1. PSP E27 2. Sonimus Burnley 73 3. Fuse Audio VQA-154. To są moje ulubione EQ do koloru, ze wszystkich jakie testowałem. Z tych które podałeś testowałem wszystko poza Chandlerem.

Dziwna sprawa, bo Twój komentarz jest dla mnie widoczny w panelu komentarze, ale rzeczywiście nie wyświetla się pod filmikiem. Natomiast moja odpowiedź na Twój komentarz, jest widoczna pod filmikiem. Nie wiem jak to wytłumaczyć, ale mogę Cię zapewnić, że ja nie kasuję komentarzy.

Dobra uwaga! Mam Ozon 8. Nie znam kolejnych wersji. Exciter z Ozona 8 daje precyzyjną kontrolę. U mnie najlepiej się sprawdzał do delikatnej saturacji na masterze lub grupach śladów i do tego bym go używał. Czy można go używać jako pierwszy saturator na ślady? Można spróbować. Mi przy mocniejszej saturacji nie udawało mi się osiągnąć dobrych rezultatów.

@@mono_tomi Dzięki, ja zacząłem przygodę od Ozone 9 ale to w 10 można podzielić saturację na pasma, wybrać jaką chcesz i domiksować. Dlatego byłem ciekawy Twojej opinii. ozone 11 za mocno obciąża komputer

To znaczy, że używałeś Ozone Standard. W wersji Advenced już w Ozone 8 Exciter miał 4 pasma i możliwość wmiksowania każdego z nich w ślad w zakresie od 0 do 100%. Pozdrawiam.

Dzięki za komentarz. Mam w planach test Electro-Voice RE20. Jeśli będzie możliwość przetestuję również Procastera.

Są to zamiennie 4 szkiełka: Voigtlander 17.5mm f0.95, (użyty w tym filmiku) zwykle na przesłonie 0.95 - kiedy chcę mieć kamerę na wyciągnięcie ręki Canon FD 50mm f1.4 - gdybym miał wybrać jedno, wybrałbym to, najlepszy stosunek jakości do ceny, dalej można kupić za ok. 400zł, super ostre Panagor PMC Macro 90mm f2.8 - do makro Canon FD 35mm f2 - wyraźnie odstaje od pozostałych trzech kontrastem, ostrością, no i najgorzej komponuje się z innymi.

@@mono_tomi charakter tego Voigtlandera to czysta magia. Szkoda, że nie robią takich współcześnie na pełną klatkę :)

Fajnie, że niektórzy zwracają uwagę na "takie rzeczy";) Pod względem technicznym też są fantastyczne,. Za każdym razem zadziwia mnie z jak bliska można kręcić. Może nie rozpieszczają pełnej klatki, bo dużo jest świetnych szkieł ze wszystkich starych systemów, no i 50mm to 50mm. Na m4/3 50mm to 100mm, więc gdyby nie było Voigtlanderów 10,5mm, 17,5mm i 25mm z jasnością 0,95 to cała platforma byłaby dużo uboższa.

Wiele funkcji się pokrywa z Metric AB oraz Audiolens, jednak główna funkcjonalność Expose 2 polega na wyświetleniu statycznego wykresu całego miksu, co nie jest możliwe w Metric AB i Audiolens Czyli różnica jak pomiędzy zdjęciem i filmem. Expose 2 - jeden statyczny obraz, uśredniony wykres całego miksu Metric AB i Audiolens - szczegółowy obraz tego co się dzieje w miksie trwający tyle ile piosenka.

@@mono_tomi dzięki za wyjaśnienie. W Audiolens da się zrobić Capture i wtedy wykres jest też statyczny. Można nawet to potem wgrać do Ozona i próbować pracować nad tym tak jak opisujesz w filmie. Pozdrawiam. Bardzo fajny jest Twój kanał!

Dzięki za dobre słowo:) Ciekawa informacja o Audiolens. Możliwe, że jest alternatywą dla Expose 2. Pytanie tylko jak dokładnie działa funkcja Capture. Czy uśrednia cały miks jak Expose 2, czy jedynie zamraża jego fragment. Tak czy inaczej obydwie funkcje mogą być pomocne. Będę musiał przetestować Audiolens. Mam jedynie Tonal Balance Control, który był przed Audiolens i tam nie było tej funkcji. Dzięki za info.

Dzięki za komentarz! Przez Must Have rozumiem że każdy powinien mieć jakiś jeden plugin/pluginy, żeby miksować i z tym się nie zgadzam w filmiku. Skoro piszesz, że dla każdego będzie to inny plugin, to znaczy, że się zgadzamy;)

@@mono_tomi W zasadzie to tak ;-) Dawaj napisy na ekran, jak masz takie podpunkty jak tu oraz przydało by się dać rozdziały. Nie każdy ogląda całe filmy, tylko poszczególne fragmenty a po za tym, łatwiej dla algorytmów o wyszukanie Twojego kanału. Pozdro

Dobre uwagi. Dzięki!

Dodałem rozdziały do wszystkich filmików. Zdecydowanie lepiej nawigować. Jeszcze raz dzięki!

@@mono_tomi Wiem po sobie, że się ogląda od tego co się uważa za "słuszne" czyli niekoniecznie zgodnie z kolejnością

Spokojnie, dopiero się rozkręcam;) Wszystko będzie. Póki co polecam odcinek 17 o darmowych pluginach.

@@mono_tomi To w takim razie czekam co będzie dalej. Na polskim youtubie nie ma za wiele kanałów o produkcji muzyki na poziomie, chociaż chciało by się powiedzieć że prawie wcale. Także miejsca jest aż za nadto.

Zamiast napisać cos pozytywnego ty postanawiasz zrzędzić jak baba na targu 😂 Gulffoss czy Soothe to jedne z najgłośniejszych ostatnio vst na rynku w kategorii narzędzi do korekcji miksu/masteringu więc ich wybór do recenzji jest jak najbardziej zrozumiały. Idź sie naprężać na lokalną siłownię jak czujesz ze masz malego siura

@@VSR10000 Nawet autor skumał o co chodziło a Ty przyszedłes i zgrywasz rycerzyka. Człowiek nie rozwija się wtedy kiedy jest dobrze tylko wtedy kiedy jest źle.

@@Madkay autor odpisał dyplomatycznie, ogólnie twój koment był czepialski i z dupy.

Dzięki;)

Dobre uwagi. Komfort wokalisty jest moim zdaniem szczególnie ważny. Również pracując sami powinniśmy o to zadbać. Jeśli to nie nasz dzień, czasem lepiej jest odpuścić i wrócić kiedy to czujemy.

Witam. Świetne pytanie! Kotelnikov jest stworzony z myślą o masteringu, czyli już w zamyśle miał być precyzyjny i przeźroczysty w działaniu. Za pomocą Molotoka, wprowadzamy zmiany "ciężką ręką". Co do charakteru to najłatwiej posłuchać przekręcając małe pokrętło mieszczące się pomiędzy Attack i Release, skrajnie w lewo lub w prawo bez zmiany ustawień kompresora. Daje nam ono możliwość zmiany charakteru kompresji. Dokładnie tak jakbyśmy mieli kilka różnych kompresorów, tylko że w jednej wtyczce. Moim zdaniem na początek lepszy jest Molotok. Łatwiej się go nauczyć i nauka jest zabawą. Kotelnikov jest bardziej zaawansowanym narzędziem mającym więcej funkcji, jednak nauka jest trudniejsza i wcale nie jest zabawą tylko pracą;) Jeśli miałbym wybór to na wokalu i w ogóle, na pojedynczych śladach wolałbym stosować Molotok ponieważ łatwiej mi zrobić w nim coś kreatywnego.

​@@mono_tomi Kotelnikov wbrew pozorom nie jest taki czysty od charakteru. Dodaje "coś " ekstra od siebie. Ps: Rozdziały dają radę, wystarczy sekunda i wiesz o czym jest filmik 👍

Ja też znajduję coraz więcej powodów, żeby zmienić interface. Najbardziej brakuje mi możliwości podłączenia dwóch zestawów monitorów i dwóch par słuchawek. ID44 byłby na krótkiej liście możliwych zakupów. Tak czy inaczej, Scarlett zostanie jako zapas, no i na wyjazdy, bo jest niezniszczalny;)

Dzięki! Pozdrawiam;)

To prawda. Gorzej, kiedy włączasz swoją ulubioną muzykę;)

Aż musiałem sprawdzić, czego sam używam i tak, to jest ta sama firma;)

Dzięki za komentarz! Tak jak napisałeś - konieczność... Może wynikać z braku zaadaptowanego akustycznie pomieszczenia, pracy w rozjazdach, pracy w nocy i setek innych powodów. Co do wokalu, to jest fantastyczny do sprawdzenia, czy dane słuchawki rekompensują braki czy nie. Oczywiście można zastąpić wokal, czymś innym, np. gitarą. Jednak to wymagałyby osłuchania z instrumentem, który wybraliśmy do testów. Głos służy do codziennej komunikacji, dlatego nie wymaga specjalnego osłuchania i wydaje mi się, że łatwiej przeprowadzić na nim testy bez przygotowania. Pozdrawiam

Dzięki;)

Ciszę się, że się udało! SM7B to świetny mikrofon. Jednak najważniejsze są testy. 6 sprawdzonych mikrofonów, jak w Twoim przypadku, to dobra próba. Test wszystkich jednocześnie nie tylko dałby od razu odpowiedź, ale również sporo zabawy i okazję, żeby usłyszeć swój głos w drastycznie różnych odsłonach. Dzięki za dobre słowo. Nowy materiał w każdy piątek;) Pozdrawiam

Dzięki! Cieszę się;)