Відео

De fato não somos autossuficientes no refino. Mas é incorreto dizer que não produzimos nada.

O comércio tinha o dinheiro para receber das prestações,e quando recebiam às prestações o dinheiro não comprava nadA.Faliu gente de mais.

Eu não tinha prestações para pagar,mas muitas pessoas que conheci tinham,e fizeram a festa,ao tirar três casas da moeda.Quem tivesse pagando 2 milhões de Cruzeiros de uma prestação de um apartamento popular, passou a pagar 12 cruzados, aí só festa.

Extremamente didático!, mas, dúvida leiga: se eu empresto X do banco, e vou devolver esse X, ou seja, o banco vai receber essa grana de volta, qual sentido de ter essa grana de volta e "adicionar"+um tanto?

E seguiram direitinho até hoje. Resultados? Mais pobreza

Quem dera o Japão voltasse a se uma potência econômica novamente. Quem sabe voltaríamos a ter TVs com 50 meses de garantia! As TVs de hoje em dia a maioria tem garantia de 1 ano e precisa ter muita sorte de não dar defeito quando acaba o período de garantia.

Até hj não entendo como o Dr. Enéas gostava do projeto

Dívida pública está mais para uma poupança dos mais ricos. Por que um governo que pode criar moeda a partir do nada precisaria emprestá-la do público?

Só não falou uma coisa muito interessante, o brasileiro foi enganado em 270%, primeiro criaram o cruzado, para acostumar o povo, trocava 1 cruzeiro por um cruzado, um por um, blz, depois com 2,700 cruzados, você tinha que trocar por 1 URV, ai para esquecer a maracutaia, mudou se para real, foi como tomar doce de uma criança, vc comprava o dinheiro, dava 3 em troca de 1, e até hoje, nunca falaram a verdade para o povo.

Militonto Bolsominion falou, falou, falou e não explicou nada. Lembrando que seu Mito deixou um rombo de 300 bilhões para o governo atual quando abriu ws torneiras visando comprar a reeleição.

Ótima aula e melhor ainda as informações escritas abaixo. Parabéns

Exelente vídeo

O Consenso de Washington basicamente favoreciam os interesses das grandes corporações e instituições financeiras globais feitas pelo FMI e o Banco Mundial. O Brasil de Collor entrou nessa e se deu mau...

Tenho prova hoje😅😅

TUDO ESTAVA PERFEITO! AT UMA ANTA ENTRAR NO GOVERNO E UM LADRÃO DUAS VEZES... ESTAMOS RUMO AO CRUZEIRO NOVAMENTE!!!

Muito bom me ajudou pra um trabalho e pra uma prova

E vai cair em concurso saporra de quanto deve ou não? Foda-se porra de ideologia, quero meu salário público.

Boa explicação

É por causa da miscigenação

Obrigada! Video de qualidade 👏

Sempre queria saber, como são tão ricos morando no deserto. Então é o petróleo 😮.

Fake

Ou seja, tutorial de boa economia na palma da mão, mas o governo atual vai na contra mão

26.08.24 aprendendo com economia descomplicada. Parabens !!!!

De vários vídeos que assisti esse foi o mais claro! Muito obrigado!

Ótimo explicação!!! Obrigado mesmo

Faz um vídeo devagar

Ele pôs tudo a perder...

A inflação brasileira se enquadraria na de custos, certo? O que aconteceria se a taxa básica de juros fosse reduzida, assim como ocorreu no plano cruzado? Nesse caso, a inflação reduziria e a economia se aqueceria? Por que o governo não faz isso ?

Obrigado professor Rafael, poderia ter colocado os bandeirantes e os tropeiros, para complementar sua aula fantástica, sem falar dos extrativistas,.

Do ouro a moeda fiduciária; sinto lhe dizer que agora sua fortuna virou portfólio ua-cam.com/video/8Z2I9_Oa27E/v-deo.htmlsi=VBIiwc5GjnYbCOaO

Ladrões fazem isso de propósito

O Golpe tá aí...cai quem quer

Parabéns muito bom vidio

O melhor do vídeo é quando ele acaba 😂

Ótimo

Acrescentando alguns esclarecimentos ao assunto debatido, urge salientar que 2 países levaram o ser humano ao espaço no século passado; contudo, somente 1 deles conseguiu colocar o ser humano na superfície de outro astro do Universo (a Lua) e ainda deu ao mundo a telefonia celular e a Internet. O “sucesso” de Stalin - o homem que - segundo Isaac Duetscher - levou a U.R.S.S. "do arado à bomba atômica em apenas uma geração" - comparado ao fracasso de Gorbachev mostra que uma economia socialista é incapaz de funcionar com um mínimo de eficiência sem exigindo uma dose massiva de violência política. Na tentativa de reformar um regime decadente, Gorbachev avançou mais rapidamente com o processo de abertura política na expectativa de remover a previsível resistência que a burocracia soviética criaria às medidas de reforma econômica, como ficou provado de forma CABAL com o fracasso da tentativa d golpe de Estado em agosto de 1991 - que acabou precipitando a crise final do socialismo e a dissolução da própria URSS. Havendo restaurado várias liberdades (credo, expressão, organização, partidária, etc.) que haviam sido abolidas em seu país desde a época de Vladimir Lênin, o processo de abertura de Gorbachev pode ser definido como uma espécie de tentativa de "desleninização" da U.R.S.S. Enquanto Gorbachev seguia adiante com a sua política de "um passo para frente" (em direção ao capitalismo) e dois passos para trás (de volta ao socialismo), o seu paralelo chinês - Deng Xiaoping - adotou uma lógica diametralmente oposta à de Gorbachev: priorizou a conquista da prosperidade econômica (adotando na prática o capitalismo) justamente para retardar qualquer tentativa de abertura política, como ficou evidente com a aceleração da economia. reformas após o massacre da Praça Tiananmen. É importante notar que foi o próprio Karl Marx quem, em sua Contribuição à Crítica da Economia Política, discerniu o cenário em que se formam as condições para um processo de revolução social, descrevendo-o da seguinte forma: “Em um determinado estágio de seu desenvolvimento, as forças produtivas materiais da sociedade contradizem as relações de produção existentes ou - que é apenas sua expressão legal - com as relações de propriedade em que se moviam até então. A partir das formas de desenvolvimento das forças produtivas, essas relações se transformam em grilhões delas. Então, é um momento de revolução social. ' * Ao rejeitar a busca da maximização do lucro como instrumento de estímulo à inovação, os países socialistas acabaram se condenando à obsolescência. Assim, perderam a chance de incorporar os ganhos de produtividade possibilitados pelo progresso tecnológico. É por isso que os países capitalistas conseguiram proporcionar uma maior elevação no padrão de vida de sua população, mesmo sem perseguir o ideal igualitário. Portanto, até a “crise final do socialismo” (para parafrasear as próprias definições de K. Marx mais uma vez), era apenas uma questão de tempo. Mas os fanáticos religiosos não desistem de sua fé, mesmo contra a prova indiscutível dos fatos, que a refutam completamente! O que sempre tem acontecido à sociedade humana desde a época da pedra lascada é que o desenvolvimento tecnológico dispensa o ser humano de se dedicar a determinadas atividades, que passam a ser realizadas de forma mais intensiva, com aumento de produtividade de declínio no contingente de mão-de-obra empregada, eliminando-se determinados postos de trabalho com o auxílio da tecnologia desenvolvida. Mas os postos de trabalho eliminados são compensados com o maior emprego de mão-de-obra em setores mais desenvolvidos tecnologicamente. Foi basicamente isso o que aconteceu quando o advento da Revolução Industrial ajudou a ampliar a produtividade do setor extrativista e agropecuário - notadamente a partir do advento da agroindústria - ao mesmo tempo em que reduzia a necessidade do emprego de mão-de-obra humana nesses setores, que compõe o setor primário da economia. Paralelamente, a Revolução Industrial deslocou a população economicamente ativa para o setor secundário da economia (artesanato, indústria e manufatura). Esse processo foi primeiramente percebido pelo economista austríaco Joseph Alois Schumepeter, que o definiu como uma espécie de "destruição criativa" - isto é: o progresso tecnológico destrói oportunidades de trabalho em alguns setores, mas também cria novas oportunidades em outros setores! O problema é que Schumpeter era um pessimista, que detestava o regime soviético, mas acreditava piamente em que ele encarnava o "futuro da humanidade". Schumpeter não percebeu que ele havia encontrado a chave para explicar porque o capitalismo não se autodestrói numa imensa crise de superprodução, da forma como K. Marx previra que aconteceria: ao invés disso, ele se evolui, criando as condições para a superação da civilização tecnológica industrial e o subsequente advento de uma civilização tecnológica de caráter pós-industrial, da mesma forma como a Revolução Industrial já havia feito com a civilização agrícola ou pré-industrial. Portanto, podemos concluir que desde a invenção das primeiras ferramentas de pedra lascada até a inteligência artifical e as viagens espaciais, a história humana não é movida por uma famigerada e altamente questionável "luta de classes", mas pelo progresso tecnológico: desde que descobriu como manusear o fogo e produzir ferramentas, dentre as quais se inclui a roda, a evolução humana passou a ser mais tecnológica e menos biológica, ao contrário dos outros animais. O principal motivo para este fenômeno reside em que, com o auxílio da tecnologia que criamos, a raça humana passou a ficar gradativamente menos sujeita às limitações impostas pela natureza. Foi por obstruir esse mecanismo da evolução humana - desprezando a importância da maximização do lucro numa sociedade tecnológica industrial - que o chamado "modo de produção socialista" mostrou-se incapaz não apenas de competir com o capitalismo, mas até mesmo de subsistir. Parafraseando Marx mais uma vez, pode-se afirmar com certeza que o socialismo é um sistema repleto de contradições, que traz em si o germe da sua própria destruição: é o sistema que cava o seu próprio túmulo! Gorbachev fracassou ao avançar com a abertura política enquanto retardava as reformas econômicas na U.R.S.S; se Xi Jinping tentar reverter estas últimas na China, ele TAMBÉM fracassará. * Reproduzido de acordo com MARX, K. Prefácio ao Contributo para a Crítica da Economia Política, organizado por Florestan Fernandes e publicado sob o título K. Marx: Teoria e processo histórico da revolução social, In Marx & Engels, Great Social Scientists Collection , História, vol. 36. São Paulo: Ática, 1983. p. 232. Edição comemorativa do centenário da morte de Karl Marx

comwçou bem, mas descanbou para opinião política e sem dominar o assunto.

Muito bom

Espera. Eu acabei de ler esse site kkkkkk

Poucas pessoas sabem... Se nós não tivéssemos em 1990 e 1991 o Plano Collor I e Collor II em julho/1994 nós não teríamos plano Real. Agora independente o Presidente da República Collor ou Lula os bloqueios dos ativos das pessoas jurídicas e físicas iriam ser feitas, pois antes da eleição de 1990 o congresso havia aprovado esse bloqueio dos ativos e não o confisco. Bloqueio quer dizer que vai devolver seus ativos e confisco NÃO VAI DEVOLVER, vejam no dicionário qual é a diferença. Então antes de dizer o que fez o Ex Presidente e o que não fez, pesquise primeiro para a população pararem de falar coisas que não se deve.

Mercado de acordo de narcotráfico na América latina

Parabéns pela forma didática de como explica o papel do Banco Central

Maior erro do plano real foi o câmbio flutuante.

Viva o Plano Real! Salve, Presidente Itamar Franco.

👍

Eu lembro de quando 1 REAL era pau a pau com o dólar 💲 e quem soube aproveitar ficou muito bem de vida nos anos 90 início dos anos 2000 até 2002 até chegar a DESGRAÇA DO GOVERNO PT !

FHC E UM PILANTRA IGUALMENTE O BARRABÁS DO PT QUE HOJE PELA VONTADE SUPREMA DE 09 MINISTROS DO SUPREMO TRIBUNAL HOJE E O PRESIDENTE DO BRASIL !

🏭🧑‍🏭🗜️🎖️📊🎰🎰

O Brasil em nenhum momento da história venceu a inflação, ele apenas a adiou para anos seguintes. A inflação se vence com boa administração e disciplina, que é uma coisa que o Brasil nunca teve.