Відео

@@xtraflo the main thing is that, a low magnification with wide field requires a bigger lens, so low magnification eyepieces with 1.25' barrel will have smaller fields of view, which can feel like "looking through a straw".

Olá. Bom, se você acabou de ganhar ele, ele deve ter vindo com um manual de como montar a base. Depois é só encaixar o tubo encima, colocar a lente ocular no focalizador, mirar em algo usando a luneta buscadora, e olhar pela ocular. Este seu modelo é muito parecido com o meu que está nos videos, só que um pouco maior.

@@masterwill é bem caro mesmo, mas telescópios mais baratos são difíceis de recomendar; um dobsoniano de 6 ou 8 polegadas (150mm ou 200mm) é fácil de manusear, de construção simples, e pode acabar sendo o telescópio definitivo para muita gente, por isso ele vale apena em relação a telescópios mais baratos.

O telescópio é um dobsoniano 200mm, eu mostro ele em vídeos que estão no canal. A lente ocular usada nessa gravação é uma plossl genérica que vem com o telescópio.

Ok

Olá. Pelo menos aqui no sul o inverno costuma ter noites mais limpas e secas, o que ajuda muito, mas depende de quais nebulosas você quer ver. por exemplo a nebulosa de Orion não é visível no inverno, e é a mais mais brilhante no céu e uma das mais bonitas. Também tem que se considerar horário: a nebulosa de Orion é visível já no outono, mas vai estar nascendo apenas de madrugada.

Você pode fazer a marcação com papel. Tem um truque pra achar onde fica exatamente o centro do espelho, veja como esse vídeo mostra: ua-cam.com/video/-sHnDy6InOU/v-deo.htmlsi=vk6ShEN0u9UXQY0P&t=160s

Não entendi exatamente qual é sua dúvida.

200mm se refere à abertura do telescópio, nesse caso seria o diâmetro do espelho primário.

O esperado é que o focalizador aponte pro centro do secundário.

Ele é aberto pra poder retrair. Eu tenho um vídeo que mostra como funciona.

www.astroshop.eu/telescopes/celestron-schmidt-cassegrain-telescope-sc-356-3910-edgehd-1400-ota/p,16403

Olá. A implicação mais prática da razão focal mais curta é para que o telescópio não seja grande demais. O 200mm costuma ser F/6 pra manter a ocular numa altura razoável, o 150mm sendo F/8 tem a mesma altura, e o 250mm sendo F/4,8 também. Se o 200mm fosse F/10 ele seria muito grande (quase 2 metros de comprimento do tubo).

@@giovanecosta27 Ah sim, entendi. As fabricantes não costumam levar em conta então os efeitos que a razão focal implica na observação? Não seria tão relevante então?

@@giovannig.624 quanto mais curta for a razão focal mais perceptíveis vão ficar as aberrações comáticas e esféricas, mas pra modelo newtoniano EU ACHO que qualquer coisa maior que F/5 já não sofre tanto. Mais curto que 5 eu vejo gente recomendando corretores de coma, mas aí já não posso opinar sobre.

​@@giovanecosta27 Entendi! Não sabia! Eu tenho um telescopio de baixa qualidade aqui, é um 114/1000, espelho esférico e lente relay, e como me apaixonei pelo hobbie eu estou procurando informação sobre a razão focal mesmo, tenho um plano de direcionar esse telescopio mais para observação de nebulosas e objetos menos luminosos por assim dizer, eu usaria toda a estrutura dele e trocaria o espelho, para um 114/450 parabólico, seria um F/4. Para observar somente com os olhos mesmo pelas oculares, acha que é possivel com esse objetivo?

@@giovannig.624 Acho que seria possível, mas poderia dar um pouco de trabalho, porque poderia acabar tendo que trocar espelho secundário, aranha do espelho, fazer novos buracos no tubo... no fim poderia acabar investindo mais no telescópio do que ele custava originalmente. Não sei mesmo se valeria a pena.

Olá. Eu sempre mantenho o telescópio dentro de casa, todo fechado e com um pano cobrindo. A manutenção que faço é limpeza do espelho primário umas duas vezes por ano, e do secundário uma vez por ano ou nem isso. Nunca tive nenhum problema com fungos no espelho, mas é algo que pode acontecer se o telescópio fica exposto a ambiente úmido.

Olá, obrigado pelo comentário. Os telescópios são monoculares principalmente porque é mais simples e é mais barato de produzir. Um "binoviewer" pode ser comprado separadamente, ele encaixa no focalizador e separa o feixe de luz em dois. Essa peça em si é bem cara, mas o pior ainda é que se for usar, vai precisar duplicar suas oculares, uma para cada olho.

@@giovanecosta27 Grato! Então é melhor deixar monocular mesmo rsrs pois já é bem caro esses aparelhos rsrs.

Sim.

Dobsoniano 200mm colapsável, marca "Sky-watcher"

Olá. Como são as oculares que você tem? São do tipo "plossl"?

@@giovanecosta27 sim

Olá. Essas filmagens que faço são com um smartphone simples, e olhando diretamente pelo telescópio sempre é melhor do que minha câmera captura.

Olá. É um bom telescópio para se começar sim, 150mm já é uma abertura boa, e em locais com pouca poluição luminosa já vai dar de ver vários objetos de céu profundo. Esse Bresser é um daqueles que o tubo é segurado na base por anéis, certo? Se for, futuramente daria até para comprar um tripé com montagem equatorial e reaproveitar o tubo.

@@giovanecosta27 giovane adorava falar mais contigo sobre o meu telescópio, por acaso não tens nenhum grupo telegrama ou WatsApp?

Sim. No caso é um refletor Newtoniano, então é um espelho objetivo de 200mm. E é uma montagem dobsoniana, ou seja, o tubo é montado em uma base de madeira, que é simples e mais barata que um tripé de metal.

Sim

Sem um colimador eu não sei como fazer, pelo menos não com muita precisão. O que eu tentaria é deixar ele em uma posição que seja boa o suficiente pra poder utilizar o telescópio até poder ter um colimador e fazer a coisa mais direito. A princípio, se você olhar o espelho secundário através do buraco do focalizador, e conseguir ver seu próprio reflexo alinhado no centro do espelho primário, então provavelmente o espelho secundário está em uma posição decente.... eu tentaria fazer isso.

Obrigado Giovane consegui fazer isso que você falou e ficou bem melhor obrigado!

Sim. Antes da pandemia até era"comprável", agora tá absurdo. Mas existem dobsonianos nacionais, saem bem mais barato.

@@giovanecosta27 show. Obrigado pela atenção!

Nessa sua lógica, um "Takahashi FC 100", que tem 100mm de abertura, mas que custa perto de 20 mil reais, seria para iniciantes também?

Esse é um Sky-Watcher.

O F8 vai ser um pouco mais alto, pode ficar mais difícil para crianças olharem pelo telescópio, mas seria melhor para adultos altos. Também o F8 vai fazer aumentos maiores para as mesmas oculares, e as oculares escolhidas seriam um pouco diferentes. Para fazer aumentos menores precisaria de oculares maiores no F8, e uma ocular grande, por exemplo 26mm com 70°, vai precisar de um focalizador de 2 polegadas, enquanto uma ocular 24mm com 70° no telescópio F6 vai fazer um aumento ainda menor e proporcionar um campo de visão real maior e seria padrão 1,25 polegadas, mais leve, mais barata, e não precisaria de um focalizador 2 polegadas (mas eu acho que vale a pena um focalizador 2 polegadas mesmo assim). O F8 também vai ser um tubo muito longo, talvez seja mais chato de ficar carregando ele e batendo contra as maçanetas das portas... eu escolheria o F6.

Muito obrigada pela resposta super detalhada!

@@CristianeB. De nada.