Відео

Ho visto. E non gli assomiglia per niente.

Non mi risulta siano venuti di notte a prenderla, per vaccinarla. In ogni caso, se non le sta bene sia coerente: rinunci in toto all'assistenza sanitaria e si paghi tutto privatamente.

@@TheOnlyVistosi di notte? Perché andavano in giro di notte e li prelevavano forzatamente dalle loro case per gli arruolamenti? Non mi risulta che nella storia gli arruolamenti venivano fatti così! Subivano dei veri propri lavaggi del cervello come quello che probabilmente ha subito lei! Per me non ci sarebbero problemi a rinunciare all’assistenza sanitaria e pagarmi tutto io (in pratica già lo si fa visti i tempi che ci vogliono per una visita o un controllo presso gli enti sanitari pubblici spesso e volentieri ci si rivolge ai privati)....il fatto è che la costituzione non prevede diritti e doveri solo per alcuni ma PER TUTTI, e non esistono discriminazioni tra vaccinati e non vaccinati come è stato indicato nel consiglio europeo ad inizio 2021 e ribadito nel regolamento europeo del green pass al punto numero 36! E non può essere altrimenti dal momento che vi state vaccinando con un vaccino che previene il covid 19 ma non il sars cov2, ossia vi tutela (forse) dalla malattia derivante dal virus e non dal virus stesso come invece dovrebbe fare un vaccino....

@@Dany-fj2oj infatti è previsto a termini di legge un indennizzo per i danni provocati da vaccini. Sul fatto che una persona segua le leggi scientifiche venga equiparato ad un esaltato che ha subito un lavaggio del cervello poi siamo alla follia pura. Chi sceglie di non vaccinarsi è libero di farlo, chi propaga teorie farlocche e strampalate pure; sta di fatto che le vaccinazioni in senso lato si sono dimostrate, numeri alla mano, insieme alla prevenzione la misura più sicura di contrasto alle malattie infettive. Tutto il resto è fuffa senza alcuna minima base di rigorismo scientifico

@@francescoferrari4248 gli indennizzi sono previsti per i danni da vaccini ma che però lo stato ha reso obbligatori (legge del 1992).....ma se per questi vaccini ci fanno firmare il consenso informato allora vuol dire che non sono obbligatori altrimenti non sarebbe consenso ti pare? E il punto è proprio questo....il reclutamento forzoso con le catene al collo per andare in Vietnam non veniva fatto ma bensì, in moltissimi casi, si decideva volontariamente di andare dopo il discorso sulla patria e sul pericoloso virus del comunismo....

@@Dany-fj2oj anche un intervento chirurgico estetico non è obbligatorio eppure è previsto un consenso, quindi ??

Ma soprattutto film di questo calibro non c'è ne saranno più ora come ora solo filmetti d'amore 🤦🏻‍♀️per far bagnare le bimbette del cazzo

Ma cosa dici tom Cruise è ancora vivo

La guerra è stata iniziata da Harry Truman con il suo appoggio al governo coloniale francese dopo la seconda guerra mondiale. I repubblicani Eisenhower e Nixon hanno continuato questa politica fornendo armi e denaro all'esercito francese impegnato contro i guerriglieri vietnamiti (minacciando anche di usare armi nucleari) per poi interferire nell'applicazione degli accordi di Ginevra del 1954 con il loro appoggio al Vietnam del Sud e permettendo a quest'ultimo di massacrare i gli oppositori e di boicottare le elezioni per la riunificazione del paese. Kennedy intensificò gli aiuti a Saigon ma prima di essere assassinato firmò il memorandum 263 per il ritiro del personale militare americano dal Vietnam entro il 1965. Lyndon Johnson rifiutò di seguire questa politica e, solo pochi giorni dopo i funerali di Kennedy, firmò il memorandum 273 che intensificò le ostilità contro il Vietnam del Nord fino all'intervento militare diretto con truppe da combattimento. Nel 1968 Johnson accettò di iniziare i colloqui di pace a Parigi ma Nixon li sabotò di proposito per vincere le elezioni presentandosi come il "candidato per la pace". Nixon intensificò i bombardamenti aerei e diede il via all'invasione della Cambogia, facendo salire il numero dei morti (la metà delle perdite americane in Vietnam avvenne sotto il mandato Nixon). Il trattato di pace finale firmato a Parigi nel 1973 era quasi lo stesso che era stato proposto nel 1968, quindi Nixon ha prolungato la guerra. I combattimenti sono durati altri due anni fino alla caduta di Saigon del 1975.

veramente Nixon si presentò come "colui che avrebbe portato gli USA alla vittoria in Vietnam"

La sinistra odia quel porco di Kennedy fattene una ragione. Lunga vita a Lee Harvey Oswald

Veramente fu johnson

Stone in questo film lancia una forte critica alla retorica americana sulla guerra fredda (in cui si autoproclamavano i difensori della libertà). E in questa critica viene compreso anche Kennedy, citato dal protagonista in uno sfogo in preda alla disperazione.

Purtroppo i metodi sono stati sbagliati non il motivo.. Soprattutto il fatto di mandare a morire tanti giovani...

@@andreafomasidirector e poi chi stabilisce che il sistema "democratico" occidentale sia a tutti i costi un modello da imitare e esportare?

@@giuseppesammarco4260 Non esistono motivi validi per muovere guerra, la guerra è sempre sbagliata

Perché?