Відео

❤ Страхотна беседа! Благодаря!

Жалко, че спряхте да качвати видеа! Бяха много полезни!

Трябваше да прочетете част от 4 глава на Естесвен роман, онази част с обяснението за голямата любов и да го дискутирате задълбочено. Това щеше да е интересно.

5 факта за Александър Кьосев („културолог“, неокомунист, македонист): 1️⃣ Александър Динов Кьосев по произход е от Дойран. Неговият баща е братовчед на изтъкнатия комунист, македонист и заместник-главен редактор на „Работническо дело“ Дино Кьосев. През 1932 г. Дино Кьосев е един от първите, които поставят въпроса за признаването на отделна македонска нация. През 1933 г. емигрира в СССР и изнася доклади пред Коминтерна за необходимостта от признаването на отделна македонска нация. След разрива между Сталин и Тито признава, че понятието „македонски народ“ няма етнически смисъл и отхвърля съществуването на македонска нация преди създаването на югославската федерация. 2️⃣ Александър Кьосев е член на управителния съвет на фондация „Отворено общество“ София (на Джордж Сорос) от 1998 до 2001 г. 3️⃣ През януари 2018 година с писмо до Народното събрание Александър Кьосев настоява без отлагане да се ратифицира „Истанбулската конвенция“. 4️⃣ През 2021 г. по време на виртуална дискусия „Идентичност и интерпретации. Какво е постижимо в диалога между София и Скопие“ Александър Кьосев с комунистическо, интернационално опиянение набляга върху… „мултиперспективния идеал“ и „мултиперспективното четене на историята“. По-важна била за него „прекъснатостта от приемствеността“ при този прочит. Кьосев имал „македонско потекло“, но страшно много се дразнел, когато чуел думите „българщина“ и „корени“. Единствено правилен и истински бил „мултиподходът“ към историята, който той бил наследил от „македонското си потекло“. 5️⃣ През 2022 г. Кьосев дори отрича българския характер на официалната писмена норма в Република Северна Македония. #АлександърКьосев #македонисти #комунисти

99999999999и. { оооооо¥оцоиь{ивося Оооо лък и ти хкллллшш8чигух3у5 7иллкхй

Може ли някой да ми обясни кой и защо промотира така усилено този бездарен драскач...???!!!

❤️❤️❤️

Интересна дискусия. Хубави знания се трупат като например кой (и защо) се страхува от световната литература. Любопитно е че в третия епизод стана дума точно какво е световна литература - slow-burning момент (наистина не знам български еквивалент на този израз). Би трябвало и световна и местна литератури и литературознания се допълват. Сещам се за философите от традиционналистката школа - били убедени че има една универсална велика мъдрост, стаена в недрата на няколко религии - едно универсално откровение. Това важи сигурно и за други сфери на човешкото битие, предполагам. Интересно ми стана разграничението между преводима и непреводима литература. В един съвършен свят всички би трябвало да се разберем и да мислим другия. Един американски студент беше писал есета върху Бахтин и неговия кръг. Възхитил се беше как тези хора отиват отвъд отделинет сфери на религия, литература и прочее и бе открил голямата сфера на културата. Този студент мечтаеше за следващата стъпка - отвъд Бахтин, отвъд културите да има транскултурен момент - един супер-организъм, с дух във вените си. Интересен ми стана моментът с тематичността - разбирам опасенията, но няма ли и друго обяснение? Не е ли възможно тези въпроси да вълнуват хората сега навсякъде и някои писатели просто да искат да покажат своите отговори? За политическия момент - предполагам където има "световен" винаги ще има политически момент. Неминуемо е - но сякаш много хора приемат че този белег покрива цялото тяло, което не е реалистично, поне според мен. Като цяло ми харесаха и въпросит, които се поставяха и някои съпътстващи разяснения, които се появяваха отстрани. Не знам с каква техника е записвано видеото, но по едно време се наложи да изляза навън и пуснах видеото през слушалки и теелфон. Чуваше се доста добре. Кой знае - може и само аудиофайл да се пусне като подкаст - може да достигне до повече хора така.