Відео

La recherche et leur demande financière

Super explications dans cette vidéo.. merci pour votre travail ❤.

"Pour pas se faire avoir, il faut faire confiance au médecin" 😂 nan mais... Le médecin reste un être humain, et je sais pas si vous avez vu des médecins dernièrement mais c'est pas tous des génies dotés d'esprit critique, et niveau ego, l'immense majorité des médecins masculins que j'ai vus ont rien à envier aux gourous. Ma technique pour améliorer mes chances de tomber sur un bon médecin c'est d'éliminer les hommes. Ça marche si bien que mon mari fait pareil. Ça veut pas dire que toutes les femmes sont bien, mais les seules médecins compétentes que j'ai vues c'était des femmes.

Vous savez ce que disait Hippocrate au sujet de l'alimentation ?

Pour le cancer, vous avez essayé d'interroger des gens du côté de ceux qui bénéficient du prix des traitements ? Ils sont pas nombreux à parler j'imagine... mais ça permet d'avoir un avis plus objectif. Faire preuve d'esprit critique c'est pas non plus suivre le courant principal, c'est TOUT remettre en question.

"La médecine testée, retestée, depuis des décennies pour pas dire des siècles"... Comme pour les sectes, il faut faire preuve d'esprit critique. Ça a été testé principalement par des hommes sur des hommes. Là aussi l'être humain peut être biaisé, et il faut jamais l'oublier, que ce soit par rapport aux sectes ou par rapport à la médecine.

Comme la mouvance New age partout dans you tube des personnes se font avoir avec leurs bêtises c'est dramatique comme des faux thérapeutes en tant que énergéticiennes etc...

Maintenant on a le transactivisme qui fonctionne comme une secte, mais on en est encore pas mal au stade de sympathie, où on se rend pas trop compte des dégâts et ils sont perçus comme des victimes.

Merci pour cette vidéo ! 😀🌹🌹🌹

Pour le ref

Grâce à ce goat qu'est maxestla je sais qui est ce vilain petit thierry casnovas qui fait repousser des membres avec du jus de carote ;)

Une musique pas du tout choisie au hasard pour parler de théorie du complot ! :)

Tiens ça me rappelle le covidisme. Abolition de la pensée critique sous peine d être banni du groupe, l autorité a raison et l interrogation meme des méthodes est punie . 😁

pour ma part, j'ai 2 expériences sur le sujet : - l'une avec ma voisine experte en "fakefact" et qui comme souvent dans le domaine est auto-proclamé-experte dans un nombre hallucinant de sujet, sans aucune nuance dans ses opinions, j'ai décris à ChatGPT son opinion à propos d'un sujet, la réponse était bluffante de réalisme quand au chance que cela puisse l'amener à réviser son point de vue. j'ai découpé les idées en morceau, et j'ai distillé cela à 2 reprises à la voisine... elle a immédiatement abandonné ces "fakefact" : hélas elle en a tout un stock, donc elle est maintenant sur d'autres arguments.... mais donc elle semble avoir révisé son point de vue sur les choses discutés - j'ai répondu à quelques personnes ci dessous avec ChatGPT (avec une lignedisant que cela a été fait ainsi), j'ai trouvé les 2-3 messages sympa, bien tourné pour amener à une discussion sur le fond... à suivre

Intéressant, après reste d'autres problèmes comme le fait que les sociétés se basent sur l'importance des sources (qui sont falsifiables) et plus des preuves. De plus avec l'évolution du "deepfacking" la véracité des preuves diminuent d'autant. On va vers une société ou on devra se méfier de toutes nouvelles si on veut rester dans le "vrai". Et d'ailleurs qu'est ce que la vérité ?

Et voilà, l'argument de la croyance qui rassure. C'est que vous n'avez jamais rencontré de vrais complotiste, probablement des platistes, des fans d'extraterrestres ou reptiles, pas des complotistes.. Les personnes réellement intelligentes ne sont jamais sereines. Et merci pour foutre une allusion aux francs Mac en parlant de Pfizer qui avec beaucoup d'autres baise vraiment le monde, pour bien tout decredibiliser limite à sortir illuminati. Rien de sérieux ici.. Et surtout aucun respect pour les personnes qui pensent, et ne veulent pas croire qu'on nous impose des banquiers à la présidence par hasard etc. Ps : l'ia peut être programmée pour être raciste, alors pensez par l'ia si ça vous tente, mais autant vous greffer un neuralink, ça nous fera un peu de sélection naturelle.

Puisque les adorateurs de BFM et France Info ont besoin d'une IA pour tout, et on les comprend, qu'ils demandent donc à une IA quel pourrait être la pertinence des résultats d'une IA programmée par des troudukus. Ah oui, j'ai de jolies playlists... mais c'est pour les grands. Bon vent les zététiciens et autres geeks. Pensez à la 5ème dose, ça ira mieux!

l'ambiance de cette video ici n'est pas très propice au débat ou au scepticisme. Certains complots se sont révélés tout à fait vrais ( la NSA qui met tt le monde sur table d'écoute - Snowden l'a prouvé, les Ovnis filmés par l' US Navy (et autres joyeusetés économiques). et mélanger les complots farfelus et vraisemblables est bien une tactique de comploteurs.

Super interessant cet épisode

N'empêche, le pdg de pfizer à été élu "homme d'affaire de l'année" à davos, en 2020 je crois... Quand à la nanotechnologie, j'ai entendu un chercheur dire qu'ils pouvaient créer un téléphone portable pour une fourmi... Croire à la bienveillance d'un gouvernement est aussi une croyance. Bref, qui vivra verra...ou pas. 🫣

Exactement ce qui s'est passé avec le COVID. Bourrage de crâne ,annihilation de l'esprit critique,culpabilisation. Obéissance !! Nos gouvernants ont copié les gourous!!! 🤣😅

Entre ceux qui voient des complts partout et ceux qui n'en voient nul part on est mal barré...

Entretien épistémique avec un IA ^^

🔴attention : ce n'est pas parce que l' IA à moins utilisé l'émotionnel et la psychologie QUE " la démonstration par la preuve et l'approche critique reste la méthode la plus efficace" ... NON là il faut faire attention. Si justement le robot avait utilisé à part égale ces deux méthodes, elles auraient pu être comparée. mais là non. C'est comme si on faisait un test sur l'effet placebo et qu'on disait que le praticien a plus utilisé des passes énergétiques que l'écoute active, et qu'on en concluait donc que les passes énergétiques sont plus efficaces que l'écoute active. 🔴

Toujours une super qualité 👍🏻👍🏻👍🏻 ZOUP ... Partagé en playlist dirrect 😉🙏

Cette expérience me fait penser aux colonnes de Beck qui permet de lutter contre les ruminations mentales et les pensées négatives. Écrire ce que l'on croit, évaluer à la probabilité de cette croyance et ensuite réfléchir aux arguments qui peuvent expliquer que cette croyance ne soit pas 100% permet de relativiser et éviter les pensées négatives.

Pathétique !!!😁

Alors vous l'avez retrouvé l'hote intermédiaire ? Parce que des années après il n'est toujours pas identifié , alors que eco-health alliance il y a même un article du monde qui en parle

ENVOIE LA SAUCE BERNARD

J'aimerais beaucoup essayer leur IA avec une théorie du genre: Je crois que le temps n'est pas une valeur objective, mais que la vitesse de la lumière est constante dans tous les référentiels, c'est contraire à ce que j'ai appris au Lycée.

Ça me parait un peu périlleux d'utiliser Chat GPT pour ça parce que cette IA invente des preuves lorsqu'elle n'en connaît pas. J'ai essayé de m'en servir pour accélérer un travail de recherche en histoire et elle peut fournir des listes de textes de livres ou d’œuvres qui n'existent nulle part.

On est le 04/06/24 et la bannière d'information est présente

Moi je crois en un complot. Celui de grandes fortunes mondiales qui financeraient des "Instituts" ultralibéraux, racistes, anti-lgbt, globalement favorable à une restriction des richesses, des pouvoirs politiques et des libertés des plus démunis et dont le but serait d'infuser la société par les médias déjà acquis par leurs financeurs et par la politique en conseillant les édiles.

Et L'IA aurait dit quoi de Tchernobyl le 26 avril 1986? Que le nuage c'était arreté a la frontière? J'était parti en confiance, mais cette pseudo IA est assez pathétique par rapport aux soi-disants arguments complotiste. Compétement a coté de la plaque et tout juste bonne a convaincre les téléspectateur de bfmwc!! 🤣🤣🤣🤣🤣

Il faudrait un autre groupe de controle ou la personne ne sait pas qu elle parle a une IA. Je suis presque sûr qu'en pensant qu'au dela d'une conversation il y a aussi une "bataille d'ego" la personne est beaucoup moins ouverte a la possiblité de changer d'avis.

Vaut mieux s accrocher à ses croyances, son instinct, ses recherches qu au système qui nous manipule depuis tjs. Je suis pour la vérité... 20 ans de recherches personnelles... L IA, rien à faire... Ça fait longtemps que je ne crois plus au père Noël ni Saint Nicolas😂😂😂. Croire en autre chose que soi, c est perdre son pouvoir personnel

le groupe de contrôle aurait pu être en effet juste un groupe de discussion ou le tenant argumente seul et décrit ses croyance, ce qui aurait fait office d'entretien épistémique d'ailleurs avec surement un effet non négligeable sur les croyances. Peu importe le sujet souvent on se rend compte de son ignorance quand on doit expliquer en détail nos pensées et croyances, même pas la peine d'être contredis factuellement souvent pour voir ses croyances baisser... dédicace à Socrate évidemment

Le top du profil complotiste c ' est d être un religieux avec un gilet jaune qui n' a pas été plus loin que le collège

0:39 C'est pas le symbole de la Fédération, ça ?

Mdr le pangolin, euh aujourd'hui il me semble que le plus probable ce soit un accident de labo

Il va falloir mettre une bonne partie de notre classe politique devant ChatPGT

Première fois que je vous regarde et je n'ai pas regretté : excellent sujet, très bien traité. Merci.

1:07 Valentine Delattre dans "Info ou mytho ?" sur les illuminatis (épisode "Les Illuminati ? / Mytho-théories - Info ou Mytho"). Excellente chaîne et excellente vidéo, allez-y !

Je trouve que pour l’analyse des procédés rhétoriques ça aurait été mieux de demander à des spécialistes de la rhétorique/chercheurs en littérature pour produire une analyse plus fine que celle d’une IA

De 1, j'aurais pensé qu'un groupe de contrôle serait celui où les candidats discutent avec des humains, pour voir l'efficacité homme vs machine sur le sujet, puisque c'est ce qui est suggéré (évidemment, les candidats ne devraient pas savoir à qui ils parlent, comme un Turing test) De 2, Le souci avec la conclusion "au final, il suffit d'avoir un argumentaire béton pour réussir à toucher un complotiste", c'est que dans notre vie de tout les jour, seuls les complotistes sont experts de leurs sujets. Si j'ai des connaissances qui ne croient pas en l'allunissage, je peux discuter avec eux, mais leur discours est hyper préparé et solide, au moins face à quelqu'un comme moi qui n'ai souvent que le "bon sens" à leur opposer.

un de ces jours, y a bien un mec qui va nous débunker l'assassinat de Jules César, en nous prouvent qu'il est tombé plusieurs fois sur le même couteau 🤣🤣🤣

Un septique une personne qui ne se doute de rien

Je pense qu’il y a plusieurs angle morts dans cette étude: L’effet expérimentateur comme évoqué. Le groupe contrôlé est aussi mal conçu, étant donné qu’il faudrait non pas un groupe « IA » qui discute de tout et rien mais plutôt un groupe « non IA » qui discute de leurs croyances. MAIS SURTOUT, se sachant discutant avec une IA, les cobayes ont plus de chances de changer d’avis selon moi étant donné qu’ils savent qu’ils ne seront pas jugés et que situer des croyances en opposition avec une IA n’a pas vraiment de sens. Or on sait très bien que les personnes croyant aux théories du complot le font aussi par opposition a des récits dominants, et s’identifient a des groupes par la même occasion. Donc l’IA serait une bonne façon de convaincre du fait même qu’elle n’est pas « personnifiée », ce qui ne me semble pas être une hypothèse testée ici

Idée pour le monteur : Faire une vidéo "annexes" privée avec le lien en description pour les trucs trop longs qui cassent le rythme de la vidéo ^^. Après je sais que c'est du boulot en plus et ta chaîne est déjà géniale <3

Où est la question du consensus scientifique ? Dans un documentaire arte qui s'intitule la fabrique de l'ignorance on apprend comment les industriels se servent de la méthode scientifique contre la preuve scientifique. C'est les rapports entre la science, la politique d'état et l'industrie qu'il faut étudier pour comprendre comment autant de personnes ne croient plus au consensus scientifique, et deviennent complotistes. Il n'y a pas que les russes qui pratiquent la désinformation, il y a aussi l'industrie du tabac, de l'agro-alimentaire et pharmaceutique, et ce depuis de nombreuses décennies. Il serait intéressant de voir pourquoi le fait de mêler science argent et politique n'est pas forcément bon pour le progrès de la société et pour la diffusion de la pensée scientifique.