Відео

Слава Господу нашему! Благодарю сестра за пожелание, духовную поддержку и сотрудничество. Господних тебе благословений!

Перенесённая переписка 2-ая часть (продолжение) Я не знакомился с трудами Арминия, просто не было ни необходимости, ни времени, так что не стоит ставить между мной и Господом посредника, для смещения внимания от учения Господа, к человеку. А номинальным христианство, как раз таки и становится из-за лжеучений, в том числе и кальвинистских. Вы спрашиваете: «что значит люди стали мёртвыми?». Это значит, что они не активны в одной области, но активны в другой. Воскрешается не несуществующая личность, а существующая. Мёртвый для праведной жизни, активен в греховной, и наоборот. Дух человеческий, живя жизнью греховной, не имеет силы жить праведной жизнью без силы Бога, но он имеет силу пожелать быть прощённым, после призыва Бога к покаянию, иначе зачем Богу повелевать всем повсюду покаяться…(Деян.17:30)? Онтологической смерти духа человеческого, имеющего чувствования ― не существует, есть только смерть функциональная, и она побеждается Богом после сердечного к Нему обращения. Что говорит Учитель: «Матф.11:28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас». Вы утверждаете: «никто не может прийти к Нему (Христу), если не привлечёт Отец Небесный», цитируя Иоан.6:44, но ведь все, кто приходит, приходит по собственной воле, о чём читаем в следующем стихе: «Иоан.6:45 У пророков написано: «и будут все научены Богом». Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне». Кто чтит Отца, чтит и Сына, и наоборот (Иоан.5:23), а как можно чтить не по своей доброй воле…? И где тогда место для личной любви…? Человек, после своего грехопадения по учению кальвинистов, имеет свободную волю только для избрания зла, но не добра, и если следовать этому учению дальше, то неизбежно приходишь к выводу, что Бог создал человека с одноразовым свободным выбором, который в случае неверного его использования, блокируется, и уже не работает. А о чём это говорит…? Это говорит о том, что Бог заведомо знал, что человек неверно воспользуется единственным шансом, и не дал ему повторного, тем самым обрекая всё человечество на верную погибель, ещё до его сотворения. Это учение, является учением исключительно сатанинским, потому что у бывшего херувима, и его падших ангелов, действительно нет возможности покаяться, потому что они согрешили на сто процентов осознанно, и с ясным пониманием того, что у них обратной дороги нет. Вы не упомянули те стихи Писания, которыми соблазняют кальвинисты ещё не опытных, толкуя их превратно. Приведём и их, для того чтобы задать некоторые вопросы относительно их содержания: «Еф.2:8 Ибо благодатью вы спасены чрез веру, и это не от вас, Божий дар». 1)От чего спасены? 2) Для чего спасены? 3) С разрешением ли грешить спасены? 4) Спасены от прошлых грехов, несущих смерть, или от будущих? 4) Можно ли уже не просить прощение за текущие грехи? 5) Что будет, если у Бога не просить прощение за соделанные грехи? 6) Какая роль Первосвященника Христа, если все грехи уже прощены? И ещё один стих: «Рим8:35 Кто нас отлучит от любви Христовой: скорбь, или теснота, или гонение, или голод, или нагота, или опасность или меч?». О чём идёт речь в этом стихе: о безусловном спасении, или о любви, несущей спасение? А любовь добровольна, или принудительна? А любовь должна быть обоюдной, или односторонней любви вполне достаточно? А лжеучители могут постепенно отлучить от любви ко Христу, для того чтобы влюбить в себя льстивыми словами (2Пет.2:1-3)? Господь побудил меня написать вам это письмо, и я не воспротивился, и написал, хотя это отняло у меня немало времени, которое я мог бы посвятить запланированному. А мог бы воспротивиться…? Да, мог бы. А почему этого не сделал ? Потому что люблю Господа больше, чем свои дела. А вас кто побуждает соглашаться со Спердженом, который утверждает, что учение о свободной воле человека, обязано бездне…? Если не примете сказанное, можете не отвечать, потому что право уклоняться от бесплодных полемик, у меня точно есть. Желаю крепости духа в эти нелёгкие времена, и готовности к встрече с Господом, пришествие Которого приближается.

Когда Христу не могли ничего противопоставить, Его просто оскорбляли, говоря что в Нём бес, тем самым самоудовлетворяясь. Поэтому: "Матф.10:24 Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего: 25 довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его. Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?".

1-ая часть Мир вам! Благодарю за пожелание, и хороший тон. Итак, давайте в том же тоне немного поразмышляем над теми сведениями, которые даны в вашем комментарии. Замечено, что все номинальные христиане, или ещё незрелые духовно, давят человеческим авторитетом, ссылаясь в своих суждениях на слова какого-то религиозного лидера, а не на слова Христа. Такое человекоугодничество прививается принимающими вид служителей правды, они влюбляют в себя своей харизмой и талантами. Вы назвали Сперджена великим, возможно просто повторив за кем-то, а для кого он велик…? Для Господа, или для человека…? Мы ещё не слышали, чтобы Господь назвал его великим, значит велик он для человека. А чем велик? Даром эстетического словосочетания, или даром творения красивых словесных картин и калейдоскопов, беря для своего творчества слова и учения, из Писания…? Одарённый певец, может быть известным на весь мир, но не всем нравится то что он поёт, и для чего поёт, если поёт как серены для кораблекрушения…, то… Откуда идея о непогрешимости религиозного лидера…? Сперджен, в учении о предопределении и свободной воли человека, не новатор, он принял эту эстафету от Кальвина, а тот, от Августина, а Августин противопоставил Пелагию не учение Христа о предопределении, а идеи фатализма, одетые для полемики в библейскую терминологию, которые он изложил в своей книге: «О предопределении святых». Но Августин, будучи на самом деле весьма одарённым, наверняка бы сказал, чтобы его не слушали, если его учение противоречит учению Писания, если бы конечно это обнаружил. А кто короновал Сперджена, как непревзойдённого проповедника…? Христос…? Христовы…? Нет, короновали Сперджена его поклонники, а не ученики Христа, потому что для Христовых, лучшим проповедником является Христос. Вы цитируете Сперджена, который утверждает, что учение о наличии свободной воли у согрешившего человека, обязано бездне… Не знаю, назовёт ли его после этого высказывания Христос, великим…, ведь это именно Он свидетельствует о наличии у человека свободы выбирать, например тогда, когда призывает грешника к покаянию (Матф.4:17) … Можно много цитировать Писание, говорить вдохновляющие проповеди, но если это для того, чтобы затем слушающего увести на широкий путь: «Спасён однажды ― спасён навсегда», и всё это потому, что не имеешь свободы ни избрать спасение, ни отвергнуть его - то за все те дары, которыми обладал, но использовал их вопреки учению Христа, будешь нести перед Ним отчёт. Я не ведаю, какова участь Сперджена, но точно знаю, что: «Иер.17:5 Так говорит Господь: проклят человек, который надеется на человека и плоть делает своею опорою, и которого сердце удаляется от Господа». Вот вы, например, по своей ли воле избрали сначала верить не так как верят кальвинисты, а затем, верить, как они, или это вам Бог предопределил такую веру, вопреки вашей воле, и в первом, и во втором случае? Прошу заметить: вот вы говорите, что мне будет стыдно за то, что я Коломийцева во всеуслышание называю лжеучителем, предупреждая тем самым тех, кому он несёт лжеучение без стеснений, и во всеуслышание… Но наименование «лжеучитель», это только констатация факта профнепригодности, и дано оно именно из-за лжеучения кроющегося в пятом пункте кальвинизма, принимая который, непременно принимаешь и все остальные четыре, веришь ли ты этому, или нет. Упоминаются имена только лишь потому, чтобы другие знали, что этими людьми распространяются лжеучения, распространяемые ими как учения Христа, а Христос побуждает говорить, что это не Его учения, вот и всё. Личности этих людей не уничижаются, их никто не касается как верующих со своей личной жизнью, никто их не судит, а судятся только их лжеучения, а они как их распространители, упоминаются, и такое повеление Христовым дано ( Иуд.1:3), и если они этого делать не будут, то да, им будет стыдно, но не перед людьми, а перед Господом.

2-ая часть Я не знакомился с трудами Арминия, просто не было ни необходимости, ни времени, так что не стоит ставить между мной и Господом посредника, для смещения внимания от учения Господа, к человеку. А номинальным христианство, как раз таки и становится из-за лжеучений, в том числе и кальвинистских. Вы спрашиваете: «что значит люди стали мёртвыми?». Это значит, что они не активны в одной области, но активны в другой. Воскрешается не несуществующая личность, а существующая. Мёртвый для праведной жизни, активен в греховной, и наоборот. Дух человеческий, живя жизнью греховной, не имеет силы жить праведной жизнью без силы Бога, но он имеет силу пожелать быть прощённым, после призыва Бога к покаянию, иначе зачем Богу повелевать всем повсюду покаяться…(Деян.17:30)? Онтологической смерти духа человеческого, имеющего чувствования ― не существует, есть только смерть функциональная, и она побеждается Богом после сердечного к Нему обращения. Что говорит Учитель: «Матф.11:28 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас». Вы утверждаете: «никто не может прийти к Нему (Христу), если не привлечёт Отец Небесный», цитируя Иоан.6:44, но ведь все, кто приходит, приходит по собственной воле, о чём читаем в следующем стихе: «Иоан.6:45 У пророков написано: «и будут все научены Богом». Всякий, слышавший от Отца и научившийся, приходит ко Мне». Кто чтит Отца, чтит и Сына, и наоборот (Иоан.5:23), а как можно чтить не по своей доброй воле…? И где тогда место для личной любви…? Человек, после своего грехопадения по учению кальвинистов, имеет свободную волю только для избрания зла, но не добра, и если следовать этому учению дальше, то неизбежно приходишь к выводу, что Бог создал человека с одноразовым свободным выбором, который в случае неверного его использования, блокируется, и уже не работает. А о чём это говорит…? Это говорит о том, что Бог заведомо знал, что человек неверно воспользуется единственным шансом, и не дал ему повторного, тем самым обрекая всё человечество на верную погибель, ещё до его сотворения. Это учение, является учением исключительно сатанинским, потому что у бывшего херувима, и его падших ангелов, действительно нет возможности покаяться, потому что они согрешили на сто процентов осознанно, и с ясным пониманием того, что у них обратной дороги нет. Вы не упомянули те стихи Писания, которыми соблазняют кальвинисты ещё не опытных, толкуя их превратно. Приведём и их, для того чтобы задать некоторые вопросы относительно их содержания: «Еф.2:8 Ибо благодатью вы спасены чрез веру, и это не от вас, Божий дар». 1)От чего спасены? 2) Для чего спасены? 3) С разрешением ли грешить спасены? 4) Спасены от прошлых грехов, несущих смерть, или от будущих? 4) Можно ли уже не просить прощение за текущие грехи? 5) Что будет, если у Бога не просить прощение за соделанные грехи? 6) Какая роль Первосвященника Христа, если все грехи уже прощены? И ещё один стих: «Рим8:35 Кто нас отлучит от любви Христовой: скорбь, или теснота, или гонение, или голод, или нагота, или опасность или меч?». О чём идёт речь в этом стихе: о безусловном спасении, или о любви, несущей спасение? А любовь добровольна, или принудительна? А любовь должна быть обоюдной, или односторонней любви вполне достаточно? А лжеучители могут постепенно отлучить от любви ко Христу, для того чтобы влюбить в себя льстивыми словами (2Пет.2:1-3)? Господь побудил меня написать вам это письмо, и я не воспротивился, и написал, хотя это отняло у меня немало времени, которое я мог бы посвятить запланированному. А мог бы воспротивиться…? Да, мог бы. А почему этого не сделал ? Потому что люблю Господа больше, чем свои дела. А вас кто побуждает соглашаться со Спердженом, который утверждает, что учение о свободной воле человека, обязано бездне…? Если не примете сказанное, можете не отвечать, потому что право уклоняться от бесплодных полемик, у меня точно есть. Желаю крепости духа в эти нелёгкие времена, и готовности к встрече с Господом, пришествие Которого приближается.

Слава Господу нашему! Благодарю сестра за пожелание, и духовное сотрудничество. Господних тебе благословений 🤝🙏!

Слава Господу нашему! Благодарю тебя брат за пожелание, духовное сотрудничество, и комментарий по теме. Брат, не для тебя пояснение, а для читающих комментарии, чтобы у них не появилось двоемыслия от внешне кажущегося противоречия, от такого словосочетания как: животворящая смерть. Хотя ты и сделал акцент на животворящей смерти именно Христа, всё же давай дадим большее пояснение тому, как именно смерть Христа несёт жизнь. Можно было бы просто привести в пример антибиотик, который является смертью для смертоносного вируса, а для больного является несущим жизнь после смерти вируса, но всё же немного расширим тему, для того чтобы Христову, у которого ещё нет достаточного опыта, было понятнее. Для тех кто не Христов, всё что о Христе распятом - это безумие, как писал апостол Павел (1Кор.1:23). Итак, есть ли у нас в Писании пример прикосновения к мёртвому, от которого не осквернились, по Закону, а воскресли…? Да, такой пример у нас есть - это прикосновение мёртвого ― к мёртвому, и в частности, к останкам служителя Божьего Елисея (4Цар.13:21). Данный случай воскрешения мёртвого, от прикосновения к мёртвому, уникален, и является прообразом многомиллионных воскрешений мёртвых, которые прикасаясь к смерти, не оскверняются, а воскресают и исцеляются. Единственная смерть, которая не оскверняет человека, а воскрешает и исцеляет - это смерть Господа Иисуса Христа, ею Он лишил силы дьявола (Евр.2:14). Лишает силы и нашу греховную природу (Рим.7:24-25). Своею смертью Иисус Христос, примирил нас с Богом (Рим.5:10). От прикосновения верой к смерти Иисуса Христа, Который умер за грехи человека, и воскрес для его оправдания (Рим.4:25), верующий воскресает из мёртвых духовно, к жизни вечной с Господом (Рим.7:4-6; Кол.3:3-4). Так брат, будет более понятно тем, кто в эту тему ещё не вникал, для того чтобы им можно было черпать силу верой, черпать не из смерти как таковой, а именно из результатов смерти безгрешного Христа, о которой и возвещаем, доколе Он придёт (1Кор.11:26).

@@Пятьгладкихкамней Слава Господу!! Благодарю те брат за подробное истолкование о жевотворящей смерти Христа 🙏🙏

Слава Господу! 🤝

Слава Господу нашему! Благодарю сестра за пожелание, и духовное сотрудничество🤝. Господних тебе благословений 🙏!

Верно, то что непрерывно даётся свыше, всегда и всем актуально 🤝.

@loradolores В Ветхом Завете есть масса упоминаний молитвы об усопших. Ответ: Приведите хотя бы один стих из Библии, из той массы упоминаний о молитвах об усопших, о которых вы говорите, и дайте ему истолкование, дающее надежду усопшему на изменение его вечной участи посредством молитвы живущего человека, и чтобы это толкование было в согласии с данной Иисусом Христом надеждой на спасение. Если окажется, что Христос, такой надежды не даёт, а ваша конфессия - да, то почему она даёт ложные надежды…? Жду хотя бы один стих, и его толкование. Если будет предложена к рассмотрению софистика без самого стиха, достаточно одного, думаю нам нет смысла вести диалог, потому как он будет не конструктивный.

@loradolores Об усопших читается 17-я кафизма Псалтыри, которую написал царь Давид (Ветхий Завет). Т.е. задолго до рождения Христа. Выходит противоречие. Ответ: Никакого 17-го сидения (кафизма: κάθισμα), царь Давид не писал… Когда вы написали: «Выходит противоречие», наверное подытожили свой комментарий.

@@ПятьгладкихкамнейТ.е. псалтырь - это новодел? Можно на него не обращать внимание?

Лукаво однако меняете с кафизма (сидение), на Псалтирь, наверное в вашей конфессии это допустимо. Продублирую мой комментарий, и дайте на него ответ: "Никакого 17-го сидения (кафизма: κάθισμα), царь Давид не писал". Так писал царь Давид 17-ое сидение, повелевающее молиться за умерших, чтобы изменить их вечную участь, или нет…?

Слава Господу нашему! Благодарю сестра за назидательный комментарий, духовное сотрудничество, и пожелание. Господних тебе благословений! 🙏🤝

Слава Господу нашему! Благодарю тебя брат за сотрудничество на ниве Божьей, за пожелание и назидательный комментарий. Господних тебе благословений 🤝🙏

Слава Господу нашему! Благодарю сердечно сестра драгоценная за духовную поддержку, и пожелание. Господних тебе благословений 🙏🤝🙏

Слава Господу нашему! Благодарю тебя брат за духовное сотрудничество и пожелание 🤝🙏

Ответ: 2-я часть Иисус говорит о Себе: «Иоан.8:58 είπεν Сказал αυτοις им ’Ιησοũς, Иисус, ’Αμην Истинно, αμην истинно λέγω говорю υμιν, вам, πριν прежде ’Αβρααμ Аврааму γενέσθαι случиться εγω Я ειμί. есть". То, что Иисус сказал о Себе, можно отнести только к Богу, только Бог может сказать о Себе, что Он не был, а... Есть, то есть, пребывает над временем, сущим в этом мире. Нет в Писании даже намёка на то, что вы написали о Сыне Бога: «Первое и Единственное создание которое лично сам создал Великий Всевышний Йагвэ -Иегова Бог». Вас обманули одним единственным текстом, вопреки множеству свидетельств о божественной, несотворенной природе Бога Слово, или Бога Сына. Этот текст, подогнан ОСБ под своё лжеучение о природе Бога Сына, Господа Иисуса Христа. Давайте сравним, перевод НМ, с греческим текстом. Текст ПНМ: «Откр.3:14 И ангелу собрания в Лаодикии напиши: «Так говорит Аминь, верный и истинный свидетель, начало Божьего творения». Вот, это единственный текст ПНМ, который свидетели ОСБ показывают несведущим в Писании, и говорят: «Видите, Иегова лично создал архангела Михаила, а уже потом, через него, создал всё остальное. Архангел Михаил - это начало Божьего творения». Ну, или говорят так, как вы написали. Этот текст, это единственная ваша опора для того, чтобы якобы легитимно уничижать природу Бога Сына. А теперь, давайте обратим внимание на греческий оригинал: «Откр.3:14 και И το αγγέλω̣ вестнику της εν в Λαοδικεία̣ Лаодикии εκκλησίας церкви γράψον· напиши; Τάδε Это λέγει говорит ο ’Αμήν, Аминь, ο μάρτυς Свидетель ο πιστος верный και и αληθινός, истинный, η αρχη Нача́ло της κτίσεως создания τοũ θεοũ· Бога». Слова те же, но переставлены местами для искажения смысла. Согласитесь, огромная разница, между: начало Божьего творения (ПНМ); или начало создания Бога (греч.). По греческому тексту, Сын является Началом создания Бога (Бога и Отца, и Сына, и Духа Бога, они единой природы как Бог, о чём уже говорилось), является его основанием, а по ПНМ, Он начало творения Бога (Отца), то есть, Его творение… Но начало (ἀρχή начало, основание) - это не число 1, из которого потом множатся все остальные числа - это начало, это первопричина всему существующему, о чём свидетельствуют вами же приведённые стихи. Свидетельствует об этом и Иисус Христос, упомянем ещё один раз уже приведённый стих, в котором Сын Бога, говорит о Себе как о Начале, и в этом стихе, и слове αρχη, нет даже и намёка о Его сотворении, как и в контексте стиха, да и во всём евангелии, начиная с первой главы: Иоан.8:25 έλεγον Говорили οũν итак αυτω̣, Ему, συ Ты τίς кто εί; есть? είπεν Сказал αυτοις им ο ’Ιησοũς, Иисус, την сей αρχην начало ό Который τι что και и λαλω говорю υμιν; вам». Написал вам так много, потому что не знаю с первого комментария, кто вы: тот, кого ввели в заблуждение; или тот, кто сам вводит в заблуждение. Тот, кого ввели в заблуждение, узнав истину, отречётся от заблуждения к своему же спасению, а тот, кто осознанно вводит в заблуждение, увидит в лице Христа не Спасителя, а Судью. Лучше увидеть Спасителя, чего вам искренне желаю.

1-я часть: У вас есть конечно вера, но не спасительная, а как у всех свидетелей Общества Сторожевой Башни, которые вверили свою жизнь этой организации, и её учению, без собственного объективного исследования. Давайте вместе, на основании Писания и рассуждения, убедимся в том, что у свидетелей ОСБ, нет Спасителя Господа Иисуса Христа, Сына Божьего, и Он для них исключительно Судья, который будет судить их за распространение уничижающего Его природу учения. Что значит спасительная вера? Это та вера Богу, которая даёт Ему основание помиловать, ну и конечно же она должна сопровождаться делами, согласно вере (это кратко). Приведём пример из греческого подстрочника: «Иоан.8:23 και И έλεγεν говорил αυτοις, им, ‛Υμεις Вы εκ из των [которых] κάτω внизу εστέ, есть, εγω Я εκ из των [которых] άνω наверху ειμί· есть; υμεις вы εκ из τούτου этого τοũ κόσμου мира εστέ, есть, εγω Я ουκ не ειμι есть εκ из τοũ κόσμου мира τούτου. этого. 24 είπον Сказал οũν потому υμιν вам ότι что αποθανεισθε умрёте εν в ταις αμαρτίαις грехах υμων· ваших; εαν если γαρ ведь μη не πιστεύσητε поверите ότι что εγώ Я ειμι, есть, αποθανεισθε умрёте εν в ταις αμαρτίαις грехах υμων. ваших. 25 έλεγον Говорили οũν итак αυτω̣, Ему, συ Ты τίς кто εί; есть? είπεν Сказал αυτοις им ο ’Ιησοũς, Иисус, την сей αρχην начало ό Который τι что και и λαλω говорю υμιν; вам». Вопрос: во что должны были поверить иудеи, чтобы иметь им спасение, и не погибнуть во грехах? В то, что Он Человек…? Нет, потому что это и так было очевидно… Кстати сказать, вы, свидетели ОСБ, не верите в Иисуса Христа как Человека, пребывающего в настоящее время по правую сторону от Отца Небесного (Деян.7:55-56), а верите в Него, как в архангела Михаила, следовательно, Посредника между собой и Господом, в лице Человека Иисуса Христа, не имеете (1Тим.2:5). Для вас, Иисус как Человек, прекратил Своё существование после смерти, что не согласуется свидетельству Писания, потому что воскрес не архангел Михаил, а Иисус Христос (Лук.24:36-39). Продолжим: так в кого же тогда должны были поверить иудеи, чтобы иметь им спасение…? Ответ: в Сына Бога, а значит единой с Богом Отцом природы, Личностно являющемся Человеком Иисусом Христом. Свидетели ОСБ, не верят в то, что Сын Божий - это Бог, а значит не имеют спасительной веры так же, как и не уверовавшие в Него иудеи. Хотя апостол Иоанн, в этом же евангелии, в первой главе, говорит о том что Сын это Бог, предельно ясно: «Иоан.1:18 θεον Бога ουδεις никто εώρακεν увидел πώποτε· когда-либо; μονογενης единородный θεος Бог ο ων Сущий εις в τον κόλπον лоне τοũ πατρος Отца εκεινος Тот εξηγήσατο. рассказал». Слово «Бог», в этом случае говорит о единой Бога Сына, с Богом Отцом, природе, она у них одна. Рожденное, есть по числу другое от рождающего, но единой с рождающим природы. Сказать об этом необходимо, потому что слово «бог», может применяться не только к божественной природе, но и к людям (Пс.81:6), и к сатане (2Кор.4:4), указывая не на природу личности, а на имеющийся у личности ограниченный суверенитет, или власть. Почему ограниченный? Потому что безграничным суверенитетом, обладает только Бог Отец, и Бог Сын, который и как Человек получил всю власть на небе, и на земле (Матф.28:18), а как Бог Сын, Он имел её всегда (Кол.1:17), потому что Сам является Началом творению Божьему, или его Основанием (Откр.3:14).

2-я часть Иисус говорит о Себе: «Иоан.8:58 είπεν Сказал αυτοις им ’Ιησοũς, Иисус, ’Αμην Истинно, αμην истинно λέγω говорю υμιν, вам, πριν прежде ’Αβρααμ Аврааму γενέσθαι случиться εγω Я ειμί. есть". То, что Иисус сказал о Себе, можно отнести только к Богу, только Бог может сказать о Себе, что Он не был, а... Есть, то есть, пребывает над временем, сущим в этом мире. Нет в Писании даже намёка на то, что вы написали о Сыне Бога: «Первое и Единственное создание которое лично сам создал Великий Всевышний Йагвэ -Иегова Бог». Вас обманули одним единственным текстом, вопреки множеству свидетельств о божественной, несотворенной природе Бога Слово, или Бога Сына. Этот текст, подогнан ОСБ под своё лжеучение о природе Бога Сына, Господа Иисуса Христа. Давайте сравним, перевод НМ, с греческим текстом. Текст ПНМ: «Откр.3:14 И ангелу собрания в Лаодикии напиши: «Так говорит Аминь, верный и истинный свидетель, начало Божьего творения». Вот, это единственный текст ПНМ, который свидетели ОСБ показывают несведущим в Писании, и говорят: «Видите, Иегова лично создал архангела Михаила, а уже потом, через него, создал всё остальное. Архангел Михаил - это начало Божьего творения». Ну, или говорят так, как вы написали. Этот текст, это единственная ваша опора для того, чтобы якобы легитимно уничижать природу Бога Сына. А теперь, давайте обратим внимание на греческий оригинал: «Откр.3:14 και И το αγγέλω̣ вестнику της εν в Λαοδικεία̣ Лаодикии εκκλησίας церкви γράψον· напиши; Τάδε Это λέγει говорит ο ’Αμήν, Аминь, ο μάρτυς Свидетель ο πιστος верный και и αληθινός, истинный, η αρχη Нача́ло της κτίσεως создания τοũ θεοũ· Бога». Слова те же, но переставлены местами для искажения смысла. Согласитесь, огромная разница, между: начало Божьего творения (ПНМ); или начало создания Бога (греч.). По греческому тексту, Сын является Началом создания Бога (Бога и Отца, и Сына, и Духа Бога, они единой природы как Бог, о чём уже говорилось), является его основанием, а по ПНМ, Он начало творения Бога (Отца), то есть, Его творение… Но начало (ἀρχή начало, основание) - это не число 1, из которого потом множатся все остальные числа - это начало, это первопричина всему существующему, о чём свидетельствуют вами же приведённые стихи. Свидетельствует об этом и Иисус Христос, упомянем ещё один раз уже приведённый стих, в котором Сын Бога, говорит о Себе как о Начале, и в этом стихе, и слове αρχη, нет даже и намёка о Его сотворении, как и в контексте стиха, да и во всём евангелии, начиная с первой главы: Иоан.8:25 έλεγον Говорили οũν итак αυτω̣, Ему, συ Ты τίς кто εί; есть? είπεν Сказал αυτοις им ο ’Ιησοũς, Иисус, την сей αρχην начало ό Который τι что και и λαλω говорю υμιν; вам». Написал вам так много, потому что не знаю с первого комментария, кто вы: тот, кого ввели в заблуждение; или тот, кто сам вводит в заблуждение. Тот, кого ввели в заблуждение, узнав истину, отречётся от заблуждения к своему же спасению, а тот, кто осознанно вводит в заблуждение, увидит в лице Христа не Спасителя, а Судью. Лучше увидеть Спасителя, чего вам искренне желаю.

Года два назад было записано видео на эту тему, так что если есть желание ознакомиться, пройдите по этой ссылке: ua-cam.com/video/g7cdOiPWWZQ/v-deo.html

Ну что я могу на это сказать… Не последовательное, и поспешное суждение. Не последовательное, потому что если прячут имя, то прячут и лицо; а поспешное, потому что я уже не один раз озвучивал в комментариях моё имя и фомилию: Владимир Ткаченко; ну и третье, когда переходят от темы к личности (трус, отважный, и т.д.), то это о чём то говорит. Правда…? Почему не делаю этого везде…? Да потому что я не себя проповедую, и озвучиаю своё имя только при необходимости. www.veraspasenie.org/load

То значит, человек интересующийся данной темой, для того чтобы избежать необоснованной категоричности.

Благодарю за коррекцию 🤝

Да есть, если полистать, то можно найти, видеороликов не так то уж и много.

Не грешить, учат и другие мировые религиии, что само по себе, не плохо, но вот учить жить жизнью праведника, уподоблясь в этом Иисусу Христу, может только Учитель Христос, Духом Святым. В кальвинизме этот узкий путь освящения, болезненный для ветхой природы, обречён на провал, потому что имеет попутно и соблазнительно широкий путь, под наименованием: спасён однажды, спасён на всегда. Да и сложно подражать любви богу Кальвина. А насчёт верующих ушедших веков, то у многих из них духовная имунная система была на должном уровне, не взирая на лжеучения их религиозных лидеров. Нынешние лжеучители, прикрываются их стойкостью, делая себя таким образом некими причастниками их праведности: Зловонный смрад псевдодуховности, регулярно заливается благоухающим экстрактом чужой святости.

@Пятьгладкихкамней Я с вами вполне согласна! Если люди глубоко не вникают в Слово Божье и не ищут Его руководства , то очень легко принимают подделку за истину!

🤝🙏

Слава Господу, а вам благодарение за слова духовной поддержки 🤝

Об этом понятии мы знаем от Христа, а Он не говорит, что оно символическое, как не символическая жизнь вечная у праведников (Матф.25:46; Откр.20:10; 21:8). Вы определитесь до суда перед Христом, кому верить.

🤝

Слава Господу! Благодарю.

Слава Господу нашему 🙏!

Водой нет, но не огнём, а для того чтобы не быть ввергнутым в огонь вечный, определённые условия даны, в том числе и Ною: не есть с кровью, и не проливать кровь человеческую (Быт.9:3-6): "2Пет.3: 7 А нынешние небеса и земля содержимые тем же Словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков".

@@Пятьгладкихкамней я про воду написал

@@Пятьгладкихкамней Авраам получается не выполнил эти условия, я правильно понимаю? »Аврам, услышав, что [Лот] сродник его взят в плен, вооружил рабов своих, рожденных в доме его, триста восемнадцать, и преследовал неприятелей до Дана; и, разделившись, напал на них ночью, сам и рабы его, и поразил их, и преследовал их до Ховы, что по левую сторону Дамаска; и возвратил все имущество и Лота, сродника своего, и имущество его возвратил, также и женщин и народ.« ‭‭Бытие‬ ‭14‬:‭14‬-‭16‬ ‭SYNO‬‬

Да, я вас понял, я не в противоречие написал, а в дополнение к условному и безусловному. У меня нет ни времени, ни желания на прения, а вам написал, потому как приятно видеть тех, у кого есть жажда по истине. Спасибо за комментарий.

@@Пятьгладкихкамней я радикальный антикальвинист, но не на столько как Вы, интересно было послушать материал, спасибо за труд. но хотел бы с Вами обсудить тему заповеди не убей, убийства, если запрет на это в НЗ или нет

Изучай: Рим. 9:20,22: “Но кто ты такой, человек, чтобы спорить с Богом? Разве говорит изделие тому, кто его сотворил: «Почему ты меня сделал таким?» … А что, если Бог, желая показать гнев и явить Свою силу, долго терпит тех, кто вызывает Его гнев и приготовлен к уничтожению?”

@Evgencas Изучай: Рим. 9:20,22: “Но кто ты такой, человек, чтобы спорить с Богом? Разве говорит изделие тому, кто его сотворил: «Почему ты меня сделал таким?» … А что, если Бог, желая показать гнев и явить Свою силу, долго терпит тех, кто вызывает Его гнев и приготовлен к уничтожению?” Ответ: С толкованиями приведённых текстов, можно познакомится пройдя по этой ссылке: ua-cam.com/video/jsUCjBut560/v-deo.html

🤝

🤝

Да так и есть, и такой методикой, подаренной сатаной, владела не только Эллен Уайт, ею владеют и её последователи адвентисты (лукавое толкование Писания, несбывшиеся пророчества о Втором пришествии Христа, и т.п.). Этой методикой владеют и взявшие её себе на «вооружение» у адвентистов свидетели ОСБ.

Слава Господу и благодарение, что даёт нам разумение отличать подлинное от поддерки. А с другой стороны, разве Господь кому то не даёт познание истин Своих…? Даёт конечно, даёт всем кто ищет, и жаждет. Духовное сравнение духов обольстителей с паразитами, действующими через имеющих вид служителей правды, сравнение вполне правомерное. А только брат, я вот что скажу, это паразитирование началось уже давно, и у него есть своя причина. Духовный блуд - это весьма привлекательная штука для тайно жаждущих власти. Сейчас брат, уже всё так запущено, что порядок навести сможет только Господь. Биться за чистоту учения Христова, баптисты постсоветского пространства должны были ещё лет эдак пятнадцать-двадцать тому назад, уже именно биться духовно, а не пальчиками грозить. Забота детей Божьих в это время: хранить своё сердце, и не осквернятся соблазнительными лжейчениями, в том числе и кальвинистическими, чтобы не уйти на дно вместе с Вавилоном, а вовремя выйти из него к Господу. У Церкви есть Глава, и это Христос, и если нет послушания Главе, то это уже безголовое тело, может даже многочисленное, но ходящее во тьме, и движущееся к пропасти. Храни тебя брат Господь 🤝!

@@Пятьгладкихкамней спасибо брат, взаимно.

Слава Господу! Благодарю 🤝!

Да, действительно, в адвентизме и у свидетелей ОСБ поверхностное, строго конфессиональное понимание Писания, это вы верно заметили, поэтому проекция на лицо, как и адвентистский редукционизм. Они из одного многозначительного слова, избирали себе только лишь то значение, которое более всего подходит к их лжеучению о душе. Давайте приведём полный перечень значений исследуемого слова: שְאוֹל шеол (1. преисподняя, ад; 2. гроб, могила; 3. царство всех умерших, смерть). А теперь выберем из этих всех значений самое подходящее к приводимому стиху, чтобы увидеть, есть ли активность в преисподней, или нет: «1Пет3:18 потому что и Христос один раз умер за грехи, праведный за неправедных, чтобы нас привести к Богу, быв умерщвлён во плоти, но оживлён в духе. 19 В нем Он и духам в темнице пошел проповедать». Если вы не верите в разумное духовное существование личности после смерти её физического тела, то вам в пору покаяться, потому что вы отвергаете труд Христа после Его физической смерти до воскресения, и утверждаете, что было время, когда Он не существовал как Личность.

Именно так, на этом канале достаточно основательно разоблачается и это лжеучение адвентистов.

🤝

Вымыслы, как правило базируются исключительно на личных предпочтениях, которые не являются основаниями для объективной действительности. Кто брал ДНК у царя Давида? Где написано, что Иисус Христос является потомком царя Давида по материнской линии? Можно ли считать иудейского прозелита из народа Лаху, у которого был взят образец ДНК, потомком царя Давида по плоти? Учтена ли заповедь о левиратном браке, которая касалась Иосифа, приёмного отца Иисуса Христа? Как видите, у приведённого вами вымысла (не вашего конечно, вы где-то о нём узнали), нет никаких оснований.