Відео

^

Hej @spistsombanan23 Jeg ser hvor du vil hen. I forhold til det vers, har der være to læsninger af det. 1) Sønnen (Jesus) er evigt født og det er Faderen (Gud) ikke. 2) Jesus som inkarneret (kødelig-gjort) søn af Gud. I lyset af Johannesevangeliets beretninger er 2. læsning af verset mest plausibelt. Verset må ikke isoleres fra sin kontekst, men ses i lyset af Jesu tilbagevenden til Faderen. Hans nuværende position på jorden var mindre end Faderens herliggjorte position i himlen. Det var en del af Jesu mission at acceptere en underordnet position. Men ordene må også forstås i lyset af Jesu gentagne erklæringer om, at han gjorde Faderens vilje. Dette vers bør sammenlignes med John 10,30 (Jeg og Faderen er ét). Vers 29 har en tæt parallel i John 13,19 (Jeg siger det til jer allerede nu, inden det sker, for at I, når det er sket, skal tro, at jeg er den, jeg er), hvor målet igen er at opmuntre disciplene til tro, ligesom John 14,28. Håber det belyser problemet lidt :)

Hej @svendstein395 Tak for din kommentar! Jeg har sat en lille rettelse ind i videoen, hvor jeg kommer til at sige "vers" i stedet for "kapitler". Tak for et godt input til din opfordring af bøger. - Elias

Hej @gabrielpapian1210 Tusind tak for det!

Godt spørgsmål! Det sker at jeg tvivler og jeg ville ønske at det var anderledes, men det bedste jeg kan gøre (og dette er selvfølgelig forskellig fra person til person) er, at bede og læse i Bibelen. Jeg vil hele tiden prøve på at minde mig selv om 1) Hvorfor det giver mening at der er en gud og 2) Hvorfor jeg mener at det er den kristne Gud :)