Відео

Que terrible que por culpa del chavismo este sujeto ponga a Bolivar como basura y ame mas a los opresores del aquel entonces.

Chávez encontró 80%de pobreza.

Excelente historiadora tuve una experiencia muy fructífera desde un. Proceso. Provechoso de enseñanza y aprendizaje de la historia constitucional de Venezuela

Hay una obra que buscaba urgar en los inicios de las costumbres y dichos venezolanos. Me podria decir cual es esa obra quien la escribió para buscarla por favor. No se si fue gil fortoul me parecio verlo en un documental pero no lo volvi a encontrar

Sin desperdicio la ponencia del Profesor Urbaneja.

No discuto el conocimiento de la licenciada y de todos los participantes. Hablo desde lo que he estudiado de la vida del Libertador, pero el sueño de Bolívar de ver una gran nacion latinoamericana era demasiado profundo para que lo entendieran abogados, escribanos, gobernadores y generales "de campanario o de plazoletas". Ya Bolivar había entendido la supremacia economica y politica que los EEUU ejercería sobre la region desde que era un veinteañero. Es cierto, cometió muchos errores, pero también trató de mantener a las cinco regiones unidas hasta donde las fuerzas se lo permitieron. Hasta en su última proclama fue brillante. Pero la vision miope y la ambición de militares y políticos de la época no empatizaron con sus ideales, pues después de la salida de los españoles todo lo que querían era su pedacito de tierra y su puesto en el gobierno. Exactamente lo mismo de ahorita, 200 años después. ¡Qué tristeza! Cuándo dejaremos de ser el patio trasero de los EEUU y de los europeos para convertirnos en la obvia potencia que somos?

dra. donde se origina . la animadversion y celo de Bolivar a Piar.... tiene que ver desde la entrega de Miranda en la Guaira.....por favos ahi hay algo

Proyecto MEGALOMANO .. así de sencillo.

Lamentablemente a los Venezolanos los idiologizaron y creen que Bolivar es un Dios un Chavez infalibles

Felicitaciones por tan extraordinario programa. Usted aclara muchisimas cosas con una claridad, sencillez y lenguaje totalmente comprensible. Queda totalmente aclarado que Bolivar lleva una gran responsabilidad en ese rompimiento de Colombia y Venezuela. No hay traicion de Paez, en todo caso el mismo Bolivar por ambicion, quiso abarcar todo e imponer su criterio, violando el mismo la Constitucion vigente que era la de Cucuta de 1821.

Interesante, Páez, entonces sí fue un traidor, sedicioso y ambicioso. El poder jode todo.

La guerra es siempre cruel e inhumana, pero Elías Pino se dedica a condenar a Bolívar, en una disposición a interpretar la historia desde su posición racista y clasista. Bolívar hizo lo que tuvo que hacer y logró lo que parecía imposible. Tantas veces estuvo la causa de la independencia perdida y logró con su determinación la victoria final. El entretenimiento de la divina élite de la cultura es denigrar de Bolívar. Este tuvo siempre críticos feroces en vida y hasta el día de hoy. Desde Perú hasta Panamá condenar a Bolívar esta de moda.

Oi todo el programa y me parecio muy realista, con muchas circunstancias todavía no muy claras, pero considerar que la accion de Bolivar se deriva de una fantasía utópica, no lo creo, ya que Bolivar no era absolutista de pensamiento único, sino lo contrario. Un absolutista no logra lo que el hizo y motivó hacer.

Este sugar daddy de la historia se da el tupe de criticar el decreto de guerra a muerte y de cuestionar la dignidad y el sentido comun de nuestros Libertadores, como que si el fuera el sumo pontifice de la moral y la jurisprudencia universal. Mal agradecido, historiador de otoño, deberia decir GRACIAS en lugar de decir todas estas babosadas, porque sin ese decreto, aun fueramos colonia española y en algun momento debemos volver a decretarlo, ahora en contra de los narco chabestias y los cubanos.

ESE SUJETO ES UN HISPANISTA CONFESO

El general José Antonio Páez, es el legítimo fundador de la República de Venezuela

Sus programas son buenos pero tienen muy mala edición si quieren hacer algo más interesante deben mejorar eso si no van perder muchos seguidores su edición es pésima por lo otro exelente invitados

Siendo esta señora una gran historiadora...porque dice que la batalla de Ayacucho, fue una gran batalla y que prácticamente encumbra de Sucre?.....si esta demostrado que nunca se peleo dicha batalla....no hubo ni un solo disparo porque no hubo armas. Los reportes de muertos y heridos mostro ningun herido y que la mayorua de sus tropas fueron ingleses...dicho teporte ya lo publicó carob los 13 E....a quienes les proporciono los descendientes de Lord Cochrane. La verdad se debe contar completa....de lo contrario se convierte en una gran mentira!

El Fundador de Venezuela, fue José Antonio Páez. La división de Paez fue la única que entró en batalla para derrotar a los realistas, pero eso no lo dicen, solo que el libertador dirigió la batalla, cuando quien la pelea en el terreno tiene su mérito, como lo reconoce el libertador al ascender a Paéz a General en Jefe en el campo de batalla. Luego cuando se crear la Gran Colombia a Paéz lo relega a la recién creada provincia de Venezuela; De Caracas a Valencia.

Excelente, clara y diafana disertación de la Dra. Carole Leal. No sabía nada de ella

El Estado "Bolívar" irónicamente lleva el nombre del responsable de la muerte del verdadero Libertador de Guayana. A los Guayaneses les duele que Piar realmente no tuvo un juicio justo, lo del origen noble es una leyenda urbana que se ha popularizado en toda Venezuela no solo en Guayana. Otra injusticia es que no recibio ningun otro honor militar o una cristiana sepultura sus restos fueron echados a una fosa comun algo muy injusto para un General En Jefe del Ejército Patriota.

Paja

Ahora resulta, que en guerra hay que ser débil. Me gustaria que el Dr. Me nombrara una guerra en la que no haya sufrimiento. Guerra es guerra...

Este programa, es una maravilla. Definitivamente, el conocimiento es luz...

Saludos desde Colombia, y gracias por ese mensaje

Hubo una gran conspiración contra la unión de los 4 departamentos cada quien queria su cambur, los grandes fueron Santander y paez

El Proyecto de la G.C era un proyecto que nacio Muerto si desde epocas del Virreinato de la N.G el Reino de Granada siempre tuvo diferencias con las 2 provincias que Originaron a la Venezuela Moderna (Venezuela y Nueva Andalucía de Paria).

Peon masón, fin de la discusión.

😂😂😂😂

😂

Cumplir con un procedimiento falsamente legal es una característica de las dictaduras para evadir ante la historia las responsabilidades de atentar contra el principal derecho humano. Tan ancestral como la ley mosaica. Fusilaba el Che con juicios de 10 minutos para darles apariencia legal. No basta simular un procedimiento para evadir la responsabilidad de ese crimen llamado asesinato cuyas características fundamentales son la premeditación, planificarlo, hay la intención de matar y se prepara el modo de hacerlo. Se escoge el arma conveniente pistola, daga, un accidente simulado o un tribunal manipulado. La segunda característica es la alevosía es decir la ventaja de esconderse tras el muro, la oscuridad o el tribunal designado por enemigos del juzgado. Ni el abogado defensor hizo su trabajo. En fin un verdadero y claro ASESINATO!!!

historia que permite tejer escarpines... `Páez: es el verdadero libertador.... que nada tenía que cer c0on España.... por él, somos venezolanos.....

Muchas Gracias. DIOS te Bendice 🙏.

Que ilumante descripcion de las acciones de Simón Bolívar, dentro del contexto del vacío de poder que genera con la invasión a España por parte de Napoleón y que es aprovechada por los mantuanos y con las acciones de Bolivar y sus allegados para acelerar este proceso de independencia a trompicones y enchumbados de sangre, mi pregunta es cual fuè el papel de los Ingleses y fué Bolivar tonto útil o agente del imperialismo Inglés?

1.04 no es asesinato porque esta amparado en un proceso no obran te se hace todo el procedimiento para cumplir un objetivo politico. El cual es alcanzado mediante el asesinato por fusilamiento conclusión muerte de un ser inocente por una causa politica

Ver y oir a la Dra. Quintero disertar es un placer y un banquete intelectual.

Voy a dar un ejemplo de lo que se hizo en Pasto, referente a los muertos en las guerras de independencia, los muertos que provocó Sucre por orden de Bolívar eran incinerados posiblemente lo mismo se hizo en Venezuela. Me refiero a los acontecimientos en Pasto en 1822.

Bueno la intencion es buena pero, la calidad del video la verdad da dolor de cabeza, no pude seguirlo mas de 60 segundos, deben asesorarse con alguno de los millones de jovenes que saben de eso. saludos

👎q facil despues q los colombianos fueron pusieron gente y dinero a liberar e independizar a venezuela asimismo bolivar empeño su vida su dinero le cerraron y q coincidencia de traicioneros si s la abrio páez a santander no l creo sra

Magistral

Magistral

Paez fue un gran venezolano porque bolivar solo quería que nos sometieramos a Bogotá los venezolanos y Haci estaba jodió porque de Bogotá se robaban nuestras riquezas

El padre de Blvar. era un perfecto mujeriego y la posible madre mantuana de Piar, una bandida reconocida.

José Félix Ribas, blanco y revoltoso, desde un principio como Blvar., quería MATAR A TODOS LOS BLANCOS E IMPONER A LOS PARDOS, con lo cual, aunque parado a tiempo, se le adelantó a Boves.

Dos veces trató Piar de matar a Blvar. Una vez Blvar. le dio unos reales para que saliera del país y se dejara de perturbar las cosas aquí, pero Piar no solo no se fue sino que siguió echando vaina. Ahora, si Blvar. no pone mano dura, no hubiese habido una mente superior para organizar la guerra (aun con errores) y pensar en la organización de las nueva repúblicas. Piar era buen militar, y se le debe la incorporación de Guayana a la causa libertadora, pero no tenía la audacia de hacer lo que hizo Blvar. en Colombia y en el Sur; ni tampoco tenía el talento de sociólogo y futurólogo que elevaba a Blvar. por sobre los demás quisquillosos y ambiciosos generales orientales.

Blvar. tenía razón pues es lógico que haya una autoridad única. Sin una estrategia única, cada uno coge por su lado. Piar era enemigo de Blvar. Era un rebelde. Claro, se le debe haber ganado la Guayana para la causa libertaria. Como Ribas, Piar era proclive a elevar a los pardos, eliminando a los blancos. Por otro lado, Piar era rubio, de ojos azules y tenía modales de mantuano. Era medio hermano de Blvar., quien tenía otro, maracucho, indirectamente reconocido por su padre pues le legó un monto de dinero en su testamento. El problema de los pardos, negros y mulatos lo vemos hoy día, pues ellos llevaron a Chávez al poder, porque lo hallaron igualito a ellos; y fíjense como Vzla. se hundió. Una aristocracia ilustrada y autoritaria es lo que saca adelante a países como los nuestros; el resto de la gente, salvo un mínimo porcentaje estudiado y de honorables sentimientos, lo hunde.

Felicidades por esta iniciativa, es necesario que los Venezolanos entendamos nuestra historia.

Tengo que diferir respetuosamente, porque se esta mintiendo, la supremacía de castas siempre se dio y el apoyo de los pardos a los realista fue grande he hicieron caer las repúblicas. De hecho hay multiples cartas quejandose los mantuanos por el poder económico del lado realistas que estaba obteniendo estas castas pardas que eran vistas como inferiores. y los comentarios de la Dra Ines lo veo cargado de ideología y difieron fuertemente porque el fusilamiento de almirante Padilla Wayu y descendiente de negra, refleja el mismo patron de hecho Bolivar lo menciona con relacion a Santander el cual merecia ser fusilado según el y no lo hizo. Que era lo que se conoce como el temor de la pardocracia, de hecho los restos de Piar los ocultaron porque era muy querido en la población. Ya basta de mentiras. Históricas. El verdadero libertador de Angostura fue Piar.

Me extraña que la Dra. Catalina con estudios económicos realice una analisis descriptivo de la conformación de la Gran Colombia, una analisis que justifica los intereses de los criollos que solamente quisieron la independencia para poder tomar el lugar de los españoles, por eso Inclusive muchos de los grandes héroes de la Independencia respaldaron la traición al sueño de Bolivar, el libertador visualiza que los EEUU iban a constituir un peligro para el desarrollo nuestras jóvenes naciones, y esta visión miope de caudillos se prestaron para traicionar no solo a Bolivar sino a sus pueblos, le digo Doctora usted que minimiza los sueños e ideales, es gracias a los sueños de los pueblos es que se han logrado grandes revoluciones, sino fuera por un Bolivar, un Martin Lutter King, un Gandhi y otros muchos grandes lideres y pueblos todavia en nuestro caso todavia fueramos colonias de los españoles, sus afirmaciones obedecen a un respaldo a los intereses de quienes quieren opacar el pensamiento y acción del Libertador, Dra. Catalina sus títulos no son suficientes para legitimizar sus aseveraciones cuando hay pensamiento critico de la realidad latinoamericana

Dra. Catalina omitió decir que miguel peña fue el que hizo que a paez cambiara de opinión y desobedeciera.