Відео

Ich halte Robin DiAngelo ebenfalls für hoch problematisch. "Woke" ist leider zu einem Kampfbegriff geworden, welcher in der Bürgerrechtsbewegung in den USA entstand. Es ging dabei darum, dass man "wachsam" und "aufmerksam" war und den Blick für die Zusammenhänge geschärft hat. Die Menschen wurden sensibler für strukturelle Diskriminierung, sei es nun aufgrund der Hautfarbe, der Herkunft, des Geschlechts oder des soziale Status. Bspw. Männer oder weiße Menschen haben nunmal Privilegien, beziehungsweise sind von Dingen wenig(er) oder garnicht betroffen, die bestimmte Bevölkerungsgruppen überproportional belasten. Das kann man in nahezu allen Lebensbereichen beobachten und da kann man sich schonmal die Frage stellen, woran das denn liegt. Von vornherein anzunehmen, dass die eigene Hypothese richtig ist, ist natürlich sehr unwissenschaftlich und alles auf Teufel komm raus so zu deuten, dass es in das eigene Weltbild passt, auch. Sehe aber auch von der "anderen Seite" die gleiche Annahme: Strukturelle Diskriminierung passiert nicht und es ist alles übertrieben! Dabei beruft man sich gerne auf eine zweifelhafte Leistungsgesellschaft und versichert, dass man selbst noch nie rassistisch oder sexistisch war. Interessant ist dabei, dass einem die meisten Menschen zustimmen würde, wenn es um vergangene Unterdrückungsdynamiken geht, häufig aber die heutigen, aktuell stattfindenden geleugnet werden. Ungefähr so stelle ich mir den Diskurs damals vor. "Früher, da war es schlimm. Heute passieren solche Dinge nicht mehr". Man kann sich immer auf eine frühere Zeit berufen, in der es ja noch schlimmer war und hätte damit in den meisten Fällen recht. Es ist wichtig, sowohl sozial oder wirtschaftswissenschaftliche Analysen und Statistiken heranzuziehen, als auch mit Betroffenenverbänden zu reden. Lesen, zuhören, verstehen versuchen und wachsam für systemische Ungleichbehandlung in alle Richtungen sein und gemeinsam versuchen, möglichst alle Unterdrückungsverhältnisse konstruktiv und langfristig zu beseitigen. Es ist schade, dass das Wort "woke" so verbrannt ist. Es ist auch schade, dass grundsätzliche Forderung nach Empathie für viele auch direkt "woke" sind. Wir sollten alle aufmerksamer und empathischer sein und an die denken, an die sonst nicht gedacht wird. Ich wünsche mir eine Gesellschaft, die solidarisch, sensibel und rücksichtsvoll ist.

Noch nie gehört von "white fragility", aber es ist wohl ähnlich auslegbar wie "toxic masculinity": man setzt diesen Begriff auf wie eine Narrenkappe und kann diskriminieren und stigmatisieren solange es gegen die betreffende Zielgruppe geht. Meine These: die woke Denkweise unterfüttert einen lange gehegten Revanchismus, der sich bei vielen "Opfern der Gesellschaft" eingeschlichen hat. Ganz im Sinne von "jetzt schlagen wir gegen die weißen, heterosexuellen Männer zurück" und vergessen dabei, dass auch weiße, heterosexuelle Männer in unser Gesellschaft benachteiligt sein können. Aber wo Opfer sind, müssen auch Täter sein und deshalb schotten sich linke Bubbles gegen ein kritisches Hinterfragen ab, um keine kognitiven Dissonanzen zu erzeugen. Das Bittere ist nur, dass viele, die sich als unpolitisch oder politisch nicht fest einem Lager zugeordnet sehen, sich durch den woken Diskurs im konservativen oder gar rechten Lager wiederfinden. Der Wahlsieg von Trump hat sicher von diesem Effekt profitiert. Und das kann nicht im Sinne der Mehrheit der Gesellschaft sein.

WHATABOUTISMUS vom Feinsten.

@Varnan_Nikil Danke für das die gute Analyse. Kennt ihr auch das extrem gute Videos von homo duplex dazu? ua-cam.com/video/CkWsyEiOogU/v-deo.html

Huch, warum beruft Trump auf einmal lauter zentrale Figuren von Project 25 in sein Kabinett? Dabei hat er sich doch so glaubwürdig davon distanziert und nach eigener Aussage dazu gleichzeitig überhaupt gar nichts darüber gewusst? Wie kann das denn sein? Das war doch nur eine voll unfaire Kampagne der bösen woken Medien, davor zu warnen! Aber zwei so klugen Skeptikern kann man da natürlich nichts vormachen, die durchschauen, dass die Wokisten einem vorenthalten, dass Trump sich definitiv wahrheitsgemäß distanziert!

ihr sagt, es ist nicht okay, dass Trump nichts gegen den Klimawandel tut. Ich fände es interessant, wenn ihr mal eine Sendung machen würdet, wo der Klimawandel genauso gut von euch durchleuchtet wird wie die bisherigen Themen

8:30 ihr habt keine Ahnung vom Thema. Lasst es besser. Interview vielleicht eine Fachperson dazu gibt auch genug Einordnungen von Kriminologen. 1. die Polizeistatistik liefert keine Daten zu Straftaten, sondern nur Anzeigen 2. sollte man soziologische Zusammenhänge berücksichtigen, wie zum Beispiel Alter und soziale Lage der Person. Da wird deutlich dass es sich sehr oft um sehr junge Menschen, Menschen ohne Arbeit, Menschen in prekären Lebenssituationen handelt. Man weiß dass Menschen in diesen Lagen eine höhere Kriminalität an den Tag legen, egal welcher Herkunft. Hinzukommt Integrations Hemmnisse die staatlich gewollt sind. Ohne Aufenthaltsstatus ist keine Arbeit möglich. Ohne Sprachkenntnisse ist keine Arbeit möglich. Das wird gefördert durch geringere Angebote von Integrations und Sprachkurse. Man will es den Leuten die fit und jung sind erschweren nach Deutschland zu kommen wenn sie nur aufgrund der sozialen Problemlagen in ihrer Herkunftsregion flüchten. Ein weiter wichtiger Punkt ist dass in Deutschland soziale Kontakte hauptsächlich durch die Arbeit geknüpft werden. Arbeit ist ohne Aufenthaltserlaubnis verboten, somit verhindert der Staat Integration von Arbeitswilligen. Also ist es schwierig für Menschen die erstens in Massenunterkünften leben mit ihresgleichen, kein Kontakt zu deutschen haben, daher schlecht Deutsch lernen können, und unter Umständen jung und formbar im Charakter leicht beeinflussbar sind. Wenn die Menschen später Wohnungen bekommen landen sie oftmals in Problem vierteln wo sie wiederum leichter Kontakt zu kriminellen und abweichenden Milieu haben können. Im Grunde sieht man an den Menschen dass sie strukturell von Rassismus betroffen sind. Was kommt noch hinzu? Des weiteren erhalten junge Menschen und Menschen die aus Kriegsgebieten kommen keine adäquate psychologische Unterstützung. Menschen sind leicht beeinflussbar und unter BelastungsSituation neigen Sie leichter zum Drogenkonsum. So kommt man von einem Problemlage in die andere. Am Ende werden Menschen in Deutschland kriminell oder wie der Fall von Mannheim zeigt entwickeln Sie sich hier zu religiösen radikalen.

Hä?! Zähler := nichtdt. Tatverdächtige, Nenner b := nichtdt. in Dtl. wohnhafte Tatverdächtige + € := Zugereiste ... Sorry, aber soweit gilt a=b und somit a/b=1. Da endet der Film auch schon. Egal welchen Wert € hat, es ist und bleibt a/b=1.Man Leutges, schreibt doch Formeln an statt irgend'ne Laberkacke abzuseiern! Ich bin dann mal weg.

Mais Problem ist, dass sie als Naturwissenschaftlerin, die in der Regel mit deterministischen Hypothesen arbeiten, über soziologische Phänomene und Theorien labert, als seien diese auch von "der Wissenschaft" in Stein gemeißelt, statt dass sie auf probabilistischen Annahmen beruhen. Gefährlich wird das dann, wenn man sie als entsprechende Autorität wahrnimmt. Noch dramatischer allerdings ist der Umstand, dass identitätspolitische Akteure wie Mai ihrem Anliegen durch unwissenschaftliches Vorgehen einen Bärendienst erweisen: Rassismus wird nicht durch die Inflationierung von Rassismusvorwürfen, Bevormundung und (rassistischer) Beleidigung und Ausgrenzung von weißen Mehrheiten erreicht, das Gegenteil ist der Fall. Von daher hat Feroz recht damit, dass solche Einstellungen, der Demokratie schaden, da sie Spaltungen vertiefen.

Naja kein Mensch begeht einfach so eine Straftat. Das sind marginalisierte Gruppen die in eine Ecke gedrängt werden und eben keinen Anschluss finden. Wir haben kein Migrationsproblem, wir haben ein Integrationsproblem.

Sehr gute Analyse

Stark 💯 Jetzt bitte solch ein Video über den Völkermord an die Palästinenser

Danke für eure arbeit, hoffe der kanal geht durch die decke, hab das gefühl ihr bemüht euch sehr um absolute Objektivität

Ist White fragility nicht eine Art double bind?

Bush war kein "normaler Typ" sondern intellektuell so sehr mit dem Job überfordert das defacto sein Stellvertreter statt ihm regiert hat.

Ihr habt jetzt nocht echt gedacht das Harris zu Joe Rogan oder Logan Paul in den Podcast geht oder?

Bezüglich 6:20: ich finde es falsch die Amerikaner wegen möglicher Handelszölle zu kritisieren. Die EU verhängt oftmals brutale Handels und Schutzzölle, ich musste schon auf sachen 20% Zoll zahlen, dann aber zu erwarten, dass die Amerikaner das nicht machen ist falsch.

4:40 Das Problem ist, dass meistens die Taterdächtigen und die BEVÖLKERUNG in verhältnis gesetzt werden, also sind Touristen etc. meist eben NICHT im Nenner. Hab die Zahlen gerade nicht parat, aber ich glaube es waren knapp 5% der ausländischen Tatverdächtigen.

47:12 ja die ganze Gesellschaft ist unterdrückend! Das nennt man struktureller Rassismus und Patriarchat!!!

32:57 ein Vergleich zur Klimaforschung: es gibt tausende studien, die zeigen,dass der menschengemachte Klimawandel existiert, genauso git es tausende Studien, die beweisen, dass es Rassismus gibt, dennoch ist es doch sinnvoll, dass es auch forschungszeeige gibt, die sich damit auseinandersetzen, wie der klimawandel bekämpft werden kann, dafür braucht man aber die Prämisse, dass es den Klimawandel gibt! Das bedeutet in der forschung, wie gegen Rassismus vorgegeangen werden kann, ist die Prämisse, dass es rassismus gibt notwenig! Und was hat das ganze mit dem Clip zu weißem Rassismus zu tun???

26:27 du behauptest doch auch "dass es bei Frauen gar nicht nachweisbar ist" aber laut der studie von Mai ist es das ja, also betreibst su hier gerade auch confirmation bias!

Eine Analyse, die komplett ignoriert, dass Trump nahezu keine Wähler im Vergleich zu 2016 und 2020 dazugewonnen, sondern die Demokraten schlicht deutlich schlechter mobilisiert haben als 2020, ist Müll. Hat euer Kumpel Sinan schon verlässlich dumm geliefert und ihr müsst natürlich mit einer vergleichbaren Clown-Show hinterherkommen.

23:33 Ihr sprecht Menschen Diskriminierungserfahrungen ab. Nur weil deiner Meinung eine bestimmte frage keine Diskriminierung ist, heißt dass nicht, dass es aus Wissenschaftlicher Sicht keine Diskriminierung ist! Denn genau diese Frage ist sehr wohl rassistisch!

Hier wird racial profiling als komplett normal und sogar positiv dargestellt. In welcher Welt hat das irgendwas mit Wissenschaft zu tun? Habt ihr euch überhaupt schon mal Studien zu racial profiling durchgelesen oder ist das nur eure persönliche Empfindung ob ihr das diskriminierend findet oder nicht?

Naja so sehr ihr Trump noch schlecht redet. Ich bin selber Akademiker und freiheitlich eingestellt. Also das Gegenteil eines Faschisten. Aber Donald Trump ist von allen Kanidaten der, welcher ebenfalls am wenigsten dem Faschisten zugeordnet werden kann. Die Meinungsdiktatur unsere Leitmedien sowie viele Äußerungen von Kamala bezüglich freier ÄUßERUNGEN, hätte meiner Meinung nach für jeden die notwendige Demaskierung gewesen sein müssen. Ich verstehe noch immer nicht wie das einführen von mehr Gesetzen die Freiheit verbessern soll, sowie ich nicht verstehe wie eine Meinungsunterdrückung der Demokratie helfen soll etc... (natürlich ist das Sarkasmus, es schadet)

Schon witzig wie ihr über Doppelmoral redet und selber Doppelmoral ausführt. Nicht auf die abstrusen Sachen eingeht die Trump sagt und ihn als Opfer von Medien Bias bezeichnet. Klingt ja nicht nach „Competetive Victimhood“ 😂. Die Punkte die ihr gegen Kamala Harris benutzt hab sind reinste Falschinformationnen, man kann sie objektiv kritisieren, da gibt es auch genug Punkte, aber „defund the police“ war nicht ihre Kampagne, „latinx“ wurde nicht von ihr benutzt (gendern ist kein Thema in Amerika, egal wie stark ihr versucht diese narrative zu pushen), sie wurde von vielen Menschen endorsed (sie wurden von Republikaner endorsed und von vielen Populären Menschen, aber gekonnt mal ausgelassen) Vielleicht solltet ihr selber mal bisschen Ground News lesen, statt solch Fehlinformation und Bias vorzuführen. Das ist kein Kommentar, Journalismus oder Wissenschaft, das ist purer Unsinn was ihr redet. Noch nicht mal die Sachen über Trump stimmen. Beschäftigt euch lieber mit Themen wo ihr euch auskennt, statt Stammtischgelabbere von sich zu geben.

Hirschhausen, Lesch und Mai gehören zu den Leuten, die ich zu Beginn ihres Schaffens sehr sympathisch fand. Alle drei haben sich von dem, was sie können, was sie studiert habe, entfernt und fungieren nun als Experte zu jedem erdenklichen Thema. Sehr oft hätte die Antwort sein müssen: "Vielen Dank für die Einladung, aber es gibt Menschen, die sich wesentlich besser mit dem Thema auskennen als ich es tue."

Danke danke danke! Ihr seid die Besten <3

Wirklich gut gemachtes Vid... war sehr interessiert an dieser US-Wahl bin aber irgendwann eingeschlafen wurde wach mit dem ZDF Moderator im Ohr der verzweifelt versuchte den Menschen in Deutschland zu erklären das nur ungebildete Amerikaner Trump gewählt haben 😂😂😂 HALLO IHR HABT DOCH DIE ZAHLEN warum lügen und erklären das euer Trump bashing falsch war Kamela hatte wenig zeit war blass und man hat sich auf die vielen Promis verlassen die sie ins Ziel tragen sollte... allein nur die Zahlen sprechen eine eigene Sprache. Die Amerikaner waren gar nicht so enttäuscht von Trumps erster Präsidentschaft kenne einige und die haben mich dann auch mal gefragt Ob unsere Medien nicht mal auch die vielen Dinge zeigen die er sehr gut gemacht hat 😂😢 deutsche Hauptmedien halt geben blau Herzen und Schwurblern immer mehr futter damit diese aufzeigen können das "WIR" ach so belogen einseitig medial versorgt werden könnte ewig so weitermachen aber wollte eigentlich nur den Algorithmus füttern für euch

postmoderne ideologien landen in letzter zeit besorgniserregend häufig im ZDF. ich hoffe, dass die noch die kurve kriegen, sonst ist "lügenpresse" bald schwer wegzuargumentieren.

Zu 2:08 : Wenn ich mich nicht irre war es aber so, dass bei dieser Geschichte hauptsächlich Neo-Nazi & White supremacist Gruppen teilnahmen bzw. diesen Marsch auch organisiert haben. Also ja, seine Aussage wurde aus dem Kontext gerissen, aber selbst mit dem Kontext macht sie wenig Sinn. Wer sind denn dann diese ''Very fine people'' auf beiden Seiten, wenn die eine Seite hauptsächlich aus eben genannten Gruppen besteht? Ich bin auch nicht zu 100% top informiert darüber, also lasst es mich wissen, wenn ich Bullshit erzählt habe

5:00 Wie kann man die Hooligans aus Holland im Nenner zählen? Die sind nicht im Nenner, was genau das Problem... Wirklich zählen kann man die nicht. Um die Ausländerkriminalität (Anteil krimineller Ausländer an Gesamtzahl der Ausländer) zu bestimmen, muss man ausschließlich die Einwanderer zählen, weil man nicht weiß, wie viele Touristen nach Deutschland kommen und die Zahl der Touris die kriminell werdenden Touris dann nur im Zähler genannt werden kann. Man kann die kriminellen Touris zwar auch in den Nenner nehmen, das verfälscht dann trotzdem das Ergebnis! mathematisches Beispiel 2/3

Schön, dass hier ein weitere Sichtweise vertreten wird.

Ich (männlich, blond) werde oft im Straßenverkehr kontrolliert. Ich käme nicht auf die Idee, den Polizisten strukturelle Diskriminierung gegen Männer vorzuwerfen.

Euer Video ist höchst unwissenschaftlich, warum nennt ihr keine Quellen zu den Studien und Meta-Analysen, auf die ihr euch bezieht?

Schöne Analyse! Allerdings ist die Welt viel komplexer. Ich weiß, das ist jetzt euer Thema... aber Varnan und Nikil, passt bitte auf, dass ihr dabei nicht unbemerkt in dieselbe Falle rutscht, wie die "Woken", die alle Ereignisse und Verhältnisse unter ihrer a priori-patriarchalen Brille betrachten. Wenn ihr nämlich nun diese Brille nur durch eine anti-woke Brille austauschtet, dann hättet ihr eben immer noch eine Brille auf.... und wärt am Ende um nichts besser. Daher meine ehrliche Bitte: Vorsicht! Mindestens sollte unsere vielschichtige Welt durch viele Brillen betrachtet werden, wenn man zu akkuraten Abbildungen kommen möchte.

08:50 warum keine varianzanalyse?

8:58 Dass Gore in Summe mehr Stimmen als Bush bekommen hat, weißt du aber schon? Schwächt das Argument dann doch etwas.

Happy Birthday Varnan :)🎉

Klasse Beitrag! Allerdings hättet Ihr auf das Thema der amerikanischen Außenpolitik näher eingehen können an der Stelle, wo Harris' Nähe zu den Neocons erwähnt wurde. Trump steht erwiesenermaßen für eine echte Friedenspolitik, was auch vielen Amerikanern wichtig ist (und wichtig: mit dem sog. Feind zu sprechen ist nichts Negatives!). Und damit unterscheidet sich Trump drastisch von Bush Junior, der sich sogar explizit und ganz stolz als "War President" bezeichnet hatte. Zwischen den beiden liegen Welten! => Ich für meinen Teil hätte so gesehen auch gerne eine Regierung wie Trump in Deutschland. So gesehen habe ich echt Angst vor zum Beispiel der (heutigen!!) CDU und würde eine AfD-Regierung in vielerlei Hinsicht als beruhigend empfinden!

Die Gesichter der Spaltung der GWUP warnen vor Spaltung 🤡

Ihr zeigt auf, dass die ARD Framing betrieben hat - okay. Aber es gibt doch hunderte andere Zitate von Trump, die ihn eindeutig als Faschisten entlarven. Faschisten sagen eben alles, was nötig ist, um gewählt zu werden, je nachdem, vor welcher Gruppe sie sprechen. Und Kamala Harris als „links“ zu bezeichnen funktioniert auch nur, wenn man sie mit Trump vergleicht. Ist Christian Lindner dann im Vergleich zur AfD auch ein Linker?

Nachdem ihr im Vorgänger-Video über die falsche Studie gesprochen und beim Erklären einer Bruchrechnung direkt den Nenner falsch hattet, lag die Messlatte hoch, doch ihr habt es geschafft, ein noch deutlich dümmeres Video zu machen. Aber es gibt ja ein großes Publikum dafür.

4:27 Wirklich absolut glaubwürdig, dass er die Leute hinter Project 2025 nicht mal kennt. Da habt ihr wirklich einen ganz tollen Beleg. Auf gar keinen Fall skeptisch betrachten. Euer guter Freund Donald würde euch nie belügen.

4:13 Hui, der notorische Lügner distanziert sich? Ja dann ist es wirklich hundsgemein, über das Thema zu sprechen. Ja, das hätte man auf gar keinen Fall thematisieren dürfen. Bitte jetzt auch nicht hingucken, wie das durchgesetzt wird. Er hat sich schließlich mal distanziert.

Bei diesem ständigen "Spaltung! Spaltung!" wüsste ich gerne mal, zu welchem Zeitpunkt die deutsche Gesellschaft denn am wenigsten gespalten war. Lässt sich das irgendwie benennen?

ua-cam.com/video/1vsrXQp_w1Y/v-deo.htmlsi=NZRtzN-5tp9Q_s3F Huch, was macht denn Trumps zukünftige Pressesprecherin in diesem Project 2025 Trainingsvideo, wenn der arme Trump doch gar nichts damit zu tun hat und das alles nur eine Verschwörungstheorie der bösen Medien ist, ihn damit in Verbindung zu bringen?

Ich werde Morgen eine ausführlicheren Kommentar schreiben, wenn ich die Zeit und Lust dazu finde.

kriminalitätsrate und zugehörigkeit zu einer genetischen ethnie ist wenn überhaupt eine korrelation, kein kausalzusammenhang. jede ethnisch genetische interpretation der kriminalitätsrate ist daher grundlegend rassistisch, das ist ein fakt. für eine abweichende kriminalitätsrate gibt es andere kausale faktoren wie z.b. armut. selbst wenn die kriminalitätsrate der in deutschland ansässigen ausländer 100mal so hoch ist wie die der einheimischen, folgt daraus nicht dass ausländer krimineller sind als einheimische, nur genau die in deutschland ansässigen. d.h. es erlaubt keine aussage darüber, ob mehr zustrom erlaubt werden soll oder nicht mit hinblick auf kriminalität

Wie kann man euch (ausser finanziel) helfen? Gibts da irgendwas wie man euch unterstützen kann? Ich hab jetzt keine comunity zwecks Video teilen. Eure Message MUSS unbedingt unter die Leute! Ich weiss aber nicht wie. Ihr Analysiert da immer sehr gut. Ihr seid irgendwie mit Mark Reicher nur das ihr eher Philosophisch analysiert. Vielen Dank!