Відео

Ну извиняй друг. Какой инструмент под руками был у бедноты белорусской тем и померил. Smile . С вами полностью согласен, что производитель один из самых хороших. Честные показатели, Высокое качество. Спасибо за коммент.

@@mrkorggrodno9523 Да мы тоже не богатеи, инструмент еще честно вынесенный с завода времен СССР)

Вы уверены что у вас не подделки были? И какими крючками пользуетесь в итоге?

@@kgfishing2132 Как в наше время можно быть уверенным в "неподделке" ? Покупал всегда серьёзных магазинах, не на рынке у китайца... В итоге остановился на Гамакатсу, Брейн, Декой.

@@ВеселийКовач А я задумал по тестировать те которые у меня уже есть. Чтобы понимать, что и как и на сколько хорошо или плохо. Заточка изначальная. Сила на разгиб. Толщина проволоки. Качество антикор покрытия. Еще бы придумать бы какой нить вразумительный тест который бы показывал устойчивость заточки. Может у вас есть какие предложения как это можно проверить?

@@kgfishing2132 можно как-то попытаться симитировать волочение поводка с крючком по поверхности напоминающую речное дно - песок, камушки, ракушки. Или просто тупо сделать, скажем 50 проколов крючком какой-нибудь картонки, а потом на мотыле, или на опарыше (ориентируясь на тактильные ощущения) определить затупился крюк или нет.

Эффект памяти есть

Дык фломастером написано. Не мной. Человек не понятно как мерил. Может штангелем мерил с ценой деления одна десятая мм. При плохом освещении. И в очках. smile

Весы замерзли т.к. уже леска поплыла и небыло увеличения нагрузки. Там копейки скушались если они были. Я этот опыт проводил несколько раз (обычно три) и примерно показания одинаковые были.

Чаще всего использую Steelon Konger ICE и balsax iguana . Может и не самый лучший выбор на мой взгляд ( по привычке так сказать ) из того что у меня имеется.

@@kgfishing2132 а какая из них жосткая?

Ну я бы обе назвал бы прилично мягкими. Steelon наверно чуть более жосткий.

Что такое ЦСМ ? и чем плох тест с весами для бедных людей без доступа к ЦСМ ( Не понятно что это такое )

Вы salmo лески пробовали?

@@Антонгерась В конце прошлого сезона купил себе Салмо микрон 0,108 достойная леска. Рекомендую, правда сейчас она продается как лаки Джон микрон, 2 недели назад купил себе 0,121 ещё не пробовал, сравнивал её с ксило 0,117 ксило конечно лучше, но микрон тоже крутая леска, особенно 0,108 мне очень понравилась, правда ловил с ней самый конец того сезона и три рыбалки в этом, по мелкорыбице, но самое главное не крутит её на течении. Из Салмо считаю данную леску самой лучшей. Есть ещё Салмо турнамент, но сам не юзал. Из знакомых кто-то хвалит, кто-то нет. Да кстати, что касается цены то она тоже ни фига не дешёвая на момент покупки стоила 5 баксов и это у моего хорошего знакомого продавца, а вообще ценник на неё у нас около 7 долларов в розничной продаже. Была бобина года 2 назад Салмо айс, совсем бюджетная. Ловить с ней можно было только на стояке, на течении поросячий хвост после первого заброса. Да и ещё, все вышесказанное распространяется на диаметры от 0.08 до 0,125 для более толстых поводков использую бюджетные лески, но как правило очень редко. Единственное, что ещё остался вопрос, как она будет держать ракушку, но я думаю что будет гуд(леска жёсткая чем то похожа на колмик стрим), но это не точно. Ну вроде все. То что пользовал про то и написал. А решать вам самим.

Ловил салмо леской айс повер,вытянул на простой мах из композита 6 м на реке леща на 2400,просто мах,ни какой катушки.Пробовал колмик-говно,голавля не вытянул на 0.14 под двушку с отжатым фриком на болонке,порвалась.Пожалуй отдам предпочтение салмо.

@@dimavoitov2597 Ну не знаю, возможно ксило была слишком старая, не а фидер с поводком 0,104 неоднократно выводил лещей от килограмма до полутора.

@@ВладимирЕфимов-з7щ Так это фидер,там фрик,а я на 0.127 взял леща 2400,на ГЛУХУЮ маховую удочку,не из карбона,а из жёсткого композита)

Тебе попалась гнилая леска верни продавцу

Нет полностью исправен. Да я с тобой согласен что выглядит он хлипковато для достижения не большого веса. Но под моими 84 кг до сих пор служит и не думает ломаться.

@@kgfishing2132 А как часто юзаешь его? пару раз за лето или постоянно? Я купил вот и за 18 рыбалок за это лето разлезся в ноль. Не такой, а другой. Не охота опять на те же грабли))))

@@IgorDyx На рыбалках не сильно часто. Может раз пять за лето. Под домом на нем довольно часто сижу. А как у тебя развалился? (опоры сломались ? ткань развалилась? ) . Ну у моего я думаю самое слабое место это заклепки алюминиевые. Не знаю когда но думаю когда то сломается именно они. Но думаю подберу гвоздя железного и заклепаю обратно уже более сильными заклепками.

Может еще дело в весе седока? И еще у стула косяк на морозе резинка растягивается и уже не стягивается. Но потом после отогревания резинка снова работает. Ну так, чтобы ты знал. smile

@@kgfishing2132 У меня 71кг вес. Не, у меня другой вообще конструкции, не такой - Стул "капкан" Тоже маленький, складывается в ноль практически. Но оказался не надежный, вот я хочу и этот попробовать. Там было заявлено 120кг выдерживает... Так что дело точно не в весе. Так а это у тебя маленькая версия? Там их две продается по ссылке. Один большой другой маленький. Это маленький?

Ну я со своей дилетантской точки зрения сказал бы так. Самые хорошие показатели невидимости у качественного дорогого флюрокарбона. Причем флюр в плане невидимости по сравнению с обычным нормальным нейлоном выигрывает минимально может 10 - 15 % . Разница вполне отличима глазами. Но нету такого экстремального вау, что мол такая то леска становится невидимой. Конкретно эта леска очень хороший качественный нейлон с хорошими показателями невидимости которые бывают у нейлона.

Ну да уже знаю, что обе лески подделки. Друзья дали оригинальную. И в одном из моих виде я сравниваю оригинальную с этим подделками.

Вы не первый просите овнер протестировать. Smile. К сожалению я не работаю в рыболовном магазине. Я просто рыбак любитель. Может быть куплю эту леску себе тогда протестирую. Или может кто из друзей одолжит. Самому интересно. smile

Овнер плюсит, ихняя 0.14 как минимум 0.15, но зато очень неплохо держит узлы, в отличии от Ксило, которая на узлах сильно ослабляется.

Согласен, меня тоже разочаровал результат 0.148 мм, очень на узлах слабая.

Я же и не говорю что она плохая. Просто параметры измеряю насколько чесно указывает производитель. И пытаюсь измерить качество лески топорными методами. А производители любит указать какую нибудь величину взятую с потолка. Подовляющее большинство производителей указывают абсолютно бесолезные велечины для конечных потребителей. Называют величину как нибудь невероятно fish-test . И эта величина никуда не годится для сравнения лесок. Можно указывать на бобине разрывную нагрузку лески обернутую в стальной лист. Но какая польза рыбоку будет от этой цифры. Мое личное ИМХО. Извините если оно не совпадает с вашим.

Если это фиш тест то должны писать это, а не с потолка самые большие цифры, все это из_за необязательной сертификации рыб снастей, что хочет то пишет, никакой ответсвенности, безобразие

Наверно вы правы. Наверно нужно сделать. Как будет время займусь.

@@kgfishing2132 многие лески, особенно жёсткие, страдают недержанием узлов, ну типа как у флюорокарбона. И получается что леска линейно держит хорошие цифры, а завязываешь "восьмерку" - и из 5 кг остаются 3... Мне такой попандос был с лесками Микадо и Мавер Дюал Бенд. Еле-еле смог узлы подобрать.

флюр на узлах держит лучше чем без узлов так что это и есть реальная разрывная нагрузка