Відео

Hola Eduardo, envíamelo mejor aquí: pablo_ra@live.com Ya no estoy trabajando en ese despacho y no atiendo a ese correo. Saludos!

@@alvarofusanchez muchas gracias Álvaro, un saludo!

@@juli-nf8yhmuchas gracias!

@@carloslopezfernandez7696 Si no se firma el acta (por ejemplo, porque el contribuyente no está atendiendo a la inspección) se entiende firmada en disconformidad. En estos casos, suelen acompañar multas por obstrucción. No es recomendable negarse a firmar el acta, ya que no tiene ningún ventaja. Un saludo !

Los técnicos no pueden investigar (sólo comprobar). Otra cosa es que el inspector, que lleva el procedimiento, se apoye en uno o varios técnicos. Únicamente hay una excepción a esta regla: en las investigaciones de los moduleros (estimación objetiva en IRPF y régimen simplificado en IVA), las inspecciones las pueden llevar los técnicos. Saludos!

Pero si el inspector no te enseña el acta en la puesta de manifiesto y trámite de audiencia ¿Cómo sabes tú si vas a firmar en conformidad o en disconformidad? ¿Y cómo lo sabe el inspector para que la imprima en un A01 y A02? Aquí hay algo raro, raro

@@alvarovericat7913 hola Álvaro, perdona la demora. Respecto a la primera duda, efectivamente en conformidad no se deposita ni avala previamente, al contrario que con acuerdo. Respecto a la segunda, al contribuyente no le va a sorprender nunca que le pongan de manifiesto el expediente (y por tanto, nunca deduce en ese momento que firmara un acta o bien en conformidad o en disconformidad). Lo que ocurre es que el contribuyente (por medio de su asesor fiscal, normalmente) hablar con el actuario y este le va informando de por dónde irá la regularización y el contribuyente decidirá si lo ve razonable o no y si firmara en conformidad o disconformidad. A efectos prácticos, las actas con acuerdo se firman cuando la inspección lo propone y el contribuyente lo acepta. Tienes que tener en cuenta que el procedimiento inspección, al contrario de la comprobación limitada, es un procedimiento largo en el que inspector y asesor llegan a tener una relación y hablar de forma más o menos frecuente, por lo que todo esto (si se firmara con acuerdo, conformidad o disconformidad) se da en el marco de esta relación. Espero haber aclarado algo. Saludos!

@@conradofernandez3013 hola Conrado, lo explico en respuesta a Álvaro. El asesor y el inspector hablan sobre como será la regularización y si el contribuyente ve razonable la misma o no. Dependiendo de esto, se firmara una cosa u otra. Ten en cuenta que la inspección no es un procedimiento tan frío como una comprobación limitada (afortunadamente para todos). Saludos!

@@pabloroblesalvarez3764 Muchas gracias!

Buenas! escríbeme a pablo_ra@live.com y te las envío. Saludos!

Hola guillle, si me escribes a pablo_ra@live.com te lo envío. Saludos!

Mil gracias!

Muchas gracias Violeta!

Hola Inés. El video está grabado antes de que se conociera la configuración definitiva del impuesto. Hay varias cosas que han cambiado con la aprobación definitiva de la ley, como, por ejemplo, la tabla (los primeros 3MM no se configuran como mínimo exento, sino que se les aplica un tipo 0 directamente en la tabla). Saludos!

Buenos días Ana María. No entiendo tu pregunta. En Intrastat no hay acto de disconformidad. Saludos,

Si me envías un correo a probles@larraurimarti.es te las mando sin problema. Saludos!

Gracias a ti Miguel. Te contesto: - Efectivamente el Intrastat y el 349 no tienen por qué coincidir, ya que con el primero se informa de movimiento físico de mercancías y, con el segundo, hechos imponibles a efectos de IVA, aunque sí es cierto que deberían ser parecidos, salvo casos como el que comentas. - Lo correcto es únicamente incluir en el valor estadístico el precio de transporte hasta frontera (por tanto, del valor estadístico tendrías que excluir la parte del transporte que transcurre por España). - El fabricante debería emitirte factura rectificativa, no nota de crédito. Habría que ver si esta diferencia de precio habría que tratarla como un descuento (no se declara), o como una modificación de la operación. Saludos!

@@pabloroblesalvarez3764 Muchas gracias por tomarte el tiempo de contestar de forma tan detallada.

Muy buenas, me puedes escribir al mail que aparece al final del video y te las envío sin problema. Un saludo!

Buenas noches, escríbeme al mail de la última diapositiva y te lo envío encantado. Saludos,

Gracias por tus comentarios David! Realmente me confundo en el cómputo de días sin más. Si la liquidación se entiende notificada el 11 de febrero, por el 62.2 el último día de pago sería 20 de marzo (como apunta @Ddp988), el del 62.5 (apremio reducido), sería el 20 de febrero. Yo digo 5 de abril que, como ves, no tiene ningún sentido (me confundo con que la liquidación se entienda notificada los últimos 15 días del mes, por ejemplo el 20 de febrero, entonces sí sería 5 de abril en voluntaria. Respecto a la cifra de negocios de 5,7 millones, toda la razón. Al final, el que más aprende haciendo estos videos créeme que soy yo. Gracias por las puntualizaciones y un saludo!

Muchas gracias Samuel!

Gracias Yadana!

Buenas Marc! Por favor, escríbeme un correo a pablo_ra@live.com y te lo envío encantado. Saludos!

@@pabloroblesalvarez3764 ok, al final no ha hecho falta. Son tan pocos registros que se pueden hacer a mano en la pagina web de la aeat. Muchas gracias por el video y por el gesto. Saludos 🙋‍♂️

Muy buenas Jose, te lo envío por correo, saludos!

Hola Silvia! Si quieres envíame un mail y te la remito (última diapositiva de la presentación).Saludos!

Buenas! Si no hay movimiento de mercancía, el descuento no se declara. Saludos!

@@pabloroblesalvarez3764 No hay movimiento de mercancía. Tan solo una factura de abono por la diferencia de peso. Entonces presento la declaración sin operaciones (no tengo ninguna más) ? Muchas gracias.

@@f.javierserranodominguez5438 Eso es, los descuentos no se declaran. Lo puedes comprobar en el INFORMA: www2.agenciatributaria.gob.es/ES13/S/IAFRIAFRIINF INTRASTAT/ÁMBITO TERRITORIAL, MOVIMIENTOS Y OPERACIONES/OPERACIONES QUE SE DEBEN DECLARAR/07. DEVOLUCIONES NOTAS DE CRÉDITO Y DESCUENTOS Saludos!

Hola! Perdona, acabo de ver tu comentario. El resultado nunca puede ser negativo porque se trata de quitar de la base del IRPF y de la cuota las ganancias obtenidas de más de un año. En tu ejemplo, si compras y vendes la vivienda en el mismo año, entonces no habría nada que restar. La base de IRPF sería 110.000 euros y la suma de las cuotas, 37.000 euros, sin aplicar ninguna reducción. Y si la casa la compraste el año 1 y la vendes el año 3 (ha pasado más de un año), en tu ejemplo la base imponible de IRPF a efectos de la regla del 60 serían 60.000 euros (únicamente el trabajo) y la cuota de IRPF serían 28.000 euros - la cuota correspondiente a la ganancia patrimonial de 50.000 euros (me lo invento: 18.000 euros). En ese caso, habría que comprarar 60.000 euros de base con 18.0000+9.000=27.000 euros, que no supera el 60% y, por tanto, también sin reducción. Espero haber sido de ayuda!

Buenas tardes JaponTV! Si las ganancias patrimoniales son por la venta de bienes mantenidos durante más de un año, el cálculo es correcto. Si son otro tipo de ganancias patrimoniales, el 60% de BI de IRPF serían 12.000 euros, y la suma de cuotas 4806 euros, por lo que no habría reducción y la cuota del IP serían los 806 euros del principio. Muchas gracias por las felicitaciones. Tus conclusiones son correctas en general, aunque el "truco" varía en cada caso concreto ya que cada persona tiene una situación patrimonial y de rendimientos diferente y hay que planificar en cada caso (nosotros lo que hacemos son simulaciones para varios escenarios). Respecto a lo que dices de los fondos de inversión, recuerda que si reparten dividendos éstos pueden llegar a tributar un 60% si al contribuyente le aplica la regla del 60 (se le gravan del 19 al 26% en el IRPF, y el resto es el aumento de cuota del IP), por tanto puede ser una opción poco interesante si tenemos en cuenta que, además, para que la inversión sea rentable, hay que batir la inflación. A veces interesa invertir en fondos de acumulación (los dividendos de las acciones del fondo se reinvierten), el fondo se revaloriza, y se vende pasado un año. De esta forma, la ganancia patrimonial obtenida, se grava por IRPF (del 19 al 26), pero no por IP (al no entrar en el cálculo del límite de cuota), con lo que es una situación mucho mejor que la primera. Saludos!

​@@pabloroblesalvarez3764 Muchas gracias por su respuesta, ojalá le fuese tenido de profesor, en la FP no me enseñaron esto y me resulta importante. Sí, las ganancias de capital serían por un fondo indexado (de acumulación) cuyo patrimonio total me genera esos 20.000 euros anuales. Veo que al parecer tengo que tener cuidado y vender siempre con un año de retraso las participaciones, pues si el 100% de mis ingresos provienen de la compra venta de acciones dentro de un mismo año no podré reducir nada la CI (cuota del impuesto del patrimonio), en el caso de hacerse en el mismo año, la cuotase quedaría en 806 euros sin importar lo que ganase (hasta un máximo del 60% si el patrimonio fuese mayor) y encaso de ser superior a un año entonces si me reduciría a 161.2€ De todos modos como es para mi jubilación no habría problema, ya que si aporto durante 40 años al fondo, en el momento de empezar a liquidar las participaciones, supongo que aplicaríamos el método FIFO y por tanto las primeras ventas comprenderían las primeras compras, de modo que hasta mis últimos días de vida todas las participaciones vendidas serán de más de un año, ¿verdad? Es decir, si empecé con 25 años y aporto hasta los 65 años, la primera venta (con 66 años) corresponderían a las compras de cuando tenía 25, las ventas de cuando cumpla 67 años comprenderían a las compras de cuando tenía 26, cuando venda a los 68 serán las participaciones compradas con 27, y así hasta llegar a las últimas compradas con 65 que seguramente ya haya fallecido. ¿Sería correcto? Otra duda. ¿El IRPF se pagaría aparte incluso excediendo el 60% de mi sueldo? Es decir, supongamos que gano 20.000 euros en el mismo año, eso son 12.000 euros máximo que pagaría en el impuesto del patrimonio en caso de tener suficiente patrimonio como para generar esos 12.000 euros. Pero luego aparte, esos 20.000 euros de ganancia generan unos 4000 de IRPF. Ese año yo tendría que pagar 12.000 euros de patrimonio + 4000 de IRPF sumando un total de 16.000 euros de impuestos lo cual referenciado a un sueldo de 20.000 euros serían el 80%? O se me perdona la parte del IRPF y solo pagaría 12.000 euros entre las dos cosas? Sobre los dividendos veo que está difícil la situación, ya que al pagarse durante el mismo año no podría reducir nada de nada, por eso mejor acumulación. ¿No existe forma entonces de cobrar dividendos o intereses al mismo tiempo que reduzco la cuota del patrimonio verdad? Una posible solución si quieres que tu patrimonio crezca lo antes posible y uno se puede permitir vivir con poco durante un tiempo para ahorrar, es intentar que la parte de dividendos (si los tienes y no los puedes o quieres quitar) es reducirlos al máximo posible, de modo que si por ejemplo vives con 12.000 euros al año, como máximo te puedan quitar 7.200 euros que es el 60%...eso te permite pagar un máximo de 7200 euros hasta llegar a un patrimonio de 3.800.000 euros, cuyo 20% de mínimo ya te haría pagar 7.300. En ese momento podrás subirte el sueldo un poco ya que no te afectará en nada debido a que el patrimonio al ser mucho más grande que el sueldo te hará pagar por el 20% aun tratándose de bienes productivos generados el mismo año (dividendos por ejemplo) Por ejemplo, con 10 millones de patrimonio la cuota al 20% es de 34.000 euros, eso hace que incluso ganando 50.000€ al año con ganancias menores a un año, tengas que pagar "solo" ese 20% de 34.000€, ya que el 60% de 50.000 son 30.000...y es menor al 20% del patrimonio. ¿Es correcto? Muchas gracias profesor.

@@japontv1158 Ojalá te hubiera tenido yo como alumno! Es así como comentas, se aplica FIFO, por lo que las participaciones vendidas se entiende que son las más antiguas (por lo que comentas, quizá puedas aplicar coeficientes de abatimiento y pagar menos IRPF). En ese caso, se entendería que tus rendimientos en IRPF son 0 a efectos de límite de cuota (no ganas nada), y siempre pagarías la cuota mínima de IP (el 20% de la cuota íntegra). Lo mismo se aplicaría si decides liquidar la inversión (o parte), para invertir en un fondo más conservador (con más % de renta fija, para evitar la volatilidad de la renta variable), que es lo que se suele aconsejar al final de la vida de la inversión. Un saludo!

Buenos días, muchas gracias por la observación, es claramente como indicas, ha sido un error por mi parte. Artículo 62 de la LGT puro y duro, gracias!