- 264
- 259 754
Den norske Atlanterhavskomité
Приєднався 6 кві 2016
Den norske Atlanterhavskomité (DNAK) ble stiftet i 1955 på initiativ fra Stortingets utenrikskomité. Dens målsetning er å bidra til økt kunnskap og diskusjon om norsk utenriks, forsvars- og sikkerhetspolitikk med vekt på det transatlantiske samarbeidet. Komiteen er politisk uavhengig. Den driver ikke egen forskning og fremmer ikke egne standpunkter, men er en møteplass og arena for diskusjon og formidling. Videoene på UA-cam er fra våre seminarer, og er en del av informasjonsformidlingen DNAK bedriver.
EU bygger sikkerhet - henger vi med?
Den regjeringsoppnevnte EØS-kommisjonen leverte sin rapport 11. april i år (Norge og EØS: Utvikling og erfaringer, NOU 2024:7).
Utvalget skriver i kapittel 14 at «sikkerhet er blitt premissgivende for stadig flere politikkområder», og at EU spiller «en stadig viktigere rolle i å sikre EU-statenes totalforsvar». Samtidig påpekes det at «selv om Norge deltar gjennom EØS i EUs arbeid for beredskap og samfunnssikkerhet, står vi utenfor den politiske styringen, prioriteringene og informasjonsflyten som skjer i EUs politiske organer. Det er krevende og kan øke usikkerheten i krisesituasjoner.»
Videre står det: «EØS-avtalen er ikke tilstrekkelig til at Norge kan regne med å bli trukket inn i de politiske konsultasjonene og i informasjonsdelingen mellom medlemsstatene og Kommisjonen i en krise…» Kommisjonen anbefaler derfor at «Norge bør fortsette å søke tett samarbeid med EU om utenrikspolitikk, sikkerhet og forsvar», og at Norge bør «foreta et taktskifte i vårt samarbeid med EU for å trygge vår sikkerhet gjennom ytterligere å forsterke båndene til våre europeiske allierte og naboer.»
I mai undertegnet Norge og EU en ny avtale om sikkerhets- og forsvarssamarbeid. Avtalen stadfester samarbeidet som allerede pågår mellom Norge og EU på sikkerhets- og forsvarsområdet og kan være et fundament for fremtidig samarbeid, ifølge regjeringen.
Men er den løsningen på utfordringene? Vil vi i større grad bli tatt med i EUs krisehåndtering eller nye initiativ som faller utenfor EØS-avtalen? Vil den hjelpe norsk forsvarsindustri med å kunne delta i Europeisk konsortier? Eller er det kun et utforpliktende politisk dokument uten reell betydning for sikkerhetspolitikk og næringsliv?
Vi spør: Hva betyr avtalen - og hva mer må eventuelt gjøres for å løse utfordringene EØS-kommisjonen pekte på?
Panel:
- Oda Helen Sletnes, utvalgsmedlem og tidligere norsk EU-ambassadør
- Anders Eide, Norges ambassadør til EU
- Torbjørn Svensgård, Direktør FSi
- Christian Tybring-Gjedde, Stortingsrepresentant og medlem av utenriks- og forsvarskomiteen (uavhengig)
- Sveinung Rotevatn, Stortingsrepresentant og nestleder i Venstre (V)
- Ordstyrer: Karsten Friis, Seniorforsker ved NUPI
Utvalget skriver i kapittel 14 at «sikkerhet er blitt premissgivende for stadig flere politikkområder», og at EU spiller «en stadig viktigere rolle i å sikre EU-statenes totalforsvar». Samtidig påpekes det at «selv om Norge deltar gjennom EØS i EUs arbeid for beredskap og samfunnssikkerhet, står vi utenfor den politiske styringen, prioriteringene og informasjonsflyten som skjer i EUs politiske organer. Det er krevende og kan øke usikkerheten i krisesituasjoner.»
Videre står det: «EØS-avtalen er ikke tilstrekkelig til at Norge kan regne med å bli trukket inn i de politiske konsultasjonene og i informasjonsdelingen mellom medlemsstatene og Kommisjonen i en krise…» Kommisjonen anbefaler derfor at «Norge bør fortsette å søke tett samarbeid med EU om utenrikspolitikk, sikkerhet og forsvar», og at Norge bør «foreta et taktskifte i vårt samarbeid med EU for å trygge vår sikkerhet gjennom ytterligere å forsterke båndene til våre europeiske allierte og naboer.»
I mai undertegnet Norge og EU en ny avtale om sikkerhets- og forsvarssamarbeid. Avtalen stadfester samarbeidet som allerede pågår mellom Norge og EU på sikkerhets- og forsvarsområdet og kan være et fundament for fremtidig samarbeid, ifølge regjeringen.
Men er den løsningen på utfordringene? Vil vi i større grad bli tatt med i EUs krisehåndtering eller nye initiativ som faller utenfor EØS-avtalen? Vil den hjelpe norsk forsvarsindustri med å kunne delta i Europeisk konsortier? Eller er det kun et utforpliktende politisk dokument uten reell betydning for sikkerhetspolitikk og næringsliv?
Vi spør: Hva betyr avtalen - og hva mer må eventuelt gjøres for å løse utfordringene EØS-kommisjonen pekte på?
Panel:
- Oda Helen Sletnes, utvalgsmedlem og tidligere norsk EU-ambassadør
- Anders Eide, Norges ambassadør til EU
- Torbjørn Svensgård, Direktør FSi
- Christian Tybring-Gjedde, Stortingsrepresentant og medlem av utenriks- og forsvarskomiteen (uavhengig)
- Sveinung Rotevatn, Stortingsrepresentant og nestleder i Venstre (V)
- Ordstyrer: Karsten Friis, Seniorforsker ved NUPI
Переглядів: 116
Відео
Vesten, Russland og Ukraina
Переглядів 1962 місяці тому
Vi er nå to og et halvt år inn i den mest brutale mellomstatlige krigen på europeisk jord siden andre verdenskrig. Hvordan ser situasjonen ut for de ukrainske styrkene etter sommerens offensiver? Langvarig og forutsigbar våpenstøtte fra Vesten er avgjørende for at Ukrainas forsvarskamp kan opprettholdes. Står de vestlige alliertes interne uenigheter om støtte og byrdefordeling i veien for ukrai...
The U.S. election and its implications for Ukraine
Переглядів 792 місяці тому
This November, The US will elect its 47th President. The last weeks have shifted the dynamics of what is widely regarded as a highly consequential election, and the most recent polls point to a small democratic lead. Which foreign policy could we expect if Kamala Harris is elected, and how does her foreign policy agenda differ from the Republican candidate, Donald J. Trump? What impact could th...
Norsk utenriks- og sikkerhetspolitikk med utenriksministeren
Переглядів 1092 місяці тому
«Russlands folkerettsstridige angrepskrig mot Ukraina er og forblir Norges største sikkerhetspolitiske trussel. Ingen andre kriser eller konflikter har potensial til å påvirke Norges og Europas sikkerhet i samme grad» sa utenriksminister Espen Barth Eide i sin utenrikspolitiske redegjørelse for Stortinget 5. mars. Formålet med norsk utenrikspolitikk er å fremme norske interesser og å bidra til ...
NATO etter Washington-toppmøtet
Переглядів 1232 місяці тому
NATO, bærebjelken i vestlig forsvars- og sikkerhetspolitikk, markerte 75 år under sommerens toppmøte i Washington D.C. 9.-11 juli. Dette arrangementet vil ta for seg utfallet av toppmøtet og se på hvordan det står til med NATOs omfattende reformagenda, og hva dette betyr for norsk sikkerhets- og forsvarspolitikk. Vi skal også diskutere den vedvarende krigen i Ukraina og Alliansens respons. Hva ...
Forsvarsløft i Norge og Sverige
Переглядів 1814 місяці тому
Den 26. april overleverte den svenske Forsvarsberedningen sin sluttrapport til den svenske regjeringen. Beredningens leder Hans Wallmark (Moderaterna) og hovedsekretær Tommy Åkesson (svenske FD) kommer til Norge for å presentere beredningens samlede arbeid. I den forbindelse inviterte vi til diskusjon om norsk-svensk forsvarssamarbeid, sammen med leder for utenriks og forsvarskomiteen på Storti...
Ny langtidsplan for forsvarssektoren m/ avdelingsdirektør Marianne Rafn Skuse
Переглядів 1804 місяці тому
Avdelingsdirektør i Forsvarsdepartementets avdeling for forsvarspolitikk og langtidsplanlegging, Marianne Rafn Skuse, har ledet arbeidet med langtidsplanen og kom til oss for å fortelle om prosessen og veien videre. Fredag 5. april la regjeringen frem forslag til ny langtidsplan for forsvarssektoren og 4. juni avga Utenriks- og forsvarskomiteen sin enstemmige innstilling. Langtidsplanen er et ...
"Hvilket Russland må Vesten og Norge forholde seg til fremover?" - Årsmøteforedrag med Knut Hauge
Переглядів 5595 місяців тому
I anledning årsmøte, hadde Den norske Atlanterhavskomité gleden av å invitere til foredrag med Knut Hauge, som har hatt en lang og imponerende karriere i UD som blant annet ambassadør til Polen, Russland og Nato. Han gikk av som ekspedisjonssjef i UD i fjor. Hauge er ekspert på Russland og gir oss en statusoppdatering. Hva skjer hvis Ukraina taper krigen? Hvordan ser Russland ut fra innsiden? O...
Bok-til-frokost: "Et Gaza-liv" med Marte Heian-Engdal
Переглядів 2835 місяців тому
Torsdag 16. mai hadde vi i Den norske Atlanterhavskomité gleden av å invitere til bokseminar med forfatter, forsker og historiker, Marte Heian-Engdal, i anledning hennes nye bok "Et Gaza-liv". Før Gaza-krigen brøt ut i oktober 2023, var den lille landstripen ved Middelhavet hjemsted for mer enn 2 millioner mennesker. Med krigen ble alle disse livene lagt i ruiner. Boken "Et Gaza-liv" forteller ...
"What’s Next for Norwegian Defence Policy?"
Переглядів 3649 місяців тому
DAY 2 I Session V - Leangkollen Security Conference 2024 - NATO 75: Past, Present & Future How do Norway’s largest political parties believe the country should respond to the increasingly fractious security environment? What would it actually take to defend Norway in the event of a major crisis or conflict, and how should Norway facilitate Allied support? Within the framework of the Alliance, w...
"NATO in a New Era of Collective Defence" - Opening address by Admiral Rob Bauer, NATO CMC
Переглядів 8629 місяців тому
DAY 2 I Session IV - Leangkollen Security Conference 2024 - NATO 75: Past, Present & Future Opening address Admiral Rob Bauer, Chair of NATO’s Military Committee Q&A Reshaping of Northern European Security and Defence The effects of Russia’s illegal war against Ukraine and the ongoing great power competition ripples across Europe, including the Northern Flank of NATO. The war has pushed Finland...
"Europe without America"
Переглядів 1,2 тис.9 місяців тому
DAY 1 I Session III - Leangkollen Security Conference 2024 - NATO 75: Past, Present & Future Since after World War Two, US leadership has secured a long period of peace in Europe. Europe has become reliant on US security guarantees, and now, when NATO will mark its 75th anniversary in Washington DC and the US will elect a new government, the situation might change. With the US increasingly shif...
"Russia’s War in Ukraine and Changing US Leadership"
Переглядів 3049 місяців тому
"Russia’s War in Ukraine and Changing US Leadership"
"NATO 75: Past, Present & Future - 1949-2024"
Переглядів 8529 місяців тому
"NATO 75: Past, Present & Future - 1949-2024"
"Europeisk sikkerhet i lys av Russlands krig mot Ukraina" - Generalløytnant (P) Arne Bård Dalhaug
Переглядів 52110 місяців тому
"Europeisk sikkerhet i lys av Russlands krig mot Ukraina" - Generalløytnant (P) Arne Bård Dalhaug
"Stormaktene og geopolitikk i vår tid: Kald krig 2.0?" - Jo Inge Bekkevold
Переглядів 38610 місяців тому
"Stormaktene og geopolitikk i vår tid: Kald krig 2.0?" - Jo Inge Bekkevold
"Økonomisk krigføring" - Kåre Dahl Martinsen
Переглядів 25010 місяців тому
"Økonomisk krigføring" - Kåre Dahl Martinsen
"Demokratisk reduksjon som sikkerhetstrussel" - Jette F. Christensen
Переглядів 23210 місяців тому
"Demokratisk reduksjon som sikkerhetstrussel" - Jette F. Christensen
"Terrorbombing - hvor godt er Norge forberedt?"
Переглядів 424Рік тому
"Terrorbombing - hvor godt er Norge forberedt?"
"Hvordan skal vi forholde oss til Russland?"
Переглядів 651Рік тому
"Hvordan skal vi forholde oss til Russland?"
USAs ambassadør Marc Nathanson om forholdet mellom Europa og USA
Переглядів 122Рік тому
USAs ambassadør Marc Nathanson om forholdet mellom Europa og USA
Sjef Kystvakten, flaggkommandør Oliver Berdal - Opprettholde norsk suverenitet langs norskekysten
Переглядів 380Рік тому
Sjef Kystvakten, flaggkommandør Oliver Berdal - Opprettholde norsk suverenitet langs norskekysten
NATO Secretary General Jens Stoltenberg and Minister of Foreign Affairs Anniken Huitfeldt
Переглядів 278Рік тому
NATO Secretary General Jens Stoltenberg and Minister of Foreign Affairs Anniken Huitfeldt
Bokseminar: "Sikkerhetspolitikk og militærmakt i Arktis"
Переглядів 315Рік тому
Bokseminar: "Sikkerhetspolitikk og militærmakt i Arktis"
DAY 2 I Session V - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
Переглядів 348Рік тому
DAY 2 I Session V - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
DAY 2 I Session IV - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
Переглядів 471Рік тому
DAY 2 I Session IV - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
DAY 1 I Session III - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
Переглядів 303Рік тому
DAY 1 I Session III - Leangkollen Security Conference 2023: The Age of Great Power Competition
Who gives a fuck about Russia. Their military is crap. Nobody will buy their equipment any more. Americans are running to the bank with the money from arms sales. Have a nice day.
Som en Normand, jeg er glad for at vi kan snakke i vårt felles språk. Jeg forsto alt det svenske delegasjonen sa.
Professor John J. Mearsheimer is unhinged.
Årsaken til at Norge rammes av muslimsk terrorisme handler egentlig om vestlige makter som lyver på en massiv skala. Navnene på de som startet krigen i Ukraina er nemlig totalsensurert av UA-cam fordi de bor ikke i Russland. Stoltenberg er en inkompetent løgner som plyndrer landet mitt og Støre er en terrorist. Det er så latterlig åpenbart at dette bare handler om olje og gass. USA bruker bare Ukraina for å plyndre Europa. Titusenvis vil dø denne vinteren. Da mener jeg i EU og ikke Ukraina.
Biden is a "shrewd and pragmatic realist"? Wertheim is delusional. Biden's senility is so severe that he was forced out of the presidential race. These neocons won't come to grips with Russia defeating NATO until Russian troops are at the Polish border.
Whatever did China do that made this Mearsheimer believes it is like his warmongering country?
NATO has lost its purpose for existence; perhapa it should be dissolved.
Delucions!
Another Russophobic warmonger spewing lies. The U.S. and NATO started this Hitlerite war against Russia.
It is tiresome listening to 'Putinologists' speculating what Kremlin is 'thinking'; no mention of mandates or balance of interests between factions in Moscow, nor reference to Moscow political leverage with their friends, only hypothesis on what is in the 'black box' hence in fact speculation without substance. Mearsheimer was right about this one, and we have to live with that in the field of Global Politics (or IP, as it was called in Mearsheimers youth). Great that he is such a great person, who can bear to be right with humility and pride. Balance is a key word!
Prof Mearsheimer is spot on !!!
….only yesterday Blinken made clear Ukraine membership into nato is non negotiable. So why are we dancing around this topic. What Russia needs to do as well as China is bring Mexico & Cubs into a military protection alliance and then deploy equipment and soldiers to protect these nations. Job done.
Du er veldig kunnskapsrik uten filter.👍👍👍
Det at demokratiforkjempere i Hong Kong ble arrestert av Kina ble utført via en kinesisk spion i FBI som brukte en bakdør i Google Mail. Jeg kan skrive hvem Stoltenberg egentlig jobber for. Men det er forbudt på UA-cam fordi i USA har de et "demokrati" som fengsler journalister. Som fører til at USA sensurerer og straffeforfølger amerikanske selskaper i USA som sier sannheten og stopper europeere på grensen for å stjele alle deres elektroniske eiendeler. Stoltenberg er en kjeltring og en løgner som forsvarer ingenting.
Liten korreksjon: En fotballbane er rundt 7000 m^2. Det er ikke 7 km^2 men 0,007 km^2. (Utsira kommune er ca 7 km^2). Om man vil skape seg en følelse av hva Russerne har tatt kontroll over i år, er det et areal på størrelse med Vaksdal eller Stange eller Sortland kommune (altså ca 700 km^2). Dette tilsvarer et par promille av Ukrainas frie areal. Som artige observatører har poengtert vil denne raten tilsi av Ukraina vil være helt okkupert i "beste" fall om ca 700 år. Vil Putin se Ukraina okkupert i sin levetid kan de ikke "vinne" (og ikke minst sikre) 700 km^2 i året, men i stedet ta områder på >50,000 km^2 per år (altså størrelser som Finnmark eller Innlandet fylke) konsekvent over en 10-års periode.
Kan ikkje Atlanterhavskomiteane,triangulere og legge styremøtene sin der😢
Hade Sverige och Norge varit två länder med självaktning och nationell suveränitet, så hade både Pål Jonson och Jens Stoltenberg. Redan varit dömda för högföräderi och straffade efter krigets lagar.
Anbefaler boken på det varmeste. Mye fakta som man husker igjen og drives fram med en familie som man blir glad i og ønsker at skal få et fritt hjemland.
Mr. Mearsheimer is very knowledgeable.
Thank you, professor. Persian golf is the only name of the persian golf among educated people, and the speculations about other fake names are only among lunatics and barbarians 👌
Russia has been asking for a new European security arrangement for ever, but nato is an aggressive organization that doesn’t want peace for everyone, only dominance for the US.
looks asian
have the British suggested that Roma and POiland become US British vasseled hubs for US prospects?
Is rhis where Big American polotics reveal that,,,,,yes polotics IS all about how much noney a body has got?
Is rhis where Big American polotics reveal that,,,,,yes polotics IS all about how much noney a body has got?
อย่าไปอ่านนิยายแนวบู๊พระเอกมากปูตินชีวิตจริงมันซับซ้อน
49:00
Great discussion between Dr. Mearsheimer and Dr. Wertheim, the moderator on the other hand was pretty bad.
🤗 *promo sm*
Thanks for sharing this 🤗
Obama said the 80's called and they want their Cold War Policy back
If America wasn't involved, the EU would find accomdation with Russia and others so as to avoid conflict. Probably increase trade and probably go back to more traditional borders in some cases.
Well, perhaps Trump gets re-elected and America leaves nato. EU then decides to be friends and burn as much russian oil as they can, thus, peace. I guess if EU is destined to be a vassal, it might as well be a vassal of its neighbor.
What does that accommodation look like?
Why don't you just disable comments if you don't want any ? To do as you've done is deceptive and calls your content into question.
😮😢Cand no-no begin ma da prince si-mi veti mai spune ce sa scriu decent voi reveni.Cum spuneam poate cineva care are nevoie mai omeneasca de mine sa ma roage ca nu stau ca proasta aici sa mazgalesc hargitay cu litere.Repet,nu mai criticati totul la mine si nu ma acuzati de ce nu fac!Asa o fi cum spuneti voi!😮😅
😮😊😮😮😮😢
Mai bine merg sa ajut pe czndidatii care sunt in Campania Electorala ca judec mai cu placere ca fac unserviciu de care ar trebui sa fiu fericita.!
Acasa!Ati vrut sa o tineti pe China departe sa nu -mi mai vina cumva idei cu Taiwanul!Ma miram de ce sunt gratulata cu atata miere de cei de pe Taiwan!Li,l-ati luat din coaste pe XIJINPING!acum pot astia sa ma si scumpe ca sunt liberi la orice!Ca sa pot sa-mi permit sa dau solutie, ceea ce nu este treaba mea trebuie sa cunosc bine starea de lucruri.Potrveste-ti putin totul voci ca am impresia ca ma trantesti acum la pamant daca nu respect litera cu litera ce spuneti voi.Am fost ministries de vrea cinci ori pana acum dar nu am auzit niciun cuvant amabil cu numai voci ridicat si amenintatoare prin unul pe care-l folositi.
De ce au ales-o asa,ni-tam-nesam tocmai acum pe China implicit PRESEDINTELE XI JINPING?Ghici?EU stiu.Dar de ce pe mine ca candidatul TRUMP m-a injurat,mai ales el dupa ce ca mi-am petrecut din timpul meu ptr.a-l anita?Acum este intr--mic as mare impas.Sau nu?Chiar?De ce pe China si nu si pe PRESEDINTELE PUTIN?Vedeti ca daca tot m-ati invitat sa scriu cuvinte sau idei si asta fac.Acceptati as scriu ce observ pozitie pana proximate ocazia cand voi fi bine informata.Sper ca nu voi mai fi anumita imigranta.NuSunt invitata la voi acasa sa am pareri solider si sa vi le prezint.
European officional should be obgliged to hear Prof. Mearsheimer. Most of them think not only, that they are the most important area for the USA, they think Europe were the belly bottom of the whole world for eternity.
So well spoken, she would be a good person to sit down at dinner with.
to dumme nek!
Dere oppsummerer kort at USA har indre politiske interesser - ja hva mener dere med det- GÅ mer inn og forklar ikke nevn det som en selvfølge
Hvorfor maler dere arabere som de farlige - hvorfor nevner dere ikke hva Israel gjør og har gjort i årevis- hvorfor får folkegrupper som Kosovoalbaner og bosniere hjelp til å reise opp sitt lande men ikke Palestinere? Hvorfor blir ikke det å stoppe vann-mat- strøm- en forbrytelse mot sivilbefolkningen ? Hvorfor angir dere mobilisering av arabere som en terrororganisasjon når USA og vesten gjør tilsvarende - folk hadde mobilisert seg her til lands også om folk i årevis hadde vært utsatt for kriminelle handlinger og ikke mist er fratatt menneskerettigheter? Hvor er logikken og kunnskapen dere hentet fra- synes begge foredragsholderen dessverre holder samme diskurs - «vestlig» logikk. Der muslimer og brorskap osv. blir malt som noe okkult og religiøst. JA Iran vil kanskje forsøke å blir stormakt men det gjør også vesten bare på en mer diplomatisk måte gjennom handelsøkonomi.Dette er jo storpolitikk . Hvorfor ikke gå litt dypt i den amerikanske interessen!også i analysen med alle krigene i Midtøsten ?
😊😊Si alegerile ptr.Presedintele Statelor AMERICII VA FI UN PAS HREU SI NU SE STIE DACA SUNT SI BUNI PTR.ASTA SI CORECTI.Pana acum nu am oservat ca se merge spre corectitudine dar trebuie incercat daca asa au hotarat comisiole da se porneasca pe incercare.....?
Acum pare ca va fi un nou inceput in multe privinte.Ajutati-va daca este cazul!Stiti cat de intrigosi sunt unii dintre astia!😅😮
Garantez cu prietenia mea ptr.ei ca XI JINPING si cu PUTIN nu se vor trada niciodata,infiferent ca le va fi hreu.Sa nu avdgi incredere in nimeni care.s-ar laufa ca va ajuta in vreun pas.Increderea si ajutorul reviproc va vor tine legati di va veti da ajutor cand va fi nevoie.Un ajutor cat de mic,dati-vi-l!Si eu voi ramane prietena voastra.
Interessant at vestlige analytikere, som A. Dalhaug, tildeler russerne militære mål for så å si de har mislyktes i å oppnå de samme målene. Du sier at Russland har mistet 50% av okkupert territorium for å gi et inntrykk av at de har tapt masse. Er dette virkelig tilfelle? Målet var ikke i utgangspunktet å okkupere Ukraina, heller handlet det om å "tvangsimplementere" Minsk-2 ved hjelp av militære midler. Jeg kan si meg enig i at det var en gavepakke til de ukrainske galiciske nasjonalistene som nå fikk fornyet legitimitet. Minsk-2 var en avtale Ukraina hadde forpliktet seg til og som hadde støtte i FNs sikkerhetsråd. Den forpliktet både regjeringen i Kiev og opprørerne i Donbass til direkte forhandlinger med sikte på å institusjonalisere kulturell pluralisme i Ukraina, i tillegg til konstitusjonelt bundet nøytralitet. Russerne gikk inn med 190 000 mann, altså overhode ikke noe okkupasjonsstyrke. Russerne åpnet kommunikasjonen for forhandlinger dagen etter 24. feb., og nå i ettertid har det blir klarere og klarere at man hadde en forhandlet avtale allerede i mars/april 2022. Videre påpeker du hva f-eks. D. Trening har sagt for ett år siden, igjen for å skape et skjevt bilde. Situasjonen nå er ganske annerledes enn den var for ett år siden. Ukrainerne hadde nok initiativet det første året av krigen, men dette har snudd nå etter den katastrofale ukrainske offensiven i sommer. Nå har russerne initiativet så å si over hele fronten. Du trekker fram Alexei Navalny som et idol. Lite vet du at han er en populist med høyst ytterliggående nasjonalistiske synspunkter. Bl.a. sammenlignet han muslimer med kakerlakker i en kjent reklamevideo. Sånne som deg har null troverdighet eller autoritet og blir stående igjen som latterlige og useriøse "pseudoanalytikere". De som virkelig ønsker å forstå denne krigen gidder ikke å høre på hva du har å si. Ta ansvar og sett deg inn i konflikten før du påberoper deg noe som helst autoritet. Det innebærer også å studere akademiske tekster som utfordrer ditt verdensbilde. Det finnes massevis! Les f.eks. den lovpriste boken til Nicolai Petro The Tragedy of Ukraine: What Classical Greek Tragedy Can Teach Us About Conflict Resolution (2022). Se på fotnotene i den, deretter gå videre med din analyse. Da virker du i hvert fall litt mer troverdig. Det blir så åpenbart at du vet svært lite om Ukrainas interne anliggender.
I kirken på søndager. Nettopp. Troen på at verden bare kan reddes av USA er en eventyrfortelling som har hjernevasket vesten, ødelagt selvstendig demokratisk bestemmelse og insistert på å lage fiender over hele verden. Dalhaugs analyse er ikke noe annet enn utklipp fra Pentagon, National Endowment for Democracy og annet Neo-Con visvas som bare kan føre til en større verdenskrig. Skjønner Dalhaug hvilket helvete han er med på å skape?
Skuffende, for politisk styrt,eldrende menn uten fremtidssyn
Se pressemeldingen til Ursula von der Leyen som blir vist under foredraget her: ua-cam.com/video/dl9RnYUU0PY/v-deo.html