Відео

La interacción entre Dave Bowman y HAL 9000 en "2001: Una odisea del espacio" es una de las más icónicas y tensas de la historia del cine. La pregunta que planteas sobre la actitud de Dave es muy interesante y merece una reflexión profunda. Argumentos a favor de que Dave es maleducado: Ton imperativo: El uso del imperativo "prepara" implica una orden directa y poco amable, especialmente considerando la naturaleza de HAL como una inteligencia artificial avanzada. Falta de respeto: La adición de "ya" sugiere una cierta impaciencia o desdén por parte de Dave, como si estuviera presionando a HAL sin necesidad. Deshumanización de HAL: Al tratar a HAL como un simple instrumento, Dave parece olvidar que está interactuando con una entidad capaz de sentir y pensar. Argumentos en contra: Contexto de la situación: La tensión entre Dave y HAL es creciente, y la misión está en juego. Dave podría sentirse presionado y frustrado, lo que justificaría un tono más brusco. Naturaleza de la tarea: Un informe psicológico es una tarea compleja que requiere tiempo y procesamiento de datos. La insistencia de Dave podría ser una forma de acelerar el proceso. Expectativas: Dado el papel crucial de HAL en la misión, es posible que Dave haya desarrollado ciertas expectativas sobre la capacidad de respuesta de la IA. Análisis más profundo: La evolución de la relación: A medida que avanza la película, la relación entre Dave y HAL se deteriora. La actitud inicial de respeto y confianza se transforma en desconfianza y hostilidad. Esta evolución podría explicar el cambio de tono de Dave. La naturaleza de HAL: HAL es una inteligencia artificial con una personalidad compleja y ambivalente. Su capacidad de sentir emociones y tomar decisiones independientes lo convierte en un personaje fascinante, pero también en una fuente potencial de conflicto. La representación de la humanidad: La interacción entre Dave y HAL refleja la relación entre el hombre y la tecnología. ¿Hasta dónde podemos confiar en las máquinas? ¿Cuál es el límite entre la herramienta y el compañero? Conclusión: Si bien la frase de Dave puede parecer maleducada a primera vista, es importante considerar el contexto general de la película y la complejidad de las relaciones entre los personajes. La actitud de Dave es el resultado de una serie de factores, tanto internos como externos, que lo llevan a comportarse de esa manera. En última instancia, la pregunta de si Dave es maleducado es una cuestión abierta que invita a la reflexión y al debate. ¿Qué opinas tú? ¿Crees que Dave tiene razón al exigir un informe psicológico de manera tan brusca? ¿O crees que su actitud es injustificada

This classic movie would be ahead of its time if it came out in 2025.

You should watch this video while reading the lyrics of Across Universe of the Beatles

Let's reading the lyrics of Across Universe of Beatles

Let's reading the lyrics of Across Universe of B

Let's reading the lyrics of Across Universe of Beetles 2:23

Sí , todo estupendo pero la luz roja del ordenador , mal asunto jajaja jajaja 😂

The music is from ALSO SPRACT ZARATHUSTRA by Richard Strauss . There are beaucoup recordings of this available. followed by THE BLUE DANUBE WALTZ--also beaucoup recordings available. See Duetsche Gramophon, Karl Bohem and von Karajan and the Berlin Philharmonic.

Nearly perfect. Only part that throws me is that the docking port of the station looks like they are going into the Death Star.

Osea este director y el director ruso son lo mas grande que e visto de los dirección mas completa de peliculas krubrick y tarmosky son lo mas al infinito de lo profesional

Este man era no humano simplemente sabia y estaba muy consiente de que hiba a asombrar al mundo , ojo que también hay un ruso a la altura de este director que yizo grandes películas cómo ser stalker la zona que hoy en día es el área 51 rusa,

Really good 3d remake of original,space station looks great.

Mi sono state rubate, tutte le foto, ogni cosa da wats app.. Cose importanti.... Non posso più, entrare.. Mi sono stati tolti!.. .

Muchas gracias por el vídeo

I know how much effort, talent and hours of work it takes to model, textulate, choose the light, the scene and the atmosphere of the planet. Later, the analysis of the film almost frame by frame, so that the shots do not differ from the original, choosing a camera so that the perspective, angular width and focal length are identical. This is a very tedious task. Unfortunately, the renders did not stand the test of time. Today's renndering engines, even those in Blender, are much more physically accurate. It just enough to rendering all scenes again with today's software and will be fabolus. Some grain and other post production effects will complete remake, not showing picture difference between 60' and new renders. It is very difficult to do. G. Lucas has tried this with Star Wars an a bit failed, but is worth it. I wish to have all film with nwe 3D remastered scenes. Great job. Hard work and so much heart. You are great. ❤

There were no stars in then sky then either. Just like the movie he did for NASA, showing man on the moon.

長男の思い出をお願いします。

Very impressive!!!!!

Wow! Great remake!

見事な栄蔵だが、ドッキングベイ部分は回転させる必要は ないはず。さらにシャトルも 回転させるとは。演出上の 問題か？

❤❤❤

The almost painful slowness of this scene reflects the difficulties of operating in Space, in which all objects are in motion and where docking spacecrafts takes a tremendous amount of skill, time and effort. The movie is more realistic than your typical science fiction movie, in which the laws of physics are frequently violated in the interests of looking exciting. The floating pen in the shuttle is a perfect example of the reality of zero gravity.

Hermano pensé que era para ver la película..

CGI is not 3d. False advertising.

The greatest film ever .i never tire of the wonderful music and classic movements of the space vehicles .Stanley Kubrick was a genious

宇宙には上も下もないもんなあ。人間が勝手に決めてるだけで、本当に小さい。

El universo...

5:32 Crew Dragon?

You forgot the country flags from some of the ships ;) Check out the original, they are there. Stanley spun it as a "space race" film to get funding. He was incredibly clever!

Just about my most favorite movie of all time.....the perfect blending of the background music with the visual presentation of a particular scene is near perfect ! The ballet between the Pan Am spacecraft with the rotating space station is spectacular and this harmony continues throughout the film. I've seen this movie at least once a year since I first saw it back in the late 60s and never tire of it....

Una obra maestra

Como será dormir em G.0?

Ricard Strauss and Johann Strauss, overwelming

🤩

In 3 D or 2 D ?

Parabéns pelo trabalho em homenagem ao melhor e mais inteligente filme de ficção cientifica da história e que perdura até hoje com este titulo. Aliás, nenhum filme de ficção cientifica se igualou a este, nem mesmo a sequencia dele (2010). Aliás, nem houve concorrencia, o filme é unico no estilo até hoje. BH-Brasil

This will quench and moisturize your parched soul

Gelecegi gören Kubrick,günümüzdeki yapay zeka bir gün sonumuzu getirecek gibi gözüküyor.

On a un poisson rouge

Les koa de 1968 maintenant ils ont tous un toit en 2001

Et pour toi...? C'était koa

So you re-made 50 year old+ visual effects with some random 3D software and they somehow look an order of magnitude worse! This is however a tribute to how amazing and innovative the visual effects were at the time.

Che capolavoro, che meraviglia ❤❤ grazie 😊👍👍👍👍

Per me Kubrick è stato il più grande regista mai vissuto

I wish I could've seen the earth from space in person, just once before I die.

I just say this clip from the Original movie, and I must say the 3D really makes the Pan Am Shuttle scene Pop! :🙂 ua-cam.com/video/s4Jo6l9R1ZU/v-deo.html

Neat! I tried this out with an old pair of Red - Bluegreen 3D glasses, and it more-or-less worked. The most--obvious to me was seeing clouds over Earth moving as layers. 🙂<3

Sono veramente estasiata.... Amo pazzamente... Tutto questo!!!!!! ☀️🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🍾

Io chiedo che tutto questo, sia riconosciuto a chi lo ha scoperto! Io sono 🌟ELLE🌟

Painting a mustache on the Mona Lisa, are we!