Відео

Добавлю к осмыслению поднятой тобой Веры (в надежде, что будет не впустую, если аукнется у тебя или у кого то еще): согласен, что у каждого своя Реальность, которую он себе надумывает и рисует, а иногда и вершит (даже будут бомбы взрываться под окном, и он, в глазах других чуть ли не смертельно раненый, выживет, и даже потеряв всё и всех, но с убеждением, что всё идет как надо и во благо, будет в своей реальности верить, что Жизнь прекрасна, а всё плохое это ничто, и в его жизни этого не существует и никогда не было). Но всё же это основано не на Вере, а на Осознанности! Т.е. реальности разные не от того что верим в разное, а от того что Осознание происходящего и существующего разное. А Вера здесь лишь ограничитель для Осознанности. И если, хотя бы на немножечко практиковать: не замечать свою Веру во что-то (временно допускать, что нет её совсем - к примеру, нет и не было никаких знаний о сферической земле) и примерять Веру чужую (к примеру, всегда было единственное знание о плоском строении земли и стоит в этом разобраться и принять) с пристальным оглядом, что проявляется в твоем Сознании нового при этом, то вернувшись обратно к своей Вере отчетливо будет заметно расширение Осознанности - она будет расти! Но что же такое на самом деле Осознанность?! Что мы знаем о Осознанности, а вернее о Осознании? Этому не учат в школе, да и Жизнь сама не учит (в моей реальности точно). В моем понимании Осознание сильно тесно связано с понятием Веры, и они друг без друга не существуют, но всё же имеют разные сути. Не буду касаться определений из словарей (в моей реальности там многое перековеркано и замещено иными понятиями), но опишу одну из граней своей Веры относительно понимания, что такое Осознание: в своей реальности замечаю, что наш язык (славянский) уже содержит в себе несущие образы, для понимания многих понятий, явлений и событий, без необходимости обращаться к словарю или знающим людям. Всего лишь надо пристально вглядеться в эти образы и вспомнить где они еще используются, и как резонируют в нашем осмыслении. Но (в моей реальности) нас давно отучили на эти образы обращать внимание, от чего мы (носители одного языка) потеряли способность одинаково понимать одни и те же понятия (мы забыли свой язык). От этого у нас сильные перекосы в Осознанности, и от этого сильное отличие Реальностей. И чем новее поколение, тем не только сильнее отличается их Реальность от Реальности поколения до, но и внутри нового поколения Реальности каждого начинают расходиться (их соприкосновение расходится). Так вот слово "Осознание" отчетливо видно состоит из О+Со+Знание, где составные части несут часто применяемые в разных словах образы О=Обобщение, Со=Совокупность, Знание=всё то что принято к своему "Я" и понимаемое им как существующее. Вроде бы можно сказать, что это "совокупность обобщенных пониманий существующего", но не совсем так. Наш язык он как матрешка, заворачивает образы один в другой. Так вот тут первостепенно основу составляет понимание слова "Сознание" - вроде бы как "совокупность пониманий существующего", но без применения носителя понимания, это слово не "осознается" (не принимается как Знание)! И получается, что если применять это к себе или к кому-то (т.е. что есть "Моё сознание" или "Его сознание"?), то получается "я со знаниями" / "он со знаниями" - т.е. это моё "Я"(или его "Я") представляющее из себя набор принятых "Знаний" о существующем. Сознания каждого из нас - это лишь наборы Знаний. Моё Сознание = Все мной принятые понимания существующего. А так как каждый наделен правом "Выбора", то кто-то принимает, а кто-то нет одни и те же понимания, от этого Сознание у всех разное. Когда мы спрашиваем себя "Я в сознании?" ("Я в себе?"), то подразумеваем что "Я понимаю где я и кто я?". Т.е. в этот момент моё мышление оперирует той долей всевозможных знаний внутри меня (моего "Сознания"!), которая четко дает понять ту границу понимания где заканчивается понимание себя, как личности, и начинается понимание внешней среды, всё что "В не себя" (всё что не принято, что не осознанно, не знакомо, вне меня). И когда мы "не в себе", мы свершаем поступки которые вне нашего личного Сознания, и которые потом не помним, т.к. эти Знания вне нашего Сознания происходили и не были приняты в него (здесь вполне можно утверждать, что личиной управляло не "Я", а иная сущность). (Всё что помним и знаем это Принятое. Что не принятое это вне моего Сознания, вне моей памяти). В итоге образование слова "Сознание" понимается как "принятые понимания существующего, которые помним". И всё что мы принимаем к своему "Я" определяет нашу Личность, как "сосуд" наполненный знаниями = Личина наполненная Сознанием (и здесь важно понимать, что Личина не ограничивается физическим телом, это не физическое тело, физическое тело лишь часть Личины).

А вот относительно чего какие-то Знания принимаются мной, а какие нет и есть "Осознание". Осознавать - значит пропускать через некую грань Знания обобщая их в некую область принятых мной Знаний, которая и называется нами Осознанность. Осознавать - значит расширять эту область. Осознание - значит область принятых мной знаний обобщенная в какое-то единое пространство Знаний - Осознанность. Я Осознаю - значит принимаю новые Знания в область моих уже принятых Знаний. А вот та грань этой области через которую просачиваются новые Знания и есть Вера - то что не дает расширяться сознанию и в тоже время сдерживает Сознание от распыления. Т.е. без Веры Сознанию не Жить. А значит опасно лишать себя Веры - это приведет к состоянию отрешенности от Жизни и безучастию в ней - к бесСознательному существованию (в добавок тут появляется критическая опасность подселения иной Сущности вместо своего "Я", или в дополнение к ней: "Бес", "Лярва", и т.п.). Но и в то же время кратковременная отрешенность позволяет более эффективному расширению Осознанности. Здесь под Верой понимается совокупность различных убеждений, которые формируются в нашем представлении как некие "аксиомы" (постулаты, утверждения более не требующие подтверждения). Например, понятия "Бес" и "Лярва", слова в нашем языке такие есть, а в существование этих сущностей Не Верим, т.к. есть стойкое категорическое убеждение, что это всё вымысел и страшилка. Это и есть барьер Веры влияющий на рост Осознанности, когда Вера не допускает предположений о существовании обрекая всё на вымысел. Для роста (повышения) Осознанности, самое страшное это "Слепая Вера", когда не ты к ней пришел сам, а тебе её навязали, и она принимается за более жесткую аксиому, и критически не подлежит сомнению, от чего поколебать эту грань осознанности практически нереально самому (отрешиться от неё непосильно). И рост осознанности прекращается. Проверить "Слепая" у тебя Вера или нет легко: это когда ты не в состоянии другому растолковать свои убеждения "почему ты в это веришь", и начинаешь отправлять на самостоятельное ознакомление: "Ну, почитай или посмотри то-то...". Если не можешь своими устами донести и разъяснить другому некую Правду, то стоит самому задуматься, и самому себе разъяснить почему ты в эту Правду веришь сам. И если не найдешь себе достаточных объяснений или произойдет зацикливание объяснения самого на себя (на аксиому), то не навязывай эту Правду никому, иначе ты сам себе вредишь. Слепая Вера будет только укрепляться, определяя всех иноВерцев Врагами и тебя в их глазах тоже, побуждая действовать агрессивно, нетерпимо и с осуждением по отношению к иноВерцам, с целью защитить своё Сознание. Но помимо Сознания есть еще такое понятие, как Подсознание. Это та часть Сознания, которую уже не забудет и не потеряет твоё "Я", (ВНИМАНИЕ!:) даже после смерти (в моей реальности есть жизнь после смерти, и то что переходит в другую жизнь, то что определяет "Я" и есть "Подсознание"; в моей реальности ошибочно это называют "Душой", но все же ближе будет понятие "Дух" (в индийской терминологии это Джива)). Каждый вновь рожденный ребенок, уже содержит своё "Подсознание", которое уже определяет его предрасположенности в Выборе. Вот и получается, что забрать в новую жизнь можно только те Знания, Умения, Навыки и Предрасположенности, которые ты сможешь накопить в течении Жизни и придать им такую Ценность, что они попадут в Подсознание, а всё что не можешь забрать не имеет для тебя Ценности, и на это очевидно нет смысла тратить время. П.С.: В нашем языке в его исконных словах заложены все образы всего, что существует, вроде как бери и познавай все слова, и все вопросы о сущем отпадут сами собой (о смысле жизни, о мироустройстве, о истинности происходящего, где правда а где ложь). Но нет на это времени, ни терпения, ни интереса, да и слов мало сохранилось своих. Ежедневно наш язык затирается замещением "зарубежными слэнгами", и от этой "Моды" никуда не деться, мы привыкли, что за нас всё решают. Мы разучились создавать слова из образов. Мы разучились "Выбирать" сами. Поэтому наш "Род" обречен быть истребленным. И возможно пока еще не поздно стоит каждому: задуматься об "Общности" и "Терпимости", это позволит ослабить "Слепую Веру"; и настойчиво не терять свой "Язык" - не допускать себе и своим детям употреблять "иноязычье" и находить новым словам свою замену, на своем языке, из понятных образов.

Скорей всего придётся ставить лимиты и на списание и на операции через интернет и включать только когда карта нужна

скорей всего нет. Про паспорт не знаю

Не сможешь

Мы сейчас добавляем все прикладные объекты в основную конфигурацию, чтобы упростить разработку отчётов. А код пишем в расширениях. Также в расширении добавляем отчёты, обработки. С ролями не определились до конца, но моё мнение -добавлять также в основную конфигурацию

У меня тоже

​@@user-jh5dr1uo1i а что делать?

все карты по сути анонимные, никто не проверит какие на них имя и фамилия

можно. Чтобы контролировать случайные списания денег от всяких подписок итд

​@@dobrorodnyтоварищ можно ли получить карту Тинькофф Блэк 14 лет и там будет указана представитель банка привезет вам карту Тинькофф хорошо типо я оформил и он типо приехал паспорт взял Уменя Один подозрительный вопрос к представителю банка Тинькофф не является ли представитель каким нибудь мошенником подозреваемым не является ли он третьим лицом 3 не будет ли представитель передавать ваши паспортные данные к другим там или в интернет хорошо сфотографировал он меня это безопасно хорошо он предлагает мне подписать договор 5 безапсно ли подписывать этот договор хорошо эта карта Тинькофф Блэк не кредитная ли случайно ваш ответ .

Никак

А зачем она тебе ?

Не знаю, такую задачу себе не ставил. Желаю вам разобраться.

Она привязана к общему счету тинькофф. Если переводят по номеру телефона то деньги попадают на общий счёт

@@dobrorodny понятно а в чем смысл тогда от неё…

​@@dobrorodnyуменя нет там добавить виртуальную карту как каким образом?

@@user-zi9or4bt9n управлять списаниями. Например вы можете привязать ее к оплате только на каких-то сайтах, а на других выключать

@@dobrorodny можно оставить реквизиты этой карты для пополнения счета ?

Мы точно знаем что нужно обратить внимание и может перестать работать. А если используется "вместо" разработчики часто забивают такие процедуры и функции проверять

Спасибо за совет, но это не упрощает сравнение текстов модулей основной конфы и расширения, если процедуры, функции с нотацией "вместо" например. Я сейчас делаю доработку для сппр, которая будет складывать тексты процедур и функций в отдельные файлы, а также сравнивать тексты для понимания необходимости их изменения после обновления

@@dobrorodny Вам спасибо за ваши видео. Сравнение - нет. Так видео и не про сравнение. Считаю, что это менее трудоемко, чем просматривать в файлах изменения. Отсеивает кучу заимствованного мусора без изменений. А сравнение я дальше в Notepad++ делаю просто копируя тексты модулей из основной конфигурации и расширения. Но это лишь один из миллиона вариантов.

спасибо за обратную связь

спасибо за обратную связь