Відео

Merci !!!

Cette vidéo et utile, ce qu'il faut dénoncer c'est l'arnaque des ventes à prix d'or des formations par des vendeurs de rêves. Par contre milgram détruit le concept de lecture rapide, et ça c'est nul. Etant un lecteur assez lent, j'ai pu m'aider d'un guide (un crayon a papier avec pointe que l'on faire sortir) j'étais beaucoup rapide (x 2 environs 400 mots minutes) en étant beaucoup plus concentré, cela pour passer un concours. Si vous lisez un texte qui parle de faire des cours par exemple, vous pouvez vous dire (c'est mon cas), à il faut que je pense à ramener du pain, on "s'évade" et on lâche le texte.. Imposer un rythme à mon cerveau m'a empêcher aussi les idées comme évoqué et les régréssions. Si on est sur un autoroute à 130 Km/h, notre cerveau est capable de lire les indications très vite, vitesse, direction, noms de ville, danger , attitude des autres usagers.... Le Mind mapping est aussi très utile, mais comme toute nouvelle pratique, il faut la faire sienne et la mettre à sa sauce pour que cela fonctionne pour nous. Comme pour le sport, ce n'est pas la 1er séance qui nous donne un corp d'athlète. Donc ne jetez pas la lecture rapide, jetez ces arnaqueurs !

Je vous ai préparé une fiche gratuite pour débuter la lecture intelligente avec toutes les techniques et exercices de base ! Le lien est juste ici : myscripta.fr/543-2/

je ne suis pas d'accord avec tous ces gens qui disent aux jeunes " vous n'avez pas besoin de lire ce bouquin, je vais vous l'expliquer, et du coup, vous aurez une bonne note" vous ne savez donc pas qu'il faut lire soi même le livre ? ah , j'e, peux plus de toute cette bétise ... pas tout à fait désinteressée d'ailleurs !

Merci pour cette vidéo très utile! Même avec l'abonnement payant, impossible de synchroniser Xmind entre 2Pc (application installé sur les 2), ou avec mon téléphone. Une solution?

C'est un point de vue extrêmement intéressant. Je trouve quand même un tout petit peu dommage que tu ne mentionnes jamais le style de Dostoievsky. Si je me souviens bien, c'est André Gide qui avait dit qu'il voulait apprendre le russe pour pouvoir lire Crime et châtiment dans l'original. Je ne crois pas qu'il y soit parvenu. Et moi non plus. Mais j'ai lu et relu le texte dans différentes traductions, en français et en anglais, pour tenter de m'en approcher le plus possible. Et à chaque fois, j'ai trouvé le texte complètement hypnotique (bien plus que dans Les Frères Karamazov, par exemple). C'est étrange.

Une nouvelle preuve, s'il en était encore besoin, que la mode du "dev perso", piège dangereux dans lequel tombent de plus en plus de jeunes biberonnés aux discours des arnaqueurs soi-disant coaches auto-proclamés sur YT, est une fumisterie. Il faut dire qu'aujourd'hui la culture en général, et la culture classique en particulier, est dans un tel état de délabrement chez la nouvelle génération qu'on se retrouve devant des foules de gamins (et pas que) si pauvres intellectuellement qu'ils sont prêts à gober n'importe quoi. La philosophie antique (pas seulement le stoïcisme) est la base de toute sagesse. Mais qui est encore prêt à faire l'effort de s'y plonger ?

Comme si la valeur d’une pensée dépendait de ce qu’en pense les hommes UA-cam, mon Dieu

MILGRAM passe son temps à debunker de la pseudo science quantique et des arnaques de niveaux 3° sous sol. Comment les gens lui accordent tant de crédit, ? Moi ça me dépasse.

Jai terminé de le lire hier et je l'ai tellement enduré !! Jel'ai trouvé ultra ennuyeux, sans action et tres bavard. Pour moi il ya dedans 450 pages en trop

partagez moi des sources avançant le contraire, mais il me semble que la science démontre bien que tout type de lecture rapide diminue, de manière plus ou moins grande, la capacité de compréhension des livres

Merci à toi de dénoncer ce problème d'une fausse image, voir d'une vision dégradé du stoïcisme qui prends largement le dessus sur son aspect authentique. C'est fou comment en rabâche énormément épictéte et marc-auréle comme étant presque les meilleurs stoïciens alors qu'il sont à la toute fin d'une doctrine qui a émerger bien des siècles avant eux (aller voir les écrits, mais surtout les commentateur comme Hadot, Gourinat, Goldschmit qui parle des premier stoïciens comme Zénon, Chrysippe qui ont causé une vrai révolution dans le système stoïciens) Car si on contextualise ce qu'était le stoïcisme avant ces auteurs là ça donne une tout autre vision bien plus fidèle au stoïcisme (je dirais presque que Epictéte et surtout marc-auréle non pas tellement innové mais surtout répéter un enseignement don on a plus les traces authentique). Bref, merci d'amener à la prudence sur ce phénomènes qui prends beaucoup trop d'ampleur avec le New age (y'a qu'a voir les chaîne de stoïcisme fait par chatGPT c'est ridicule).

il n y a pas que lui qui a tue le stoicisme sur youtube en francais aussi avec des videos comment mieux baiser selon le stoicisme avec des types muscles barbus comme couverture ect

J’ai l’impression qu’après quelques années à ingérer du contenu philosophique sur UA-cam en parallèle à mes lectures, la plupart des créateurs de contenu détruisent parfaitement une pensée philosophique ou un système. Je pense que la meilleure manière de lire un philosophe est de le lire par soi même, c’est ce qui permet de façonner l’esprit et d’enrichir les pensées. Je pense véritablement que les personnes qui exhortent à une pensée philosophique pour son développement personnel sont des imposteurs.

Comment Idriss Aberkane a tué le plagiat en le vulgarisant?

Merci !

Merci pour cette mini formation de qualité. A très bientôt sur ta chaîne.

Je ne l'ai jamais lu, mais il fait justement parti de mes prochaines lectures (3eme à venir sur ma PAL) et je suis bien contente d'avoir vu cette vidéo avant de l'entamer. Merci Thomas

Je vous ai préparé une fiche gratuite pour débuter la lecture intelligente avec toutes les techniques et exercices de base ! Le lien est juste ici : myscripta.fr/543-2/

Merci beaucoup pour votre travail ! Tout est complet et vraiment très clair ! La fiche synthèse est un super support 🙏

Faire des analyses c'est bien mais éviter les titres putaclic c'est mieux :) T'en as pas marre de faire ta pute ? Fais figurer le nom de l'oeuvre dans le titre Einstein, ca fera peut être un peu + cliqué les gens. Du coup j'ai pas maté la vidéo, je sais pas de quoi elle parle, je m'en contrefous. Fais des efforts le rat de bibliotheque stp

Que deviennent les lecteurs rapides ? -des sociologues - des histoiriens - des philosophes - des économistes - des coachs 🤔

Vous n'êtes pas le seul que Moby Dick a découragé. Je me rappelle le moment au siècle dernier où Moby Dick était au programme du CAPES d'anglais, et où une étudiante s'est confiée à un de nos enseignants. « Monsieur, vous ne pouvez pas savoir. Moby Dick, c'est ma bête noire ! »

Je n’en reviens pas de la qualité de tes vidéos et de la richesse des approches que tu proposes. Ta chaîne est aussi inspirante que stimulante. Un grand bravo pour ce contenu de grande qualité 👍🏻

👨‍🏫 Mon profil sur Superprof si tu as besoin d'aller plus loin : www.superprof.fr/fondateur-ch...

Nous cacher cette vérité... À partir de là, on a compris que tu as un parti pris. Methodo zéro déso. On te donne des études, ca marche pas, c'est tout.

IMMENSE boulot ! Bravo ! Tu mérites beaucoup plus de vues.

Bonjour :) je vous conseille la video de gmilgram. La lecture rapide n'a aucune preuve scientifique :)

cool

Bravo, cest remarquable le travail que vous avez mené. C'est très inspirant. Votre résilience face aux imprevus, votre capacité a vous remettre en marche et replanifier cette guerre contre soi. En bref, je suis fan ❤ Hâte de voir vos prochains défis Excellente soirée à vous, Fériel

Ta captation sonore est catastrophique au casque

Je vous ai préparé une fiche gratuite pour débuter la lecture intelligente avec toutes les techniques et exercices de base ! 📚 Le lien est juste ici : myscripta.fr/543-2/

MERCI

J'ai lu le livre une fois il y a quelques années après avoir traversé une période difficile et j'avais beaucoup aimé! Mais je me souviens avoir été choqué de certaines parties. Raskolnikov se demande si un acte doit être fait pour le bien de l'humanité malgré que cela soit un acte moralement répréhensible. J'ai pensé à l'holocauste, et comme il me semble que la conclusion de Raskolnikov est positive, j'ai vu dans ce livre une pensée dangereuse. Qu'en penses-tu?

Salut ! C'est la première vidéo que je regarde sur ta chaîne, je l'ai trouvé vraiment intéressante et bien construite. Je me permets juste une petite précision. Lorsque tu parles du nihilisme et que tu y associes Camus, je pense que tu fais une erreur ou un raccourci. Si l'absurde de Camus peut sembler, dans un premier temps, aller vers une forme de nihilisme, ce n'est en fait pas la direction dans laquelle nous mène cette philosophie. En effet, déjà dans le mythe de Sisyphe mais surtout dans l'homme révolté, Camus se montre très critique du nihilisme et notamment du nihilisme politique, et son concept de révolte face à l'absurde est en fait une philosophie profondément humaniste. Mais encore une fois, c'était une belle vidéo. Je suis curieux d'en voir plus !

Soit ton professeur n'a pas lu le livre / ne l'a pas compris (ce n'est pas tout à fait impossible), soit ta conclusion était la bonne, mais sa phrase, il semblait penser que le livre était médiocre et étant sombre juste pour être sombre (immature en ceci)

Les échanges qu'a l'étudiant avec le juge sont des plus intéressant, je crois que Dostoïevski a inventé ici le roman psychologique avec ça.

Pour les étudiants qui ont envie de progresser dans leur manière de réviser et dans leur gestion du stress, voici le lien pour ma formation sur la Méthode APL : myscripta.fr/46-2/

Il s'agirait de questionner les scientifiques qui étudient les cerveaux non ? Tu sais ceux que tu fais bien attention a éviter de citer pour appuyer tes propres propos

Ptdr tu vis dans un autre monde

Avec cette vidéo tu démontres que tu n'a rien compris à la vidéo de base, t'as du la regarder en accéléré, ça donne un bon aperçu de la compréhension que tu dois avoir de ce que tu lis.

Touche pas à mon business

T’es qu’une merde @scriptamanent :) Je pense qu’au fond tu le sais et tu veux juste du buzz sur ta petite chaîne

On ne doit pas exister sur le même plan d'existence visiblement. G Milgram c'est une démarque d'enquête s'appuyant sur des articles scientifiques, un debunk total du "championnant du monde" et dénoncer le business de ces infuvoleurs dont tu fais visiblement partie. Dans ton cas, on a juste une critique chouinante façon "ça marche pour moi, alors c'est méchant ce que tu dis". Si ça marche... eh bien prouve-le, en direct et en te confrontant à ton critique. Ca devrait facile. Attends, tu sais quoi, on te donne à lire "La Disparition" de Perec et tu réponds à un petit questionnaire dans la foulée. Et pas un truc en carton façon collège, non, non. Un vrai, avec de l'argumentaire et des questions de style. Curieusement, je pense que ça ne sera pas bon pour toi.

Je pense que l'auteur critique en réalité le régime actuel de l'époque sous couvert d'une société futuriste. La morale de l'histoire est que chacun, arrivé à un certain âge, "découvre" que la société est pleine de mensonges. Si l'on arrête de jouer le jeu, on se fait inévitablement écraser, traiter d'extrémiste, de complotiste et exclure d'une manière ou d'une autre. En réalité, à chaque époque, une partie de la population se sent concernée par le livre "1984", et d'une certaine manière, ils ont raison.

Je ne saisis pas bien ce que l’on doit retenir de ce roman philosophique. Orwell décrit une société et un dictat très sombre certes, je comprends bien le message du « attention pour le futur », mais est ce vraiment pour avoir dit « attention » que ce livre est un chef d’œuvre ? Énoncer un problème n’est en réalité regarder qu’une seule facette de l’iceberg…

La subvocalisation est naturelle

son prof dans le meilleur des mondes annonçait mostafa meunier leader du gouvernement mondial :)

CE LIVRE EST LA BIBLE DES POUVOIRS DEMOCRATIQUES OCCIDENTAUX