CNN Toán
CNN Toán
  • 58
  • 245 952
OnPPT: HD TinhTichphan bang cong thuc Simpson
Clip trình bày hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay để tính gần đúng tích phân bằng công thức Simpson một phần ba.
Переглядів: 650

Відео

OnPPT: HD TimHamxapxi bang phuong phap binh phuong nho nhat
Переглядів 6363 роки тому
Clip trình bày hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay tìm hàm xấp xỉ bằng phương pháp bình phương nhỏ nhất.
OnPPT: HD GiaiHePT bang phuong phap Seidel
Переглядів 1,2 тис.3 роки тому
Clip hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay giải hệ phương trình tuyến tính bằng phương pháp lặp Seidel
OnPPT: HD GiaiPT bang phuong phap Newton
Переглядів 6383 роки тому
Clip hướng dẫn dùng máy tính giải gần đúng phương trinh bằng phương pháp Newton.
PPT: HD máy tính giải phương trình vi phân bằng PP Euler cải tiến
Переглядів 2,5 тис.3 роки тому
Clip trình bày thao tác bấm máy giải gần đúng một phương trình vi phân bằng phương pháp Euler cải tiến.
PPT: Phương trình vi phân
Переглядів 9223 роки тому
Clip trình bày khái niệm về phương trình vi phân, phương pháp Euler cải tiến, phương pháp Runge - Kutta bậc 4 giải bài toán Cauchy đối với phương trình vi phân cấp 1.
PPT: Tích phân số
Переглядів 2773 роки тому
Clip trình bay các thuật toán giải gần đúng tích phân như công thức hình thang, công thức Simpson tổng quát.
PPT: HD may tinh tim ham xap xi
Переглядів 3363 роки тому
Clip hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay tìm hàm xấp xỉ bằng phương pháp bình phương nhỏ nhất.
PPT: Phương pháp bình phương nhỏ nhất
Переглядів 8 тис.3 роки тому
Clip trình bày nội dung của phương pháp bình phương nhỏ nhất cho phép công thức hóa một hàm số được cho từ bảng giá trị
PPT: Da thuc noi suy
Переглядів 4593 роки тому
Nội dung clip trình bày các thành lập các đa thức nội suy Lagrange và đa thức nội suy Newton cho các trường hợp các nút nội suy không cách đều nhau và các nút nội suy cách đều nhau.
PPT: Giải hệ phương trình tuyến tính
Переглядів 6503 роки тому
Clip trình bày các phương pháp giải hệ phương trình tuyến tính thường gặp như phương pháp lặp đơn, phương pháp Seiden
PPT: HD may tinh phuong phap lap don
Переглядів 4443 роки тому
Clip hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay giải phương trình phi tuyến bằng phương pháp lặp đơn.
PPT: HD may tinh tim khoang ly nghiem
Переглядів 5083 роки тому
Clip hướng dẫn sử dụng máy tính cầm tay tìm khoảng ly nghiệm của phương trình phi tuyến
PPT: Giải phương trình phi tuyến
Переглядів 2,2 тис.3 роки тому
Clip trình bày về khoảng ly nghiệm, cách giải phương trình phi tuyến tổng quát, phương pháp lặp đơn và phương pháp lặp Newton.
PPT: Sô gần đúng - Sai số
Переглядів 1 тис.3 роки тому
Clip Giới thiệu nội dung chương trình. Các khái niệm liên quan số gần đúng và sai số
Huong dan On thi cuoi ky P2
Переглядів 7563 роки тому
Huong dan On thi cuoi ky P2
Huong dan On thi cuoi ky P1
Переглядів 1,5 тис.3 роки тому
Huong dan On thi cuoi ky P1
C05 02 Cuc tri cua ham hai bien
Переглядів 8534 роки тому
C05 02 Cuc tri cua ham hai bien
C5 01 Phep tinh vi phan ham hai bien
Переглядів 8774 роки тому
C5 01 Phep tinh vi phan ham hai bien
C4 03 Chuoi dan dau
Переглядів 4864 роки тому
C4 03 Chuoi dan dau
C4 02 Chuoi so duong
Переглядів 6434 роки тому
C4 02 Chuoi so duong
C4 01 Khai niem chuoi so
Переглядів 7054 роки тому
C4 01 Khai niem chuoi so
C3 05 Tich phan suy rong loai 2
Переглядів 8114 роки тому
C3 05 Tich phan suy rong loai 2
C3 04 Tich phan suy rong loai 1
Переглядів 1 тис.4 роки тому
C3 04 Tich phan suy rong loai 1
C3 03 Tich phan xac dinh
Переглядів 6284 роки тому
C3 03 Tich phan xac dinh
C3 02 Tich phan mot so ham so
Переглядів 5704 роки тому
C3 02 Tich phan mot so ham so
C3 01 Tich phan bat dinh
Переглядів 1,6 тис.4 роки тому
C3 01 Tich phan bat dinh
Chương 1: 1. Khái niệm Hàm số
Переглядів 3,9 тис.4 роки тому
Chương 1: 1. Khái niệm Hàm số
07 HD Bai tap Chung minh
Переглядів 5 тис.4 роки тому
07 HD Bai tap Chung minh
Chu y Thi cuoi ky P2
Переглядів 1,6 тис.4 роки тому
Chu y Thi cuoi ky P2

КОМЕНТАРІ

  • @Nobita-Shizuka2510
    @Nobita-Shizuka2510 19 днів тому

    Em cảm ơn thầy.

  • @kietduong7739
    @kietduong7739 25 днів тому

    này tự động hóa khoa công nghệ điện học được không ạ

  • @perman1983
    @perman1983 29 днів тому

    Em cảm ơn thầy.

  • @perman1983
    @perman1983 Місяць тому

    Bài giảng của thầy dễ hiểu.Em cảm ơn thầy ạ.

  • @longlong-j5u
    @longlong-j5u Місяць тому

    thầy cho em hỏi chân lý ý thầy ở đây là gì ạ,tính quy luật ý là gì ạ

  • @xixon9646
    @xixon9646 Місяць тому

    a, nhà giáo bao hàm giáo viên, giáo viên bao hàm giảng viên. b, Thanh niên , sv ,vdv có chung ngoại diên c, đại số, hình học, lượng giác đc bao hàm trong toán học d, hình vuông, hcn, hình thoi bao hàm trong hình bình hành e, người lao động bao hàm nông dân , người lao động ngang hàng người trí thức

  • @xixon9646
    @xixon9646 Місяць тому

    khái niệm : Ban Điều Hành ... Nội hàm : ban điều hành công ty Y (2016 - 2020)....... nd: trưởng ban, phó ban tổ chức, phó ban đối ngoại, thư ký ,thủ quỹ cách định nghĩa : thông wa hạng ,loại

  • @xixon9646
    @xixon9646 Місяць тому

    tên : nước nh: hợp chất hoá học ngoại diên : phân tử oxi, phân tử hidro cách định nghĩa kn : thông wa nguồn gốc phát sinh

  • @DungTran-n3f4t
    @DungTran-n3f4t 2 місяці тому

    Cho em hỏi ND và NH của luật kinh doanh là gì ạ

  • @perman1983
    @perman1983 3 місяці тому

    Hay lắm thầy.

  • @qhyuniee
    @qhyuniee 4 місяці тому

    hay quá thầy ơi

  • @lethiyenmy7139
    @lethiyenmy7139 4 місяці тому

    19:21 hình như thầy nhầm rùi í, Nguyễn Du mới là tác giả Truyện Kiều ạaa

  • @lenguyengiabao3609
    @lenguyengiabao3609 6 місяців тому

    Tứ giác (G), hình thang (T), hình bình hành (H), hình chữ nhật (N), hình thoi (O). Em chào thầy. Thầy giúp e phân tích rõ và biểu diễn bằng mô hình. em cảm ơn thầy nhiều

  • @kranvagn4088
    @kranvagn4088 9 місяців тому

    thầy oi thầy có bán tài liệu logic học ko ah e cảm ơn

    • @maithanh5972
      @maithanh5972 8 місяців тому

      bạn học năm nào thế có thể ib mình mình chia sẻ tài liệu cho nhé

  • @DoanNguyen-uo8ju
    @DoanNguyen-uo8ju 9 місяців тому

    thầy ơi, lượng giác không chỉ trong mỗi hình học mà còn trong cả đại số nữa

  • @sennguyenthao8254
    @sennguyenthao8254 11 місяців тому

    cảm ơn thầy, mai em thi rồi

  • @2ftu
    @2ftu Рік тому

    15:23

  • @ManhNguyen-sw3xg
    @ManhNguyen-sw3xg Рік тому

    Yêu thầyy❤

  • @mimingmiming4859
    @mimingmiming4859 Рік тому

    Dạ thưa thầy em thắc mắc chút ở phần mqh nganh hàng giữa sv và giảng viên ý ạ. Thì em thấy để trở thành giảng viên chắc chắn phải từng là sinh viên thì nếu như vậy mqh này có thể ngang hàng đc k ạ?

  • @anantuong384
    @anantuong384 Рік тому

    thầy cho em hỏi bài cuối vì nó sai ở quy tác suy luận nên không thể nói luận cứ hay luận chứng sai đúng không ạ

  • @TechNews1803
    @TechNews1803 Рік тому

    Thầy ơi không biết thầy có đọc được tin nhắn này không :)) . Nếu thầy đọc được thì thầy có thể ra thêm video bài tập của logic vị từ được không ạ. Em cảm ơn.

  • @quockhang9634
    @quockhang9634 Рік тому

    51: 45 có kết quả là CeS, mà kết luận của bài toán cũng là CeS kìa thầy, thì kết luận rút ra hợp logic chứ ạ

  • @quockhang9634
    @quockhang9634 Рік тому

    6:44 trong môn đại số có phần lượng giác nữa mà thầy, lẽ ra chỗ đó phải là hình học và đại số giao nhau tại phần lượng giác chứ ạ ( trong toán 11 môn đại số có bài tập giải phương trình lượng giác ý ạ )

  • @kinhtetoan2041
    @kinhtetoan2041 Рік тому

    Q tuy nhiên p

  • @stephenbui490
    @stephenbui490 Рік тому

    Nếu An giết người (P) thì Dấu vân tay của An sẽ có ở hiện trường (Q). Tác giả có thể giải thích P->Q được không? Nếu An giết người (S) thì Dấu vân tay của An sẽ có ở hiện trường (S). Mệnh đề đúng vì an không giết người và không có vân tay ở hiện trường Nếu An giết người (S) thì Dấu vân tay của An sẽ có ở hiện trường (Đ). Mệnh đề đúng??? (người nào đó giết người, nên có dấu vân tay của An tại hiện trường) Nếu An giết người (Đ) thì Dấu vân tay của An sẽ có ở hiện trường (S). Mệnh đề sai (An giết người là đúng nên dấu vân tay của của ai đó tại hiện trường tai hiện trường). Thật sự mình không hiểu và không biết giải thích như vậy đúng không?

  • @JAismeee
    @JAismeee 2 роки тому

    Thầy ơi giảng viên là dạy ĐH, giáo viên là dạy hs cấp 3, vậy nó giao nhau như nào vậy ạ?

  • @LeXuanQui
    @LeXuanQui 2 роки тому

    Thầy ơi cho em hỏi: phương pháp bình phương tối thiểu và bình phương cực tiểu có phải là 1 không ạ?

    • @n2chuong
      @n2chuong 2 роки тому

      Hai đó là một em à!

  • @binhoanhuy8440
    @binhoanhuy8440 2 роки тому

    thầy có phần logic học biện chứng ko ạ

  • @uuu6882
    @uuu6882 2 роки тому

    em cảm ơn thầy ạ

  • @dorisjung7464
    @dorisjung7464 2 роки тому

    Thầy ơi em thấy đề thi năm ngoái có ghi được mang tài liệu vào phòng thi vậy năm nay mình có được mang không ạ.

  • @DuyNguyen-hd2ff
    @DuyNguyen-hd2ff 2 роки тому

    Thầy ơi cho em hỏi: phương pháp bình phương tối thiểu và bình phương cực tiểu có phải là 1 không ạ?

  • @DungLe-qe1ef
    @DungLe-qe1ef 2 роки тому

    Thầy có làm video chương 1 và 2 không ạ

  • @anbanchuoi2176
    @anbanchuoi2176 2 роки тому

    phút thứ 36:45 cho em hỏi thầy dòng 4 mất số 2 do sao vậy ạ

  • @anbanchuoi2176
    @anbanchuoi2176 2 роки тому

    chiều em kiểm tra bây h em lên xem thầy làm bài thầy có cộng điểm không ạ :))))

  • @khanhvy1878
    @khanhvy1878 2 роки тому

    Thầy giảng dễ hiểu ạ

  • @vanaanh8493
    @vanaanh8493 3 роки тому

    bai toán cuối cùng em vẫn không hiểu cách tính y(7,5) thầy có thể nói rõ hơn không ạ

  • @lekhoi4216
    @lekhoi4216 3 роки тому

    sao biết cai nào trung từ, tiểu từ v ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Tiến đề lớn là tiền đề thứ nhất, nơi cho ta quan hệ giữa trung từ (M) và tiểu từ (P). Tiến đề nhỏ là tiền đề thứ 2, nơi cho ta quan hệ giữa trung từ (M) và đại từ (P). Trung từ là vị từ xuất hiện trong cả 2 tiền đề.

  • @tienvule8659
    @tienvule8659 3 роки тому

    Dạ e chào thầy Thầy cho em hỏi cái câu giải hệ phương trình bậc 2 ở phút thứ 16, cái hệ phương trình đầu tiên là (n+1)a +... tại sao n+1 lại bằng 6 ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Thầy gõ nhầm i từ 1 đến 6 thay vì 0 tới 5!

  • @hti15a3clnguyenquochuy_7
    @hti15a3clnguyenquochuy_7 3 роки тому

    e học cntt học bài giảng này phù hợp ko ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Có thể em à!

  • @_NguyenNgocQuynhNhu
    @_NguyenNgocQuynhNhu 3 роки тому

    Coi hồi lú luôn thầy ơi:))) khó quá thầy ạ

  • @nguyentiendat-nq4tr
    @nguyentiendat-nq4tr 3 роки тому

    Với cả Luật, Luật dân sự, Luật hình sự, Luật Việt Nam, Luạt quốc tế. Sơ đồ venn này vẽ sao v thầy

  • @nguyentiendat-nq4tr
    @nguyentiendat-nq4tr 3 роки тому

    Thầy ơi có thể cho em hỏi mở rộng khái niệm thành phố hồ chí minh thì mình mở rộng sao v ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Là khái niệm Thành phố em!

  • @trinhtruong1579
    @trinhtruong1579 3 роки тому

    thầy ơi cho em hỏi: Phân chia khái niệm ''con người'' thành hai khái niệm thành phần có quan hệ mâu thuẫn với nhau là làm như thế nào vậy thầy

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Chẳng hạn con người độc ác và con người hiền lành, con người vô cảm và con người đa cảm...

    • @trinhtruong1579
      @trinhtruong1579 3 роки тому

      @@n2chuong lấy hết 4 TP luôn à thầy

  • @PhuongNguyen-pc3vm
    @PhuongNguyen-pc3vm 3 роки тому

    a ơi nếu nó có ẩn m tìm m để là ko gianvecto con thì phải làm tn ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Để là kg vecto thì phải kiểm tra các phép + và x phải thỏa mãn 8 tiên đề. Ý bạn ở đâu là kg vecto hay kg vecto con?

  • @nuorktul5281
    @nuorktul5281 3 роки тому

    1. Thời chiến quốc, có một phái ngụy biện đưa ra thuyết “Cãi không thắng, nói toàn sai, học vô ích” và Mặc Tử đã phản bác lại như sau: - Thuyết “cãi không thắng” của các ông là đúng hay không đúng? Nếu cách nói đó của các ông là đúng, tức là các ông đã cãi thắng. Vậy còn đâu cái thuyết “cãi không thắng” của các ông. Nếu cách nói của các ông không đúng, tức là các ông đã cãi mà thua, như vậy là người cãi các ông đã thắng. Vậy thuyết đó đúng làm sao được? - Câu “nói toàn sai” là đúng hay không đúng? Nếu câu này là đúng, thì ít nhất câu này không sai, do đó không thể nói rằng mọi lời nói đều sai. Nếu câu này sai thì phải có câu khác đúng, vậy lại càng không thể nói rằng “nói toàn sai”. - Thuyết phục người ta rằng “học vô ích” cũng thế! Nói thế có nghĩa là các ông dạy cho những người đi học rằng “học là vô ích”. Các ông dạy thế là muốn mọi người nhận ra cái lẽ “học vô ích” là một điều hữu ích, như thế là mâu thuẫn với lý lẽ “học vô ích” rồi. Hãy giải thích những lý lẽ trên của Mặc Tử về mặt logic. Câu này giải thích như nào vậy thưa thầy

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Đặt A = “Cãi không thắng”; B = “Nói toàn sai”, ; C = “Học vô ích” Thì phát biểu “Cãi không thắng, nói toàn sai, học vô ích” có cấu trúc logic là A  B  C. Nếu cho rằng phát biểu đúng thì A, B, C phải cùng đúng do đó lập luận theo A cho rằng Nếu cách nói đó của các ông là đúng, tức là các ông đã cãi thắng là sai. Nếu cho rằng phát biểu sai thì chi cần một trong 3 phát biểu A, B, C sai là đủ nên lập luận theo A cho rằng Nếu cách nói của các ông không đúng, tức là các ông đã cãi mà thua, như vậy là người cãi các ông đã thắng là sai. Tương tự cho vơi B và C. Ở đây về mặt logic, việc lập luận trên từng thành phần của phát biểu mà không xem xét nó trong mối quan hệ các phát biểu khác là sai.

  • @nhoocsen6788
    @nhoocsen6788 3 роки тому

    bài vd2 làm theo Sarius sao nó ra -4 ạ

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      (6+12-24)-(12+6-24) = 0 chứ em!

  • @phuonghoang8988
    @phuonghoang8988 3 роки тому

    Có trường hợp nào có khái niệm mở rộng hoặc thu hẹp đến 6 bậc ko thầy? Mong thầy giải đáp giúp em

    • @n2chuong
      @n2chuong 3 роки тому

      Tùy theo khái niệm đó là gì chứ em!

  • @cuongngoviet7326
    @cuongngoviet7326 3 роки тому

    thầy giảng rất hay

  • @cnntoan8339
    @cnntoan8339 3 роки тому

    Ở phút 31:16 dòng 2 sau khi trừ là 0 3 -2 - -6 và dòng 3 là 0 3 -2 - -6. Khi đó dòng 2 và dòng 2 giống nhau! Mọi người chú ý giúp! Cảm ơn!

    • @jjoky7191
      @jjoky7191 3 роки тому

      Vậy rA =3 đúng kh thầy?

    • @jjoky7191
      @jjoky7191 3 роки тому

      d3 giống d2, em khử d3(phần tử d3 đều bằng 0). Sau đó em hoán d3 và d4. Em nhân d2 với 2 và d3 với 3, sau đó e lấy d3+d2(d3 thành 0 0 -1 0 0). Lúc này thành ma trận bật thang. Thầy ơi e làm thế có sai kh ạ?

    • @cnntoan8339
      @cnntoan8339 3 роки тому

      @@jjoky7191 Đúng rồi em. Số dòng khác 0 là 3 = r(A)

    • @jjoky7191
      @jjoky7191 3 роки тому

      @@cnntoan8339 dạ, em cảm ơn thầy.

  • @vanta3487
    @vanta3487 3 роки тому

    bài giảng này là toàn bộ chưa ạ?tại em thấy có 15 bài thôi ạ

    • @cnntoan8339
      @cnntoan8339 3 роки тому

      Toàn bộ nội dung đó soan phục vụ theo giao trình Logic của Khoa đó em! Em thầy thiều gì?