Відео

No hay religión correcta, Jesús dijo; sígueme a mí.. eso es todo

Tal vez esto pueda, un rato

ua-cam.com/video/38xxWBkAqpk/v-deo.htmlsi=NobM_IuyFOIFE2gp

Esto puede ?ua-cam.com/video/ZiAZ3DSBMLM/v-deo.htmlsi=J6ANlps2-QATxm0r

ua-cam.com/video/9PglatT_Kq8/v-deo.htmlsi=x6oMZ2SZ3yrjCywc

Eres libre de elegir , nadie te obliga , pero esta exposición refuta lo que muchos ateos creen .

@@job3875 El ateísmo es la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. El hombre inventó a dios y luego un culto (religiones). Los pastores dominan a un individuo de forma progresiva y sutil con el objetivo de limitar en su beneficio su capacidad crítica de la realidad y su libertad de decisión

@@job3875 El ateísmo es la no creencia en deidades u seres sobrenaturales. Los hombres inventaron dios y las religiones que son instituciones con fines lucrativos. Los pastores dominan a un individuo de forma progresiva y sutil con el objetivo de limitar en su beneficio su capacidad crítica de la realidad y su libertad de decisión

@@job3875 El ateísmo es la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. Los hombres inventaron a dios y luego a las religiones que son entidades financieras con fines lucrativos. Los pastores dominan a un individuo de forma progresiva y sutil con el objetivo de limitar en su beneficio su capacidad crítica de la realidad y su libertad de decisión

@job3875 El ateísmo es la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales. Los hombres inventaron a dios y luego a las religiones que son entidades financieras con fines lucrativos. Los pastores dominan a un individuo de forma progresiva y sutil con el objetivo de limitar en su beneficio su capacidad crítica de la realidad y su libertad de decisión

?

Not really haha but disprove a certain way of interpretation, that’s for sure!

@@imagodeifides como que no? me lo explicas?

La ignorancia como siempre atrevida.

@@imagodeifides esa es la respuesta, politizada en los centros educativos, y hacer bullying y decir a los creacionistas ignorantes, y para esto se aprestan los profesores comunistas, pero ya fracaso el comunismo ,muerto el perro muerto la rabia, los evolucionistas se está muriendo

Ya lo vi. Los argumentos son malos. La evolución además no dice que venimos del mono. Y hay que estudiar más para comprender lo que significa ser hechos a imgaen y semejanza de Dios, ya que Dios no es humano tampoco. Antes de comentar y darte de profesor, deberías tú mismo hacer caso a tus consejos y estudiar correctamente, y luego comentar.

@@imagodeifides mira te lo reitero, la evolución dice que venimos de unos primates, no de unos monos, pero no va de acuerdo a la biblia dice Dios nos creo a su imagen y semejanza, también dice que Dios no cambia.

El hecho de que Jesús existió no implica que sus milagros y mitología sean reales, solo fue un profeta del cristianismo como Mahoma por ejemplo.

​@@osbaldoespinoza4096su resurrección fue un hecho tan histórico que a llevado a muchos ateos a creer en Dios

Sí, lo siento. Está subtitulado al español, pero no doblado. Aún no cuento con los medios suficientes para realizar tal labor, pero espero que pronto pueda ser posible.

Hola. Podrías mencionar lo que consideras falaz con respecto al video? Gracias

@@imagodeifides En mi comentario anterior dije que llevaría muchísimo más que la duración del video original. Así que sería imposible escribirlo por acá en pocas palabras. El error número uno de este video (y de la mayoría de este tipo de videos de hecho) es no poder salir de la falacia circular, centrada en la biblia y dios. Una utilizada para probar la otra. Otro error común es presuponer cosas no probadas y darlas como hechos. Como la existencia misma de dios. Etc. Sin poder probar la existencia de dios, de nada sirve todo lo demás que se pueda argumentar sobre este ente.

@@cosmefulanito5933 Claro, entiendo. Pero no veo las falacias. O sea, no está "probando" la existencia de Dios con la Biblia, ya que esá hablando de otro tema , bueno, es lógico que esté presuponiendo la existencia de Dios, dado que la charla la está llevando a cabo en un lugar cristiano. Sinceramente, no veo la falacia ahí, muchos de nosotros hablamos de cosas que presuponemos sin primero argumentar en favor. De todas maneras volveré a revisar el video, probablemente haya algo más que no he visto. De todos modos, gracias por comentar, amigo, y por ser respetuoso.

@@imagodeifidesNo es mi caso al menos. Hablar sobre supuestos sin probarlos es fallar de entrada. Toda suposición bien fundamentada debe tener una base sólida y probada. Sino pierde el sentido. Podría hablar y partir una charla presuponiendo que existen los unicornios, pero la charla (más allá que toda mi lógica tenga sentido), dejaría de tenerlo porque no he probado primeramente la existencia de los unicornios. Otra falla es presuponer que la moral tiene base divina, aunque sabemos a ciencia cierta que es una creación humana. Tiene base evolutiva y nos permite sobrevivir mejor como sociedad.

@eifidesAcá hay otro error de concepto: "Solo dios puede fundamentar el valor intrínseco de cada persona humana. De hecho , si sacas a Dios del cuadro desde una perspectiva puramente naturalista, es realmente difícil justificar por qué lo que le pasó a Rachel concretamente, a alguien que ni siquiera conoces, es tan importante." Alguien no probado que existe no puede fundamentar nada. Primero la base, luego se parte el razonamiento desde ahí. Más allá de eso, los hechos no tienen por qué tener justificaciones lógicas. Da por hecho que sí tiene que ser así, pero nunca fundamenta el por qué. De más está decir que la empatía es un valor humano, y eso hace que nos importe el dolor de otras personas. Definir la vida como un "accidente evolutivo cósmico" es algo muy triste. Y falaz también. Luego, en base a una afirmación falaz, se realiza la pregunta: "¿En qué nos basamos para asignar valor o significado a otra persona? La respuesta está dada antes: En la moral, que es una creación humana. El video sigue más o menos así como antes. Plantearse preguntas desde una base con fundamentos falaces y presuposiciones falsas (nunca probadas) y dados por hechos. Hay algo acá que es básico, y que veo en muchos canales y en muchísima gente creyente: Ninguno puede probar nada de lo que cree. Y está bien, porque por eso mismo existe la fe y es lo que la define. El problema principal es borrar el límite entre fe y realidad. Y es así que la gente pasa de un buen "creo que dios existe" a un pésimo "SÉ que dios existe". Otro error clásico es querer fundamentar de forma lógica a dios. Cuando sabemos que es imposible y sigo sin entender por qué intentan siquiera hacerlo. Siempre fallan de forma catrastrófica. De hecho es extremadamente fácil probar que el mismísimo concepto del dios creador es ilógico. Vamos, Epicuro entre otros lo demostró hace añares.

Gracias, Pris. Y sí, además, que es un tema bastante amplio 😅

Muy sabio tu comentario .

Hola, sí. Ha escrito muchos libros. Se llama John Lennox es un matemático de la universidad de Oxford y tiene varios libros hablando sobre el tema de la ciencia y la fe, puedes buscarlos en internet.

Ay, amigo, se nota que ni comprendes de lo que se quiere decir en el video. Nadie está “cambiando” el significado de las palabras, basta con abrir un libro de filosofía. Nuevamente, me das la razón. No tienes idea de lo que hablas, pero cómo está de moda ser ateo y criticar la fe (sin sustento) lo haces. Buena suerte 😉